>>1948030 (OP)
зарепортил мудака.

Дебилан в лоу тайр

8 лет прошло
а ты не повзрослел

>>1948030 (OP)
А где виндоусы и макось?

>>1948063
В DNO-TIER (на пикчу не влезло)

>>1948063
Это петушиный топ, откуда тут возьмутся самые популярные и развитые системы?

>>1948071
> популярные и развитые системы
Не могут себе позволить элитное место?

>>1948070
А может на позиции beyond the God в самом верху?

>>1948063
На отдельной пикче для любителей проприетарщины. Нормальных людей это не касается.

>>1948100
Тогда хайку и реактос не хватает.

>>1948063
Windows выше вот этого вот всего, а гейось — анальный форк бздятины.

>>1948240
В дарвине от бздятины уже, наверно, один запах остался.

Появился уровень выше God, там NixOS и Guix. В миде Elementary, кранч издох.

>>1948030 (OP)
Я НИПОНЕЛ!?!!!! А ШИНДОВС МОЙ ГДЕ????

>>1949770
Думаю, это баг харкача.
Во весь размер пикча открывается нормально.

>>1949749
Open Suse вообще востребован? Я в вакансиях в требованиях обычно встречаю опыт работы либо с RHEL/Fedora либо с Ubuntu но про Open Suse упоминания не было.

>>1949962
>убунта
>копрорейшн паверед
Дебиан паверед.

>>1948030 (OP)

Мандрива померла?

>>1950928
Давно уже.

>>1951506
Кали это дебилиан

>>1951509
К счастью, нет. Если бы у дебиана было столько говна в дефолтной установке, я бы охуел.

>>1948030 (OP)
Хули ты сюда солярис и фряху прикрутил?
Это не отпуск в принципе

>>1949961
Ну... Первое - это корпоративные варианты. Второе - легко и распространено.
А сусь... Ни туды и ни сюды

>>1951567
Блядский т9. Не линукс, блядь

>>1951569
А с чего ты взял, что картинки должны быть только про линукс?

>>1951570
Потому что тогда тащи форки Соляры, винду, макось, еще с полдесятка других ников, семейство BSD

>>1951576
А с чего ты взял, что картинка должна содержать все форки?

>>1948359
Поясни за nix и guix. Как там со стабильностью и свежестью? Стоит перекатываться?

>>1950912
Предлагают никому не нужное васянство. Ну с хера ли parabola вместо arch? У них вообще сайт какой-то обоссаный.
Алсо то что в списке нет дебиана говорит о маразме составлявшего.

>>1951506
Хакер-первокурсник итт.

God: Gentoo, Arch
High: Debian unstable, Manjaro unstable, Calculate
Shit: всё остальное

Мотивация
На десктопе только свежий софт. PPA-шки и левые репы идут нахуй.
На десктопе только rolling release. Обновления раз в полгоды никому нахуй не нужны.
На десктопе только популярные (насколько возможно) решения. Маргинальное говно нахуй не нужно.

>>1951593
> Ubuntu Linux: Firefox Based
> Порит такую хуйню
Как же ясно тебя поиграл, роллинг-школяр

>>1948030 (OP)
> рач
> top
АХАХАХАХАХ. Ой бля, уморили, не могу. ну правда смешно же

Как бы с параши, но скажу, что какая разница где капчевать и аниму смотреть но с дебички понняшно

>>1951618
А все потому что такие картинки рисуют школьники, епта. Из уровня God они не смогли ничего установить, но где-то слышали, что это пиздецки круто, а рач таки сумели накопипастить команд.

>>1951627
О, это ты глубоко копнул, паринь...

>>1951587

Не знаю, мне -- норм. Я ставил nxios в виртуалку и понемногу пилил. Когда она стала похожа на то, что мне нужно, вытащил конфиг оттуда, установил на железо и применил.

>>1951593
>gentoo arch
>левые репы нахуй
Ебилды писать умеешь, я надеюсь?

Олсо, я бы void добавил. Хороший, простой дистрибутив с интересной пакетной системой.

>>1948058
Почему?

>>1951599
>высрал хуйню без аргументов
И кто здесь школяр?

>>1952551
Конечно, для редкого/непопулярного софта оверлеи или AUR понадобятся. Аргумент в том, что большая часть программ должна быть доступна в репозиториях и иметь адекватные версии. Для убунты на десктопе тебе придётся обмазаться ппашками с ног для головы. Использовать старую версию крупной десктопной программы это в корне неправильно, я считаю. Софт и так здесь плохенький, чтобы ещё при этом старые версии с меньшим числом функций использовать (программы вроде GIMP, Audition и т.д.).

>>1952553
Ага, по описанию вроде норм.

>>1952659
Эта кура выступила против яиц. Посмеемся же с нее

>>1951598
Столлман пользуется. Боря пользуется.
>>1951593
>rolling release. Обновления раз в полгоды никому нахуй не нужны
Но зачем?

>>1952726
Для простоты. Зачем каждые N месяцев переустанавливать OS? Один раз поставил и работаешь. Абсолютно ненужная абстракция для пользователя.
inb4 do-release-upgrade всё само сделает. Ну и смысл в версии тогда вообще? Кроме того, убунта по первому пункту не проходит. Fedora слишком ебанутая, там даже ffmpeg в репах нет. У Суси пакеты по свежести вероятно на уровне убунтовых (точно не проверял). И что ещё остаётся?

>>1952734
>Зачем каждые N месяцев переустанавливать OS?
Действительно, зачем? О чём ты вообще, как не-роллинг связан с переустановкой?

>>1952813
Ну ты поставил Ubuntu 16.10, у неё поддержка заканчивается в середине этого года. Твои действия?
Про обновления на новый релиз средствами дистрибутива я уже написал.

>>1952734
>Fedora слишком ебанутая, там даже ffmpeg в репах нет.
Это ты ебанутый. И как уже верно заметил этот >>1952813 благородный дон
>как не-роллинг связан с переустановкой?

Ставь шиновос и не выебывайся.

>>1952822
> как не-роллинг связан с переустановкой?
Связан тем, что при переходе на следующую версию, сам апдейт негарантирован. Все может быть похерено в пизду. Троллинг релиз просто сам себе обновляется. Анон прав был. Вот шинда. Поставил и пользуйся годами, просто получая обновления безопасности. Твою же Федору нужно постоянно обновлять, что может и не случиться, тогда и придет на помощь ПЕРЕУСТАНОВКА ЛИНУКС. Вот и сравни, где для пользователя больше удобства и меньше заморочек.

>>1952926
Ты чо несешь-то дурик? С 21 федоры обновляюсь простым апдейтом. Ничего не сломалось и не улетело. А вот как ты(ну или другой какой виндузятник) с XP на десятку(семерку, восьмерку) перекатишься, я хочу посмотреть.

>>1952929
> с XP на десятку
Никак. Но со спермерки (2009) на дрисню (2015) легко перекачусь. Ну-ка, сколько за 6 лет выйдет твоих Пидор-релизов? Больше десятка. Сможешь с 15 по 25 обновиться без проблем?

>>1952935
С 21 до любого последующего - легко. Более ранние - без п0нятия(более ранних федор у меня не стояло).
>Но со спермерки (2009) на дрисню (2015) легко перекачусь.
Это если хозяин позволит. А ну как мастер обновления тебе залупу к носу поднесет и скажет, что вот эта железка у тебя не поддерживается, потому соси хуй.
(железка, то конечно поддерживается, путем шаманства драйверами, от 8.1 например или еще чего) И придется тебе манька, накатывать твою дрисню вчистую.

>>1952951
Как там, удобно весь софт, который завязан на ffmpeg, из васянских реп доставать?

>С 21 до любого последующего - легко. Более ранние - без п0нятия(более ранних федор у меня не стояло).
Объясни, зачем это вообще надо. Кроме того, что тебе нравится Федора, и ты готов оправдать любую хуйню, которую придумала Шляпа.

>>1952951
> А ну как мастер обновления тебе залупу к носу поднесет
> Более ранние - без п0нятия
Вот и манявры начались. Рост дрисни на рынке ОС можешь отследить, а значит перекатывалось ВСЕ что может запускать шиндошс. Даже ноутбуки, традиционно имеющие в составе контроллеры от разных говноконтор, вроде Бродкома, и те перекатывались. Про десктопы я вообще молчу. Короче, сливайся уже, любитель на шляпы пофапать.

>>1952961
>Как там, удобно весь софт, который завязан на ffmpeg, из васянских реп доставать?
Ты тут вместо клоуна что ли, я п0нять не могу?
>>1952961
>готов оправдать любую хуйню, которую придумала Шляпа.
Потому что могу. А вот ты, клоун, отсосешь пытаясь.

>>1952969
Я же тебя не заставляю на федору переходить, чухан. Я тебе чисто по-пацански обосновал, почему ты обсос и не прав. Можешь и дальше сидеть хоть в дрисне, хоть в сперме, хоть в калькуляторе "Электроника-МК61", мне абсолютно насрать. И пидора, у космонавта сосущего, с собой забери.

>>1952926
>Вот шинда. Поставил и пользуйся годами, просто получая обновления безопасности.

Вообще-то, в пределах релиза кокрастыке прилетают обновления безопасности и исправления багов, а мажорные версии, со всякими прям новшествами попадают в тестинг.

>Твою же Федору нужно постоянно обновлять

Это ж кто тебя заставляет?

>>1953000
>в пределах релиза кокрастыке прилетают обновления безопасности и исправления багов
Сколько лет?
И да, это опять сосёт по пункту 1. Мы говорим про десктоп, на котором нахуй не нужны стабильные доисторические версии софта.

>>1953002
>Сколько лет?

а сколько надо?
Есть разные дистри с разным подходом, красношляпники долго бекпортят, у нас вот до сих пор полно Центоси 6-й да Федор 15-17

>>1953002
>Мы говорим про десктоп, на котором нахуй не нужны стабильные доисторические версии софта.

Ну вот для десктопов роллинг заебись по-моему. Я на арчике уже давно сижу и прекрасно себя чувствую.

Но вообще, уж кто отсасывает в вопросах обновлений - так это винда. Чувак, да вы же поштучно качаете каждую софтину и каждый раз подтверждаете путь установки, ненужность @MAIL.RU агента и тп, и каждая ебаная софтина по-отдельности просится обновлять, система обновляется отдельно. Система в 2017 году не умеет обновится не перезагрузившись и не отбирая у пользователя контекст.

Как это в линуксе:

есть централизованное хранилище пакетов, подписанных цифровой подписью, есть стройная структура, куда попадают конфиги, куда исполняемые файлы, куда контент, я просто пишу: пакетный-менеджер установи мне то-то и то-то, обновляются у меня тупо все пакеты шо есть в системе от телеграма до ядра, а я при этом могу продолжать сидеть в дваче

Может ли в такое винда?

>>1953055
>Ну вот для десктопов роллинг заебись по-моему. Я на арчике уже давно сижу и прекрасно себя чувствую.
Ну про то и речь шла. Это федоровец принялся защищать релизы, не потрудившись объяснить смысл.

>каждая ебаная софтина по-отдельности просится обновлять, система обновляется отдельно
Есть неудобства, но зато софт всегда самый свежий. Т.е. как у апстрима, а не как дебилы-майнтейнеры захотели.

>Система в 2017 году не умеет обновится не перезагрузившись и не отбирая у пользователя контекс
В курсе, что после обновления библиотек надо софт перезапускать, т.к. иначе он на старой версии висеть будет? Обновление libc или даже OpenSSL это практически перезапуск всего. После обновления яра надо перезагрузить компьютер и т.д. kexec/ksplice не сильно меняют дело

>Может ли в такое винда?
Chocolatey.

Бля, какого хуя ты тему меняешь, я уже увлёкся. Мы про линукс говорили.

>>1953082
>В курсе, что после обновления библиотек надо софт перезапускать, т.к. иначе он на старой версии висеть будет? Обновление libc или даже OpenSSL это практически перезапуск всего. После обновления яра надо перезагрузить компьютер и т.д. kexec/ksplice не сильно меняют дело

в курсе, только тут я могу это делать сам, когда посчитаю нужным, а там система полностью забирает контекст на время обновлений и сиди тупи в монитор, пока он там ребутнится трижды

>>1953090
Было же предложение, в Федоре вроде той же, заставлять перезагружаться после обновлений. Как раз из-за того, что хуй проссышь, что на старой версии сидит, а что обновилось. После RCE это особенно актуально.
Вообще, типичный дистрибутив и безопасность это вещи принципиально несовместимые, так что это смешно обсуждать даже.

Про удобство тоже разговор особый. Нахуй мне apt-get upgrade в какой-нибудь убунте, если он мнё старое говно принесёт? Ну пойдёт потом пользователь по лаунчпаду за ппашками побираться, чем блядь это вообще лучше, чем на винде? Да на винде даже лучше, т.к.:
1. Софт от апстрима, а не непон⁠ятного васяна. Охуенная безопасность линукса, ага, доверять левому хую с лаунчпада. Это полный пиздец.
2. Софт оперативно обновляется после обнаружения уязвимостей. Те же браузеры там всякие. Знаешь, как часто ппаговно дохнет, оставляя пользователя с голым задом?
3. Ты его гарантированно найдёшь и сможешь легко поставить. На линуксах только откатываться к сборке из исходников, что во-первых нубы не осиляют, во-вторых, поддерживать дальше самому (включая всё дерево подзависимостей), см. пункт 2.

Короче, на десктопе у линукса не у роллинга просто дохуища проблем. Про серверы разговор другой, но и там можно найти что обосрать (сейчас почти всё в докеры ушло и эта вся мифическая стабильность дебианов нахуй не нужна; потом, очень часто не подходят версии из дебиана, надо собирать своё, а значит и майнтейнить тоже самому; penetreate and patch изначильно дебильный подход к безопасности, рекомендую http://www.ranum.com/security/computer_security/editorials/dumb/ и т.д., можно обсуждать часами как всё хуёво).

>>1952820
>Твои действия?
Плакать от того, что не поставил дебиан. Обновиться на следующую версию. Твоя шутка про do-release-upgrade какая-то слишком тонкая, поясни её подробнее.

>>1953103
>do-release-upgrade
Я не спорю, он в принципе работает, я про то, что для пользователей сама вот эта модель переодических релизов абсолютно ненужная. Майнтейнерам наверно удобно, хуй их знает.
Там же ещё хуйня, что между релизами типо полгода, а на самом деле софт прекращает обновляться раньше. Т.е. ты сидишь на новеньком только первые сколько-то там месяцев, а дальше сосёшь хуй.
Мой любимый пример с mpv: http://packages.ubuntu.com/yakkety/mpv Это сейчас последняя доступная версия убунты, а mpv этому уже полгода. Какого, спрашивается, хуя? Сейчас вот выйдет zesty, там будет mpv 0.23. А к тому времени уже mpv 0.24, 0.25 и т.д. наверно выйдет. И нахуй мне линукс с его охуительным гитлерпакетным менеджером, если у меня нет нихуя софта?

Возможно, с другим софтом ситуация немного другая, всё не проверял. Просто то, что нужно конкретно мне.

>>1953108
Два стула такие:
1) Сидишь на новеньком первые сколько-то месяцев, а дальше оно устаревает. Зато сидишь всё время на стабильненьком и знаешь, что ничего не сломается.
2) Сидишь всё время на новеньком, но ежедневно готов к тому, что при обновлении придётся что-то чинить. И таки иногда приходится, не надо этих сказочек про стабильность апстрима.
Первый вариант подходит, если у тебя в приоритете стабильность, а не новые фичи. Второй — в обратном случае.
>то, что нужно конкретно мне
Собственно, ты это и сам сказал.

>>1953109
Согласен, если мы про Arch. В генту по-другому, ты легко смешиваешь стабильные версии с нестабильными.
Идея в том, что большая часть системы у тебя из стабильной ветки и, соответственно, не сломана, а нужные пакеты самой последней версии, да хоть из гита. Преимущества перед PPA в том, что это для всех пакетов системы и поддерживается майнтейнерами дистра, а не левыми хуями.

Вообще, так-то идея в смешивании веток не новая. Я просто знаю, что она в генту хорошо работает. Наверняка такие дистры ещё есть, просто вот чтобы ещё и были достаточно популярными (см. пункт 3), таких в голову сразу не приходит. Может в треде что посоветуют.

>>1953000
> Это ж кто тебя заставляет?
Жизнь заставит. Потому что в ЖМУ ядро, основные библиотеки и остальные пакеты взаимосвязаны. От них же дровишки и поддержка оборудования зависят напрямую. В Шиндошсе же никто не мешает тебе сидеть даже на ХР с последним софтом, лишь бы сам производитель или разработчик софта своими руками не дропнул поддержку, как это было с Хромом. В теории, никаких технических ограничений для этого не было, просто Гугл решил ее дропнуть и все тут. А ей, уже больше 15 лет, кстати. Вот что значит продукт, который повернут лицом к пользователю, а не поделочка от васянов, пусть и с бабками.

>>1953142
>В Шиндошсе же никто не мешает тебе сидеть даже на ХР с последним софтом
В линуксе тоже никто не мешает сидеть на старом ядре с новым софтом. Даже намного больше всего собрать можно будет, под XP заебёшься. Там у студий новых уже поддержки банальной не будет. А через mingw и gcc на винде вообще могут не сделать поддержки, будешь патчить как ошпаренный. Нереально для обычного пользователя.
>От них же дровишки и поддержка оборудования зависят напрямую
Ну так и под XP дрова не делает никто, в чём разница?
>ЖМУ ядро, основные библиотеки и остальные пакеты взаимосвязаны
Не связаны. Что-то может требовать новое ядро, конечно, какой-нибудь docker или systemd, но это системный софт, для XP такого будет на порядки больше.
>А ей, уже больше 15 лет, кстати.
Удивил. Там просто собранно статиком всё. В линуксе userspace ABI хз когда последний раз менялось, не раньше, чем пару десятков лет назад.

>>1953148
> Даже намного больше всего собрать можно
Ну плиз, если нравится ебсти себя соснолькой в срачельник, то не нужно проецировать это на нормальных людей. Мы так-то об ОС для пользователей говорим, а не для погроммистов.
> так и под XP дрова не делает никто
Давай мух от котлет отделим. Под ХР нет драйверов потому что производитель так захотел. Это искусственное ограничение. В теории, это возможно. А что на ПитухОСе? Берем дистр 2001 года и пытаемся его запустить на Haswell платформе, к примеру. Что будет? Будут очередные маняврирования и кукареки про НИНУЖНОСТЬ новых поколений, ведь "нам и на Пентиум 4 неплохо сидится" - типичная отговорка нищебродины. На ХР нам нужно погуглить 3 минуты, чтобы выйти на форум, откуда можно забрать дровишки по ХР, которых уже нет на офсайте.
> для XP такого будет на порядки больше
Чего "такого" там на порядок больше?
> Удивил. Там просто собранно статиком всё.
Наконец-то ты признал, что статикобояре дают на ротешник грязным динамикохолопам.

>>1953162
> А что на ПитухОСе? Берем дистр 2001 года и пытаемся его запустить на Haswell платформе, к примеру. Что будет?
Разве XP не запускается на новом железе?

>>1951589
> Алсо то что в списке нет дебиана говорит о маразме составлявшего.
Два чаю. Если дали возможность подключить несвободные репы, то и дистрибутив несвободен. Пиздец, товарищи.

>>1953162
>Под ХР нет драйверов потому что производитель так захотел. Это искусственное ограничение. В теории, это возможно.
Хуясе жопой вильнул. Не занесло?

>>1953172
Схуяли? Вот возьмем мамку Asus Z97. На офсайте, под ХР ничего нет и с ходу ты ее даже туда поставить не сможешь. Но достаточно поискать дрова на хардконтроллер и вуаля - ты уже наслаждаешься лучшей ОС ever. Что мешает это сделать самому Анусу? Да нихуя. Просто прогнулись под майков. Ограничение чисто косметическое. Так а что там с жму/питухом 2001 года?

>>1953173
Что мешало господу сделать так, чтобы у человека хуй был на лбу? Да нихуя. Просто прогнулся под хотелки Евы - хочу говорит, чтобы хуй у Адама был между ног. Но достаточно поднакопить деньжат на пластику и вуаля - ты уже наслаждаешься красивым хуем у себя на лбу.

>>1948030 (OP)
Слишком толсто.
God - Соляра, RedHat, FreeBSD
Top - Debian, Windows Server
High - OpenSuse, Fedora, Ubuntu
Mid - Arch, Mint, Gentoo
Shit - всё остальное

>>1948030 (OP)
Какие-то широко известные в узких кругах картинки. Доге.жпг

>>1953162
>Ну плиз, если нравится ебсти себя соснолькой в срачельник
Ты не пон⁠ял, тебе придётся ебстись в сотни раз больше, когда окажется, что софт использует какое-нибудь API из семёры. Ты его даже хуй соберёшь.
>Берем дистр 2001 года и пытаемся его запустить на Haswell платформе
Он запустится, совместимость с x86 никто не ломал. Олсо, почему 2001? Последнее обновление к XP вышло в апреле 2014.
>Чего "такого" там на порядок больше?
Софта, который не работает на XP, очевидно же. UAC всякий, MF, сам погугли, что нового появилось.
>статикобояре
>динамикохолопам
Вообще-то и те, и другие сосут у source-based distros.
Так-то, если тебе хочется, берёшь любой современный дистрибутив без systemd, в него собираешь какое-нибудь 2.6 ядро. Всё заработает и весь абсолютно свежий userspace софт из реп будет. Ну или наоборот, на старый линукс собираешь новые программы без проблем.

Короче, чувак, ты просто не шаришь, а взялся линукс говном поливать.

>>1953205
> Top - ...... Windows Server
Слишком толсто это

>>1953110
Вот на это бы лучше ответили.
Неужели я такой ебанутый, что только мне это надо?

>>1953110
>гента
У меня вся система на ~amd64.

>>1948030 (OP)
Всё говно для ёбаных даунов.

>>1953279
Не ломается, а в стейбле крайне древнее говно мамонта.

>>1953304
Ну у кого-то и арч тогда не ломается, лол. inb4 обновление на qt5.8 ололо
Просто в package.accept_keywords пишешь то, что нужно свежее, и всё.

>>1953310
Но мне нужно все свежее.
Зачем мне говно мамонта?

>>1948030 (OP)
А что за дистр с собакой в первом ряду?

>>1953358
puppy linux

>Mandriva
Для своего времени был одним из топовых дистрибутивов, тягался на равне с убунту по популярности и с генту по производительности. А сейчас он умер. Так что сразу на хуй ваши пикчи.

>>1953397
Эта пикча старше ЦА сосача

>>1953205
Ну да, ред хат с зондами в жопе в выше топа, ну как же

>>1953512
Ой, да пшел ты

>>1953521
Скажи мне, как доктор доктору. Нахуя ты подменяешь юзер агент? Чего ты стесняешься? Я же по доброму тебя подъебнул. Ну нравится тебе сперма, кто тебя может за это осудить? Я вот, как на духу тебе скажу, что у меня дуалбут с дрисняткой. Там у меня стим с игрушками. Играть под линуксом - сраное извращение, кто бы там чего не говорил.

>>1953525
>Играть под линуксом - сраное извращение, кто бы там чего не говорил.
Дрочую.

>>1953525
Я думаю, он поменял UA, чтобы показать, что не стоит детектировать чью-то ось по UA.

>>1953789
Я думаю, что менять UA - признак неуверенного, жаждущего поощрения долбоеба.

TOP
Debian, CentOS.
TOP PERDOLEEQ
Gentoo, arch.

>>1953525
> извращение
А мне с интелом самое то.

>>1953790
Так вот почему ты так взрываешься, когда кто-то постит не под своим UA.

>>1953792
> TOP
> Debian, CentOS.
Согласен с этим. Штабильность - есть основной признак топового дистра. Если ты не можешь сделать его стабильным, но он автоматически идет нахуй и вниз сего списка. Конечно, школовасяны могут кукарекать про блидингэдж арча, но взрослый и адекватный человек ценит прежде всего беспроблемную работу в течении длительного периода поддержки. Это дают Дебиан и ЦентОС. И этого нет в остальных какерских генту и пидорах.

>>1954002
RHEL ещё есть. Вот там-то стабильность.

>>1953844
Именно, у меня такие люди вызывают омерзение. Они бомжу готовы отсосать если им покажется, что все их будут за это уважать.

>>1954002
А вот такие кукарекалы мне нравятся. Они всегда очень забавно кукарекают о том, чего не знают.

>>1954015
Да это дебилы-шитпостеры, которые даже не понимают, что у любого инструмента есть область применения.

>>1954017
Так-так, какие сферы применения у школорача, кроме хвастовства перед одноклассниками? Где ниша этого дистра, где он заслужил уважения и репутации?

>>1954049
Я уже написал в >>1951593
Хотя я не уверен, что ты способен ответить что-нибудь внятное на озвученные там критерии.

>>1954049

школьник сможет выстрелить себе в ногу на любом дистре, зато опытный пользователь в Арчике получает много свободы, постоянно свежий софт, AUR, человеческую Wiki и кучу других плюшек. В моих руках Арч оказался настолько стабилен, шо я его даже на работе поставил

>>1954054
>На десктопе только свежий софт. PPA-шки и левые репы идут нахуй.
Fedora - никаких PPA и левых реп. Но если хочешь можешь и левых реп наставить.
>На десктопе только rolling release. Обновления раз в полгоды никому нахуй не нужны.
Не знаю, что сложного в том, чтобы раз в полгода набрать sudo dnf system-upgrade reboot. Потому опять Fedora.
>На десктопе только популярные (насколько возможно) решения.
Я не понимаю, что за хуйню ты имеешь в виду.
>>1954066
>Арч оказался настолько стабилен, шо я его даже на работе поставил
Я у тебя уже спрашивал, но ты проигнорировал вопрос - у тебя на работе даже сраненького админа нет, который бы бил по рукам долбоебам, которые ставят на рабочие компы всякую хуйню? Или этот сраненький админ ты?
>AUR
Никогда не понимал, зачем нужны эта хуйня.
>человеческую Wiki
Арчвики для любого дистра годится. Какая нахуй разница где выполнить rm -rf, результат будет везде одинаковый.
>кучу других плюшек.
Остров на Карибах или хотя бы виллу в Майами? Если нет, то нахуй не надо.

И еще разок скажу, ебалаям, которые визжат в пользу того или иного дистра - завалите нахуй ебала, это никому не интересно и никого вы не переубедите, что я вам сейчас наглядно и продемонстрировал. Каждый ебется и будет ебаться с тем, что ему больше нравится. Или сидеть в том дистрибутиве/операционке, в котором у него есть необходимость.

>>1954227
>Fedora - никаких PPA и левых реп
Установи ffmpeg.
>Не знаю, что сложного в том, чтобы раз в полгода набрать
Зачем? Что это даёт тебе, как пользователю? Недостатки есть, хотя бы то, что у такого обновления высокие шансы зафейлиться для домашнего компьютера с кучей разнообразного софта.

>завалите нахуй ебала, это никому не интересно и никого вы не переубедите
Может ты просто съебёшь из треда тогда?

>>1954253
>Пик стртого рил
>unitedrpms
>Fedora - никаких PPA и левых реп
Ах ты ж пидор ебучий. Посмотрите на него: пиздит и не краснеет.

>>1954254
И чем же, кретин ты ебучий, unitedrpms левее твоего помоешного AURa?

>>1954254
Ктати ffmpeg и в rpmfusion есть, но в unitedrpms пакеты свежее.

>>1954256
Может быть тем, что:
>https://www.archlinux.org/packages/extra/x86_64/ffmpeg/
>Repository: Extra
Да ты что, кто бы мог подумать!

>>1954261
И чего это вообще должно значит? Потому что там так написано? Или васян Maxime Gauduin, имеет специальный навык, грамоту от президента и святость патриарха Кирилла?
Сука, чо ты за дебил-то такой?

>>1954261
Кстати, еблан, ты заметил, что этот пакет у меня не установлен? И значешь почему - потому что он мне нахуй не нужен. У меня и без него все заебись.

>>1954267
Ты провалил первый пункт. Смирись, твои дистрибутив бесполезное говно.
>>1954268
>нинужно

>>1953142
>Жизнь заставит. Потому что в ЖМУ ядро, основные библиотеки и остальные пакеты взаимосвязаны.

Ну вот если немножко шарить в этих взаимосвязях, то открывается масса возможностей

>>1954269
А ты не ответил на вопрос(опять). Почему твоя помойка лучше чем rpmfusion или unitedrpms? И почему ты считаешь эти репозитории "левыми"?

>>1954267

Все таки, это родная репа, так что тут ты соснул.
Родные репы Федорки тоже ментейнят обычные Максимы

>>1954269
>нинужно
Нинужно. Зачем он? Смищные вебмки пилить? Ну запили мне смищную вебмку, повесели меня.

>>1954268
> И значешь почему - потому что он мне нахуй не нужен.

прекращай меня смешить, ffmpeg - это мощнейший аудио-видео конвертер, который покрываез до 80% связанных с этим задач. То, шо он у тебя не стоит говорит лишь о скудности задач твоего ПК

>>1954275

дыбил он тебе ссылку показал НЕ НА АУР

а на РОДНУЮ РЕПУ

>>1954280
Я не конвертирую ничего потому что мне НИНУЖНО, еблан. Ты пойми, компьютер дома это игрушка. Если дома он является для тебя чем-то большим, то рекомендую обратиться к доктору, который голову лечит. Возможно еще не поздно.

>>1954284
Ого какая самобытная идеалогия. Ты там случайно не сыроед?

>>1954282
Да, и что? Чем эта родная репа, которую репует какой-то васян отличается от моей репы?
>Maxime Gauduin, имеет специальный навык, грамоту от президента и святость патриарха Кирилла?

Арч всегда будет говном. А знаешь почему - из-за таких тупорылых кретинов как вы. Пока вы есть и подаете голос - арч останется днищем, для пионэров.

>>1954285
Не вижу связи. А вот ты, я думаю, сырым жрешь, если мамка не приготовит.

>>1954284
Ты может и не конвертируешь, но такое дело, шо

ffmpeg Required By (127), включая Firefox и Chromium

то есть, эта штука в Линуксе очень популярная и много чем используемая. Фактически, думаю, оно у тебя установлено, ток под названием avconv, но ты тупенький и не знаешь этого

зато рвешься в спор

>>1954286
>Да, и что? Чем эта родная репа, которую репует какой-то васян отличается от моей репы?

Ну ты идиот или притворяешься?

Было сказано
>Fedora - никаких PPA и левых реп

но ты показываешь в качестве источника unitedrpms, хотя это сторонний репозиторий, а в Арче тот же пакет доступен в родных репах, на чем тебя и словили.

Само сравнение по доступности я считаю глупым, но не более глупым, чем твои ответы.

>>1954286
> Арч всегда будет говном. А знаешь почему - из-за таких тупорылых кретинов как вы

Говорит манька, которая даже не врубилась в прикол с ffmpeg и почему в Fedora его нет в родных репах, но по факту он скорее всего есть в системе, хоть ты и НИЧЕГО НЕ КОНВЕРТИРУЕШЬ

>>1954290
Не, libav у них тоже нет. Это ебанутая политика Шляпы, они дико боятся всего, за что их чисто теоретически могут засудить. При том, что они ещё более ебанутые, чем даже дебиан, там хотя бы ffmpeg со швободными кодеками доступен.
>ffmpeg Required By (127)
Во-во, про это я в треде уже выше сказал. Просто один пример того, что из-за ебанутости майнтэйнеров кучу софта десктопного дистра надо брать у левых васянов.

>>1954292
>Само сравнение по доступности я считаю глупым
Ну приведи свои критерии десктопного дистра, посмотрим. Мне интересно (без сарказма).
У меня такие критерии, потому что PPA и их подобие от левых васянов я считаю проблемой дистрибутива, неспособность выполнять его свои задачи, кривые костыли и подпорки. Может я тогда сразу буду пользоваться дистрибутивом от чуваков, которые мне нужные пакеты нужных версий собирают? Зачем вся эта еботня, когда я вынужден искать где бы мне спиздить пакетик для моей конкретной версии, чтобы ещё не протухшим было. Полный идиотизм. Если я делаю apt-get install мне нужна последняя версия апстрима, а не то, что там майнтайнеры за меня решили. Какого хуя я должен блядь чего-то там ждать, если апстрим мне сделал новую версию с новыми фичами.

>>1954014
Хорошие, годные проекции.

>>1954301

Ты знаешь, я полностью согласен с тем, шо ты высказал. Другое дело, шо готовность для дескопа - это далеко не только доступность стороннего софта в более-менее удобном виде, но и общее юзер-френдли. Скажем так, пакеты - это необходимое условие, но не достаточное.

Если пофантазировать, то хороший десктопный дистр - это Арч с инсталлером, как у шляпников и космонавтов и с AUR-ом, который более жестко модерируется и включается, как источник одной галочкой.

>>1954317
Manjaro, не?

>>1954320

ебу, мне то инсталлер не шибко нужен, потому у меня ванильный Рач.

не пробовал, но сомневаюсь, шо эти васяны смогли напердолить инсталлер уровня Центоси, Убунты, Сюси

>>1954290
Начались шлюшьи виляния сракой и попытки кинуть стрелки. Ты задаешь вопрос по ffmpeg, я тебя макаю мордой в говно и ты включаешь клована - азаза, у тебя установлен avconv(не установлен, питух ты ебаный).И ты, ебаное кукарекало, опять кукарекаешь о том, о чем не знаешь. Попутно строя догадки.
>>1954292
>но ты показываешь в качестве источника unitedrpms, хотя это сторонний репозиторий
И не одна вонючая хуйта опять не говорит чем же он такой сторонний? Вот например home_snwh_paper - это сторонний репозиторий разраба иконок и тем и добавил я его исключительно потому, что мне пиздец как лениво смотреть за апдейтами темы иконок. Пусть оно само следится. А unitedrpms и rpmfusion поддерживаются теми же чуваками, что занимаются разработкой Fedora. Так скажи, сука тупая, чем он они левые?
>Говорит манька, которая даже не врубилась в прикол с ffmpeg и почему в Fedora его нет в родных репах,
Опять виляния шлюшье жопой. В чем же прикол-то, мразь?

Еще раз авторитетно заявляю всем школьникам-кретинам: ваш рач - говно, а вы недоумки-копротивленцы. Устанавливая федору, минт или убунту(к примеру) вы сразу и быстро(что немаловажно) получаете работающую систему с необходимым софтом(офисы-хуефисы, плееры, почту, т.е. полный набор инструментов и даже больше).
Устанавливая арч, вы, кретины ебаные, получаете невнятный огрызок, для нормальной работы в котором нужна помойка, которой вы так гордитесь и называете AUR.
И после этого имеете наглость заявлять о левых репах в других дитрибутивах? Да ваша срань - суть сама левый реп. Целиком, блять.
Кто в здравом уме будет это ставить? Правильно - школьники-кретины.

>>1954498
>мимо-с-нулевой
Я человек прямой и не собираюсь раскланиваться со всякой падалью, потому, если я говорю, мразь, то я действительно считаю того, кому это адресую, мразью.
П0нял, мразь?

>>1954506
Хорошо, мразь.

>>1954499
>бабах

>>1954317
Arch anywhere или Architect - инсталлеры ванильного Арча без васянских реп. Идеально для десктопа

>>1954497
>Устанавливая федору вы сразу и быстро(что немаловажно) получаете работающую систему с необходимым софтом
>получаете работающую систему с необходимым софтом(офисы-хуефисы, плееры
>сразу и быстро
>плееры
>плееры

Лол, блядь, как же я проиграл с этого недоумка. Ну покажи, как ты мне поставишь плеер vlc, mpv или mplayer, только чтобы без:
>Устанавливая федору, вы, кретины ебаные, получаете невнятный огрызок, для нормальной работы в котором нужна помойка, которой вы так гордитесь и называете RPMFusion.

>>1954593
С этим согласен, я не защищаю Убунту.
В федоре так-то есть преимущества, но катиться с релиза на релиз и половину софта брать из fusion туповато. Так можно и на убунте с PPA сидеть.

>>1954601
>туповато
В том смысле, что если это свежий софт, то оно ничем не лучше арча. Только лишние неудобства.

>>1954616
>Вон youtube-dl обновился после очередной поломки
Терпеть не могу репозиторий головного мозга. У любого инструмента есть области применения, нахуя блядь тащить один бинарь без зависимостей в репы, которые обновляется каждый день? Полный бред.
>Не половину
Ну да, просто очень много всего, связанного с тем же multimedia. Для меня это критично.
>Не, это другое совсем. На Федоре основные репы + немного фьюжна, а на Убунте в основных - старье + куча PPA.
Де юро да, по факту весь абсолютно свежий софт и не нужен. Т.е. какое мне там дело, какая версия у какой-нибудь libpcre. Вообще не ебёт.
>Так что Федору надо скорее с Арчем сравнивать
Ну да, и смысла в Федоре при таком сравнении остаётся немного. Разве что может инсталлер, всякие правильные настроечки для Wayland и гномощели изкоробки и т.д. Которые настраиваются за полчаса и на арче. Очень слабый юзкейс в общем.

>>1954655
>А что, руками что ли его обновлять или костыли какие-нибудь писать
youtube-dl -U. Не вижу ничего костыльного.
>Ну и ytdl это один пример
Очень редкий, такого софта мало, который нужен каждый день свежим. Другой пример это аддоны в браузерах. Я видел особо упоротых, которые и их через пакетный менеджер ставили. Вот нахуя, блядь? Какую проблему это решает? Кроме как аутизмом это не назовёшь.
>Так у тебя FrankenDebianUbuntu
У меня вообще Gentoo, а Ubuntu в контейнерах, и то потому что лень нормально всё настроить. Когда сидел на убунте, ставил всякие PPA для гуишного крупного софта, который в репах быстро устаревал. В целом работает, но это плохое костыльное решение.
>Ну Федора - это все-таки сорт оф околоэнтерпрайз, будущее RHEL
Не преимущество для домашнего применения.
>И не полный роллинг, что понадежнее.
В чём надёжнее, если софт вроде одинаковый по свежести?

>>1954508
Не в лучшем свете ты предстал, кек

А заметили, что любой дистросрач на доске идёт следщим образом:
1. Сначала все убеждаются, что деб-дистры говно
2. Набигают фанбои Федоры и СУСЕ. Выясняется, что для простой домашней реки Суська- топ
3. Прикатывают арчеры и начинается спор Fedora VS Arch
О чем это говорит, аноны?

>>1954686
>реки
То есть пеки

>>1954686
О том, что безработное школо-быдло тратит избыток времени на поиск "божества" и его защиту, потому как иначе быдло просто не умеет.

>>1954697
>которая откуда попало обновляет (еще и без проверки подписей небось)
Т.е. обновиться с васяна-майнтайнера, который точно также скачал релиз это намного надёжнее? Что за мокрые мантры сопроводителя пакета…
И таки там есть проверка подписи: https://github.com/rg3/youtube-dl/blob/master/youtube_dl/update.py
>ибо у аддонов есть свой репозиторий
У пакетов питона, руби, хаскиля, раста, луа и так далее тоже есть свои репы. Но их все заворачивают в нативные пакеты дистрибутива. Вообще, абсолютно тупейшая тема. Как переизобретание пакетного менеджера, так и врапперы. Столько времени впустую уходит. Полный бред.

>>1954686
Поясни, почему Суся топ. Здесь вон выше утверждали, что Федора топ, или что Арч тоже ничего не ломает.

>>1954689
Поиск решения удовлетворяющего критериям — это пустая трата времени? Ну расскажи, что у тебя поставлено, рациональный ты наш.

>>1954698
Чему завидовать то?

>>1954712
> ну расскажи, что у тебя поставлено, рациональный ты наш
На вашем петушином это называется говном.
Впринципе, да, дистр рационален.

>>1954719
>Васян диффы просматривает хотя бы
Сомневаюсь. Ну может некоторые активные, или когда майнтейнер = разработчик. В основном это обыкновенные ленивые мимохуи, которые просто занимаются сборкой пакетов, ничем от обычных пользователей не отличаясь.
Бывает и другое, когда начинают выпускать всякие говнопатчи, которые в лучшем случае убирают сообщения, которые хотел поставить апстрим, в обычном что-то ломают, в худшем потенциально убивают или сажают за решётку (поломка крипты майнтейнером пакета OpenSSL).
>и несет некоторую ответственность за то, что он подписывает
А разработчики несут ответственность за то, что выкладыват на гитхаб или ещё какой сайт. За троянов положена статья УК в большинстве стран, есличо. А вот за «ой, извините, ошибся, не ту строчку в патче закомментировал» ничего не положено, к сожалению.
>Что за бугурт вендузятника
Что за вера в доброго идеального дядю? Ты хоть иногда в люди выходи, на технические каналы в ирц там. Увидишь, что из себя представляет разработка ПО.

>>1954719
>Это тех, в которых недавно нашли кучу поддельных пакетов с малварью
Чувак, очнись, каждый день выходят CVE с RCE для какого-нибудь пакета официального одобренного и просмотренного лучшими в мире васянами, разработчиками твоего дистра. Ревью в дистре не даёт ровным счётом нихуя.

Нет, ну конечно очевидный треш они не возьмут, но я просто не пойму, с хера ли обычных пользователь вообще пойдёт ставить эти левые пакеты. Ставят популярное, про что на форумах пишут. Ещё на этих же форумах пишут про всякий софт вроде Ghostery, WoT, Noscript и т.д., в котором потом лютые трояны находили.
Проблема намного глубже, чем ты думаешь. Твоё наивное желание довериться группке людей, которые всё сделают за тебя, абсолютно бессмысленно в современных реалиях.

>>1954497
>Ты задаешь вопрос по ffmpeg, я тебя макаю мордой в говно

Вот именно, что в говно (левые репы), а говорил, что в Федоре нинада никаких левых PPA, лол

>>1954497
>чем он они левые?

Ну они включены в системе по-умолчанию или такие нет?

>>1954497
>В чем же прикол-то, мразь?

В том шо он у тебя по факту есть, только стоит как-то через жопу, потому что ментейнеры Федорки поехали на теме расовой чистоты. Там терки между двумя лагерями - одни форкнулись в avconv, другие продолжают пилить ffmpeg

>>1954497
>Еще раз авторитетно заявляю

От твоих постов за километр несет "авторитетностью", лол

>>1954739
> Noscript в котором потом лютые трояны находили.
Пруфы доставить, кукаретик

>>1954570

просто инсталлеры или инсталлеры, с которыми справится и домохозяйка, но которые удовлетворят возможностями и админа?

Это ж принципиальная разница. Architect мне пришлось выкинуть, пушо он не умеет подцепить mdadm массив во время установки. Нормальные инсталлеры - это, как у Сентоси, Убунты, Сюси, Дебички

Ну и модерация AUR, а также доступность оного по кнопке пыщь остается под вопросом.

Нет, для меня то Арч прекрасен и без этого всего. Но большинство ждет от "десктопности" дистра юзер-френдли.

>>1954742
https://adblockplus.org/blog/attention-noscript-users

>>1954749
>2009
Нихуя себе история.
мимокрок

>>1954772
>Алсоу, сайт могут сломать и положить туда малварь. См. Transmission (аж два раза) - макобляди, которые прям как ты все ставят с офсайтов - соснули, а в репозитории зараза не прошла.
И почему не прошла? Напиши в чём конкретно причина, а не намекай.

>Ну я даже не знаю...
А что ты знаешь? Одну команду, чтобы поставить самый лучший проверенный и обезвреженный васянами пакет? Даа, чувак, убунтята до такого никогда не дорастут.
Вот только не уверен, как это тебе поможет от всех тех тысяч уязвимостей, которые ежедневно находят и которые ещё не нашли официально, но уже имеются на чёрном рынке. Или даже проще: что происходит между обнародованием уязвимости (т.е. когда любой школьник может скачать уже готовый эксплойт и поиметь тебя) и моментом, до того как ты обновился и перезапустил весь подверженный софт.

Даже далеко ходить не будем, вот прям вспомним недавний баг ffmpeg, который позволял скачивай любой локальный файл, когда ему скидывали специально оформленный плэйлист? Это даже не какое-то там RCE в декодере, где надо чуть-чуть шарить и уметь байтоёбствовать, эту хуйню вообще любая школота заэксплаутируют, даже наверно ты сам.
Сколько там дней прошло между обнародованием поста мейлрушника на хабре и выпуском пакета в твоём любимом дистрибутиве гитлерлинукса? Сколько публичных конвертеров поимели за то время?

Ну или imagetragick, там ещё веселее, чистый RCE без напрягов на куче васянских картинкохостингов. Жду от тебя разъяснений, почему васяны читали дифыы невнимательно и пропустили такую дырень.

Да и про твою хвалёную проверку реп аддонов можно много чего весёлого найти, мне лень только.

>>1954774
>разработчик имеет возможность запушить любой код, который сделает что угодно с твоими аддонами, хоть удалит их, хоть твой профиль снесёт и ему ниего за это не будет
>мамкины нонконформисты продолжают использовать NoScript, т.к. это круто, такая-то борьба с системой
Действительно смешно.

>>1948030 (OP)
А эксербо где?

>>1954712
Суся топ потому что leap сочетает стабильную базовую систему и довольно свежий прикладной софт.

Чем сраться, давайте лучше запилим алгоритм по выбору дистра в зависимости от задач.

>>1955183
https://software.opensuse.org/package/mpv
https://software.opensuse.org/package/ffmpeg
https://software.opensuse.org/package/gimp
Ну так, более-менее. Надо будет глянуть.

>>1955354
Desktop
↓ снижение ёбли и гибкости
∙ Gentoo
∙ Arch
∙ Void
∙ Debian unstable
∙ Arch anywhere
∙ Manjaro unstable
∙ Calculate
∙ Fedora
∙ OpenSUSE Leap
∙ Ubuntu + PPA

Ну ещё есть маргинальщина типо Exherbo, Nix, Qubes, Subgraph, Whonix, но они совсем жёсткие.

>>1955415
>снижение ёбли и гибкости
Что такое гибкость?

>>1955415
>Ubuntu + PPA
написал бы уже тогда OpenSUSE + packman ну и на первое место

>>1955415
>void
Сейчас на пике ебли. Серьезно.

>>1948030 (OP)
Пикче 7 лет? Хули она свежая такая, непожатая?

>>1955453
Устарел

>>1955453
Нечитаемая хуита с кучей ненужного говна.

>>1955466
>>1955456
>>1955354
Начинайте пилить гит

>>1955434
Потому что я её бережно хранил.

>>1955954
Только вот рекомендации полный бред.
Что за дебильные вопросы типа: вы любите компилировать или нет? Это средство, а не самоцель, блядь. Вот же придурок.
На десктоп надо рекомендовать исходя из опытности пользователя, мощности компьютера, модели безопасности. В остальном выбор очевиден.

Охуенно блядь рекомендовать Ubuntu LTS новичку, чтобы он там охренел пердолиться с ппашками, т.к. софта нихуя нет.

>>1955963
>Охуенно блядь рекомендовать Ubuntu LTS новичку, чтобы он там охренел пердолиться с ппашками, т.к. софта нихуя нет.
Как раз убунту лучше всего. Новичёк пришёл с винды. Он будет искать говно в сети. На каждом сайте есть версия для убунты.
Самое то.

>>1955954
Дошёл до Unix-like ->> free. Увидел что там и по.нял что дальше можно не смотреть.

Как раз видос в тему завезли.
https://youtu.be/GoKYpj6LuJg

>>1957212
красавчик, спасибо тебе. Будет время у жены - озвучу на русском.

>>1956114
>Он будет искать говно в сети. На каждом сайте есть версия для убунты.
И это неправильно. Если каждый новичок будет искать говно в сети вместо того, чтобы узнать про репы, с прыщами станет то же самое, что сейчас со спермой.

>>1957212
Посмотрел, выглядит очень клёво. И как я про него раньше не знал.
По крайней мене чувак очень гладко стелет. Однозначно стоит добавить сюда >>1955415
Получается как Arch, только более-менее стабильно, с автоматическими тестами. Есть минимальные установочные диски без всяких DE. Из минусов только что AUR нет.

Ещё понравилось, что у них btrfs со снапшотами, новый снапшот во время установки каждого пакета ололо точки восстановления. Крутая штука.

В общем, теперь есть что советовать ньюфагам. Арч всё-таки не все осилят, а здесь нормальный инсталлер, гуишка. И человеческий rolling при этом же, и не маргинально, и крупная компания за спиной. Убунту нахуй, даёшь Сусей.

>>1957449
Tumbleweed так-то для опытных пользователей же, по крайней мере разработчики так говорят.
Мне просто интересно, насколько удобно будет пользоваться сусей, если вдруг придётся сидеть на слабой машинке, куда генту ставить неразумно, а Арч не захочу.

>>1957454
Ну когда слабая машинка будет, лол, сейчас пока гента устраивает.
Кроме одного: безопасность. Ещё давно думал Qubes поставить, но там много решений, которые мне не нравятся. Другие подобные системы ещё более маргинальны. А в стандартные дистры сэндбоксы типа firejail только дикими костылями прикручиваются, плохо сделано, тупо.

Вообще, так-то много есть дистров для схожих задач, но пока все сам не попробуешь, сложно пoнять. Так, если на глаз, то Arch хорош резвыми апдейтами, коммьюнити, AUR. У Tumbleweed выше user-friendliness, лучше стабильность.
Fedora + RPMFusion тоже не так плоха, в принципе, но там скакать с релиза на релиз. Как и в Ubuntu + PPA.

>>1955954
Там и реакт ос есть, кто это вообще делал? бред

>>1955432
Ебли?

>>1959297
Ваше мнение важно для нас, оставайтесь на связи

>>1955436
Надо пакеты изолировать жи.

>>1955432
Пруфы завезли?

>>1957212
>утверждает что dev релизы поломанные
>причисляет дебиана sid к таковым

>>1960089
sid не сломанный? Вот что он про стабильную ветку генты не знает, это печально, да.

>>1957425
>Арч всё-таки не все осилят
В "осиливании" нет ничего особо хорошего. Нравится ебаться - ставь ЛФС. Арч не имеет нормального инсталлера исключительно из соображений говноэлитизма.

>>1960092
Я и не говорил, что это хорошо не иметь инсталлера. Но у арча свежайшие бинарные пакеты, AUR и большое активное коммьюнити, это значительный плюс для некоторых.

>>1960092
Какого еще илитизма? Это просто и удобно: сам разметил диск и куда нужно распаковал, А не надеешься на мудрость разрабов инсталлера.

>>1960090
Дебианщики в один голос говорят, что не сломанный.

>>1960182
>Слака
Посмотрел тут репу саликса. Печально всё, лиса тухлая (45.2), geany даже нет.
http://download.salixos.org/x86_64/slackware-14.2/PACKAGES.TXT

А как они вообще выживают? Подключают другие репы?
>офф, алиен, слаки.еу и
Эти?

Кстати, когда игрался с Протеусом, там довольно много репо было, и все сразу...

>компилять слакбилдами.
Насколько это стрёмное занятие по сравнению с гентой?

>>1960187
>А как они вообще выживают? Подключают другие репы?
В других репах тоже нихуя нет практически. В основном слакбилды.

>Насколько это стрёмное занятие по сравнению с гентой?
Почти на уровне "далее далее далее". Ставится sbopkg, который ищет слакбилд на тот, или иной пакет и собирает его (ну типа ебилда в генте).
Пакет разумеется не поставится, если ты не прочитал ридми и не собрал депенденсы.

Из всех дистров, которые я юзал (я не очень шарю на самом деле) больше 100фпс в дотке2 показывала только гента и слака. Но я не уверен что все это стоит потраченного на эту хуйню времени + в продакшене слаку юзал (на моей памяти) только мой бывший начальник долбоёб.

Уже все молодежные системы перешли на системд, а там у нас инит в стиле БСД, без репозиториев, поддерживаемый патриком и хуй знает кем, гном выпилен потому что "патрику было впадлу заниматься", охуенная система.

>>1960277
А обновлять как эти собранные пакеты?
На rss подписываться и ждать а потом ручками?

>>1960287
Я точно не помню, но вот из man:

-c
Display a list of installed SBo packages and potential updates.

-r
``Rsync'' the local repository with SBo and quit.

Както так и обновлял. Вообще система годная, но я пересел на дебиан потому что планирую в жизни как-то встречать и настраивать линукс сервера, которые не бывают на слаке.

>>1960294
А как ещё? Кто за тебя соберёт ffmpeg, mpv, libvpx, x264, x265, vapoursynth, gimp и так далее из гита?

А почему Mandriva в low tier?

>>1960302
Зачем мне все перечисленное тобой говно на сервере?

Давай предположим что у меня десктоп - какая мне разница какой версии у меня гимп и ффмпег? Они выполняют необходимые мне функции из олд стейбл реп. Посоны "на острие" либо имеют НЕВЕРОЯТНО ОПРАВДАННЫЕ МОТИВЫ сидеть на блидинг едже или Я ПРОЧИТАЛ ЧЕНЖЛОГ ТАМ ДОБАВИЛИ 163 СТРОЧКИ КОДА НУЖНО ОБНОВИТЬСЯ, но я таким не страдаю.

>>1960333
>Они выполняют необходимые мне функции из олд стейбл реп
Ясно.

>>1960181
Дебианщики говорят, что это не релиз.

>>1948030 (OP)
> Top
> archlinux
Треду две недели, а я так и не перестал проигрывать.

>>1960294
А проблем с зависимостями не будет если я на Саликсе буду подключать SBo?

>>1953362
В щит его, щенок был охуеный в 2008 для асуса нее писи, основанный на Шлаке.
Сейчас это бубонто дерьмо вроде

>>1960657
Нихуя, это всё та же слакоподобная конфетка.

>>1960294
https://slackbuilds.org/result/?search=firefox&sv=14.2
Хм. Откуда слаководы вообще лису 51 берут?

>>1960980
Там есть ветка current

Вот например
>1 slackware/xap mozilla-firefox-51.0.1-i586-1.txz 51284K mozilla-firefox (Mozilla Firefox Web browser)

В 14.2 последний:
>2 slackware/xap mozilla-firefox-45.2.0esr-i586-1.txz 48104K mozilla-firefox (Mozilla Firefox Web browser)

>http://packages.slackware.com/

>>1960637
Я хз что ты подразумеваешь под проблемами с зависимостями. У меня, обычно, просто не было нужных пакетов и я все доставлял из слакбилдов.

Серьёзно чувак, я не знаю зачем все это нужно. Там системд, лвм, селинуксы подъехали на все продакшонские дистры, а я половину даже из этого не знаю.

>>1961127
Ну я имею в виду то, что в саликсе есть пакетный менеджер и пакетные же репы. Но много тухлого софта.
http://www.salixos.org/

Да сложно объяснить. Хочу попробовать что-нибудь старое-доброе, что не форсят. Да и просто интересно попробовать классику же.

>>1961127
А зачем знать то, что не нужно?

>>1961152
Никакой разницы, это всё компилировалось на жму/линус. Можешь какие хочешь пакеты устанавливать.

>>1960182
да блядь ну объясни почему рач это щит?

>>1961171
Да не, я про то, что допустим, у меня саликсовый пакетный менеджер установит одну версию ффмпега (как зависимость к чему-то ещё), а потом я соберу из слакбилда совсем другую.

>>1961261
Можно арчеколяску с снаппером же использовать, и постоянно ебашить -Syu

>>1961259
>а не жить у себя на локалхосте с LFS.
Знания слаки помогут админить генту ту же. И вообще всё что без системд.

>>1961280
А если учесть что инструменты типа крона можно использовать и на системдшных системах, то даже для администрирвоания последних это тоже может быть полезно, хотя и не так, если бы ты юзал системдшную систему сразу.

>>1961280
>Знания слаки помогут админить генту ту же. И вообще всё что без системд.
Не понял твоего аргумента. Знание любого дистрибутива так или иначе помогут в администрировании другого дистрибутива и абсолютно не важно слака это или федора.

Если мы говорим о примере "крона", то тут тебе знания крона помогут админить крон, а не слака.

Гента вообще другой дистрибутив, со сборкой пакетов, юз флагами, флагами процессора, кастомные make.conf, openrc, а не инит в стиле бзд. Не понял почему ты решил их сравнить.

Вернемся к тому о чем я: слака, гента и рач это все замечательно, но для продакшена за тебя уже были выбраны определенные лидеры.

Гента на сервере - простой при сборке обновления пакетов.
Здесь, конечно же, ты захочешь сказать Я могу поднять другой сервер для сборки, а потом деплоить бинарники - но зачем, если есть куча замечательных deb/rpm дистров с бинарными проверенными пакетами?

Маловероятно что ты работаешь в узкоспециализированной конторе, которая собирает ОСь под уникальнейшое оборудование, которому нужно экономить память и тюнить ядро.

>>1961259
>Чтобы быть востребованным на рынке специалистов
Если нужно работать админом там каким разве что. Десктопные и серверные дистрибутивы это разные вещи вообще-то.

>арч это щит
У арча есть юзкейсы >>1960093
Тумблвид мне понравился, но AUR там нет.
К примеру, как поставить ffmpeg из гита? В арче просто https://aur.archlinux.org/packages/ffmpeg-git/ В сусе ебаться с правкой rpmspec.
Как поставить gimp 2.9? В арче просто https://aur.archlinux.org/packages/gimp-git/ (не совсем гентушный честный ~2.9.4, но сойдёт). В сусе хз, только откатываться на ручной configure&make.
Это даже в убунте может лучше решаться через ппашки за счёт большей её популярности. Но у неё свои проблемы.

>>1961311
>Десктопные и серверные дистрибутивы это разные вещи вообще-то.
Чем отличается десктопный дебиан 8.7 от серверного дебиан 8.7?

>К примеру, как поставить ffmpeg из гита?
Я тебе уже писал выше, что на серверах без иксов гимп работать не будет, а ффмпег мне не нужен.
Не видел у них на оф. сайтах каких-то обьявлений типа "наши сурсы собираются только под арчем", поэтому не вижу какого-то преимущества в арче.

Как-то глупо для двух пакетов отказываться от любимого дистрибутива и переходить на боль и трату своего времени.

Опять же - твои свежие ффмпег и гимп всегда есть под винду, которая у меня разумеется на десктопе.

>>1961320
>Чем отличается десктопный дебиан 8.7 от серверного дебиан 8.7
Ничем, только на десктоп его ставить нецелесообразно.

>Как-то глупо для двух пакетов отказываться от любимого дистрибутива и переходить на боль и трату своего времени
Разумно, поэтому надо чётко определить критерии десктопного дистра. Или популярные наборы критериев, т.к. задачи у многих разнятся. Хоть и мне кажется здесь выбор из 3-5 популярных решений максимум. И какой-нибудь Mint туда точно не попадает. И уж тем более Debian stable. Это просто глупо.

>под винду, которая у меня разумеется на десктопе
Ясно. Вообще, толку от твоего свежего ffmpeg, если либы в него входящие релизные. Всё равно компилять надо и на винде это не особо удобно.

>>1961329
>Десктопные и серверные дистрибутивы это разные вещи
>Чем отличается десктопный дебиан 8.7 от серверного дебиан 8.7?
>Ничем
Интересные у вас тут разговоры.

>>1961339
Ну серверный дебиан целесообразный, десктопный — нет. Значит отличаются.
inb4 выкрутился

>>1961342
Это не выкрутился, это "сверхманевренность: вопросы остаются".

>>1961342
А чем отличаются десктопные и серверные дистрибутивы в общем?
Серверные целесообразные, а десктопные — нет?

>>1961232
Тут написано http://guide.salixos.org/31PackageManagement.html . Или я бы сделал так `upgradepkg --install-new --reinstall ffmpeg-sbo.tgz` , а потом ffmpeg в блеклист slapt-get, если не хочешь, чтобы он перезаписался при обновлении. Большинство приложений не требовательно к версии ffmpeg, только mpv вспоминается.

>>1961259
Селинукс не скомпилирован, системд нет. В Readme_LVM всё описано. Ну и слака не LFS. Всё, для чего есть слакбилд уже скомпилировано. А чего нет и не хочется собирать в пакет можно забрать в виде rpm.

>>1961363
На сервере обычно нормально иметь старый софт с исправлениями дырок (debian stable), на десктопе это категорически не подходит.

>>1961329
Разумно кому? Тебе? Это не дистрибутив, а хуй знает что. Поставь ленту если любишь все суперновое.

>>1961585
Ой, хуйню написал, не читай.

>>1961519
Блеа, чувак, я понимаю что тебе нравится дистрибутив и все такое. Но в организациях её не используют.

Да, есть истории про какого-то там провайдера в мухосрани которые держали у себя сервера на слаке.

Зайди на hh.ru и гугли по тегам slackware, gentoo, debian, centos.

По слаке ты не найдешь ничего. По генте - ну в моем городе 1-3 вакансии. Дебиан и монетка - много. FreeBSD также в почете, потому что поставили хуй знает когда, но мигрировать на что-то новое впадлу.

>>1960305
Мертва

>>1961747
>hh.ru
Поискал сейчас, действительно.
Но без опыта работы от года до трёх можно устроиться только на нищенские 30к помощником админа/чернорабочим.

>>1961747
Зачем использовать свой домашний десктопный дистрибутив в организации? Кроме как на рабочем компьютере для собственных нужд, конечно.

>>1961520
Ты сейчас описал применение одного и того же дистрибутива в двух ролях. А нужно было описать разницу между двумя типами дистрибутивов: серверными и десктопными.
Попробуй ещё раз.

>>1961747
Загуглил по Уфе, там 2 редхата, 1 кентос, 1 дебиан, 1 убунта и целых 6 фрибсд. Лучше расскажи, чем хороши селинукс и системд на сервере, как человек который с ними работает, не только потому что так порешалось. Чей-то опыт это ведь всегда интересно.

>>1961880
> Загуглил
Просто поискал.

>>1961797
Не зачем. Я об этом даже не говорил.

Суть в использовании популярных дистров, чтобы понимать куда и зачем тыкать.
Вполне очевидно, что если у тебя на десктопе убунта или федора, то на сервере будет легче админить их, а не слаку.

Короче мои мысли вкратце - юзать на компе то, что юзают на серверах, чтобы дома проводить время с пользой. Время потраченное на сборку арча с тайловым вм не пригодится тебе на работе.

>>1961880
Селинукс ещё не видел в продакшоне, это был как пример новой технологии, которую ты не изучишь используя те дистрибутивы.

Системд...вся забава в том что есть кучи холиравов. Кто-то говорит что он хуже, кто-то что лучше. Суть не в том хорошо или плохо это, а в том что в центосе 7 и дебиане 8 за тебя уже решили что дефолтная система инициализации это системд. И я сомневаюсь что в 8 и 9х версиях они резко вернут инит или перейдут на опенрц.

Как ты понимаешь большая часть мира не сидит на дистрибутивах 2009 года и рано или поздно ты будешь вынужден его (системд, лвм и т.п.) изучать.

И вот мне кажется что лучше РАНО

>>1962069
Добавлю

Я сам не люблю явное навязывание конкретной технологии, особенно в якобы свободном мире линукса. Но так вышло что udev тянет за собой кусочек системд, в слаке 14.2 появилось pulseaudio, которое, кстати, творение Поттеринга, такое же как и системд. Ну и как-бы надо адаптироваться.

>>1962075
Пульса пришла, потому что Патрик понял, что без блютуз драйверов оставаться нельзя. По словам Элиена, Поттеринг уже не влияет на пульсаудио и им занимаются нормальные люди, а ещё закидали жалобами, что голая алса у них не справляется.
Зависимость udev победили гентушники создав форк eudev.
> И вот мне кажется что лучше РАНО
Память же не бесконечная, так что не стоит забивать чердак без остро возникшей необходимости. Да и не большая сложность в нём, чай не самолёт, можно спокойно выполнить, что хотел, смотря в мануал.

>>1962155
>блютуз
>2017
Лол.
>Поттеринг уже не влияет на пульсаудио и им занимаются нормальные люди
Лол. Пришёл, увидел, наследил.

>>1962155
Не скажи. Через системд можно делать то, что раньше делал через крон и т.д.

>>1962160
И самая жесть в том, что тебе может придтись поддерживать чьё-то решение, использующее GNU plus Systemd plus Linux

Возможно ли жизнь на линуксе без проприетарный драйверов от Нвидии?

>>1962248
Нува чем тебе не драйвер?

>>1962251
Я не знаю, вот я и спрашиваю. Нува тянет видео в HD и простенькие инди-игры?

>>1962255
Вполне. И даже не очень простенькие. Ну, TeamFortress 2 вполне можно было играть, например.

>>1962391
>насколько велик опыт системды?
Не понял твоего вопроса.

>>1960356
>сейчас arch колясочка с установщиком

чет не заметил там установщика, когда последний раз ставил (меньше месяца назад)

>>1961259
>1) Блидинг эдж

охуенно для дома

>>1961259
>2) Не поставить в продакшон (см. 1)

и не предназначен

>>1961259
>3) Неоправданная ебля (да да, именно ебля, мы все понимаем что арч ставится копипастой с арчвики, НО ЗАЧЕМ) и трата времени на установку/настройку.

а сколько раз в год вы переустанавливаете ОС? Я ноль

>>1961259
>4) Если ты так яро топишь за "кастомность", то есть гента

нахуя мне конпелять все из сорцов, у меня нет на это времени

>>1961259
>5) Школьники (см. двачеры) и прочий скам зашкварили этот дистр

и ты сейчас продолжаешь шкварить

>>1961259
>Вот поэтому, по моему мнению, арч это щит.

двач это щит) а Арчик в умелых руках охуенное дистро.

>>1961261
>Да, забыл добавить.

за пару лет это еще ничего не сломало

>>1962731

но нахуя?

>>1962721
Рач - худший дистрибутив, вне конкуренции. Слака или там Гента, конечно, говно, но это говно, раз настроенное, хоть работает и не пахнет, пока не трогаешь. А рач работает в зависимости от погоды на Марсе.

>>1963225

пруфов, конечно же, не будет

>>1963225
Аргументация?

>>1960354
Поясни, что в арче тебя не устроило?