Продолжаем обсуждать и выбирать лучший плеер для просмотра фильмов, сериалов, клипов и всего остального.Сравниваем MPC-HC vs mpv vs VLC vs TotalMedia Theatre vs Splash Pro vs всё остальное.Обсуждаем декодеры, рендереры, разные улучшайзеры и т.д.Предыдущий тред: >>1929623 (OP)
wavpack.exe -b100 01_E-S-P.wav WAVPACK Hybrid Lossless Audio Compressor Win64 Version 5.0.0 Copyright (c) 1998 - 2016 David Bryant. All Rights Reserved.created 01_E-S-P.wv in 2.13 secs (lossy, 204 kbps)wavpack.exe -b150 01_E-S-P.wav WAVPACK Hybrid Lossless Audio Compressor Win64 Version 5.0.0 Copyright (c) 1998 - 2016 David Bryant. All Rights Reserved.created 01_E-S-P.wv in 2.13 secs (lossy, 204 kbps)wavpack.exe -b350 01_E-S-P.wav WAVPACK Hybrid Lossless Audio Compressor Win64 Version 5.0.0 Copyright (c) 1998 - 2016 David Bryant. All Rights Reserved.created 01_E-S-P.wv in 2.68 secs (lossy, 371 kbps)WAVPACK меня игнорирует
Всё равно квадратит. Но по ощущениям вроде как меньше, чем раньше. Ловить надо специально.Ну и некоторые моменты детальнее попа.Вот например этот я точно помню, что очень плох был в VP9: https://www.youtube.com/watch?v=3qmsJbJasfo248 webm 1920x1080 1080p 2928k , vp9, 24fps, video only, 63.18MiB137 mp4 1920x1080 1080p 4507k , avc1.640028, 24fps, video only, 88.89MiB71%, в принципе всё объясняет.
Как я заебался конпелировать пердомпег. За что отвечает тот или иной параметр хуй проссышь, причём он ещё и сегфолтит от звуковой дорожки, в то время как виндовая писечка всё кодировала без проблем.
>>1935810Вот записанный с микшера Виндовс (то есть с выхода звуковухи) звук при воспроизведении наивысшего кач-ва твоего ютубовского трека. Комментарии, я думаю, излишни - звучит как говно - почикано под 16 КГц начисто.
>>1935854То есть это кагбэ подтверждает мой тезис, что на ютубе кач-во звука - говно.
>>1935854У буряток дела лучше >>1935816 Но тихие высокие частоты почиканы тоже.
>>1935861Ты блядь скачай youtube-dl нужный поток, а уже спектры смотри.
>>1935853>причём он ещё и сегфолтит от звуковой дорожкиНе сегфолтит, а падает с ошибкой. Я в прошлом треде писал про это и там было 2 варианта, как исправить.>.webmМда, нашакалил, конечно. Но цвета более-менее похожи. Чем фиксил?Олсо, profile 2 нет смысла на борды выкладывать, браузеры это не открывают.>>1935854>записанный с микшера ВиндовсЛол. Да ты же пердолик, каких поискать. У тебя ж даже в плагине твоём любимом можно отдельно форматы звука скачивать.
>>1935863Этот способ безошибочный, а вот способ скачивать - как раз рискует быть ошибочным, если не то аудио воспроизводится при просмотре в ютубе.
>>1935868>если не то аудиоКак блядь не то, если тебе в stats for nerds указаны format_id? Ебать ты тёмный.
>>1935868>не то аудио воспроизводится при просмотре в ютубе.Ебать, ты дима. Ну так сделай так, чтобы у тебя в браузере воспроизводилось именно "то аудио".
>>1935871Мне этот id ничего не говорит, там же куча разных битрейтов. Писали бы по-человечески. Всё равно мой способ абсолютно корректен, я так и тот блу-рай тестил который 45 гигов, и писалось свыше 24 КГц. У меня топовая звуковуха встроенка. да-да, последние 6 лет существуют охуенные встроенки
>>1935873Я тестирую в полевых условиях, как я реально смотрю.
http://my-files.ru/tfexex WavPack и MP3(Lame) вне конкурса, так сказать.
>>1935866>У тебя ж даже в плагине твоём любимом можно отдельно форматы звука скачивать.Какие-то подозрительно разные у них названия. Алсо, Аудишон открывать ogg не умеет, или плагин надо качать, влом пердолиться. И капчур - всё равно лучшая гарантия того, что именно как я слышу запишется.
>>1935866>Но цвета более-менее похожи. Чем фиксил?Вот этим "-vf zscale=p=709:t=709:m=709:npl=600">profile 2 нет смысла на борды выкладывать, браузеры это не открываютТакой-то 2017 год.
>>1935875Ты тестируешь хуй пойми что и хуй пойми как в полевых условиях. Какие преобразования проходит звук пока виндовый микшер выплюнет на выход - один бог знает. Люди ебутся из-за этого со всякими asio, kernel streaming и прочей хуйнёй, а тут Димка захватывает с выхода. Несолидно.ебанный вордфильтр
>>1935876Хуя какой стрёмный интерфейс, не сладко тебе там.
>>1935882А что не так-то?
>>1935854Ты бы хоть на 100% выкрутил все микшеры, прежде чем записывать.
>>1935881>ебанный вордфильтрДа, я знаменит и богат нет:C>Какие преобразования проходит звук пока виндовый микшер выплюнет на выход - один бог знает.Я знаю, тому что я напердолил. Пикрел
>>1935886Какой-то 1965 год
>>1935879Хотя не, у тебя что-то непонятное. В этом файле только два формата аудио:140 m4a audio only DASH audio 129k , m4a_dash container, mp4a.40.2@128k, 5.08MiB171 webm audio only DASH audio 143k , 1fps, vorbis@128k, 4.61MiBИ у тебя я их не вижу.Значит твой плагин ещё более говно, чем я раньше думал.>>1935880>Такой-то 2017 годhttps://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1239510https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=445071Ждать осталось недолго. Потом ещё 5 лет реализации HDR2SDR подождём.
>>1935887Я в наушниках сижу, я оглохну тогда. Я уровень записи на 100% выкрутил, а громкость на 40% была. Это ничего не меняет, кроме степени красноты
>>1935892Почему бы им просто не присобачить LAV/madVR?
>>1935890>Какой-то 1965 годМне норм. Моник 27 дюймов, масштабирование 150%, шрефты охуенчик.
>>1935906Лол, а клип-то открыл :3
>>1935908Я по ссылкам обычно хожу.
>>1935893Отсоедини их.
>>1935917И включи тёмный дождик, ага. Соседей к илитной музыке тоже приучит, они я думают оценят.
>>1935924Кейпоп можешь смело после 11 включать, ещё попросят, базарю.
>>1935924Они сверлят, сучары, целыми днями. Я врубаю на кухне CNN на оглушительную громкость, чтобы их перебить там Россиюшку помоями поливают
>>1935924А то! То, что кровь из ушей пойдет тоже ничего страшного. Распространение правильного вкуса малой ценой.
>>1935929>Они сверлят, сучары, целыми днямиЭто они так ноулайферов детектят и выживают из двачевальной квартиры
>>1935924>к илитной музыке тоже приучитhttps://www.youtube.com/watch?v=mwsLDBsizwMhttps://music.yandex.ru/album/219772/track/2214533>>1935936>и выживают из двачевальной квартирыВ точку. Я мог бы работать, подключившись к рабочему компу из дома а они и не против, т.к. не узнают, т.к. у меня отдельный кабинет но из-за сверления приходится выходить из дома и целых 12!! минут пешком идти на работу.
>>1935906Пока музончик качается, будем считать, что это оцени десктоп-тред.Я в нотепад++ вообще подсветку синтаксиса 1С пердолил долго, так что да, знаком с изменениями всяких там цветов в нём.В целом про Вин7 смотри здесь >>1933865qB - это хорошо, DEЕMA одобряет.Скрывать значки в трее не стоит.150% на 27 дюймах - это мелко.Я надеюсь ты напердолил то, что я описал во 2 строке тут >>1935903Крупная панель задач нинужна.Дефолтные обои - пипец
>>1935973Это просто твоё мнение, деема. И все твои аргументы разобьются об 2 моих - я так привык, и мне так удобно
>>1935978но... обои... это слишком попсово...
>>1935876Ебать, там 8 файлов.
>>1935979Поддерживаю. Надо ставить милых кореяночек. Вот хотя бы этих.
>>1935982Но... это не 4К
>>1935986А вот такие?
>>1935981Надо просто кучу времени угробить на внимательное тестирование 8 файлов, прошу в корне ограничиться не больше, чем 3:)
>>1935981А это, внученка, чтобы ты обслушалась.Особенно в битрейты попасть не пытался, mp3 выше vbr v5 нирикамендую, если только в плеер на улицу, wavpack меня затраллел.Я быстро послушал и опять нихуя не услышал разницы.
>>1935986Зачем ты хранишь обои? Да ещё и столько.
>>1935991Дай угадаю, фронтирные исполнительницы 1ая и 2ая, или только 1ая.
>>1935991Красивые, но с надписями и у меня обои чётче
>>1935998Как узнал?Ну почти. Первая главный вокал, вторая лидер. Третья зато вижуал.>>1936005Это я просто скриншоты чтобы оценить качество делал. Там из видосика наверно можно и получше надёргать.
>>1936027Кстати, там у этого HEVC-видоса битрейт тридцаточка (31.5M). И у Санни из прошлого треда. А у тех, которые показывал ещё давно, и которым ты говорил, что битрейта не хватает, примерно 25M. Хотя может это просто разные релизеры с разными настройками энкодеров, а не дополнительные 6M меняют картину.
>>1936027>Как узнал?Лица посимпатичней + мимика лица но это неточно
>>1935876Какой-то пипец. Я решил полностью чистый эксперимент проделать, взять оригинал и первые 4 файла (я понял, что на 8 вся ночь уйдёт), поперемещать их в списке так, чтобы не видеть имён - и не смог выбрать правильно оригинал неоднократно, хотя мне казались файлы 1,2 и 3 размазанными. Значит можно считать все 4 качественными видимо.
>>1936051поперемещать их в списке - в список я также закинул оригинал
>>1936054а, ну да, я написал:)
>>1936051>Я решил полностью чистый эксперимент проделать, взять оригинал и первые 4 файла (я понял, что на 8 вся ночь уйдёт), поперемещать их в списке так, чтобы не видеть имёнЯ уже перетасовал на последнем этапе, см. листинг >>1935876Сейчас всё реально честно, без наебалова. Могу скинуть листинг без прямоугольников с заливкой.
Да, мне бы просто хотелось знать, первые 4 какие форматы? И фишка именно в том, что я зафейлил выбрать оригинал из 5 файлов. Значит косяки остальных 4 мне наверное тоже могли казаться.
>>1936060Мне всё равно требуется человеческая расшифровка:) Первые 4.
Поднаготная
>>1936063
>>1936062v1: venq -q4 (~130 kbps)v2: opus --bitrate 150 (~150 kbps)v3: wavpack -b150 (~204 kbps)v4: neroaacenc -q 0.46 (~150 kbps)
>>1936065Заметьте что делает wavpack окаянный - смотрите в правый конец скриншота и сравнивайте с оригиналом - он как-то растягивает диапазон на высокие частоты, даже там, где не было высоких частот, они появились
Завези ещё из того файла, над которым я издевался, с Korn'ом http://my-files.ru/kdv4nj1. Vorbis 128 kbit/s2. wavpack (вот щас и проверим, что wavpack делает с высокими частотами на самом деле, сохраняет ли он их или берёт снизу и растягивает)
>>1936067https://en.wikipedia.org/wiki/WavPack#Technology>To ensure high-speed operation, WavPack uses a predictor that is implemented entirely in integer math.[7] In its "fast" mode the prediction is simply the arithmetic extrapolation of the previous two samples. For example, if the previous two samples were −10 and 20, then the prediction would be 50Я так подозреваю, механизм примерно такой: интерполяцией предугадают следующие сэмплы, если создаёшь файл коррекции .wvc, то в него заносят дельты между предсказанными значениями и оригиналом. Вот тебе и гибридное кодирование.
>>1935995>>1935995Я качнул с торрента всю папку. Потом понял, что соснёрка не покоцает кач-во только если я сделаю преобр. jpg -> png. Вот итог:(Я меняю обои раз в несколько дней, иногда раз в день, когда надоедают.
>>1936071Так и вспомнишь нескучные обои Попова.
>>1936070Да, возможно из-за этого частоты нагоняет - колебания от сэмпла к сэмплу выше - поэтому частотный анализатор видит частоты > 20 КГц. Но сохраняет ли он их реально, на корне будет видно, я там страшную загогулину нарисовал в спектре высоких частот, замаскированную (плоховато) песней.
>>1936072лол, да, чтоб не скучно было:):)
>>1936073Просто если её хорошо замаскировать, то и я её не услышу (или её отсутствие).
>>1936071>Я меняю обои раз в несколько дней, иногда раз в день, когда надоедают.Потому что хуйню накачал. Я вот ставлю хорошие, по несколько лет висят.
>>1936076Продемонстрируй же свой шедевральный раб. стол.
>>1936073Интерполяция, а особенно экстраполяция вещи неблагодарные.Тут wavpack обосрался знатно.http://my-files.ru/qpprnf
>>1936080разжатые до wav http://my-files.ru/f0wspu
>>1936081Клонит в сон, пора баиньки, завтра утром или днём потещу. Спок ночи посоны
>>1936084спектры скинь
>>1936081Вкотился, потестил. Vorbis хорош, чертяка! Не слышно разницы, даже на загогулине и вырезанном спектре. А wavpack реально сильно на обосрался на загогулине и в вырезанном спектре, хотя в остальных местах практически не слышно разницы. Ща скину спектры.
>>1936375
>>1936375На чем вы там хоть слушаете меломаны мамкины? инб4 затычки
>>1936384У меня наушники Panasonic RP-HTF600 и звуковуха Realtek ALC889
>>1936380Заметьте, как Vorbis тихие гармоники, идущие рядом с загогулиной параллельно, выкинул
>>1936386А до этого что было? Было что ты переходил с чего-то дешевого на дорогое и прям было слышно разницу?
>>1936390Мой первый комп 2001 года был с просто отвратительнейшей звуковухой Realtek AC97, в которой куча наводок была, даже при движении мышью, и пока CD-ROM крутился. Паразитные гармоники при использовании эквалузера было слышно даже отчётливо.Новый комп в 2007 году был с Realtek ALC888 - вот эта штука уже была охуенна - абсолютно никакого слышимого шума. Земля и небо.Поэтому, зная, что Realtek стал охуенен, комп 2010 года я уже спецом купил с Realtek'ом, лучшей на тот момент звуковухой от него - ALC889.DVD-плеер 2004 года был с дерьмовым выходом на наушники, и шумок был, и CD_ROM на некоторых CD давал паразитные наводки, и бас ваще слабый.Ресивер Pioneer VSX-D714 2006 года тоже на удивление гамнецо был - слышимый шум, при применении эквалузера вообще жестоко сильный. Хотя колонки качает мощно и звук чёткий такой, с басами и всё такое.Ну а всякие кассеты, думаю, не стоит упоминать - говно говном, без высоких частот, с сильным шумом, с искажениями.PS1 1999 года модель, если к нему напрямую наушники подключить через переходники, не имеет шума кстати, но там иногда случается какой-то слышимый косяк с частотой среза частот. Но в большинстве случаев - заебца звук, как ни удивительно (если говорить о CD).Вощем вершина была достигнута с ALC888 в 2007.
>>1936390А в плане наушников, до этого были какие-то Филипс - забыл название, полуоткрытые, заебца звучание было, но развалились. Эти тоже норм, но закрытого типа наушники меньше эффекта объёма дают как бы, то есть звук как он есть слышно. Мониторы.
>>1936386Да это же встройка. Это даже не PCI и не USB затычка.
>>1936398В тестах было показано, что она вообще ничем не уступает на слух звуковухам за несколько тысяч бачинских. Только чуть другая АЧХ в басах (компенсируется эквалузером)
>>1936398Алсо сравни её спеки с Creative Audigy 2 например - она ему вроде не уступает даже (по памяти пишу).
>>1936393>>1936394Ебать у тебя история. Ну я то тоже с АС97 начинал, это пиздец был. Приходилось для винампа качать эквалайзер чтоб он хоть попердывал, а то звук был из жопы совсем.Потом встройки стали лучше, взял косы порта-спорта про. Вобщемта для электроники хватало. А потом перхоть зажрала голову и пришлось на затычки сползти. Так и сижуХз, чото даже не знаю, смотрю эти видосы где народ по 300+ баксов на наушники тратит и охуеваю, неужто оно того стоит.
>>1936402>Приходилось для винампа качать эквалайзер чтоб он хоть попердывал, а то звук был из жопы совсемАнал логично>смотрю эти видосы где народ по 300+ баксов на наушники тратит и охуеваю, неужто оно того стоит.Просто для жителей более благополучных стран 300 баксов - это как для нас косарь рублей, дак почему бы и не купить качественно сделанный продукт - удобные большие наушники, которые не развалятся. Ведь не только звук, но и удобство и качество сборки - важные характеристики.
>>1936399Эту микросхему даже гугл за звуковую карту не считает. Хотя у меня того же уровня VT1708S, захлебывающаяся на некоторых треках на 14кГц и дело совсем не в том, что их плохо пожали.
>>1936406> 300 баксов - это как для нас косарь рублейТы перегибаешь. Не настолько высокая у них покупательская способность. У них зарплатка для среднего класса 1 килодоллар в месяц, не учитывая в примерно треть.
>>19364125000 долларов - средняя зп в сша - https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wageА кто пытается наушнички покруче купить, у того, можно предполагать, и 7-8. 300 баксов для такого - ничто.
>>1936413По больнице средняя
Потестил mp3 VBR с настройками пикрел - это топовые настройки для VBR. Реальный средний битрейт был 202 kbps. Разницу не услышал. Но в стародавние времена VBR не юзали.
>>1936418Да, по больнице. Если бы я был iOS разраб в США, у меня было бы 10К баксов в месяц.
>>1936423Когда ты можешь купить себе новый форд за 2 зарплаты, то ты далеко не средний класс.
>>1936428Средний класс - это 5 килобаксов, как я уже показал. Как бы не трудно тебе в это было поверить. Хотя это не самая частая зарплата (средняя не равно самая частая (медианная вроде называется))
>>1936422>это топовые настройки для VBRТоповые: lame --preset extreme или V 1http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=LAME#Recommended_settings_details
>>1936437Ну в консольке мне влом пердолить, использовал то, что искаропки в аудишоне было.
>>1936386>наушники за пару косарей>встройка>пытается услышать разницу между DTS и DTS-HD MAОх лол.
https://github.com/mpv-player/mpv/commit/44e06b7>You can write C plugins for mpv. These use the libmpv API, although they do not use the libmpv library itself.Кто ещё так может? А никто!
>>19364801. Про встройку я уже всё сказал.2. Наушники закрытого типа воспроизводят полный частотный диапазон (я проверял через микрофон) и не дают лишних ревербаций - это наушники мониторного типа, т.е. как раз тиакие, какие звукорежиссёрами используются. Звук как он есть выдают. Алсо наушники за 2К круче колонок за 40К изи.3. Я как раз по DTS vs DTS HD MA говорил, что едва ли можно так просто услышать разницу.
>>1936491DirectShow хватит всем
Алсо касательно сегодняшних тестов - тут я по четыре трека сравнивал, кратко прослушивая каждый из них. Я мог разницу явно не слышать. Но когда компресснутый звук слушаешь 1,5 часа (кинцо глядишь), можно начать что-то подозревать. Даже на подсознательном уровне - может стать менее приятно смотреть кинцо.
>>1936503>Про встройку я уже всё сказал>как раз тиакие, какие звукорежиссёрами используютсяЛол. Вся суть аудиофила-нищука.>Я как раз по DTS vs DTS HD MA говорил, что едва ли можно так просто услышать разницуА нафига ты с ним тогда ебался? Ещё и 32-х битную сборку использовал.>>1936504Что за хуйню ты написал? DirectShow для преобразования видео/аудио, а через libmpv можно управлять плеером.>>1936506>можно начать что-то подозревать. Даже на подсознательном уровнеЛоооол.Олсо, открыл гугл картинки и охуел, сколько там выплыло форчановских тредов. Нафигачили там сотни мемчиков с mpv. Хотя мне так лень их читать, всё равно ничего особо важного там не пишут.
>>1936517Я сказал > мониторного типа, т.е. как раз тиакие, какие звукорежиссёрами используютсят.е. звукорежиссёрами используются мониторные наушники закрытого типа. Я не сказал, что имненно такие, как у меня. Какой же ты довн.>А нафига ты с ним тогда ебался?Вот зачем >>1936506 . Если в файле есть несжатый звук, нах мне слушать сжатый?>через libmpv можно управлять плееромЛооол, какие только костыли не напридумывают к mpv, чтобы восполнить отсутствие нормального графического интерфейса.
>>1936536>Лооол, какие только костыли не напридумывают к mpv, чтобы восполнить отсутствие нормального графического интерфейса.Даже ещё смешнее: так-с, у нас тут нет графического интерфейса нормального. Пилить мне самому его влом, запилю лучше APi для плагинов, авось кто напишет его через него. PYERDOLYA'S WAY.
>>1936536>нах мне слушать сжатыйЧто он даёт? Плацебо?>какие только костыли не напридумывают к mpvЗавидуй молча. К твоему говноплееру никогда не напишут столько крутых аддонов, сколько уже написали к mpv:https://github.com/mpv-player/mpv/wiki/User-Scripts>>1936537>авось кто напишет его через негоНаписали и не один раз. 10 дней назад вот новую крутую морду для мака написали. Где там mpc-hc или madVR для мака? Что ж ты будешь делать, опять отсос.>PYERDOLYA'S WAYСпешите видеть: одинэсник поясняет за архитектуру приложения с 5к лайков. Пиши свои опердени и не лезь к серьёзным ребятам. mpv объективно сейчас лучший плеер вообще в мире с точки зрения архитектуры и расширяемости. Но чтобы это оценить, надо хоть немного в теме разбираться, а не говнокод за еду писать.
>>1936543А почему к этой параше не написали интерфейс?
>>1936543>Что он даёт? Плацебо?Вероятное улучшение качества, которое трудно уловить при тестировании + если можно слушать lossless, почему не слушать-то? И не забывай, что DTS 5.1 1536 kbit/s - это всего лишь 256 kbit/s на канал по алгоритму 1993 года, то есть задолго до даже mp3 созданному.>К твоему говноплееру никогда не напишут столько крутых аддонов, сколько уже написали к mpvПозови когда NGU к твоему mpv напишут. Аддоны вообще нинужны к плееру, если в нём всё основное и так есть.>Где там mpc-hc или madVR для мака?Я пока не на маке, мне пока пофиг.>mpv объективно сейчас лучший плеер вообще в мире с точки зрения архитектуры и расширяемости.Мне важны качество воспроизведения и удобство управления воспроизведением в плеере. Точка.
>>1936548>если можно слушать losslessНу я бы не стал для этого ставить 32-х битную мокропиську, лол.>Аддоны вообще нинужны к плееру, если в нём всё основное и так естьЛиса и виноград. Я уже приводил много примеров, и то, чем сам пользуюсь, чего в ваших mpc-hc нет и не будет.>NGUА если я перечислю скейлеры, которые есть в mpv, но нет в mpc-hc, ты что делать будешь? Наверно, опять напишешь какую-нибудь хрень вроде "NGU самый лучший".>Мне важны качество воспроизведения и удобство управления воспроизведениемВ mpv и то, и другое на высоте.
>>1936556>я бы не стал для этого ставить 32-х битную мокрописькуПрактическая разница лишь в меньшей производительности софтварного декодирования 4К H.264 60 фпс была, что есть редкость.И меня правда умиляет то, что ты весь closed-source софт называешь мокрописьками. Будто его аффтары не имеют прав на интеллектуальную собственность. Ты в каком-то детском мире живёшь.>Лиса и виноград.Окунь и груша.>чего в ваших mpc-hc нет и не будет.Это обычное дело, когда в одной программе есть то, чего в другой нет. Но в другой может быть то, чего нет в этой, в свою очередь (NGU, настройки в граф. инторфейсе и управление многими аспектами воспроизведения через меню).>хрень вроде "NGU самый лучший".Ты сюда сам заносил фанатов mpv, молящих, чтоб поскорее запилили NGU.>В mpv и то, и другое на высоте.На самом деле, не пробовал.
>>1936564>Будто его аффтары не имеют прав на интеллектуальную собственность. Ты в каком-то детском мире живёшь.Не оскорбляй мои религиозные чувства. А то на двушечку улетишь :3Олсо, ты ж сам вон на хром жаловался, что нихуя не настроить. Вот теперь представь, что pot/mpc это хром, vlc это IE, а mpv — лиса в районе 4-ой версии.
>>1936567>ты ж сам вон на хром жаловался, что нихуя не настроитьПожеланий и требований возможностей к бровзеру больше, чем к медиаплееру, но на самом деле, неплохой аргумент. MPC всё-таки может почти всё, что надо, а Фирефох искаробки - практически ничего, кроме самой самой базовой функциональности.
>>1936572>Фирефох искаробки - практически ничегоХз, 5-6 расширений из который пара ну очень спецфические под мои нужды типа чтоб порн на тумблере удобнее было листать.
>>1936614>типа чтоб порн на тумблере удобнее было листатьЯ даже наверное видел это расширение5-6 - это немало
>>1936567Вон, поучись уважению ко мне у этого достопочтенного товарища >>1936602 :)
>>1936621Мне больше про обувь понравилось. Не удивлюсь, если это ты сам про себя пишешь.
>>1936619>5-6 - это немалоНе, у меня даже табмиксов плюс нет самое тяжелое скачка видео с ютуба и адблок (который я уже неделю не ставил кек)
>>1936622Ты видишь у меня какие-нибудь аддоны, позволяющие менять юзерагент?Не я это пишу, чесслово. Тоже офигеваю, но лесть - это тебе не холодное блюдо съесть.
>>1936624Так-то эти все адблоки нужны только на ютубе. Я рекламу не в ютубе спокойно терплю.
[Рассуждения на тему вебм/хевк, можете не читать]Короче обмазался вебм4ретардс последним, взял кусочек стрима, поставил какчество 25(+-3) и запустил. Пыхтело оно на ноуте долго, ужало в два раза (190мб в 90).Качество общей картинки - мылит однородные текстуры, немного сжирает текст, но нельзя сказать что картинка хужев 2 раза, как объем файла. Ну и это запись со стрима там сам по себе поток не фонтан.На другом видео картинка норм, а вот именно вебку (ох лол чуть ли не главное в стриме) - пошакалило.Плюс промотка не работает нормально, надо пердолится с ключами кейфреймов в вебм. Но это решаемо.Ну что я выиграю если пожму все записи стримов? Ну гиг-другой. Ну еще столько же за ближайший год. Даже по меркам ссд это копейки.Скорее эти ёба-форматы хорошо бы зашли в порнухе которую хочется хоронить на диске. Типа хоп, один кастинг вудмана на 5-10 гигов пожать до 2-3. Вот это карашо.Но нет, вудмана (особенно старого) никто не выкладывает в хевке, а паймонстер - единственные кто льют активно в x265 часто так шакалят качество, что смотреть невозможно.Ну а всякие топгиры похуй в чем качать, они всегда есть на раздаче, у меня толстый нелимитный канал и их можно перекачать неспеша и через 5 лет.Чёт думал проспал революцию форматов, но как оказалось под мои задачи они вообще не гу-гу. Алё, будущее, ты где.
>>1936649У меня лично логика простейшая - качать что мне интересно в максимальном качестве, какое есть в интернете. На что-либо меньшее просто никакого смысла соглашаться нет при сегодняшних скоростях инторнета и размерах HDD (если после просмотра удалять, что я и делаю). А сам я видосы не пожимаю. HEVC - это хорошо, т.к. полно поехавших, которым сделать бы размер кинца поменьше. Тут хоть лучше кач-во будет.
>>1936649И спасибо за оп-пик следующего треда.
>>1936668Не вздумай
>>1936671Ну пускай он четвёртым будет, ОК?
>>1936649>поставил какчество 25(+-3)Это что значит?Олсо, там по умолчанию VP8 и 1pass, ты хоть поменял? Бери борамку.>мылит однородные текстуры, немного сжирает текстЕсть такое. Рональд говорит, что в Eve пофиксил, но его даже не купить. В принципе, если сильно битрейт не жмотить, то нормально будет. Я в другом треде делал сравнения для блюрея и постил скрины замыления. Но там и битрейт был больше, чем в два раза занижен. Надо будет нормально всё сравнить и потыкать ключики CRF-режима, может получится лучше сжать.>Плюс промотка не работает нормально, надо пердолитсяИсправили в 1.6.0. Ты там на некрософте сидишь что ли?>никто не выкладывает в хевкеПиксельдрочеры жалуются, что x265 тоже мылит и сидят на x264. Хотя там скорее больше синдром утёнка на самом деле и нежелание пересесть на современный формат. Главные разрабтчик x264 просто активно подлизывал коммьюнити, у них там до сих пор кумовство и взаимный подсос.>Алё, будущее, ты гдеВ AOMedia. Говорят, что уже на 15% лучше, чем HEVC.
>>1936674>Рональд говоритЭтот?>AOMediaА шо ето?
>>1936673Лучше бы какую милую кореяночку поставил.
>>1936679Только если она запикселизирована
>>1936666Если я схороняю на диск, то да - стараюсь найти максимальное качество (за исключение совсем уж избыточных случаев когда часы лекции-пиздежа, которую даже смотреть не нужно). Причем схораниваю даже с ютуба, т.к. как показывает практика там многих вещей уже не найти даже через год.С другой стороны если будет качество хевка равно качеству 264, но при меньшем размере, то почему бы и нет (и да я ебанутый и сравниваю стопкадры кек).
>>1936674>Это что значит?Ну это близко к оригиналу при хорошем уменьшении размера. Если в кадре не очень много движняка, то при сравнении покадрово там вообще минимальные различия.>Олсо, там по умолчанию VP8 и 1pass, ты хоть поменялКонечно поменял, вп8 совсем плох.>Исправили в 1.6.0. Ты там на некрософте сидишь что ли?Она была 999 и типа на видос в 30 секунд можно было получить одну-две точки перемотки. Сейчас больше, но все равно с парусекундными кейфреймами 264 не сравнить. Если ничего не путаю.>x264 просто активно подлизывал коммьюнити, у них там до сих пор кумовство и взаимный подсос.Вот я тоже так смотрю. В принципе качал полтора гига нового топ гира. 1080, качество оочень даже ничего. Один раз глянуть - самое то.Конечно когда я на диалапе сидел, вот тогда бы да, эти форматы/кодеки были бы нельзя кстати. Помню еще зубодробильные 700 мегов файл и разрешение типа 544x384 хех.>>1936674>В AOMediaЭто идейный продолжатель вебм? Надо будет посмотреть че там и как.Держите еще пиксельарта из недр гугла.
>>1936649>Ну что я выиграю если пожму все записи стримов? Ну гиг-другой. Ну еще столько же за ближайший год. Даже по меркам ссд это копейки.Только хотел написать, что гугл выигрывает на VP9 сотни тысяч баксов, как посмотрел битрейт на нескольких популярных 4K и оказалось, что у VP9 почему-то везде больше.Неужели гугл в самом деле теперь пытается показать, какой VP9 охуенно качественный по сравнению с H.264, чтобы народ всякие h264ify не ставил? Ну или это ytdl сломался или я туплю, хз.
>>1936698>чтобы народ всякие h264ify не ставилПользователей: 187 675Я в шокеХотел написать - токо пара старых пердунов его ставит
>>1936698Кстати, я выше писал, что схороняю видео с ютуба.И могу сказать что со временем они пережимают свои старые ролики. Причем у них явно видно что в некоторых местах вп9 проигрывает даже х264. А в некоторых превосходит(как по качеству лучше так и по размеру меньше).Было время когда ютуб дико сосал по качеству в сравнении с вимео, но в какой-то момент они перестали шакалить и качество картинки даже превзошло вимео.Предположу, что они просто накатывают разные пресеты и экспериментируют с результатами. Жаль, конечно, что они х265 не хотят использовать, было бы интересно глянуть на сравнение "в полевых условиях".
>>1936708Я тоже в начале 2015 сохранил гору видосов 4К с ютуба, тогда было только H.264. Кач-во было блевотнейшее даже на 1080p. С VP9 4К стало гораздо лучше. И на 1080p VP9 тоже лучше в большинстве (осмелюсь сказать - подавляющем) случаев.И не припомню, чтобы ютуб проигрывал когда-либо Vimeo по макс. качеству.
>>1936696>Сейчас больше, но все равно с парусекундными кейфреймами 264 не сравнитьСейчас 128, нормально, чаще не надо.>>1936710>И не припомню, чтобы ютуб проигрывал когда-либо VimeoДа это вроде общеизвестно, что у ютуба очень маленький битрейт. Если брать ту же корейщину, то VLive, Naver ощутимо больше битрейта для H.264 ставят, выгоднее с них клипы пережимать. Но там нет VP9.>>1936708Про сравнения vp9/h.264 на ютубе мы здесь уже полгода срёмся, кстати, лол. Вот здесь примерно моё мнение: https://hive.blasux.ru/webm/wybmНу или вот так: // Prefer high-quality. compareVideoFormats(a, b) { // Higher resolution/FPS is always better. if (a.height !== b.height) return b.height - a.height; if (a.width !== b.width) return b.width - a.width; if (a.fps !== b.fps) return b.fps - a.fps; // Prefer HDR. if (a.vcodec === "vp9.2") return -1; if (b.vcodec === "vp9.2") return 1; // VP9 at high resolution/FPS is better than H.264. if (a.vcodec && b.vcodec) { if (a.width > 1920 || a.height > 1080 || ((a.width === 1920 || a.height === 1080) && a.fps > 30)) { if (a.vcodec.startsWith("vp9") && b.vcodec.startsWith("avc")) { return -1; } else if (a.vcodec.startsWith("avc") && b.vcodec.startsWith("vp9")) { return 1; } } } // Else prefer by bitrate. if (a.tbr !== b.tbr) return b.tbr - a.tbr; return 0; }По крайней мере оно было таким месяц назад. Сейчас ютуб там что-то мутит, зараза.
>>1936710>И не припомню, чтобы ютуб проигрывал когда-либо Vimeo по макс. качеству.Это где-то 2008-2009 год мам дорогая, какой я старый. нахуй так жить котаны?Тогда даже 720p на ютубе небыло. Вот помню ролик схоронялhttps://www.youtube.com/watch?v=gPbh6Ru7VVMОн конечно уже при поддержке 720п был, но именно на ютубе он в худшем качестве лежит.
>>1936720>Да это вроде общеизвестно, что у ютуба очень маленький битрейт.Насколько я помню, 1080p первым появилось у ютуба, и 8К сейчас у Vimeo нет.
>>1936720Напомни, это веь ты написал эту прогу? Альтернатив ей нет? Просто интересно
>>1936720>Сейчас 128, нормально, чаще не надо.Ну мам хочу в каждую секунду тыкать)>>1936720>Про сравнения vp9/h.264 на ютубе мы здесь уже полгода срёмся, кстати, лолГрац за ссылку. Я вообще сидел не тужил, а тут смотрю движухи 4к-8к, камеры ред, кодеки. Ну дай думаю посмотрю че там и как.
>>1936727отклеилось https://hive.blasux.ru/webm/wybm
>>1936725Ну это да, я про форматы, которые есть у обоих. Ютуб жмотит. Хотя это и понятно, с их-то аудиторией.Получается хуита. Самый популярный хостинг → все выкладывают видосы там и милые кореяночки часто только на ютубе, в лучшем качестве не достать. Все выкладывают там → надо экономить трафик.>>1936727Да. Ну есть похожие, например avidemux или LosslessCut, но вот именно такого комбайна вместе со скачиванием вроде нет. Ещё самое главное это итоговый размер, у меня он считается по смещениям кадров в бинаре, с точностью до 10-100кб, в аналогах скорее всего не завезли.
>>1936723>Тогда даже 720p на ютубе небыло>Он конечно уже при поддержке 720п былПопонятнее сформулируй, откуда схоронял, и если с Vimeo, то пруфани ссылкой на Vimeo от 2008 года этим же клипом.
>>1936725>Насколько я помню, 1080p первым появилось у ютуба, и 8К сейчас у Vimeo нет.А это не то?https://vimeo.com/134530201
>>1936733>в бинарефикс: в видео
>>1936735А 4к, понил. А у гугла мейнстрим 8к или тестово?
>>1936735$ youtube-dl -F https://vimeo.com/134530201 | awk '{print $3}' | sort -unDownloading480x270640x3601280x7201920x10802560x14403840x2160>>1936738У ютуба и HDR уже есть. Вроде как можно всем заливать.
>>1936733>я про форматы, которые есть у обоихЯ уже говорил - тебе важно качество выкладываемого тобой видео - конвертани в 8К перед аплоудом. Выбор есть.>>1936738Мейнстрим. В Дриснятке как минимум в Edge с видяхой nVidia Pascal уже несколько месяцев безукоризненно пашет, полагаю, даже даже на пентюхах.
>>1936734>https://vimeo.com/341379>14 окт. 2007 г.Уже HD>YouTubeВ ноябре 2008 года была добавленаподдержка 720p HD.Ютуб был тип для быдла, но бесплатный. А вимео для КРЕАКЛОВ, но нужно было заплатить (а вот за что именно не помню) за возможность лить такие ролики или за траффик.В итоге вимео вроде как соснул, а может и нет раз не умерли кек.
>>1936743Ну вимео он до сих пор для креаклов, кстати. Они там ещё VP9 думают запилить.Если бы не они, то хрен бы в лису добавили BT.709, лол.
>>1936743>Уже HDОК, ты победил.Забавные комменты>The clarity and the definition at 00:20 is almost spooky. I was saying to myself "why is that photo moving?"Видео дерьмовое конечно, вот именно что там всё практически как фото, не проверить качество полноценно.
>>1936747>https://vimeo.com/147550>Uploaded: Wed, 28 Feb 2007 22:43:38Так тогда никто даже толком не осознавал что это за ХД такое.Царство квадратных мониторов, фотоаппараты не умеют поголовно снимать видео, дай бог чтоб интернет по адсл а так колбек, аллё, модемчик подымите трубочку.Интересное время.
>>1936759Нашел ттх своей первой цифры, улыбнитесь просто>Video 320x240, 15fps, 180s maximum lengthЭх
>>1936759>Царство квадратных мониторовВ 2007 я купил новый комп с 22-дюймовым 1680х1050 моником, и тогда уже такие и покупал народ, а не квадратные.>дай бог чтоб интернет по адслНу это да, давайлап. Но факт налицо, HD у вимео завезли раньше. Этот видос уже демонстрирует, что это лучше, чем сегодняшнее ютубовское 480р
>>1936763>В 2007 я купил новый комп с 22-дюймовым 1680х1050 моником,А я долго копротивлялся переходу с квадрата, на работе у шефа были LCD мониторы и мне они казались слишком пиксельными. А вот приятный муар самсунговской трубки - это лампово.
>>1936762А я помню мне друг занёс SD-цифровую камеру году в 2003, пережать на комп ему надо было, там видос на плёнку писался (в цифре), и мы сначала ебались со вставкой платы в комп, которая давала порт firewire или как-то так, потом ебались с FAT32, который не позволял больше 2 гигов (на вин98) файлы иметь, капчурили через Premiere 6, жесткач у меня 10 гигов всего был, ну и всё такое. Там правда приличное такое 720х480х30 fps примерно было, я даже прифигел с кач-ва.
>>1936764Тогда были ужасные углы обзора у LCD широкоформатных как правило. Хотя у меня щас есть квадрат LCD ещё более старый (модель 2004 года вроде) - углы охуенные, 8-битная матрица, чудо прям какое-то.
>>1936767Ой да, родственнику настраивал такую камеру, охуел с этой карты, тюльпанов, редактора и прочего.Щас флешку вставил и готово. А то и по беспроводу можно.>>1936770>Тогда были ужасные углы обзора у LCD широкоформатных как правилоМмм, кстати да. А щас новый квадратик целое состояние стоитhttps://www.amazon.com/FlexScan-EV2730QFX-Monitor-1920x1920-EV2730QFX-BK/dp/B00R58MLSYМожет дешевле есть, но мне и этой цены хватило чтоб охренеть.
>>1936776Слоллировал, даже не 10-битная матрица. За такую-то цену и при такой диагонали мелкой.А так, квадратики на авито, поменьше которые, за 300 рублей можно взять.
>>1936780Они его не обновляли поди уже сколько, 3-4 года назад точно помню что квадрат такой у них был. Наверное уже под 8к будут переделывать и стоить как крыло самолета будет
>>1936763Кстати, я что-то забыл, а треды уже уплыли. У тебя на 1050 Ti VP9 10bit аппаратно не декодировался?Просто я сейчас посмотрел табличку, там 8K двумя звёздочками отмечен. А 10bit четыремя.
>>1936780>СлоллировалЭто же EIZO, топовые мониторы для цветодрочеров. У них и получше есть, просто ещё дороже.
>>1936782Нет, в МПЦ ХЦ BT.2020-видосы (если ты имеешь ввиду их) не декодировались аппаратно. Но ящитаю пох на них, моник-то всё равно BT.709 и видос качается BT.709
>>1936783>для цветодрочеров>8 bit
>>1936785И я напомню - фотошоп не выполняет никакой дитхеринг для отображения 16-битного файла в 8 битах. Будет бандинг. На 10-битном монике будет гораздо лучше из-за этого с проф. видяхой.
>>1936784Хреново. Тогда минимум кабилейк нужен. Интересно, какие вообще чипы тогда поддерживают vp9 10bit.>>1936785Так-то широкий гамут и аппаратная калибровка важнее. А 10 бит без проф.видюхи ещё и работать не будет в фотошопах.
>>1936790Хотя ещё остаётся вариант, что у тебя в mpc-hc просто не поддерживается.
>>1936790На кабилейке нет VP9 8K, который куда важнее ящитаю. Но можно совместить - Кобыляка + Паскаль:)>>1936791Таки да.
>>1935824 (OP)Посоветуйте плеер для маломощного нетбука (2009 года), чтоб тянул 720 лучше остальных, если такое возможно. Ключевые функции: ускорение видео и закладки. Сейчас сижу на KMPlayer, но мало ли что-то лучше в плане производительности есть. 720 видео уже не ускоришь, т.к. тормозит и звук забегает вперед.
>>1936794>Кобыляка + ПаскальАга. VP9 10bit только не будет, но его я ещё не видел.>>1936796mpv
>>1936797>VP9 10bitфикс: 8K 10bit
>>1936797>mpvМожно плюсы относительно реквеста?
>>1936796По идее в нём должно быть апп. ускорение H.264. Поставь МПЦ ХЦ и повыбирай там в этом списочке варианты разные (начни с DXVA Native)
>>1936802Спасибо! Попробую
>>1936797>>1936802Братцы, в чем суть вашей письки без смс? Скачал, там ни меню, ничего. А ускорение я имел ввиду не аппаратное и вот это всё, а именно ускорение видео в процентах горячими клавишами, чтоб можно было жать shift-x и ускорять на 5%, жать shift-c и замедлять на 5.
>>1936818Ничосе ты захотел. Ну в МПЦ можно в 2 раза ускорить или в 2 раза замедлить (или в 4 или в 8) - любые горячие клавиши можешь назначить.
>>1936818>ни менюЗачем? Просто бросаешь файл на окно или "open with" настраиваешь для медиа-файлов.>чтоб можно было жать shift-x и ускорять на 5%, жать shift-c и замедлять на 5 [ and ] Decrease/increase current playback speed by 10%. { and } Halve/double current playback speed. BACKSPACE Reset playback speed to normal.Так годится?>закладкиСохранение позиции при выходе что ли? Shift+Q.
>>1936818Спермоблядь, не доставай людей, съеби на свои мокренькие зонды и сиди молча.
>>1936821лол, ты промазал
>>1936821Ручёнки поди затряслись от того, что хоть кому-то твой mpv пригодится
>>1936820>Сохранение позиции при выходе что ли? Shift+Q.Не, именно закладку делает, чтобы можно было потом через меню закладок на моменты переходить. Удобно для нарезания особых моментов, чтоб не прямо сефчас делать.>>1936819Тогда на KMplayer походу остануть. Ниже чувак написал конечно команды, но хз как со звуком МПЦ поступает. В KMplayer звук при ускорении нормализуется, а тут скорей всего начинает как в мультиках тараторить.
>>1936827>тут скорей всего начинает как в мультиках тараторитьНе будет так, если ты выберешь Internal Audio Renderer
>>1936827>Не, именно закладку делает, чтобы можно было потом через меню закладок на моменты переходитьНу потом просто в .mpv/watch_later посмотришь сохранённые позиции. Чем не закладки? Лол.>а тут скорей всего начинает как в мультиках тараторитьВ mpv: --audio-pitch-correction=<yes|no> If this is enabled (default), playing with a speed different from normal automatically inserts the scaletempo audio filter. For details, see audio filter section.
Что пикать?
>>1936830>>1936834Спасибо, подходит. А где вообще эти команды прогать ([ and ], BACKSPACE, --audio-pitch-correction=<yes|no>)?
>>1936837Из этих самый лучший A=-0,60есть ещё лучше - рендерер madVRно на нетбуке могут быть проблемы с любым кроме билинейного из-за низкой производительности шейдеров.
>>1936839Это хоткеи же. Всё по умолчанию.
>>1936823>>1936826Шизик, куда я промазал?> хоть кому-то твой mpv пригодитсяА есть что-то лучше mpv? По-моему нет. Сбрось примеры если считаешь иначе.>>1936839Идиотина. Первые два это хоткеи. С третим запускаешь mpv из командной строки представляю как ты обосрался от этого слова, но ничего, сбегай подмойся и осторожно прочти ещё раз. Алсо, учись гуглить https://github.com/mpv-player/mpv/blob/master/etc/input.conf .
>>1936826Вообще-то у нас здесь специальная олимпиада. Доказать, что именно твой плеер лучше всего подойдёт мимокроку с рандомными хотелками. mpv часто выигрывает.
>>1936843>куда я промазал?Ты написал это мне, но ссылка была на его пост.>А есть что-то лучше mpv?Для ускорения на 10% - может и нет.>ИдиотинаХотя нет, похоже, ты всё-таки ему, а не мне, это написал>>1936844>mpv часто выигрывает>Идиотина. Первые два это хоткеи. С третим запускаешь mpv из командной строкиЛООЛ, оно и видно
>>1936845Я писал это ему >>1936818 , и ссылка была на его >>1936818 пост.> Хотя нет, похоже, ты всё-таки ему, а не мне, это написалЯ вообще не понимаю с чего ты подумал, что я это писал тебе, ну да ладно.> С третим запускаешь mpv из командной строкиили просто всираешь в конфигfix
>>1936845>ЛООЛ, оно и видноТребуется помощь маэстро. Но я попробую.Дебила кусок. Что тебе там видно? Ты читать умеешь? По умолчанию.
>>1936844Вообще же, по поводу олимпиады, я вот считаю, что в ФИрефохе найти решения, которые нашёл я и указал в шапке Фирефох-треда - рандомному плебсу крайне сложно и затратно по времени. Но с плеерами кому-то что-то долго втирать и спорить, и даже писать сложную шапку - неблагодарное дело. Каждый может просто попробовать все указанные в шапке плееры за 20 минут и выбрать подходящий, и может нагуглить про madVR, если ему надо.>с чего ты подумал, что я это писал тебеПотому что ты дал ему подробный ответ, а потом тут же написал ему же "Спермоблядь, не доставай людей, съеби"
>>1936852Это коллега поясняет в фривольном стиле. Правильно, надо погонять виндофагов.
>>1936852>за 20 минут и выбрать подходящийИх просто нет.Как заебало быть калечем которому нужно что-то простое и удобное И НИКТО В ЕБУЧЕМ МНОГОМИЛЛИАРДНОМ МИРЕ ЭТОГО НЕ ДЕЛАЕТ
>>1936864ухты, у тебя есть брат>>1936867Есть некоторое противоречие между простым и удобным. Удобно для каждого по-разному, а значит - надо давать настройки народу. Хотя есть такая вещь - правильные дефолтные настройки. Вот тут немногие программы не фейлят.
https://hive.blasux.ru/webm/wybm>См. также сравнение Netflix, доклад целиком и H.264 vs VP9 на YouTube. Кокая честь находиться в одном ряду с докладом Netflix:)
>>1936878Лол. На самом деле надо лучше сделать (про сервис уже писал). Но всё лень, проще прокрастинировать и по 10 раз одно и то же обсуждать.
>>1936883https://hive.blasux.ru/webm/wybm?action=AttachFile&do=get&target=wybm-demo2.webmНет, круто сделано, всё чётко и по делу. Токо не интуитивное название кнопки, устанавливающей картинку превью (если я правильно понял)
>>1936871>Есть некоторое противоречие между простым и удобным.Я после мобилочных плееров не могу эти допотопные писюшные из каменного века использовать. Почему не сделать управление звуком при наведении мышки в правую область видео? Блядь, это же гениально, удобно и просто. Прокрутка? Сделайте внизу. Запоминане точки проигрывания? Почему я должен это включать в настройках, ну ебаный стыд.Ну и т.д.
>>1936883Хотя процентов 5 от треда новой инфы бывает. В прошлом вот черновой набросок фильтра для HDR2SDR через ffmpeg нашли. Очень важное знание, до нас этим наверно вообще никто не озадачивался. Спасибо анону, который принёс сюда HDR.>>1936886Я про сам тред сравнения.
>>1936895>мобилочных плееровMX Player - это боль и унижение. Рассинхрон звука, неспособность DTS HD декодить.>Почему не сделать управление звуком при наведении мышки в правую область видео?Потому что это даунизм - управлять громкостью плеера вместо мастер-громкости микшера виндовс. А ей можно управлять с клавиатуры медиа-клавишами специальными. И даже можно при нажатии на клавишу такую дальше отрегулировать появивишийся регулятор громкости слева сверху.>Запоминане точки проигрывания? Почему я должен это включать в настройках, ну ебаный стыд.В МПС ХЦ по дефолту включено, и даже есть опции не запоминать для аудиофайлов и не запоминать для файлов короче n секунд.
>>1936899>клавиатуры>клавишуТы еще не готов из пещеры выползти.>В МПС ХЦ по дефолту включеноУ тебя видимо та самая расширенная-расширенная версия которой на сайте нет кек.
>>1936902>Ты еще не готов из пещеры выползти.Есть и похуже меня - вон любитель набирать название программы с клавиатуры >>1934855 . Я ему говорю - это прошлый век, а он упирается.>У тебя видимо та самая расширенная-расширенная версия которой на сайте нет кек.Ну хз, может я ошибся, может не по дефолту. Если не нашёл где, могу заскринить опцию.
>>1936905>Я ему говорю - это прошлый век, а он упирается.Поставил васяно-лтсб вообще нихера набрать не могу :D>>1936905>могу заскринить опцию.Он раньше вообще ничего не запоминал. Сейчас хоть файл.Поэтому и потплеер вторым держу для порнухи.
>>1936908>вообще нихера набрать не могуВэлкам ту M$ quality control. Вот в пикрел во всех виндах хрен больше двух букв наберёшь иногда, я охуеваю с довнов, которые это делают.
>>1936911Да я десятку поставил: о виртуальные столы!- Класс, а как сделать разные ярлыки на разных столах?- Никак!НАХУЯ ВЫ ДЕЛАЛИ ЭТИ СТОЛЫ? Так что для микрософта пикрил и отдельное место в аду.
>>1936911Меня больше вымораживает поиск, даже пришлось Everything накатить. Этот, сука, реактивный, шуршит по журналу NTFS.
>>1936902>>1936878>>1936908> :) > кек> :DКак это сюда блядь попало? Ёбаный пиздец.
>>1936917Анал логично, сам уже очень давно Евритхингом пользуюсь. Вендовый поиск юслесс, он не ищет в системных папках (у Евритхинга эта проблема тоже есть, но в гораздо меньших масштабах).>>1936919Да ладно, ты сам всё время :3 ставишь
>>1936920К :3 на бордах всегда относились хорошо.
>>1936919Кекнул твоей мамаше шлюхе на ротан.Норм? ^_^
>>1936925только у тебя его виделЯ пишу вместо кек - Кексимус Максимус
Так в чем плюс mpv, за что его любить в целом? На вики нет ответа
>>1936929>за что его любить? На вики нет ответаКексимус Максимус
>>1936916А столы, если чисто из-за ярлыков, круто можно сделать Stardock Fences'ом
>>1936932Спасибо, гляну
>>1936930Правда ли, что он ценен прогерами лишь тем, что его можно с нуля запрогать, т.к. им лишь бы что-то запрогать самим?
>>1936941Он очень гибкий в настройке, многие вещи в области декодирования/обработки сделаны как надо или даже лучшим образом с учётом всяких модных и правильных веяний в этой области.Гибкость реализуется через конфиги, скриптование через lua, ну и допердоливание сорцов, куда без этого.
>>1936945Спасибо, а какие плееры >в области декодирования/обработки сделаны как надо или даже лучшим образом с учётом всяких модных и правильных веяний в этой области.но без пердолинга?
>>1936951>но без пердолинга?У каждого своя планка допустимого пердолинга. На мой взгляд, пробежаться по руководству mpv следует хотя бы раз, хотя бы для того, чтобы состряпать дефолтный конфиг или с пониманием утянуть чужойЯ просто помню руководство времён mplayerа - вот где было дно. Разрабы mpv и тут сделали как надо, приведя документацию в порядок.
>>1936954У большинства не-прогеров планка допустимого пердолинга мне кажется - меню настроек в самой программе. У mpv вон мануал на 200 страниц. Важно то, что непонятно, стоит ли оно того при конкретных задачах и минимального желания пердолиться.
>>1936961минимальном
Палю годноту - шикарнейший гуй для ffmpeg под линухом: http://mein-neues-blog.de/tragtor-gui-for-ffmpeg/Хорош тем, что все самые мейнстримные настройки включены в гуй, но также есть строчка для дополнительных параметров, то есть и ньюфагу пойдёт, и утончённому ffmpeg-профи.Есть ещё более годный - dmmediaconverter, но в общедоступной версии 1.8.0 нет поддержки NVENC, что для меня критично, а версию 2.0 с поддержкой NVENC можно достать только на амазоне за 5$, что не радует.
>>1936966Выглядит как-то перегруженно. А VP9 с tile-columns оно умеет?
>>1936961>меню настроек в самой программе.Вот тут, лично я для себя давно решил, чем отличается чекбокс от строки в конфиге в стиле параметр:значение? невсегда, конечно софт укладывается в такие форматы конфигураций, но всё же. Да ничем, особенно если ты не всекаешь, за что конкретный параметр отвечает. И да, в этом случаи лучше мануал на 200 страниц, чем мануал на 2 страницы.Меню настроек в mpv нет и не будет принципиально. В фронтендах или обёртках над libmpv - есть, и конечно же не всё.>Важно то, что непонятно, стоит ли оно того при конкретных задачах и минимального желания пердолиться.Дефолты в mpv грамотные. Но пойми, большая часть поведения плеера просто может оказаться не под тебя и виноват в этом не плеер, а пользователи, которых дохуя со своими заёбами - шрифт субтитров, языковые пары аудио/субтитров, миксинг многоканалок и прочая-прочая пиздотня. Рано или поздно перед тобой возникнет ситуация, что надо менять настройки. И если ты восем гуи колясочник, не признающий консоль/конфиги, то да, mpv а не гуи над ним тебе, как неофиту, больно порвёт попу.
>>1936971>Выглядит как-то перегруженно.Вкусовщина же. Меня наоборот богатством функций порадовал.>А VP9 с tile-columns оно умеет?Оно может во всё, во что может твой ffmpeg. Если сконпелял свой ffmpeg с такой фичей - значит, может. Кстати, что это за фича?Алсо, писал уже:>также есть строчка для дополнительных параметров
>>1936976>Оно может во всё, во что может твой ffmpegДа это понятно, просто зачем мне гуй, если я и так могу всё через строчку ffmpeg. Со специальной поддержкой удобнее.А какие там функции удобные? Предпросмотр как сделан? Интерактивный кроп есть? Битрейт под лимит считает?
>>1936973Но сам я проповедую пока под винду mpc-hc+madvr
>>1936973>чем отличается чекбокс от строки в конфиге в стиле параметр:значение?Удобством использования юзером.
>>1936982>просто зачем мне гуй, если я и так могу всё через строчку ffmpegКомфорт жи есть. Помнить все опции всех декодеров и составлять ffmpeg'овские команды не обсираясь - заебёшься же.>А какие там функции удобные?Интуитивно понятно как выставить разрешение, битрейт и FPS. Очень удобно выбирать кодеки. Очень удобно выбирать, какие каналы взять из источника, а какие - нет, то есть не надо ебаться с маппингом в сооснолечке. Поддержка NVENC искаропки, т. е. сколько кодеков в ffmpeg'е есть - столько и в гуе. Для тонкой настройки - строчка для доп. параметров, копируй не хочу из гугла и ffmpeg'овской вики.>Предпросмотр как сделан?Никак. За этим - милости прошу в dmmediaconverter.>Интерактивный кроп есть?Вообще не ебу, что это. Наверное, нет.>Битрейт под лимит считает?Если я тебя правильно понял, то можно прописать -qmin и -qmax в строке доп. параметров.
>>1936973Спасибо, что пояснил. Буду иметь ввиду, если захочу порвать себе попу. Т.к. уже на этапе > языковые пары аудио/субтитровили еще в каких тонких моментах, обосрусь.Попробовал остальные плееры из оп-поста:1) MPC-HC и Splash слишком простые, не умеют в пошаговое ускорение2) TotalMedia Theatre не подерживается уже 2 года3) VLC в принципе норм, только закладок в нем не нашел.Кто-то может покритиковать KMPlayer, чтобы было понятно, чего я лишаюсь, не используя рекомендованные тут? А то мне со своей колокольни не видно.
>>1936987Тут мне вспоминаются такие химеры графических интерфейсов, когда нужный нужный чекбокс искать заебёшься. Нахуй.Если есть конфиг в стиле key=value я лучше открою редактор текста, найду в руководстве описание параметра, возможные значения, которые он может принимать, и отредактирую. Это вполне подходит под мои мерки "удобно", особенно когда интерфейс настроек уёбище очень много где на самом деле
>>1936993>TotalMedia Theatre не подерживается уже 2 годаУчту. Странно, почему он сдох пиратство виновато подиMPC-HC внешне кажется простым, но на самом деле там есть почти всё. И даже пошаговое ускорение можно напердолить с ReClock наверное. Я просто не стал упоминать сначала, потому что нафиг пердолинг.
>>1936996>очень много где на самом делеИ тут я вспомнил 1С: Управление Торговлей 11
>>1936982>>1936992Алсо, удобно показывает прогресс кодирования в процентах. И кодирование в 2 прохода можно включить просто поставив галочку :3
>>1936999>>1936993Вы оба ебланы просто. Собственно, о чём я уже и говорил - непонятно назначение параметра, хуёвая руссейфекация, не документирован как следует. А выводы далеко идущие - "не умеет".
>>1936992> Помнить все опции всех декодеровТам один набор опций, который просто запомнить. Забыл? ffmpeg --help | grep ключевик> и составлять ffmpeg'овские команды не обсираясьЧто в этом сложного?В первое время гуй действительно удобнее, а командная строка сложнее, но со временем работать с сонсольным ffmpeg'ом становится быстрее, удобнее и приятнее. Ты можешь сказать: "Я хочу сразу!", и гуй для тебя будет лучшим решением, но что ты будешь делать когда тебе потребуется скрестить ffmpeg с башем? Простой скрипт накатать? Ты заебёшься делать это в гуе и пойдёшь в пердольку, где обосрёшься множество раз перед успехом и поймёшь каким дураком был. Вероятно "баш скрипт" звучит излишне и ты прямо хочешь сказать "нинужно", но на деле это частая необходимость.Алсо, не думаю, что эта писечка можешь прямо всё то, что может сам ffmpeg.мимопроходил
>>1937002Я просто обосрался со смеху щас. Я даже без русификации не увидел в упор этой настройки. Всё, я признаю превосходство конфигов.
>>1937002Тоже не увидел, лол.
>>1937002Алсо, ты наверное второй, кто знает о б этой настройке, первый её запилил.
>>1936992Ну в общем борамка лучше. Для вебмок по крайней мере :3>>1936996У него (Димона) вроде поинт был в том, что можно основные настройки вынести в гуишку, а остальные все тонкости в конфиг. Типо как в фаерфоксе сделан about:config.Вот в iina так сделано. В mpv просто и так всем норм, мне вот оно не нужно вообще. Меня больше волнует, как он HDR2SDR сделает или как не обосраться на ресемплинге хромы или как нахуячить pullup, чтобы таймштампы не проебать. Интерфейс второстепенен.
>>1937008Даже в МПЦ идеологию abouut:config недавно запилили. Пока настроек не много.
Бандиты, есть стрим на ютабе 12 часов.1) Чем я могу скачать кусочек в 3 минуты не скачивая все2) Чем я могу захватить кусочек в 3 минуты пока он идетПользую бандик, можно прям к самому потоку присосаться? Или это пердолиться надо я в такое не смогу?
>>1937007Я просто пользуюсь mpc-hc со времён 1.0.1>>1937008>У него (Димона) вроде поинт был в том, что можно основные настройки вынести в гуишку, а остальные все тонкости в конфиг. Типо как в фаерфоксе сделан about:config.Тут я согласен. Только добавил бы +документация, сучки. Не забывайте о документации.>Меня больше волнует, как он HDR2SDR сделает или как не обосраться на ресемплинге хромы или как нахуячить pullup, чтобы таймштампы не проебать. Интерфейс второстепенен.Ясен хуй, что это первостепенные вопросы +понимание, ну или вера в то, что оно реализовано как надо, и уж как оно там настраивается - через гуй, или через конфиг, это дело десятое.
>>1937003>ffmpeg --help | grep ключевикИ так до полного просветления, кек. Тащемта, возразить мне нечего: так действительно можно делать. Но рядовому юзверю вроде меня - неудобно.>В первое время гуй действительно удобнее, а командная строка сложнее, но со временем работать с сонсольным ffmpeg'ом становится быстрее, удобнее и приятнее.Вот это двачую. Но я вкатился в ffmpeg всего 2 недели назад, поэтому я пока в стадии "восторженного гуеносца".>Ты заебёшься делать это в гуе и пойдёшь в пердольку, где обосрёшься множество раз перед успехом и поймёшь каким дураком был.Тоже двачую.>Вероятно "баш скрипт" звучит излишне и ты прямо хочешь сказать "нинужно"А вот тут обосрамс: я нигде не говорил, что соснольный ffmpeg - "нинужно". Неудобно? Да, на первых порах. Но нужно.>Алсо, не думаю, что эта писечка можешь прямо всё то, что может сам ffmpeg.Так это ведь всего лишь шкурка от ffmpeg'а. Чего нет в гуе - можно дописать в строку доп. параметров. Такая себе соснолька вшитая в гуй :3Алсо, мудрости пост. Добра тебе, няш :3
>>1937008>борамкаЧто за зверь такой?
>>1937014>это дело десятое.Вернее дело вкуса/привычки. если есть удобный интерфейс, или удобный конфиг, конечно. Если нет ни первого, ни второго - ну его нахуй.
>>1937014>Я просто пользуюсь mpc-hc со времён 1.0.1Я в качестве своего оправдания могу лишь сказать, что желание замедлять или ускорять видео у меня раз в год возникает. Поэтому я не гуглил эту возможность и не искал настройку.
>>1937018И когда возникает, меня устраивает двухкратное.
>>1937016→ >>1919858 (OP)
>>1937020Благодарю :3Укатился искать в AUR'е.
>>1937021>в AUR'еЕщё не завезли. Да там и собирать нечего.
Чому mpv на XP не запускается?
>>19370392015-10-29 билд используй.
>>1937040Спасибо, но че так костыльно-то?
>>1937046Томушто ХР отправилась в лучший из миров.
>>1937046>I suggest using an older build for now (since you don’t seem to have any problem with using outdated software).
>>1937049А где билд с эксешником скачать?Что-то качаемое я тут нашел, то там походу компилировать надоhttps://git.srsfckn.biz/mpv/log/?qt=range&q=v0.11.0..v0.12.0
>>1937054PYERDOLYA'S PLAYER
Нихуя VLC наебщики. С офф сайта между прочим.
>>1937062>китайский говноантивирус высрал false positive>VLC наёбщики
>>1937054https://mpv.srsfckn.biz/mpv-x86_64-20151029.7z
>>1937064Тоже не запускается на XP, сорян.>>1937063У меня и авира жалуется. Как и на MPC-HC 32битный.
>>1937066Мож у тебя вирусня разгуливает и заражает все ехешники
>>1937066>У меня и авира жалуетсяЧе за нахуй, как такое возможно>>1937068А ну впринципе да
>>1937068Не, проверил на других ехешниках, нихуя.>>1937069Ну авира ж на все жалуется. Пишет tr/generic, так что не факт, что заразно. Но все равно, че жаловаться-то просто так.
>>1937072>Ну авира ж на все жалуетсяНу хз у меня только когда на 32 бутний лайвстример жаловалась. Год назад.
>>1937073>лайвстример+гуиточнее, не чистый
>>1937073У меня критерий такой, выработан годами и логикой: если касперский или майкрософт на вирустотале жалуются, что вирус (не кейген, не хактул) - но это вирус, иначе - нет.
>>1937012Че за ответы нахуй. Не можем ко-ко-ко.Скачать они могут, а маленький кусочек непонятная ебля.
>>1937073У меня еще авира на той ХРхе года 3-4 не обновлялась, мб с этим связано.
>>1937076>У меня критерий такой, выработан годами и логикойя сижу уже на мокрописечной винде с кряком-активатором. Бояться вирусов зубов в рот не давать.
>>1937082>на мокрописечной виндеИ ты из этих, с шапочкой из фольги, значит. А в целом верное утверждение:)
Лол раньше там два вируса былоhttps://www.virustotal.com/ru/file/f4a4b8897e86f52a319ee4568e62be9cda1bcb2341e798da12e359d81cb36e51/analysis/1477323768/>>1937084Да я вообще не парюсь. Я и по порнухе лажу, и асе стример стоит. Тут НЕ может такого быть что вирусов нет. Пусть пиздит пароль от твича, новый заведу. Наши батю чем пугать.
>>1937086ыхыхыххыхыхы
>>1937086>по порнухе лажуВащет с адекватным бровзером и мозгом сие действо совершенно безопасно.
>>1937087Да у меня и 35 из 50 бывало говорили, что это вирус, я всё равно запускал - жив здоров. Касперский и майкрософт смотри, остальные гонят.
>>1937066Это я не подумал, у тебя ж там 32 бита наверняка. Вот: https://mpv.srsfckn.biz/mpv-i686-20151029.7z
>>1937090Тут я вообще прикола не понял. Запускает, окно программы мелькает на микросекунду и изчезает. Прога в памяти висит, но ничего не происходит. Запустил видос через него: то же самое, но при этом звук идет, аудиодорожку я слышу, а окна программы нигде нет, в трее тоже. Только в диспетчере задач видно.
>>1937077Через ffmpeg -ss качай, там же всё написали. Чего ты как это.https://github.com/rg3/youtube-dl/issues/622#issuecomment-162337869
>>1937086>Пусть пиздит пароль от твича, новый заведу. Наши батю чем пугать.Лол, а потом из тысяч таких, как ты, сайты валят. Двощ тот же. Теперь у нас мейлач. Всё из-за тебя!
>>1937099Ты ниже пролистай там я вообще рабочего решения не вижу.Я с вимео тянут тс файлы - начальный&конечный номер и автогенерацией загонял названия кусочков.Тут же звук отдельно видео отдельно а сам урл имеет ебучийшей вид>https://r1---sn-4gxb5u-qo3s.googlevideo.com/videoplayback?id=6o-zad6osGk.1&itag=135&source=yt_live_broadcast&requiressl=yes&playlist_type=DVR&gcr=ua&ei=mcN6WJiROIK4cYLJvbgB&ratebypass=yes&cmbypass=yes&mime=video%2Fmp4&live=1&gir=yes&noclen=1&dur=5.000&signature=77932ED01B9B470F53CE70DB6169AE5FDC355B5B.83474C541272DFF38392FF9AD9CE7131C71A665E&key=cms1&upn=LB0sShQrf84&cpn=6dMO1b1OGPKXchcG&mpd_version=4&pacing=0&ip=185.23.164.105&ipbits=0&expire=1484462073&sparams=cmbypass,dur,ei,expire,gcr,gir,id,ip,ipbits,itag,live,mime,mm,mn,ms,mv,noclen,pl,playlist_type,ratebypass,requiressl,source&mm=32&mn=sn-4gxb5u-qo3s&ms=lv&mt=1484440450&mv=m&pl=22&alr=yes&keepalive=yes&c=WEB_GAMING&cver=1.6&sq=4847&lmt=1484440498611500&rn=255&rbuf=25444Видеохелпер тоже на куски все кромсает...
>>1937102>Тут же звук отдельно видео отдельноИ чо.>а сам урл имеет ебучийшей видИ чо.
>>1937104Я руками могу вписать начал и конец. Ебаться с курлом (как там описано) это не мое.
>>1937102Олсо, как там в Днепропетровске погода?
>>1937108Хз, я не выхожу, хикка. У подъезда мокрый лед
Посоветуйте, чем перехуяривать mkv 720 в mkv 480?
>>1937105Блеть, даже potplayer умеет играть стрим. Херли у него нет copy-copy записи потока.
Что выбрать в качестве конвертера: Any Video Converter Free или Freemake Video Converter?
>>1937117Ffmpeg
>>1937144Спасибо. А те два оказались вирусняками.
>>1937077Во втором сообщении на скрине почти решение твоей проблемы. set /p ручной вввод, || дизъюнкция.@echo offset /p url=URL: set /p start=START: set /p time=TIME: for /f a in ('ydl -g "%url%"') do ffmpeg -ss %start% -i a -c copy -n -t %time% video.mkv || ffmpeg -i %%a -c copy -t %time% audio.mkv
>>1937155Ну ты понял, где двойные проценты потерялись.
>>1937097Видеовывод смени через консоль/конфиг.
>>1937100>Теперь у нас мейлач.И это хорошо. Раньше по нескольку раз в неделю отваливался двач. Теперь - не отваливается.
Посоветуйте параметров для Ffmpeg, чтоб кодировать 720 в 480. Я так понял, разрешение точно надо задать, 2 прохода желательно. А насчет битрейта и т.д. я хз
>>1937173-vf "scale=-1:480"-sws_flags lanczos+accurate_rnd+full_chroma_int+full_chroma_inp-crf 10-maxrate:v 3350kЛучше использовать constrained bitrate, то есть указать и CRF, и макс. битрейт, чтобы качество пострадало только если не получается влезть в лимит.На первый проход можно "-speed 4", на второй - "-speed 1".
>>1936985> mpc-hcПочему не mpc-be? Есть какие-то ощутимые плюсы? Сам давно пересел на BE, ибо в минимальном интерфейсе таки есть крестик для закрытия.
>>1937251Какой ещё миним. инт.?HC с новыми лав-фильтрами - ван лав.
>>1937293>с новыми лав-фильтрамиПоясни плз.>>1937214Я не вдуплил в консоль и забил.>>1937159Не нашел конфига в папке плеера.Ммм, кайф быть тупым.
>>1937293> Какой ещё миним. инт.?Безрамочный вид, в котором только видео и сикбар совмещенный со статусбаром, а хуйня в правом углу появляется при наведении мыши. Алсо превью в сикбаре тоже весьма полезно.И да, новые лав-фильтры и мадвр один хуй в оба плеера нужно снаружи прикручивать.
>>1937303В mpv ещё минимальнее.
>>1937306Ты свечку за mpv уже поставил? При чем тут mpv? Беседа шла об отличиях mpc-hc и mpc-be. И да, в них тоже можно оставить только видео, но нахуя?
>>1937299>с новыми лав-фильтрамиВ BE, наверное до сих пор, используются декодеры, которые раньше были встроены и в ХЦ, но в ХЦ теперь новые декодеры - LAV. Эти новые декодеры поддерживают самые современные форматы и нюансы форматов, и аппаратное ускорение этих новых форматов. HEVC, например, или полноценное декодирование DTS HD MA.
>>1937303>в оба плеера нужно снаружи прикручиватьВ MPC Nightly не нужно, там самый новый LAV
>>1937336Заценил Nightly. Кроме обновленных фильтров ничего не изменилось же, по сравнению с обычной версией? Единственное преимущество, по сравнению с MPC-BE - нормалайзер вроде лучше работает, хотя может мне кажется. Но громоздкий GUI таки раздражает.>>1937331Ты так говоришь, будто эти фильтры отдельно не скачать.
>>1937388Громоздкий GUI не просто громоздкий, а поддающийся масштабированию виндовс, очень вовремя. Алсо настроечек вот этих >>1937011 вроде раньше не было. Алсо рипитом можно управлять через конт. меню стало. А так - да, изменений заметных не много.
>>1937388>будто эти фильтры отдельно не скачатьв моей терминологии это называется "засирание системы"
>>1937393> поддающийся масштабированию виндовсКстати да, окно занимает еще больше лишнего места. "Advanced" настройки в стабильной тоже есть, и половина из них есть в BE. Заметил еще, что в HC даунлоадер субтитров шире настраивается.
>Jinc is a cylindrical (EWA) filter using a modified sinc function. It's similar to Lanczos/sinc, but operates cylindrically and therefore the ringing patterns are circles, instead of being in the shape of a plus sign, which people tent to accept more. You can read more about EWA filters in ImageMagick's docs.>To be specific, the Jinc function is just the polar equivalent of the Sinc function.
>>1937406Субтитры вообще очень херово настраиваются в МПЦ ХЦ. Пичаль. Нельзя вот так просто взять и переместить субтитры в чёрную полоску под видео иногдаЯ уж не говорю о том, что они временно исчезают после перемотки
>>1937422Ну хуй знает,я когда сравнивал - вы видели - там разницу под лупой-то еле заметно было. Говорят Ланкзос чётче - значит ставим ланкзос.
>>1937460> переместить субтитры в чёрную полоску под видео иногдаЕсли ты про PGS и прочие графические, то их вроде нигде нельзя переместить, ибо картинка же. А все текстовые нормально идут вниз экрана, если галку одну снять. В MPC-HC эта хуйня тоже есть, должно работать.
>>1937509 >>1937460На счёт сабов - отключайте внутренний фильтр и настраивайте https://forum.doom9.org/showthread.php?t=168282Может в дерево mpc-hc и втащили этот код, но я не знаю. А тут довольно быстрый рендер сабов. Было актуально на сабах с кривым караоке ну теперь хоррыблы всех потеснили и это стало неактуально
>>1937555Как раз с него я и перешел на встроенный рендер MPC-BE, т.к. сабы не отказывались в низ экрана перемещаться, и вместо этого растягивались по горизонтали.
https://lists.ffmpeg.org/pipermail/ffmpeg-devel/2017-January/205827.htmlНу теперь заживём.
>>1937572Reported-by: Kagami Hiiragi <kagami at genshiken.org>Signed-off-by: Rostislav Pehlivanov <atomnuker at gmail.com>Спасибо, Ростислав.
>>1937571Что за формат сабов?
>>1937574Лол, это другой. Там фикс вообще элементарный, просто не люблю бодаться в мэйллистах по пустякам.
>>1937578Этот замечательный пердоль >>1935853 ?
>>1937582Не, он из Бриташки. На двощах знаменитости опенсорса не отписываются скорее всего. На форчане вот пишут.
>>1937509Я вроде это пробовал, не помогало особо.>графические, то их вроде нигде нельзя переместить, ибо картинка жеТак-то не вижу никаких проблем передвинуть и картинку.Попробую ещё эту галку в следующий раз, спс
>>1937555Окай, тоже попробую, спс
>>1937586Ага, увидел профиль на жидхабеладно, я побежал к ле маман за борщиком, ибо жрать хочется сильно после лыж
>>1937586>На двощах знаменитости опенсорса не отписываются скорее всегохммм, может быть потому что они не могут в русцкий?
>>1937596Ну могли бы и на английском комментнуть что-нибудь, здесь его многие знают.Так-то есть много русскоговорящих знаменитых разрабов. В x264, MVTools, SVP, AS, VS и так далее.
>>1937577Все, включая текстовые. Фича в madvr иногда работала, с десятого раза, но на следующем файле приходилось снова ебаться с переменным успехом. Встроенный рендер нормально работает независимо от настроек madvr.Единственный косяк - встроенный рендер не может подстраивать скорость отображения при ускоренном/замедленном воспроизведении. Впрочем xy-vsfilter и xysubfilter тоже не особо хорошо с этим справляются, один не может во встроенные сабы, другой - во внешние.>>1937588> Так-то не вижу никаких проблем передвинуть и картинку.У картинки разрешение, по крайней мере у PGS, как у самого видео, плеер\видеорендер не особо хорошо это воспринимают.
>>1937597>Ну могли бы и на английском комментнуть что-нибудьони тггда даже о борде этой не узнают, и что куда комментить не поймут
Посоны, я смог в 6 случаях из 6 вслепую (скрыл плейлист даже), с уверенностью даже, отличить mp3 CBR 256 kbit/s от wav на том тестовом треке, который я не трогал, который с пластинки (ESP). Так что mp3 говно, я не гнал. Отличие было слышно на сужении пространственности стерео и притуплённых высоких частотах.
И больше не говорите мне, что звук на ютубе заебца. Как я и говрил - говно позорное. Штук 10 песен разных врубал, писал вход Виндовс Миксера, пикрел, - во всех срез под 20 КГц или ниже. Выше 20 КГц звуков нет вообще. И это только тот фактор, который виден на спектрограмме, в остальных аспектах тоже говно, по ощущениям.
>>1937633Просто у тебя опухоль и ты слышишь фантомные гармоничные колебания.мимо врач
>>1937648Гармонические, от слова "гармоника", товагищ "врач"
>>1937653Ну ладно-ладно, раскусил. Но ты проверься
>>1937662Да я и 12 лет назад так же проверял, раз жив ещё, проверяться не зачем. Просто после предыдущих тестов, все из которых показали, что отличия не улавливаются, решил убедиться, что я чуткость слуха не потерял.
>>1937669>Да я и 12 лет назадНо ты тогда не сидел на бордах. Сейчас - сплошные патологии ага, диванный психиатр
>>1937692>сплошные патологииУ меня мания величия, и фоннаты в фирефох-треде масла в огонь подливают.
https://github.com/mpv-android/mpv-android/pull/34/filesВ mpv-android русский перевод завезли. Такие дела.Интересно, как там дела у mpc-hc? Ах да, это же непортируемое говно, которые только на винде и работает :3
>>1937815На андроиде есть только 1 плеер - MX Player. Все остальные не поддерживают хардваре акселерасьён на Mali 400, поэтому вообще не воспроизводят ничего тяжелее 480p, поэтому нинужны.
>>1937815>непортируемое говно, которые только на винде и работаетдо-до-до, лучше распространить своё школьное говно на все платформы, не заедйствовав даже в необходимых случаях хардваре акселерасьён, накормить говном всех, чем сделать нормальный удобный плеер без пердолинга в конфигах.
>>1937821>>1937823От зависти уже повторяться начал? С чего ты взял, что там нет hwdec? JEEB говорит, что есть.
>>1937821Есть же vlc beta
>>1937825Потому что в 2014 году я перепробовал вообще все плееры под андрюшу, и хардваре акселерасьён работал токо в MX Player'е и в плеерах, идущих искаропки в Иконбите
>>1937828Пробовал, тоже нет хардваре акселерасьён
>>1937831Странна, у меня тоже mali 400> Потому что в 2014 годуНа дворе 2017 уже
>>1937830Ебать дебил.
>>1937815> не поддерживается на вашем устройствеНу найс на Андроид портировали, что на моём смартфоне не работает, а он не древний ничерта.Людской такой плеер, ага
>>1937836А какой у тебя?
>>1937836Попробуй не с гуглплея взять, а с оф. сайта или fdroid/4pda
>>1937837Doogee X5Android 5.1
>>1937832Вот именно, они опаздали, все адекваты юзают MX Player.
>>1937843опаздали или опоздали кстати?
>>1937839Оф. сайт от жыдХаб?И где там непосредсна .apk-файл?
>>1937846Сконпелировать надо поди, PYERDOLYA'S WAY
>>1937846Не знаю. У меня с гугл плей нормально скачивается ^____^
>>1937841Говорят, что должен работать. Можешь в #mpv-android спросить, почему у тебя не поддерживается.>>1937846https://github.com/mpv-android/mpv-android/releases/download/mpv-android-2017-01-10/mpv-android-2017-01-10-nodebug.apk
>>1937858> mpv-androidНадо попробовать
>>1937815Олсо, почитал обсуждение: https://boards.4chan.org/g/thread/58399504Пиздец у вас на андроиде какое говноедство с этой рекламой. Я хз как кому-то вообще в здравом умер в голову может придти идея смотреть рекламу. А там чуть ли не все нормальные приложения такие. Ну или постоянный пердолинг.
>>1937875Есть же платные версии без рекламы и репаки от васянов с 4пда без рекламы.
>>1937159Как это сделать?
>>1937881Ну да, но это какой-то пиздец. Как в начале нулевых из официального клиента айсикью баннеры вырезали.Просто вообще как-то неправильно по-моему пользоваться платформой, на которой подобное говнище считается нормальным релизить.
>>1937875В MX Player'е вполне нормально сделано - жмёшь паузу - поверх паузанутого появляется реклама картинкой. Не нажмёшь паузу - не увидишь.
>>1937900Ну я вот с этого и охуел. Я бы в жизни таким приложением пользоваться не стал.
>>1937884В голове швабодника - осуждателя мокрописек не укладывается, что разрабам качественного софта (нае назвал бы MX Player таковым правда, он просто лучший из тех, что есть) бывает надо на что-то кушать, и если юзеры не любят платить, реклама становится единственным способом покушать.
>>1937901Сидел бы без HD-видева тогда
>>1937903>>1937900> вполне нормально сделано> он просто лучший из тех, что есть> становится единственным способом покушатьСтокгольмский синдром в действии.
>>1937904Или выбирал VLC
>>1937903mpv качественный и без рекламы. mpv-android сейчас тоже допилят.Просто капиталистические костыли в любом случае отомрут. И чем раньше, тем лучше. Наиболее прогрессивный софт уже сегодня свободен, бесплатен, с открытым исходным кодом, не следит за пользователем, не сливает данные, активно развивается и так далее. А мокрописьки лет через 20 по прикидкам станут вообще неактуальны. Как сегодня перфокарты.
>>1937906> вполне нормально сделаноЭто было сказано исключительно про способ вставки рекламы, про сам MX Player здесь >>1936899И да, разрабы, сделавшие лучший из тех, что есть, заслуживают покушать
>>1937908И сидел с 360p
>>1937920> У МИНЯ НИРАБОТАИТ - У ВСЕХ НИРАБОТАИТ!!11
>>1937918>заслуживают покушатьВот пусть правительство их на гранты и содержит. Как учёных.>>1937921Да ты ему всё равно не объяснишь. Он любит одну и ту же хуйню повторять. Почитай хотя бы его посты в фф-треде. Как маразматичная старушка.
>>1937909>Просто капиталистические костыли в любом случае отомрут.Линуксоиды 20 лет уже кукарекают это, а воз и ныне там в плане распространённости винды.>Наиболее прогрессивный софт уже сегодня свободен, бесплатен, с открытым исходным кодомСкажи это автокаду, архикаду, 3дс максу, одинэсу, мс аксапте, сапу, фотошопке, айде64, аудишону и куче всего другого>А мокрописьки лет через 20 по прикидкам станут вообще неактуальны. Как сегодня перфокарты.О, как я выше угадал с 20 годами!!
>>1937923>Вот пусть правительство их на гранты и содержит. Как учёных.С чего бы это должно было быть обязанностью правительства? Прогой пользуются конкретные люди? Они и должны платить, а не все с налогов.
>>1937925> фотошопке> айде64
>>1937935Назови хотя бы близкие альтернативы.
>>1937918Сделали какую-то херню, которой даже сам недоволен и при этом > И да, разрабы, сделавшие лучший из тех, что есть, заслуживают покушатьНеча господам перечить. Снизошли до нас, мобилкодаунов и испражнились.
>>1937939ГИМП КАНЕЧНО
>>1937940Ты просто глупый какой-то вместе с буряткофилом. Если я использую программу, которая платная (допустим MX Player платный), и не могу не использовать её (оставаться с 360p), то по-хорошему, я должен за неё заплатить, какой бы неидеальной или даже плохой она не была, причём столько, сколько просят разрабы.>>1937923Вопрос к тебе: ты зарабатываешь деньги программированием?
>>1937942Видал я твой гимп, он и близко к фотошопке не стоял. Что по Айде?
>>1937939Open Hardware MonitorHWMonitorPaint.NETGIMP
>>1937948Мамкин фрилансер 100кк в секунду, вы понимаете, что "интеллектуальной собственности" не существует?
>>1937948Нет, не должен. Зачем платить и пользоваться тем, что плохо работает? Сделал плохо - ничего не получил. Терпильная позиция у тебя.
>>1937925>Линуксоиды 20 летПричём здесь линуксоиды? Это законы развития человеческого общества. Запад вначале полвека боролся, а теперь сам к этому идёт. Свободный софт, опенсорс это являния строго коммунистического характера и современный социум уже не представить без них. Дальше будет только больше.>Скажи это автокаду, архикаду <…>Всё выложат в опенсорс. Ну или просто похоронят. Эта модель распространения софта уже умерла.Ведущий локомотив прогресса в области IT сейчас это гитхаб. Любые новые достижения построены на основе библиотек и прочих кирпичиков знаний, уже хостящихся на нём. Софт настолько важен и охватывает все сферы жизни, что только скооперировавшись всем человечеством можно делать серьёзный прогресс, вперёд, к сингулярности. Не видеть этого может только человек не в теме.
>>1937964>HWMonitorhttps://screenshots.en.sftcdn.net/en/scrn/68000/68990/hwmonitor-4.jpgЭто даже не 15% фич Айды. Айда бенчмарки с сравнениями и суперскую систему проверки стабильности с графиками ещё содержит, и максимально детальное описание каждого из компонентов пека, с выгрузкой в файл.>http://www.izcity.com/images/open-hardware-monitor.jpgАналогично.Paint.NETGIMPВидал в гробу. Нет, если серьёзно, этими прогами можно что-то сделать, но фотошоп куда лучше продуман и имеет больше важных возможностей.
>>1937965В России может и не существует, грубо говоря. Но тут >>1937948 я объяснил моральный принцип уровня "убивать людей, которые ничего плохого никому не сделали, плохо", который даже ребёнок легко усваивает. Если вам он непонятен, то ваш уровень развития соответствующий.
>>1937925blender, маня
>>1937966Зачем платить и пользоваться тем, что плохо работает?Если не пользоваться, то можно не платить. Но я сформулировал так:>и не могу не использовать её
>>1937948> если я использую платную программу, то я должен заплатитьВот это глубина! Я поражён!По-твоему, люди, которые требуют за программу деньги и не показывают код, работают больше тех, кто ничего не требует и показывает?А, ну, логично, да, кто требует деньги - тот и работает!
>>1937967>коммунистического характера Вот именно. И где твой коммунизм сейчас? Остальное, что написал - это твоё ИМХО. Опенсорс - это хорошо, я им пользуюсь. Но пока не видно совершенно, чтобы всё становилось опенсорсным. Есть овердохуя платных прог, которым опенсорсные альтернативы проигрывают. Жду ответа на >>1937948
>>1937977>убивать людей, которые ничего плохого никому не сделали, плохо", который даже ребёнок легко усваиваетПлохо тем не менее все этим занимаются. В первых рядах погрязшая в крови мурика за принципы которой ты сейчас топишь.
>>1937973> бенчмарки с сравнениями Благодарям её "бенчам" гои бегут за новым профессором интол строго раз в поколение, так что лучше не говори про "бенчи", если не знаешь, что это такое и кому они нужны.> суперскую систему проверки стабильности с графикамиГрафики можно взять у MSI Afterburer, но она только Free. У неё графики прямые, кстати.
>>1937979Ты видел 3дс макс и количество его возможностей? Я уж не говорю про архикад.
>>1937985В тебе максимализм играет? Всё сразу не будет, просто уже по функциям установлен паритет. По нужным функциям.А перспектива очевидна, люди такое поддержат
>>1937983>работают больше тех, кто ничего не требуетЭто не важно. Они установили цену за свой продукт. Если ты его используешь, ты должен заплатить им. Поздравляю, твой уровень морального развития = младенец.
>>1937977Платить доставщику, который разбил груз. Зато доставил же!Платить таксисту, который привез тебя не туда. Довёз же!Платить кодеру, который написал плеер, не способный синхронизировать. Воспроизводит же!Платить терапевту, который назначает неправильное лечение. Но назначает же!
>>1937993>Если ты его используешь, ты должен заплатить имКак только они сдохнут от голода - заплачу (Т.е. никогда)
>>1937993Младенец хавает всё, что слышити впервые, а я понимаю, что если люди что-то требует, их требования вот так вот просто нельзя считать легитимными
>>1937987А я не говорю, что лично я плачу за софт, я говорю - по-хорошему надо платить. И взаимосвязь этого принципа с Америкой - бред. В почти всех странах производят платный софт.
>>1937998За хороший софт и платят. В том числе и опенсорс. А вот не-хороший требует и ты это поддерживаешь.
>>1937998>В почти всех странах производят платный софт.И только в америке могут вертеть на хую любые принципы и сдвигать из раза в раз сроки интеллектуальной собственности.Для меня это хуже убийства людей.А мелких разрабов можно и поддержать, корпорации - строго нахуй.
>>1937988>Благодарям её "бенчам" гои бегут за новым профессором интол строго раз в поколениелол, в их шизанутости программа не виновата.>так что лучше не говори про "бенчи", если не знаешь, что это такое и кому они нужны.Нашёлся умник. Там куча разныхз бенчей. Хорошо распараллеливающиеся задачи, плохо, бенчи HDD, RAM, кэша различные, AES. Если гой увидел, что его i5-760 соснулей в 50 раз в AES и только поэтому побежал за i5-2500K, значит либо ему ОЧЕНЬ нужен AES, либо он шейх, либо довн.
>>1937985>И где твой коммунизм сейчас?Набирает обороты. Просто общество станет настолько богатым и развитым, что эксплаутировать кого-то будет бессмысленно. Первый проект не взлетел, т.к. было слишком рано, да и всем миром загасили.>Но пока не видно совершенно, чтобы всё становилось опенсорснымЯ уже приводил примеры хотя бы как MS преобразился.>>1937993>Если ты его используешь, ты должен заплатить имЛол, ты ж вроде сам признавался, что у тебя фотошоп, аудишн и всё прочее с трекеров скачено. Это что за лицемерие?
>>1937988>Графики можно взять у MSI AfterburerАга, а у неё есть тест, нагружающий систему при выводе графиков, и показывающий троттлинг? Нет? Значит нужно юзать 2 разные программы? Или 3?
>>1937995Хоть какая-то логика тут есть, но ты же не продолжаешь получать услуги такого таксиста, врача, грузчика. Они накосячили. Всё. Ты не заплатил, вы расстались. А в моём примере - ты продолжаешь пользоваться продуктам, даже зная о его недостатках.
>>1937997То есть ты просто воруешь всё, что плохо лежит, что не может быть должным образом охраняемо. Спермовор (даже по юзерагенту)
>>1938017Сказал спермовор Фотошопа и Аудишна. Проиграл.
>>1938001Требует - потому что люди, его делавшие, тратили своё рабочее время на его написание. Пока у них не очень получилось, но может ваши деньги позволят им работать над ним дальше - и они устранят недостатки.
>>1938003>сдвигать из раза в раз сроки интеллектуальной собственностиWUT?>корпорации - строго нахуй.Ну и чем корпорации хуже мелких разрабов? Детсад прямо слово
>>1938004Prime95FritzChess BenchCinebench, вот ето вот всё тоже есть.
>>1937875Поставить адблок осилит даже пускающий слюни даун
>>1938006> Просто общество станет настолько богатым и развитымНормально жить в принципе может только золотой миллиард. А из них не меньше трети тоже нищие. Так что думой...
>>1938023>WUT?https://priceonomics.com/how-mickey-mouse-evades-the-public-domain/
>>1938009> показывающий троттлингЯ бы до такого не доводил свою пекарню, но сброс частот ты и этой прогой, и CPU-Z, и чем угодно увидишь.А кол-во прог имеет малое значение, ибо оно не запредельное и то не мокрые письки.Кстати, блендер это не только программа для работы, но ещё и benchmark, который сейчас форсят из-за Зена)00
>>1938030Всю годноту в мире делает этот самый миллиард, не вижу противоречий
>>1938009Алсо, можно нагрузить систему игрой даже.Кстати, если ты игрогей, это лучше всякой синтетики
>>1938014Почему же ты тогда продолжаешь пользоваться услугами красивой таксистки, которая везде не туда, вместо обычного таксиста, который привезет куда надо, причем задаром(потому что ты купил у него телефон)?
>>1938017> воруешь всёБеру у тех, кто мне даёт без анальных обязательств
>>1938006>общество станет настолько богатым и развитымРазные страны развиваются с разной скоростью, некоторые даже в обратном направлении. Учитывая пиздос с ИГИЛом, войны Рашки, дохерищу других войн и конфликтов, мегапроблемы США и европы с иммигрантами-бабахами, я вообще не вижу, откуда у тебя такой оптимизм.>всем миром загасилиNYET, SAM RAZVALILSYA>MS преобразилсяТолько всё ещё остался коммерческой компанией, по-прежнему стригущей бабло в почти беспрецедентных количествах, за продажу софта.>Это что за лицемерие?Я же говорю, по-хорошему - надо платить:) Я просто возмутился сарказмом >>1937940
>>1938036Из сырья, поставляемого нищими
>>1938018Но я хотя бы не пытаюсь завуалировать и покрыть псевдо-ура-лозунгами своё воровство.
>>1938045Нищих можно порешать рыночком, а сырьё останется.
>>1938025Задолбало проверять ваши дурацкие варианты, вы хоть гляньте, что из себя представляет айда64 в комплексе и с какой детализацией там всё сделано.
>>1938052> Нищих можно порешать рыночком, а сырьё останетсяНу дак рыночек уже зарешал. Они продолжают обнищать.Или ты не это хотел сказать?
>>1938021Я потратил время на тестирование этого говна и заплатил за это эстетическими страданиями. Пока у меня получается их забыть, но может ваше приложение в исправном состоянии позволит мне выйти из этого состояния - и я оплачу работу.
>>1938031Почитал бы, но уже поздно, начал, но там так много буков. Всё равно, сейчас речь не только про США, и США - не мировой гегемон в трейдмарках и интеллектуальной собственности. Или нет?
>>1938055> в комплексеКрасиво.Вот только кому нужен комплекс?У кого подозрения на конкретную железку, будут копать в её сторону и найдут что полегче и понужнее.А вот тупым дрочерам на всё и вся правда нада
>>1938049Т.е. грешишь и каешься? Ну ты Достоевский.
>>1938033>ибо оно не запредельное Ну успокоил смешно просто, а если мне 10 прог для замены одной коммерческой понадобится?
>>1938038не понял аллегорию. MX Player я трахнуть не могу.
>>1938068Зачем тебе весь комплекс?
>>1938056Вот и заебись же, нищий биомусор не нужен.
>>1938030Ну, твои 480 vs 360. Бонусом красивость, хотя особо и надо.
>>1938059>Я потратил время на тестирование этого говна и заплатил за это эстетическими страданиямиха, а для этого тебе дают всегда прочитать дисклеймер перед началом использования - ни при каких обстоятельствах наша компания не оплатит вам убытки - и нажимаешь Ай эгри.хорошо бы мне кто заплатил за мои эстетические страдания из-за говнософта, я бы миллиардером стал уже
>>1938076 -> >>1938072
>>1938074Заного распределится. Так и будет отсеиваться 1/3 до последнего.
>>1938076> не особо и надо.
>>1938066Мне хотелось и из чего моя системка состоит посмотреть, и тесты стабильности с температурками погонять, и тесты производительности, и возможности ДиректХ поизучать, и посмотреть, как работает Intel SpeedStep на ХР, на скорости жёстких посмотреть. Мне бы прищлось 4 разные проги юзать, париться, а тут всё в одной есть.
>>1938076Там похлеще разница была в моём случае - 1080p vs 360p. Даже не так: Я могу смотреть блу-реи через приставку / Я не могу смотреть блу-реи через приставку
>>1938076Что сказать-то хотел?
Славно посрались. Видеоплееров тред - это тред обо всём. Потому что любой тред становится тредом обо всём, если в нём есть DЕEMA.
Алсо жду от буряткофила отчёт о способе добычи денег на проживание.
>>1938086Но он не придёт
>>1938094И клип 4К с бурятками.
>>1938090> Я могу смотреть блу-реи через приставку / Я не могу смотреть блу-реи через приставкуПри этом на БД ты видишь 3/4 экрана, а на ДВД 4/4.> Там похлеще разница была в моём случае - 1080p vs 360p. Ютюб на нексус 7 нормально показывал 1080, встроенный думаю тоже. 1.5 года назад, примерно.
>>1938042>откуда у тебя такой оптимизмХуита твои проблемы потому что. Людей настолько много, что кто-то может воевать, а кто-то лететь на Марс, одновременно. Вот сейчас мы срёмся а фигне, а прям в это же время тысячи учёных и инженеров по всему миру добывают новые знания во всех подряд областях мироустройства. Так что прогресс неизбежен, откатиться назад мы никак не сможем. Да, Конкорды сейчас не летают, но знания об их изготовлении не потерялись, мы не можем стать хуже, чем были. Только вперёд.
>>1938094Деньги или налоги это временный костыль, пока нанофабрики не завезли, очевидно же. Свободный обмен ресурсами разрешать нельзя, т.к. он приводит к дискриминации и эксплуатации. У всех должно быть всего по потребностям.
>>1938098
>>1938098> У всех должно быть всего по потребностям.Потребности у всех разные, так что будет неравенство затарчиваемых на человека ресурсов.
>>1938123 -> >>1938107
>>1938123Ну так это правильно. Уравниловка смысла не имеет. К тому же, со временем ресурсов, которые надо делить, станет мало. Основные жизнеподдерживающие (еда, жильё, лекарства) будут доступны всем бесплатно в ближайшем времени. Специальные ресурсы вроде энергомощностей будут делиться исходя из важности задачи.
>>1938130Олсо, есть же пример богатых обществ перед глазами. Швейцария та же, которая собиралась выплачивать всем гражданам немаленькую сумму, не требуя ничего взамен. Со временем это будет совершенно обыденным явлением. Вся эта возня за примитивные ресурсы давным давно не актуальна, людям надо постигать мироустройство, а не заниматься чревоугодием. Даже до сих пор не знаем, как сознание устроено, 2017-ый год, охуеть. Вот проблема.
>>1938145Школьник залогинься.
>>1938109Это же тот, в котором мы не могли найти достойных 4К деталей. Низачот.>>1938101>При этом на БД ты видишь 3/4 экрана, а на ДВД 4/4.Што?>встроенный думаю тожеWUT?При этом на БД ты видишь 3/4 экрана, а на ДВД 4/4.
>>1938145> Швейцария та же, которая собиралась выплачивать всем гражданам немаленькую сумму, не требуя ничего взаменА выплачивает сейчас? Как они покрывают расходы? > людям надо постигать мироустройствоЛюдям не надо ничего постигать. Люди хотят глушить пивас под просмотр буряток на 16К телеке, например. Что угодно, кроме развития и напряжения, потому что устроены так, чтобы получать удовольствие, расходуя минимум усилий.
>>1938565Бля лшняя строка внизу, дебильная макаба в последнее время куски текста куда ни попадя вставляет
>>1938223Двачаю.>>1938145В ледяной равние с огромными расстояниями между городами типа нашей - хорошо и на всех хватать - никогда не будет. И в Африке борьба за еду таки идёт, вон детишки костлявые какие у них.
>>1938565Рекламка отожрала 1/4 экрана. Тебе ведь нужна приставка, которая переваривает БлюрэйДиски. А приставка, которую ты получил вместе с телевизором умеет только в ДижиталВидеоДиски и не требует рекламу на 1/4.
>>1938566>Что угодно, кроме развития и напряжения, потому что устроены так, чтобы получать удовольствие, расходуя минимум усилий. Не так. Люди готовы продвигать те направления науки, которые приносят или с высокой вероятностью сулят профиты для упрощения их быта. Иными словами, рыночек решает. Вон Интол и иные как микроэлектронику развили, скоко бабла вбухали - потому что это нужно. А полёты в дальний космос с сегодняшними технологиями куда больше затрат, чем профитов принесут, вот и не летают.
>>1938569Андроидная приставка у меня через MX Player могла в блу-раи в 1080p (bdmv-файлы), и даже в полные стереопары (1920x2160). Реклама появлялась только когда я ставил на паузу, так что не мешала. Но по факту увеличивающийся в течение просмотра рассинхрон звука плюс периодические пропадания звука на доли секунды (последнее - вина самой приставки) делали комфортный просмотр невозможным.
>>1938569>Тебе ведь нужна приставка, которая переваривает БлюрэйДискиЭта техника уже устарела, теперь - UHD-BD, алсо в контейнере mkv шоб играло. Есть такая, называется "комп".
>>1938572Не потому что нужно, а потому что получается. В космос тоже летают, просто стало очень дорого и прогресс маленький, плохо заметен. Но он есть.>>1938568Бред какой. Не хватает автоматизации, технологий, только и всего. Сейчас общество не очень развитое и одновременно ресурсы распределены неэффективно (маленькая прослойка владеет многим). В этом вся проблема. Советы фиксили второй косяк (справедливое государство), Запад сейчас фиксит первый (богатое развитое общество). Так или иначе, придём к коммунизму.
>>1938575Отнимает же реклама твоё экранное пространство, при этом программа не способна выдать необходимый функционал.
>>1935836Так, сейчас 16 января 2017, 18:30. Новый клип с их канала: https://www.youtube.com/watch?v=u9OxRFab6o4248 webm 1920x1080 1080p 3399k , vp9, 23fps, video only, 72.46MiB137 mp4 1920x1080 1080p 4487k , avc1.640028, 23fps, video only, 112.10MiBНа всякий случай md5sum:403cb519961b23394d119e5f1876cfb0 248.webma2006f6f37cbb565d52551008dab57d2 137.mp4VP9 очень плох, куча размытых квадратов. Посмотрим, поменяется ли что-нибудь через пару дней. Возможно, гугл здесь и ни причём, может rate control настолько сильно косячит.
>>1938591>Не потому что нужно, а потому что получается.Да, и это тоже является фактором.>Запад сейчас фиксит первый (богатое развитое общество)>богатое Фиксит с помощью ярко выраженного капитализма. Не будет причины из кожи вон лезть-напрягаться (ради бабла и сопуствующих ему ништяков) - не будет богатства. Совками, кубинцами и китаёзами продемонстрировано вполне наглядно.
>>1938724Алсо щас даже япохи пытаются воспитывать в народце индивидуализм, а беб маячащего на горизонте большого бабла никто пахать и изобретать не будет (без хлыста и гулагов).
>>1938728беб = без
>>1938595Ничего она не отнимала.
>>1938716VP9 херовый, да, но мой аддон не даёт качнуть H.264 для сверки.
>>1938735Странно. А на других видео даёт? Должен быть Fmt137.
>>1938736Я ступил, я же сам в опциях выключил отображение mp4 в высоких разрешениях, чтобы верхней строкой без раздумий можно было VP9 качать. Включил - появилось, ща заценим.
>>1938740В mp4 (H.264) тоже далеко не фонтан, но да, вроде не так фейлит. Но разница не велика в принципе, если в движении судить, а не по скриншотам.
>>1938746Хотя местами велика.
>>1938746Ну в движении да, гораздо сложнее заметить. Но на стопкадрах очень сильно VP9 косячит.Не понимаю, гугл этого сам не видит что ли? Нафиг он такое говно энкодит вообще.
>>1938750>Нафиг он такое говно энкодит вообще.Он с рекламы кормится, ему поебат.
>>1938750Думаешь там кто-то бурятские клипы и всё остальное, 100К видососв в день, сидит и сверяет?>>1938751И да, ето так.
>>1938761Ну, думаю, что их специалисты должны уметь хорошо сравнивать различные варианты энкодов для типового контента. Наверно, всё-таки видит, просто решили, что и так сойдёт. Нахуй так жить.
>>1938763>Нахуй так жить.Опять напомню свой тезис. Если бы тому, кто выкладывал этот клип (продюсеру, например) было архиважно качество, он бы апсемплнул до 8К этот клип (ну если не наглеть, то до 4К хотя бы). И качество стало бы лучше. На 8К вообще безукоризненным наверное. Так что если контентмейкеру пох на кач-во, то почему гуглу должно быть не пох?
>>1938782Лол, это ж я советовал мимокроку, который здесь спрашивал, как геймрип в нормальном качестве на ютуб выложить.Ну так себе на самом деле. Апскейлы та ещё хуйня. Лучше бы Master просто продавали фанатам. Они продают версии покачественнее через магазины вроде Bugs, но это всё равно пережатки. И не всё там есть.
>>1938790>как геймрип в нормальном качестве на ютуб выложитьБля помню качал с рутрахера прохождение т.к. ютаб не отвечал моим запросам по качеству картинки. Торрент раздача не разочаровала.
>>1938794>ютаб Ютьюб, повторяй за мной, Ютьюб. Фирефох.
>>1938794Алсо, с геймвидео тонкость в 4:2:0 отчасти, как мне кажется, ну и просто в артефактах. Привыкаешь, что игори выглядят очень чётко, без артефактов, и на Ютьюбе после этого все геймвидео как говно выглядят.
>>1938802Да, для игорей надо 4:4:4, 60fps и куча битрейта. Иначе нахуй это смотреть, если в самой игре качественнее.
>>1938804Да, вот только разница между 60 фпс и 30 - приятна, но не велика.
>>1938800>Ютьюб, повторяй за мной, Ютьюб. Тытруба? Тюбик? НщгЕгиу? Ютап?
>>1938807Опять наркоманишь? Между 60p и 30p в тысячу раз проще заметить разницу, чем между 4:4:4 и 4:2:0 (для нормальных скейлеров).
>>1938804Вот я раньше 8К-геймплейные видосы ссылки кидал, вот на это довольно приятно смотреть. В таком качестве уже заходит норм. Но он блин настройки снижал в некоторых игорях, что ещё более недопустимо.
>>1938813>8К-геймплейные видосыНу тут и монитор надо и встройку и винт. С минипеки проблематично даже смотреть.
>>1938809А ты не думал, что играть в около30фпс - это обычное дело, и лучшее качество 30 фпс, чем худшее - 60, точнее симулирует игру на компе? И вообще, спорное утверждение (хотя мы проверяли 4:2:0, но не в конкретном видосе, хз скоко там артефактов добавляется в видосе, макроблоки на хроме же становятся в 4 раза больше тоже, чем на луме, если разрешение хромы в 4 раза меньше).
Олсо, мы тут срались за jpop против kpop. Глянул свеженькое Mukidashi de Mukiatte у мусуме и не так плохо. Едмчик, какая-никакая хоряга, девочки красивые, клип неплохо снят. На уровень средненького кейпопа потянет. Скорее всего на него и ориентируется, их собственная хуита совершенно неадекватна. Ещё у Perfume годнота помню была. Но это всё едичные случаи по сравнению с огромной индустрией Кореи, конечно.
>>1938815>хз скоко там артефактов добавляется в видосе, макроблоки на хроме же становятся в 4 раза большеЧто несёшь? Каждый канал отдельно энкодится.
>>1938821Прочитай ещё раз, если не понял.256х256 лума допустим. На ней макроблок 8х8 пикселей будет на мониторе разрешением 256х256 иметь размер 8х8.Хрома в этом же видео будет разрешением 128х128, на ней макроблок тоже 8х8, но он растянется на экране до 16х16, ведь хрома увеличивается до размера лумы, в 2 раза
>>1938819>Mukidashi de MukiatteВыглядят как кореянки, не знаю, как их различать. Все азиатки на одно лицо.
>>1938830>Выглядят как кореянкиВот именно, а раньше были сплошные страшилища, без пластики. Олсо, в кейпопе дохрена японок.
>>1938827Т.е. по-твоему если сэнкодить 100x100 и 1000x1000 с одинаковым битрейтом, то последний будет в 10 раз качественнее? Крутая история.
>>1938833>страшилища, без пластикифу, какие у тебя ужасные вкусы, куклы, искусственность, вот это всё
>>1938834Я такого не говорил. Я говорю, что потери от 4:2:0 в реальном видео ммогут быть больше, чем мы видели при нашем эксперименте, потому что к потере пикселей хромы добавлются ещё и укрупнённые макроблоки.
>>1938740Олсо, зацени личико. Даже в ютубовском варианте довольно много деталей. У вас в кино такого поди нету.И заодно сравнение. На коже VP9 люто слил, зато на волосах выиграл. Ну я за кожу, она больше в глаза бросается.
>>1938915Вот глянул, и ещё не видя надписей, сразу подумал, что webm гораздо лучше. Ну потом прочитал, и да, потом уже увидел, что на коже H.264 лучше.Я придерживаюсь своего впечатления о VP9 изначального - с его приходом я стал мочь терпеть без блевания 1080p на ютубе. До этого вообще говном было качество.Интересно, у тебя HDTV есть? Ты видел, насколько всё плохо там? Там вообще вырвиглаз полнейший, ютуб хоть так, хоть эдак сильно выигрывает. А SD-каналы - это просто унижение натуральное, для говноедушек.
>>1938921Хз, я знаю, что по японскому HDTV говно крутят (уже показывал). 1080p ютуба лучше бывает.>с его приходом я стал мочь терпеть без блевания 1080p1080p для него маловато, вот 1440p или 60fps уже заебок, да. Я тут даже 720p 60fps неплохой нашёл, кстати.
>>1938921И да, корейские HDTV-рипы ебучее говнище. Хз, что там в оригинале, но выкладывают совершенно неадекватное MPEG2 интерлейснутое говно с квадратами в полэкрана. На каналы вещательных компаний выкладывают не особо лучшее, впрочем. Там вообще получается интерлейснутый прогрессив (тоже показывал), вообще охуеть.
Перекат: >>1938932 (OP)Перекат: >>1938932 (OP)Перекат: >>1938932 (OP)
>>1938572> рыночек решаетРоночек твой не может видеть далёкой перспективы. Ведь чтобы получить огромный профит, надо десятилетиями возводить огромные установки, НИИ.А в рамках жизни капиталиста это очень долго, ему нужна быстрая прибыль. Так что без долгосрочного планированиями организацией, которая видит дальше, чем срок окупаемости предприятия при капитализме, ничего не получится профитного.
>>1938724Ну так в Советах и не напрягались, а планомерно и спокойно развивались
>>1938961>а планомерно и спокойно были в жопе
