http://www.w3schools.com/Browsers/default.aspОправдывайтесь, маньки.
Тунца лососни.
>>1918122 (OP)Таблица говно. Где Эдж?
>>1918122 (OP)Ну, распределение мух между говном и фруктом примерно такое же)А вообще да, лиса скатилась.
>>1918122 (OP)У хохловоперы вон ещё хуже, в абсолютном значении и в относительных потерях, азаза. А хули Хром так поднялся на ровном месте за полтора года? Там же нихуя нового не запилили.
>>1918122 (OP)>Оправдывайтесь, маньки. Ну я же не виноват, что я быдло.
>>1918122 (OP)Я с 2008 года сидел на лисе онли(!), сегодня меня доебало постоянные подвисания при открытии тяжелых страниц. Взял и перешел на хромонога. Удивительно - но всё летает блять. Вот блять тебе и оправдание
>>1918595Так это не тебе, это лисодауны пусть оправдываются, почему их кусок окаменевшего говна мамонта теряет по 10% доли рынка в год.
Так вроде смена руководства произошла и мультизадачность не могут уже несколько лет реализовать + ошибочные решения типа покета, хелоу, ридера и прочей параши, которая ЦА нахуй не нужна, а нужна былу, которое на хроме всё сидит.
>w3schoolsДальше не читал xD. Ох уж эти дети xD
>>1918827Быдло про покеты и не слишало, быдло сидит ВКонтакте/Фейсбуке и хранит пароли в текстовом файле, какие ему покеты. А вот интеграция такого божественного сервиса как покет в лису - единственное хорошее что было с этим пердобраузером
>>1918841>внедрение анального зонда единственное хорошее что было с этим пердобраузером
>>1918122 (OP)движок же сейчас у всех один, смысл во всех этих сортах?
>>1918849Проиграл со знатока
>>1918853Я пробовал примерно 30 браузеров,сейчас стоят 12, и еще 6 или 7 легчайших, включаю иногда.Остальные ,испытанные ,есть в дистрибутивах.Причина. На американских, ие,гогл, файрфокс, я заметил цензуру , они не дают писать на некоторых сайтах ничего "неудобного" для США .Кроме того, не все браузеры нормально работают во все дни. Третье, я заметил, что браузеры " устают", через 5-6 часов работы их приходится менять .Единственная проблема, иметь закладки от всехбраузеров в одном месте,и лучший механизм для их просмотра и переноса,ну и копирования.Был бы программистом, решил бы и эту проблему .Но, скорее всего написал бы сверхлегкий браузер-ОС только для ВЭБ серфинга .
>>1918864Найс шизик.
>>1918122 (OP)Накатывать на мать дрова, предлагало воткнуть гуглхром.По телевизору гуглхром.В каждом сетапе гуглхром либо яндекс трусы.
>>1918864>[...]ые ,ис[...]Дальше не читал.
>>1918865Через 5-6 часов пользоавния одним браузером, я перезагружаю компьютер и иду за чаем. В процессе поглощения этого напитка я чувствую как энергия переходит моему браузеру и ему становится лучше, я проверял! Как запускаю, так бодрее так грузит сайты и всячески показывает свою радость мне, но я все равно даю ему отдохнуть после тех 5-6 часов работы. Поэтому закрываю его и запускаю другой, который уже 2-3 минимум отдыхал.Кстати часто кушаю перед открытым браузером и чувствую как он тоже наполняет свой виртуальный животик и начинает понемного отлынивать от работы. ВЗдремнуть хочет)) Поэтому любите свои браузеры и давайте им отдыха, не перетруждайте их!
>>1918864Так это, xmarks кроссбраузерная синхронизация закладок.
>>1918122 (OP)Ждем перехода пердобраузера, неба и даже Аллаха на хромоногий движок.
>>1918846>это все тупые ЗОНДЫ Пердолик с консолькой в срачле незаметен
>>1919057Но мозилла пилит новый движок, который, судя по демкам, основательно даст пососать хромоговну.
>>1919139И хули толку что пилит?Мозилла не в состоянии зделать что-то нормальное.Всё чем она занимается всю свою историю, это обкладывает костылями чужие разработки.
>>1918122 (OP)Как в кромоговне по клику на линк запустить его в определенном приложении? На лису есть openwith и прочие, на старой опере можно просто в menu.ini дописать exec pizda.exe %s, например.
>>1918122 (OP)График распределения интеллекта по человечеству видел? Подавляющее большинство людей тупые, как и ты впрочем, следовательно большинство будет пользоваться хромом.Так как раньше компьютер и интернет имели люди боле менее вменяемые, показатели были иными, а теперь идёт процесс компьютеризации, и сегодня почти любой долбоёб имеет устройство для выхода в интернеты. С возрастанием количества долбаёбов среди пользователей интернета, растёт и количества хромогов.
>>1919059>Google AndroidДа нет, заметен.
>>1919306Такое объяснение прокатывает разве что для интернет экслорера. А хром, объективно говоря, очень мощный технологический браузер, у которого биллионная корпорация за спиной. То что зонд и все прибито гвоздями большинство на самом деле не интересует. Но это вполне естественно. Люди хотят веб а не пердолиться ради прайваси.
>>1919139Если человека что-то не устроило и он решительно съебал на другой браузер, потом трудно будет вернуть его назад. Нельзя терять по столько рынка в год, а потом выкатить еба-фичу и ожидать, что все массово побегут обратно. Многим уже глубоко похуй.
>>1918122 (OP)У тебя не понятно что измеряется - по цифрам видно что десктоп, но это не написано. Рекомендую http://gs.statcounter.com/Статистика закономерная: в фф 1 процесс на всё(1), в хроме по 1 процессу на каждую вкладку, а это скорость работы, и в основном определяет выбор юзера(2)(3)В принципе я сейчас использую альфа-версию фф с 10 процессами, и отличия с хромом небольшие. Но есть мелкие лаги при взаимодействии процессов(2)(1) Теперь 2: 1 процесс родительский и 1 процесс на все вкладки - не сильно лучше(2) Обидно, что большинство пользователей замечает только примитивные вещи, вроде "по процессу на вкладку" и визуальльные эффекты при перемещении вкладок. Ведь есть дохера мелких вещей сломанных на хроме и годно работающих на фаерфоксе (таких как не-модальные alert'ы, вкладки, которые не исчезают при нажатии Escape), и наоборот (знаю кучу вещей, которые отвратительно работают на фф, но нет смысла их перечислять, т.к. если кто-то с ними сталкивался, тут же вычёркивал из сознания как свою случайную ошибку, а не баг. В принципе могу дать ссылку на репорты с багзиллы)(3) Мозилла могла бы пытаться сохранить старых пользователей, не добавляя "улучшения" вроде автоматически исчезающей панели добавления закладки, а исправляя реальные баги, но нет, шатают. Мозилла могла бы пытаться привлекать новых пользователей (которые имхо обеспечивают изменение графика), но хром так пропиарен, а усилий мозиллы так мало, что этого НЕ БУ ДЕТ>>1918827Были ещё Social API и Share This Page. Первое уже удолили (ЭТО они умеют!) как панорамуВообще я не понимаю, почему ты (и не только) в своих постах так недоволен этой хуйнёй, ведь её можно убрать так, чтобы она не мешала (кроме ридера, который занимает место в urlbar, но внезапно из всей этой хуйни им я пользуюсь). Я бы ещё понял, если бы вы говорили слово "человеко-часы, которые могли быть потрачены на исправление реальных багов", но такого не замечал>>1919139Движок не поможет, им надо сделать много процессов (см выше). Соответственно, все эти тесты браузеров, которые можно увидеть в /s/ и по всему интернету, проведены на браузере с 1 вкладкой, чтобы измерить производительность движка. Ну в крайнем случае 5 вкладок. В реальных условиях (30+ активных вкладок) эти тесты ничего не значат.Но лично я могу сказать, что улучшений ждать приходится на пару лет дольше, чем они анонсируются.Пока сделают несколько процессов, пройдёт года 2. И в итоге это будет НЕ как в хроме (all хромиум-based browsers?), "по процессу на вкладку", а скорее "маломощных машин - 1 процесс на вкладки, для мощных - 8 процессов" (сужу по единственному комменту на https://bugzilla.mozilla.com/ который я видел)Молодой человек кун. Алсо, анонсирую репорт 1000 багов FF; кого интересует - проверьте FF тхред перед/после НГ
>>1919832Что-то в самом фф треде тебя невидно совсем.
Перекатился на фф несколько месяцев назад, на хроме еще с беты был. Единственная причина, почему я это сделал - это то, что в оконном режиме(у меня 21:9 монитор, в рот я ебал фулскрин на нем) у фф вкладки полностью вверху с дев-темой, а у хрома там пустое место, что меня бесило.
>>1919832>визуальльные эффекты при перемещении вкладокТак убрать. Нет эффектов -нет тормозов.>В реальных условиях (30+ активных вкладок) эти тесты ничего не значат.А что значит тогда? Зачем одновременно загружать 30 вкладок?
>>1919832Я не против перекатиться на FF, если там:- БУДЕТ НОРМАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ПРОФИЛЯМИ- ДЛЯ НУЖНЫХ МЕЛКИХ ФИЧ НЕ НАДО БУДЕТ СТАВИТЬ ОТДЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ, А ДОСТАТОЧНО БУДЕТ ПОСТАВИТЬ ГАЛОЧКУ
>>1921576>- ДЛЯ НУЖНЫХ МЕЛКИХ ФИЧ НЕ НАДО БУДЕТ СТАВИТЬ ОТДЕЛЬНОЕ РАСШИРЕНИЕ, А ДОСТАТОЧНО БУДЕТ ПОСТАВИТЬ ГАЛОЧКУ А в чём разница?
>>1921873В том, что расширение по определению жрет больше.В том, что авторы в свое пердоговно обычно засовывают много нужных и ненужных фич, некоторые из которых могут не отключаться
>>1918195А и не надо, поддать газку в рекламировании просто надо было, что и было сделано.
