может кто пояснить, почему такие браузеры, как лиса и хром используют gtk, а не qt?
>>1878660 (OP)Они не используют ни gtk ни qt, они используют собственный враппер.
>>1878665спасибо.
>>1878665тогда какого хуя они требуют гтк в зависимостях?
>>1878749нуу, эти тулкиты содержать в себе не только граф. врапперы
>>1878752нахуй иди
>>1878755ты пидор и мамкоёб, уроки делай :)
Потому что.
Потому что куте - параша и это понятно всем кроме кутепердоликов
>>1878665Ты неправ. Хромиум на прыщах интерфейс тулкитом для кисточек рисует, на Mac OS какао использует, ну и на Windows тоже нативными средствами рисует. Не знаю наверняка, что там у Firefox, но к GTK это говно просто гвоздями прибито, в openSUSE'вских репах вон патченый FF, чтобы хоть как-то с Qt и KDE подружить.
>>1878842why?Меня удивило, что когда пытались запилить линуксы на мобилках, от гтк отказались. Вот и lxde -> lxqt от идейного вдохновителя первого.Всему виной концепции 08-12 о том, что все облако и мол давай больше js во всем.А по итогу эпл норм запилила.
test
>>1878660 (OP)KWin слишком высоко. Должен был уже упасть.
>>1878660 (OP)>KritaОтвратительное говнище, которое постоянно отваливается на файлах больше 1Gb. Гимп хотя бы работает, хоть и хуёво.
>>1879066
>>1879089Это в настройках меняется, даже на самом пике написано.
А что вы в жимпе делаете с многогиговыми картинками? Сам ворочаю с 4k 32 bit exr-ами в фотошопе, размеры psd редко превышают 500 мегабайт со всеми слоями.
>>1879093В основе вообще по 200.
>>1879096Блядь почему? Почему это столько весит?
>>1878660 (OP)Потому что культепараша не нужна.
qt5 говно, удали
Qt - параша
>>1886515gtk лучше?
>>1886545да, это С, а не парашный С++ который читать невозможно без двух стопок водяры. Он меньше по размерам в памяти (memory footprint, не знаю как сказать на ебаном русском недоязыке). Давно не юзаю плюсопарашу, все делаю на Go в своей практике.
>эти смищные картинки кутепердоликаКутепердолик, ты это рисовал в перерывах между падениями плазмы? Кстати, почему в кде такой убогий дизайн и интерфейс с ПУКСОМ в 2016?
>VLC>КритаОй, все. Эталонный кутепердолик. Видимо артефакты в влц на мозг уже давят
>>1886634>интерфейс с ПУКСОМЛет пять уже как живу с выпиленным пуксом в кедах, где твой боженька теперь?
>>1886635> в влц артефакты потомушто кьютииАга. Именно так оно и есть.
>>1886631Токмо если на жтк писать что-то сложнее блокнота, то обязательно получится гимп вместо интерфейса.
А ну-ка гткпидоры, расскажите, когда у вас наконец кириллические хоткеи под вин32 билдами зарабатают? А? Нинужчто?
>>1886639в любом случае, шindoшs не нужен, 32 особенно.
>>1886639>КириллицаВсем похуй на твои хрюске закорючки>>1886638Именно поэтому у гнома 3 хороший дизайн в отличии от кедопараши из 2007>>1886637Не вижу никаких артефактов в плеерах на гтк
>>1886641>твои хрюскЗачем ты хрюкнул?
>>1886667>Хрюзке всерьез подразумевает что Каклы и хрюзке - не сорта славшитаОх уж этот хрюске с его потешными закорючками
У меня на генте глобально запрещен GTK и гном, но тем не менее хром и лиса требует его и хуй что сделаешь. Сука даже в генте с ее хвалеными юзфлагами нельзя сделать систему на чистом qt или gtk.
>>1886817Что мешает использовать нормальные браузеры?
>>1886825>нормальные браузерыНапример?
>>1886966IE под вайном
>>1886966dwb или вовсе w3m всякие?
>>1886638>жтк писать что-то сложнее блокнота, то обязательно получится гимпохуенно же, единообразие
хуй
