двач, поясни за браузерыпочему в эдж 4к видео не тормозита в хроме лагает жутко
>>1866699 (OP)Тому что эдж - лёгкий низкоуровневый браузер от разрабов досконально знающих свою систему. А хромой - подкостыленный монстр расчитанный на кучу архитектур одновременно и тащащий за собой тяжёлый легаси след.
>>1866699 (OP)>эдж>лёгкий низкоуровневый браузерНи одно из трёх. Слишком толсто, пробуйте ещё.
>>1866931это ты толстишь даун, Edge на самом деле существенно быстрее обрабатывает js / html5 / css / играет эти ваши видео, и т.п. и т.д., у него очень хорошо все с кодеками если сравнивать с firefox или chrome.Но из-за недостатка дополнений, а так же из-за личных привычек - не могу пользоватся этим браузером, уверен что многие так же как и я не могут им пользоваться по тем же причинам.Когда допилять адекватный маркет с кучей дополнений для браузера, а так же запилят базовый функционал который есть в firefox / chrome который так же удобно реализован - тогда этот браузер очень мощно начнет кусать Chrome, так как поставляется с ОС изначально, и microsoft уже на начальном этапе натсупают на свои грабли и пользуются агрессивным навязыванием своего браузера.Другими словами - 1-2 годика, и адекватных апдейтов и плюшек для браузера хотя бы те, которые планируют прямо сейчас внедрить - и продолжать наращивать свое давление на пользователей windows 10, то глядишь и доля Edge существенно возрастет за счет снижения firefox (потому что он слаб как контора) и чуть-чуть отожрет у Chrome пирога.Но да, то, что происходит с Chrome на самом деле очень страшная история, и де-факто это монополия (посчитайте в процентном соотношении доли, и вы ахуеете как хромоногий за 8 лет захватил рынок).Как только наберет 87% или 146% пользователей от общей части всех браузеров, надеюсь выпустят или запилят какой-то новый, адекватный браузер.
хуй
>>1866934>не более 40-50% рыночка>монополияkek
>>1866934хм, спасибо за пастуна эдж поставил адблок, но юзаю только для 4к видеоуж больно на телеке охуительно смотритсяоп
>>1866699 (OP)Потому что у тебя аппаратное отключено в хроме. Зайди во флаги и включи "для всех слоев".Но я догадываюсь, что ты не ищешь ответа, а пришёл просто потроллировать. Я прав?
В хроме играется VP9 и декодируется через libvpx, в Edge H.264 и скорее всего декодируется аппаратно.
>>1867366не ради троллинга, до компа доберусь попробуюоп
>>1867377да, я тоже искал различия почему в edge все ок, в хроме хуево, в фаерфоксе вообще все грустно, и проблема в этом... Багрепорты на багтрекере мозилы есть, но их никто решать не будет. Долбоебы сэр...
>>1867389у кого ноуты для серфинга так эдж спасениетам энерго сбережение бешенное судя по графикам
>>1867148Этой стате не сильно доверяю. По своим личным наблюдениям в google analytics / yandex metrika, то стата совершенно другая. Смотри скрин c метрики, с ресурса с десятком к посетителей. И так практически везде. Где-то чуть-чуть больше, где-то меньше, но в рамках статисчической погрешности. Хром кушает более половины всего рынка в десктопах, и треть в мобайлах. При этом замечу, что сумма долей всех его конкурентов на десктопах в два раза меньше чем у него есть на рынке.
>>1867393яндекс метрика
>>1867389В фаерфоксе быстрее хрома VP9 декодируется (через ffvp9). Никто не мешает использовать H.264 на слабых машинах. Ютуб стримит через VP9 по умолчанию, потому что это в 2 раза меньше трафика, вот и всё.
>>1867395да, лучше и быстрее, и это заметно, да и о ffvp9 я знаю. Но это не сравнимо с Edge. Почему, если машина может вытянуть видео в хорошем качестве в одном браузере все хорошо, а другой не может? С таким вопросом и детальной статой я обратился в мозилу, но они забили хуй, дефолт ответы дают, сделай то, допили это, поставь галочку там, выключить webmчто-то там ит. п. и т.д.
>>18673971 секунда в гугле.https://addons.mozilla.org/en-us/firefox/addon/h264ify/https://chrome.google.com/webstore/detail/h264ify/aleakchihdccplidncghkekgioiakgalРазработчики о проблеме знают, частично решили вот так: https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=1230265 В ff47 уже должно быть. Но это только гарантирует, что 720p будет играться более-менее без лагов, как я понимаю, для больших разрешений надо руками отключать, если на конкретной машине выше 720p не тянет.
>>1867398Точнее оно декодирует тестовый 720p VP9 клип и проверяет, что fps декодирования ≥ media.benchmark.vp9.threshold (150 по умолчанию). Трудно конечно сказать, сколько fps должно быть у 720p, чтобы для 1080p или 2160p было хотя бы 30. Можно на глаз задрать threshhold. Если чисто из соотношений площади исходить, то 30 ∙ 3840∙2160÷(1280∙720) = 270. Но совсем не факт, что fps линейно зависит от разрешения.Мораль проблемы в том, что очень сложно сделать охуенно сразу для всех.
>>1867398Нет дружище, не думай что ты один такой умный.Проблема более комплексная и глобальна, и началась она еще очень давно ( в 2013 - 2014 годах с вводом 60fps на ютубе).За почти 3 годика я уже было разочаровался что в 60fps не смогу видео посмотреть до тех пор, пока не установил Win10 и не запустил видео в 60fps чисто случайно на ютубе в Edge.От производительности я охуел.
>>1867411Хочешь сказать, что H.264 в хроме или фф проигрывается значительно медленнее, чем в эдже? Если только у тебя аппаратное декодирование для них не выключено (сам найдёшь как проверить), иначе это буллшит.
>>1867413да, я хочу сказать что H.264 в хроме и FF проигрывается значительно медленнее чем в Edge. И да, аппаратное декодирование включено, проблем с несовместимостью нет. Реализация такая вот убогая для моего оборудования.Кроме того, хочу заметить, что и js Движек намного планее отрабатывает сценарии в Edge чем в Chrome и Firefox (в Firefox Тихий ужас вообще). Банальный пример - любую браузерную игру открой diep.io, agar.io, slither.io и прочее говно, либо robrowser (сам найдешь что это такое) и посмотри производительность чисто визуально на глаз в Firefox, Chrome, Edge, уверен - ты и так знаешь что будет.Я не хочу сказать что Firefox / Chrome хуже чем Edge, все браузеры хороши.Я хочу сказать лишь то, что на моем ПК на моей ОС на тех сайтах которые я посещаю производительность Edge визуально и на практике гораздо лучше, плавнее и затрачивает меньше CPU времени чем Firefox / Chrome (хоть я и не любитель если честно браузеров от Microsoft и все переплетаемые к ним функции)
>>1867419Сделай тогда запись с экрана для тестового H.264 клипа (например 10 секунд 1080p 60fps) и покажи, что в Edge проигрывания заканчивается ровно через 10 секунд, а в Chrome/Firefox, допустим, через 12. Ну и со всей инфой в багтрекеры обоих браузеров.Там могут быть теоретически косяки/недоработки вроде использования DXVA copy-back вместо native и у тебя боттлнек в пропускной способности памяти (особенно на 4K должно сказываться, т.к. фреймы очень большие), но чтобы в обоих браузерах сразу — как-то не верится.Главное здесь всё правильно засвидетельствовать, чтобы были одинаковые условия и чтобы сам процесс записи не влиял на эксперимент. В FF ещё надо включить статистику по кадрам (Show Statistics), в Chrome/Edge должно быть что-то аналогичное. Отмахнуться разработчикам от хорошо составленного репорта будет сложно.Вот такое ещё бывает:https://bugs.chromium.org/p/chromium/issues/detail?id=573565https://msdn.microsoft.com/en-us/library/windows/desktop/dd797815(v=vs.85).aspx>The maximum guaranteed resolution for DXVA acceleration is 1920 × 1088 pixels; at higher resolutions, decoding is done with DXVA, if it is supported by the underlying hardware, otherwise, decoding is done with software.>Note In Windows 7, the maximum supported resolution is 1920 × 1088 pixels for both software and DXVA decoding.Это надо в chrome://media-internals проверять, что используется GpuVideoDecoder, а не FFmpegVideoDecoder. В этом же баге сообщается, что в Firefox всё нормально, кстати, на конфигурации репортера.Движок JS на воспроизведение видео в браузере не влияет, это реализовано нативно. Кроме того, есть много тестов и браузера, который на всех занимает первое место, нет. (Взять те же arewefastyet или asm.js.) Зависит от того, какие сайты ты посещаешь.
Нужно пользоваться браузером, интгрированным в систему. Там с большей вероятностью будет работать все, включая аппаратное ускорение. На маках это сафари, на винде ie/edge. А пердолики как всегда сосут, и сдят в 2к16 без gpu-декодирования видео в браузерах>Нинужна! i5-i7 Хватит всем!
>>1866699 (OP)Один вопрос. Нахуя тебе 4к видео?
>>1868593Внатуре, нахуя нужны все блага цивилизации? Ведь можно ссать выходить на улицу, мыться в тазике, ездить на лошади, и смотреть видео в 3gp на 2х3
>>1868618может ты еще больше 24фпс воспринимаешь?
>>1868618>ездить на лошадиКстати это охуенно, быдлу не понять.>смотреть видео в 3gp на 2х3Об этом речи не идет, чем тебя не устраивает 1080? хотел написать 720, но тогда из тебя сразу говно по всей борде полезет
>>1868670бля, если ты слепой, то это твои проблемы.Видео более детализировано и лучше воспринимается, и ощущения при просмотре совершенно другие, и т.п. и т.д. Долго можно говорить об этом, но если лично для тебя лучше качество - ничего не значит, - увы, то о чем с тобой мне можно говорить?
>>1868677>Видео более детализировано и лучше воспринимается, и ощущения при просмотре совершенно другиеА ничего что экран монитора 1080p максимум? Ощущения у него, блядь. Иди воду заряжай.
>>1869152не все нищеброды с FullHD-мониками
>>1869152>А ничего что экран монитора 1080p максимум? Ахаха.мимо 1200 господин
>>1868662Я не он, но вообще-то любой человек воспринимает больше 24 кадров в секунду. Беда таких как ты в неумении читать. А написано, что 24-е кадра это значение, при котором картинки превращаются в плавное движение. Ключевое тут "плавное движение". То есть и при 12-ти кадрах последовательность картинок сложится в движение (спасибо мозгу), но не плавное, а весьма дёрганое. Возьми и поиграй в додтку/контру на 24 fps, чтобы осознать ничтожность твоего вопроса.>>1869152> экран монитора 1080p максимумТебя конечно уже обоссали, но я добавлю:http://4k-monitor.ru/catalog/
>>1869152>А ничего что экран монитора 1080p максимум?
>>1867411>>1866699 (OP)Тупорылые дауны блядь, проблемы из пальца высасывают.Купите блядь уже железо.У меня на встройке интела HD4600 никаких проблем с 4K 60fps, ни в одном браузере.Железо, железо блядь покупайте, скайлейки VP9 аппаратно декодируют.
>>1869349жертва маркетингапокупать железо когда браузер может на позапрошлых поколениях спокойно тянуть лол
>>1868618Покажи 4к монитор и gtx980.
>>1869554>апаратное ускорение>брузер ряяяДегр.
>>1869602аппаратное*
>>1869177>>1869197>>1869224>>1869323Потребляди. Пись-пись на вас.
Щас проверил, запускал разные ролики с ютуба 4к. Ну хуй его знает, везде одиннаково работает, что на едже, что на фф, что на хроме. Разницы вообще не заметил. Проц простенький i3, встроенная видяшка
Алсо подкиньте ссылку на видео для теста.
>>1869651>Проц простенький i3Аутист штоле? Простенький - это Atom, Celeron, Pentium. А серия core - нихуя не простенький.
>>1869653Поссал на тебя.мимо-простенький-i5
>>1869661Посрал на тебя. Шах и мат, русафоп, шах и мат.
>>1869663Припеклоу, нищеблядь?
>>1869653ну хз, я его за 2 т.р. на авито брал вместе с мамкой
>>1869666> нищеблядьМаняпроектор, pls
>>1869640> эта зависть нищеблядиЧестно говоря у меня всем мониторы 1080, так что даже по твоим критериям мимо.Но, всё же, позволь узнать, а в чём выражается потреблядство? Сейчас даже самый зассаный коммуникатор снимает фото в разрешении куда выше 1920х1080. А 2к монитор стоит не дорого. Да и цены на них не то чтоб заоблачные. Вот к примеру: http://4k-monitor.ru/catalog/samsung/4k_monitor_samsung_u24e590d/ 27к.Так что я не понимаю в чём потреблядство-то заключается.
>>1869689>зависть нищеблядиПо-моему это как раз ты нищеблядь, раз так триггернулся. >Но, всё же, позволь узнать, а в чём выражается потреблядство? Сейчас даже самый зассаный коммуникатор снимает фото в разрешении куда выше 1920х1080А теперь расскажи мне нахуя хранить говнофотки с уебищной телефонной камеры в разрешении выше чем 1.3 Мп?У меня даже в зеркалке в настройках 3 Мп.>Вот к примеру: 27к.Ну хуй его знает. За 27к уже можно купить 42" HD и фильмы на нем будут лучше смотреться чем на этой 4к 23" пиздюлине.Я понимаю что такой монитор очень полезен для работы с чертежами или для редактирования фото, но тред ведь о просмотре видео.Видео 4к не нужно.
бампану чуткана огнелисе и эдж 4к не тормозитна хроме и опере лагаетдело в движке похожехром сильно ударяет по процу и батарее если на ноуте запускать
>>1870257>Ну хуй его знает. За 27к уже можно купить 42" HD и фильмы на нем будут лучше смотреться чем на этой 4к 23" пиздюлине.>Я понимаю что такой монитор очень полезен для работы с чертежами или для редактирования фото, но тред ведь о просмотре видео.Видео 4к не нужно.Как владелец 24u590d, поддвачну. На этом мониторе хорошо играть игори с небольшого расстояния, и то, далеко не все, скурим отлично смотрится, например, антиалиасинг не нужен. А для просмотра кина/онимы взял как раз 42" фулхд тв и это идеально.
>>1866934Попробовал, чет он глупый какой-то, в нормальных браузерах нажал синхрон вкладок - вуаля, твои закладочки с ЦП моментом вылезают на панелечку закладочек.А тут ничего не происходит, уж я и тыкал-тыкал.Оказывается все закладочки схороняются в папочку, папочка лежит в неочевидненьком раздельчике "Центрик", и ты должен рученьками всё оттуда перетаскивать на панелечку. Я так думал. Но на самом деле хуец тебе, они оттуда на панель не перетаскиваются, пушка вообще А я хотел чтоб как в хромчике, закладочки в рядик, а не сраненьким выпадающим списочком из сраненькой папочки.Юзерфрендли просто эдж\10. Ебаные индусы.
>>1875885Хотя, я тут еще потыкалну терзали меня смутные сомнения, не может же компания с миллионами миллиардов совсем уж говно клепать, оказывается можно перетащить, но только в этом ебучем списочке. Вроде норм, но привкус говнеца остался - вместо пиктограмм звездочки.
>>1866934Раз уж такое дело, затести UC Browser, который внезапно работает быстрее хрома, хоть и основан на нём. И отпишись о результатах.
эдж действительно со свистом гоняет видяшки. говорю это как обладатель свистка к телику на атоме. в хроме - ад и погибель
>>1877922Что за свисток, почём брал?
