Какие-то петушки сделали очередного Убийцу MS Office™, который никому не нужен и «освободили» его под ажопаэлью, чтобы хоть немного привлечь внимание.Есть кто-нибудь, кому не лень потестить? Запрашиваю аутиста, сравнивавшего несколько лет назад работу офисов с векторными изображениями.https://habrahabr.ru/company/teamlab/blog/312460/Судя по стилю, главный маркетолог — /s/осачер, так что приглашаю и его покукарекать.
А какой юзкейс? В камментах пишут, что докх оно открывает тоже хуёво. Так что это просто ещё один офис, чьи доки надо или экспортировать в пдф или всё равно в итоге спиздить офис и перепиливать форматирование под требования своей ссаной шаражки. Сам я либрой пользуюсь, но только для личных нужд.
>>1867002 (OP)Судя по стилю это вконтачерский тралл со смузи и на гироскутере.
>>1867014Юзкейс в экосистеме коворкинга на хайпе.
>>1867002 (OP)Очередной форк либреофиса?
Читнул статью на швабре. У него что, совсем преимуществ по отношению к либре нету? В статье первая часть "плюсов" — откровенный высер неумелого маркетоида, а вторая часть "плюсов", скорее минусы.> Десктоп ONLYOFFICE — это браузер
>и «освободили» его под ажопаэлью, чтобы хоть немного привлечь внимание.Если продукт делают попенсорсным, то это как правило только ради того, чтобы привлечь внимание на свою недопродукцию. Видимо думают, что посидев какое-то время на свободном, но хуевом аналоге своей проприетарной блевоты они захотят приобрести это чудовище.Не, я ничего не утверждают конечно, но судя по моему опыту, большинство, которые предлагают попенсорсный вариант своей продукции, похоже руководствуются подобной мыслю. Ибо много говна подобного нахожу под эгидой "швабодки", но урезанного, по сравнению со своей проприетарной версией.
>>1867059Вроде бы нет. У них там на гитхабе какой-то пиздец. Я так понял, отдельно лежит сервер, а само «приложение» это просто веб-интерфейс к нему.
>>1867002 (OP)>офис>2016На кой? Ты что, пидорашка, пользующаяся вордом вместо текстового редавтора и экселем вместо repl? Может ты еще на двухпанельные фм и дос фапаешь?
>>1867139>офис>2016Ну школьникам может и нахуй не упал офисный пакет, но он нужен даже студентоте. Так что иди нахуй.>Ты что, пидорашка,Съеби на свою /po/рашу и не возвращайся оттуда, пидор.>Может ты еще на двухпанельные фм и дос фапаешь?>Мне не нравится, значит ненужное говноОткуда ты вылез петушок? Иди обновляй свои федору и чини ее. А не то мамка тебя обругает опять.
>>1867116Десктоп это приложение на моднявом аштиымэль-пять со встроенным хромиумом, ноде.джейэс и скриптами редактора.
>>1867142>но он нужен даже студентоте>офисный пакетСтудентоте, подрабатывающей секретутками? Ты что, на бухгалтершу учишься? Или в твоем ПТУ не осилили компьютеры?
>>1867154По гостам семестровые, курсачи и прочее гавно как сдавать по твоему?В латехе?
>>1867156>По гостам семестровые, курсачи и прочее гавно как сдавать по твоему?По-моему я сдавай магистерскую в латехе, и в госте не было ни единого слова про программное обеспечение.Как вообще в госте может быть регламентировано ПО, м, умник? Тем более иностранное и проприетарное?В рекомендациях приведена только справочная информация о том, как оформлять рисунки, таблицы, список источников. Ну шрифт. Опять же, если в твоем ПТУ требуют ворд, то это потому, что ты учишься в ПТУ, к гостам это отношения не имеет. Во бауманке или мгу таких проблем нет.
>>1867159>сдавайсдавал*
>>1867156Естественно.
>>1867159Улетай нахуй отсюда со своей бауманкой
>>1867159Я к тому, что в латехе нужно есбтись с этим, в ворде все делается гораздо быстрее
>>1867163И гораздо костыльнее.
>>1867154> Или в твоем ПТУ не осилили компьютеры?Может в твоем ПТУ и используют латех, но практически во всех вузах требуют делать в WYSIWIG.
>>1867163>в ворде все делается гораздо быстрееСлова птушника, ни разу не оформлявшего ничего, сложнее лабы 1.Ты понимаешь, что объем ВКР у тебя будет от 70 или от 100 страниц. Как ты ссылки на формулы, источники, изображения будешь оформлять? Руками? Как бужешь оформлять формулы, библиографию? Руками будешь все форматировать?Ну если ты -- обезьяна, вперед. Впрочем, видел я эти работы в ворде, хуяк-хуяк и готово. Все тяп-ляп, птушный нормоконтроль закрывает глаза, всем похуй, на выходе очередной мединский.
В этом посте >>1867167 , мы видим вскукарек неосилятора ворда.
>>1867165>практически во всех вузах рашки, не входящих даже в топ 1000А еще там программируют на вижуал сиплюсплюс и занимаются уфологией.
>>1867164Двачую. Ворд это вообще пиздец нахуй, костыль на костыле. Не удивительно почему у них такие проблемы с .doc что иногда даже в одних тех же версиях офиса документ отображается по разному.
>>1867165Пруфлинк, пожалуйста. WYSIWIG имеет смысл, если редактировать документ будет кто-то, кроме тебя. Назови мне причину, по которой это может произойти.
>>1867171Пруфы в студию
>>1867171>Не удивительно почему у них такие проблемы с .doc что иногда даже в одних тех же версиях офиса документ отображается по разному.У меня был документ, который препод набрал в 2003. В 2007 он открывался криво, в 2010 -- не открывался, а последний ворд просто сегфолтился. Бугага.
>>1867170>практически во всех вузах рашки, не входящих даже в топ 1000Лол. Такой-то манямир!>>1867172На что тебе пруфать? На то что сраный латех и нахуй никому не упал даже в наше время? На работе (почти любой, особено в гос), тебя только обоссут за то, что "пишешь на нестандартной хуйне".
>>1867177>>1867173
>>1867172>по которой это может произойти.Препод захочет поправить твою работу из альтруистических соображений?На самом деле все мы знаем ответ. Почему все рашкостуденты любят ворд? Потому что в рашковузиках работы на 90% пишутся методом ctrl-v+ctrl-c, а в этом случае в латехе действительно будет ебля.
>>1867177>На что тебе пруфать?Пруфай, что>практически во всех вузах требуют делать в WYSIWIGИ отвечай на заданный вопрос.
>>1867180Если препод не осилил латех, зачем такой препод?
>>1867184>Если препод не осилил латех, зачем тебе образование?
>>1867185Это ты сейчас умение пробираться через костыли MSO образованием что ли назвал?
>>1867177>не входящих даже в топ 1000Ну покажи мне хорошие рашковузики, в которых враждебно относятся к латеху. В твоем родном тульском лесозаготовительном?
>>1867180>Потому что в рашковузиках работы на 90% пишутся методом ctrl-v+ctrl-cА еще потому, что про него знают не так много людей. Ворд это традиция.
>>1867186Я про то, что если препод не сможет открыть твою работу, ты получишь нихуя в зачет.
>>1867188>традицияДействительно, такая же бессмысленная и беспощадная, как и множество других.>>1867189Препод не сможет открыть PDF?
>>1867193>Действительно, такая же бессмысленная и беспощадная, как и множество других.Хм... Если латех такой охуенный, почему им мало кто пользуется?
>>1867188>Ворд это традиция.Лол, так и вижу гусситов в пражском университете, набирающих суммы в ворде.http://www.the-scientist.com/?articles.view/articleNo/27482/title/Don-t-Format-Manuscripts/
>>1867194>им мало кто пользуется?Ничего себе мало >>1867197>>1867189>препод не сможет открыть твою работуПрепод не может открыть папку с подшитыми страницами рукописи?
>>1867194Потому что не осилили, очевидно же.
Вы там совсем ебанулись? Очевидно же, что латех нужен только для некоторой части техноблядей и хипстеров, а в ИРЛ, гуманитариям и как минимум в половине технонаправлений юзают ворд ибо проще.
>>1867202Им вообще блокнота хватит.
>>1867203Блокнот в форматирование толком не может.
>>1867202>гуманитариям>ибо прощеКрестьяне раньше крестик вместо росписи ставили, ибо проще. Дальше что?Ты в ворде вменяемого качества документ не подготовишь. Даже гуманитарный: с картинками, инициалами, сносками и проч. Что-нибудь простенькое -- да.Для набора простого текста есть текстовый редактор: саблайм, нано, имакс. Собсна, раньше те же гуманитарии и писали все на пишущих машинках. Для верстки в любом случае придется использовать кварк, скрибус или тех. Ворд используется из-за банальной безграмотности.
>>1867002 (OP)Вы свое говно на швабре уже пеарите полгода, и ваше говно никому нахуй нинужон. Зачем ты сюда это принес, тебе что блядь заняться нечем?
>>1867204>в форматирование толком не может.Оно тебе не нужно, ибо отвлекает от написания текста. Форматировать должен наборщик/верстальщик, писатель должен думать о содержании во время написания текста, а не о шрифтах, отступах и прочем дерьме.
>>1867022Будто что-то плохое. Главное к барберу регулярно ходить, а то вши в бороде завестись могут.
>>1867207Странно, что этот пост появился только сейчас.
>>1867128>Если продукт делают попенсорсным, то это как правило только ради того, чтобы привлечь внимание на свою недопродукцию.Не всегда. Иногда некоторые хорошие люди просто пилят годноту и нигде про нее не кукарекают.
>>1867159>Как вообще в госте может быть регламентировано ПО, м, умник?Просто блядь.
>>1867206>Крестьяне раньше крестик вместо росписи ставили, ибо проще. Дальше что?В голос с мамкиного илитария!>Ты в ворде вменяемого качества документ не подготовишь. Ты его юзать хоть пробовал? Может быть сложнее, но можно. Вот только мало кто хочет делать качественно. Но это уже совсем другая история...> Ворд используется из-за банальной безграмотности.Ворд используется из-за простоты и соответственно, меньших временных затрат на написание чего-либо. Ты предлагаешь в отчетах дрочить на отступы и прочие форматофичи?
Че ебать? Вы на куй хуй вообще здесь срач развили из-за такой хуйни? Ах да, /s/ жеВсю жизнь печатал в LibreOffice, сохранял документы в doc или ODF и никто не приебывался.
>>1867214>Всю жизнь печатал в LibreOffice, сохранял документы в doc или ODF и никто не приебывался.А я в PDF конвертил. Ибо приходилось распечатывать это говно у спермобляди.
>>1867213>Ты предлагаешь в отчетах дрочить на отступы и прочие форматофичи?очевидно что ты никогда не готовил отчетов для сколько-нибудь важного руководства.
>>1867216Будто что-то плохое.
>>1867218Ну смотря с какой стороны смотреть. С точки зрения какого-нибудь отаку-технаря дрочащего на свое аниму и ни к чему не стремящегося, может и норм.
>>1867213>Может быть сложнее, но можно.>Вот только мало кто хочет делать качественно.Потому что те, кто его использует для написания рукописи, использует его как неудобный текстовый редактор.>Ворд используется из-за простоты>Может быть сложнее, но можно.>Вот только мало кто хочет делать качественно. >Ворд используется из-за простоты и соответственно, меньших временных затрат на написание чего-либо.Ну да. Ворд используется по той же причине, по которой для редактирования видео большинство людей использует какую-то мокрую писю, оставляющую на каждом кадре огромный вотермарк ``сделано в писянейм''. По той же причине, по которой форматируют пробелами в ворде. Люди просто думают, что это -- текстовый редактор, и что им нужен именно он.Потому что маркетинг и отсутствие компьютерной культуры.
>>1867211Так я в конце и написал, что я ничего не утверждаю, просто сужу из собственного опыта. Естественно что много годноты делают по такой методике, тот же ВиртуалБокс, просто, как правило, на подобной практике пытаются пропихнуть свой нахуй никому не нужный говнопродукт.
>>1867215Да хер тебя знает, что у тебя за знакомый такой, но все же, у моего знакомого майкрософт ворд 2008 без проблем открывал файлы формата ODF например, не разу не было подобной ебли.
>>1867221А если с точки зрения дядиного раба, то очень плохо?
хз как вы конечно, а я себе купил с али ключик на офис 2016 про, и прям доволен. он охуенен для работы.
>>1867216>очевидно что ты никогда не готовил отчетов для сколько-нибудь важного руководства.Очевидно, что ты не готовил отчетов для сколько-нибудь реального руководства. Ну серьезно! Отформатировать по ГОСТу или правилам конторы можно и в ворде. Нахуя пердолится, если можно потратить в разы меньше времени и выкроить себе его, для чего-нибудь более интересного/полезного? Иди и сам дрочи на свое говно и прекращай здесь его пропагандировать, как фанатичный проповедник швабодки.>>1867222>Потому что те, кто его использует для написания рукописи, использует его как неудобный текстовый редактор.Те кто его используют, зачастую даже мануал не осиляли.>Ворд используется по той же причине, по которой для редактирования видео большинство людей использует какую-то мокрую писюСравнил хуй с пальцем.>Потому что маркетинг и отсутствие компьютерной культуры.>технология из 70-х>МАРКЕТИНГ
>>1867223Никто и никогда не открывает исходные коды чтоб пропихнуть продукт.Открыть исходники в целях маркетинга никто не будет, ибо открытие исходников 95% населения по барабану.Исходники открывают, чтоб привлечь сообщество или другие компании к разработке, если у самих сил нету или хочется сэкономить.
>>1867227Так описаный выше отаку-технарь и есть дядин раб, потому что линейный персонал который никому нинужон.
>>1867229>Очевидно, что ты не готовил отчетов для сколько-нибудь реального руководства.Ты ебанутый чтоли, я как раз за офис и топлю, и хуй кто из руководства кроме совсем ебнутых красноглазиков будет дрочить на ссаный либре.
>>1867230>ходники открывают, чтоб привлечь сообщество или другие компании к разработке, если у самих сил нету или хочется сэкономить.Тем-более это говорит о хуевости продукта(по-крайней мере изначально), лол.
>>1867230>Открыть исходники в целях маркетинга никто не будет, ибо открытие исходников 95% населения по барабану.именно поэтому пашины маркетологи для пеара своего говномессенджера открыли код клиента в приложении, где шифрование осуществляется на сервере.
>>1867229>Отформатировать по ГОСТу>если можно потратить в разы меньше времениА может, MSO-петушки и LaTeX-петушки всё-таки покажут, в каком продукте это сделать быстрее, а не будут безпруфно кукарекать?
>>1867232>как раз за офис и топлю, У нас возникло небольшое недопонимание. Окей.
>>1867231Но если он никогда не писал отчётов, как он может быть чьим-то рабом? Всем рабам положено отчитываться, тебе ли об этом не знать?
>>1867229>технология из 70-хЧто именно, текстовые процессоры или ТеХ.Текстовые процессоры появились в 60-х и никому не были нужны до маркетингового хайпа. >>1867235Пашины маркетологи открыли исходники, чтоб ты сам написал себе клиент, очевидно же.
>>1867232Двачую, руководству вообще похуй, на чем ты работаешь, главное чтобы ты это сделал и чтобы это смогло открыться на компьютере твоего руководства.А по поводу того, чем вы пользуйтесь для рабочих целей - всем похуй, все работает и документ можно будет запустить на другом компьютере без особой ебли.
>>1867239хуйню несешь. грузчики дохуя отчетов вестимо пишут.ежели ты собрался разводить здесь бадягу "все мы рабы жидорептилоидов крутимся в корпоративном колесе из-за потреблядства бла-бла-бла" сразу нахуй иди.
>>1867242Но ведь ты сам начал её разводить, прокукарекав о том, что быть свободным от рабства и радоваться этому может только отаку-технарь, дрочащий на свое аниму и ни к чему не стремящийся.
>>1867240Ох уж эти вскукареки однопроцентных про маркетологов, чтобы оправдать свое малое количество...
>>1867241>руководству вообще похуй, на чем ты работаешьРазве что если ты работаешь в подвальный днищефирме на три рыла. Может, ты на работу и с компьютером своим ходишь? Рабочими места и инфраструктурой документооборота любая маломальски вменяемая фирма должна быть обеспечена.
>>1867245Ты не понял, видимо, что я имел ввиду. Я к тому говорил, что если ты дома накатал работу на либре и этот документ запускается без особых проблем у начальства на ворде, то ему будет похуй, что ты на либре все это катал.
>>1867243Я не кукарекал про свободу от рабства или рабство вообще, я говорил что любой более-менее состоявшийся специалист, даже не будучи в менеджменте, пишет отчеты.
>>1867249>любой более-менее состоявшийся специалист, даже не будучи в менеджменте, пишет отчетыИ какому же начальству пишет отчёты владелец собственной компании, умник?Про налоговую и прочую гос. отчётность можешь даже не заговаривать — ты начал с упоминания отчётов начальству.
>>1867248>дома накатал работу на либреНу я не знаю, кто дома катает отчеты. Вот это -- точно рабы. В любом случае речь была не про использование офисного пакета в контексте офисной инфраструктуре, а про набивание курсачей в ворде и вычислениях в экселе.
>>1867251>И какому же начальству пишет отчёты владелец собственной компании, умник?Налоговой? Инвесторам? Кредиторам?
>>1867254>>Про налоговую и прочую гос. отчётность можешь даже не заговаривать — ты начал с упоминания отчётов начальству.>Налоговой?Необучаемый.
>>1867253>набивание курсачей в ворде и вычислениях в экселеУ тебя проблемы с этим? Ниасилил?
>>1867253>Ну я не знаю, кто дома катает отчеты. Вот это -- точно рабыДа ты охуел, хнида?! Жрать захочешь и не такое будешь делать.
>>1867256>Ниасилил?А ты осилил есть через жопу? Гордишься этим?
>>1867257Всё как у рабов, не вижу противоречий.
Просто есть люди которые покупают молоток чтоб забить гвоздь, а есть те кто покупает чтоб ходить всем объяснять что у всех остальных неправильные молотки, ручки не эргономичные, нет выямки под пальцы, нет встроенных часов и вообще цвет не элегантный real space grey, а желтый чтоб не потерялся.
>>1867263Да, бывает и такое.
>>1867263Полностью двачую. Не понимаю дрочева на инструменты. Выполняет то что тебе требуется? Замечательно. Но зачем навязывать его другим? Тем более у каждого свои потребности.
>>1867245>Может, ты на работу и с компьютером своим ходишь?>топовые IT-компании мира переходят на BYOD>мамкины школьники кудахчут исходят из своего маняопыта
>>1867251>И какому же начальству пишет отчёты владелец собственной компании, умник?Владельцы не пишут, если они не состоят в совете директоров и не занимают в этой компании должностей. Но таких меньшинство среди крупного и среднего бизнеса. Как правило отчеты не пишут никому ИП уровня "своя лавка с семечками у вокзала".
>>1867255>инвесторам>кредиторам
>>1867275>таких меньшинствоИ они существуют (точно так же, как и руководители компаний без инвесторов и кредиторов). Это приводит нас к тому, что ты обосрался, потому что заявлял, что любой более-менее состоявшийся специалист пишет отчеты начальству.
>>1867283совладелец\владелец бизнеса, нигде не работающий по найму, не является специалистом. обосралась твоя мамка, когда тебя рожала.
>>1867291>владелец бизнеса не является специалистомЭто ты сейчас хочешь заявить, что все владельцы бизнесов — технически неграмотное быдло? Вот так лол.
>>1867209Можно переименовать вшей в Лаузов и ловить их вместо покемонов. Будет новый модный, стильный и молодёжный тренд. Дарю стартап, с вас реколлы на юзкейс.
Захожу в тред узнать про этот офис, и что я вижу: деградировавшие, похрюкивающие из жидкого говна свиньи снова сравнивают офисное ПО и издательскую систему.Впрочем, похуй, говно-либры хватает на все мои немногочисленные юзкейсы.
>>1867306Не все, но многие точно. мимо эникеебыдло
>>1867306>Это ты сейчас хочешь заявить, что все владельцы бизнесов — технически неграмотное быдло?Каким боком "специалист" стало антонимом к "технически неграмотное быдло"?
>>1867002 (OP)SoftMaker офи есть. Быстрый, удобный, есть весь нужный функционал.А этот еще явно недоделан
>>1867270Нужно быть совсем отбитым долбоебом, чтобы считать латекс годнотой
>>1867423Ну тут началось все с того, что кто то вскукарекнул, что студентоте офис НИНУЖЕН, а нужно дрочить латех, ШОБ БЫЛО
>>1867482Зачем вообще нормальному человеку нужен латекс? Ладно там какому-нибудь математику
>>1867423>издательскую системуЭто ты так LaTeX назвал?
>>1867530Автоматизация. Латех это как HTML, ты можешь генерировать его чем угодно, можешь даже подключить вебфреймворки, если хочется. Универсальное средство для верстки технических (и не только) документов, работает в связке с чем угодно, на любых платформах.MSO/OOO/LibreOffice -- ОФИСНЫЕ (ты вдумайся, блядь) пакеты, не уверен насчет нормального человека define "нормальный человек", но студенту-технарю (да и вообще любому, у которого специальность не связана напрямую с офисным документооборотом) они не уперлись в хуй.
>>1867539Ну а я о чем и говорю: студенту-технарю это нужно. Остальным нахуй советовать латех? Я понимаю, что анончики таким образом показывают, что они нитакиекакфсе, но блядь, для обычного студента или офисного работника этот ваш латекс - говно без задач
>>1867022Пиздос, бля ёпта, ты на это на каком языке начирикал, мопс?
>>1867530> Зачем вообще нормальному человеку нужен Подставте свое слово.
>>1867587... мозг? «Свобода воли» по роду не подходит.
>>1867553>Остальным нахуй советовать латех?Остальным, это кому? Для биолога, математика или физика латех -- золотая вещь, можно в мгновение ока писать формулы, делать ссылки, оформлять все без боли.Что касается остальных...>они нитакиекакфсеТут в треде предлагают студенту использовать офисный пакет. Офисный пакет заточен под офисный документооборот, текстовый процессор нужен, чтоб заявления без боли набирать. Его, конечно, можно использовать в качестве текстового редактора с возможностью верстки, но зачем? Все равно что набирать квартальный отчет в латехе.Для остальных достаточно любого текстового редактора, коли не нужны списки литературы, формулы и проч.
>>1867553>советоватьСуть в том, чтобы показывать всем, как ты при помощи гугла и стаковерфлоу КРУТО используешь латех в качестве офисного ПО.
>>1867568На языке хабралюдей)))
>>1867690Ёпта, вот эта там полупокеры гыгы))Кароч, я открыл один и тот же файл размером почти 14 МБ в Ворде 2007 и Онли офисе. В ворде всё работает быстро-резко, как понос, чего не скажешь о Онлиофисе. Даже файл в нём загружается раза в 3 дольше. Вот скрин потребления памяти на одинаковом файле
>>1867725>320 MbЕщё бы, им же целый СЕРВЕР нужно держать.
>>1867725Тред не читал, но подозреваю, что они на хромоге рисуют
>>1867746Посмотрел на хабре - действительно. Так что ничего удивительно.
Офисные расширения, которые в гуглокроме по дефолту работают оффлайн? Или они только оболочка для гуглоофиса?
>>1867634Лол, все так
Решил попробовать этого говна.
>>1867002 (OP)>который никому не нуженПравительство опубликовало план перехода госструктур на отечественное ПО до 2020, лол, года. Там у ответственного ПО приоритет стоит выше чем у попесорца. Так что они очень чётко представляют свою целевую аудиторию. Как и эти ребята, например: https://myoffice.ru/Кстати это в первую очередь не убийцы МС Офиса, а убйицы МС Шаропоинта/Эксченджа. Там совершенно другие бюджеты.
>>1867156>По гостам семестровые, курсачи и прочее гавно как сдавать по твоему?>По гостамСалага, это назвается ЕСКД.Подключив пакет eskdx, не? :'D В мулльён раз проще, чем править столетний док с рамочкой.
