https://habrahabr.ru/post/202540/
>Запускаем Sublime text и сразу идем в Tools->Build System->New Build System… И пишем туда вот такое:

{
"selector": "source.lua",
"cmd": ["c:\\Program Files\\LOVE\\love", "${project_path:${folder}}"]
}

А дальше что?
Потому что у меня выдает
>error 2

>(Если у вас x64 меняем путь к love)

>>1857146
Менял путь.
Что надо вообще нажимать после того как написал это?

>>1857147
Выбрать свой билд систем в Tools, сбилдить.

>у меня выдает
>error 2

Я, конечно, лую в глаза не видел, но скорее всего там были и подробности.

>>1857152
Но я же делаю новую билд систем.
Или я чего то не понимаю.

>>1857141 (OP)
> Sublime text
гавно, ставь notepad++

>>1857169
>notepad++
А есть вообще что ни будь на русском?

>>1857178
Блокнот.

>>1857169
пользуюсь sublime около 4 лет, так же два года пользовался (возвращался) к NotePad++.
Есть хотя бы один объективный аргумент почему Sublime говно?

>>1857884
?
>>1857142

VS Code. Перекатился на него с Sublime, ни о чем не жалею, уделывает Sublime по стоимости (бесплатен), удобству установки плагинов для всего (для каждого не заросшего мхом языка есть lint и build system), отладчики, удобная настройка, встроенная система управления git, все на русском из коробки. Нескучные темы для говноедов также присутствуют. И да, VS Code скорее Ide, чем текстовый редактор. По скорости работы примерно одинаковы.

>>1860670
Пакедж контрол чем неудобен?

>все на русском
Мда.

>По скорости работы примерно одинаковы
Чем замерял? Это же атомообразная хуитень как я понимаю, по скорости это должен быть тот же атом, то есть подлагивающее говнецо.

>>1861537
>Пакедж контрол чем неудобен?
тем что он не из коробки, некоторые плагины для него кривые, в частности, нет нормального автокомплита для js. Все что есть на голову хуже автокомплита в VSCode.
>Мда.
вай нот
>Чем замерял? Это же атомообразная хуитень как я понимаю, по скорости это должен быть тот же атом, то есть подлагивающее говнецо.
i5 6gb ram intel hd5500 летает. Замерял на глаз. Саблаймом до этого пользовался около 4 лет. Начинал еще со 2го. 3й никак не может вылезти из беты, а ведь прошло уже 3 (ТРИ БЛЯТЬ!!!) года.

>>1862316
>он не из коробки
>летает. Замерял на глаз.
>не может вылезти из беты
Низачот.

>нет нормального автокомплита для js
Не разбираюсь, пусть зачот. Но если это не своя фича вскода, а какая-то либа, которую плагин только подключает, то элементарно ищется аналогичное для сублима. Примером всякие линтеры, бьютифаеры и форматтеры.

Но для js редактор с кишками, написанными js-ерами под js-еров, наверное, лучший выбор. Что-то не хватает - взял да дописал плугинчик, не надо курить язык ради текстовичка.

>>1862320
>Низачот.
чё у тебя там низачот?))
>Но если это не своя фича вскода
Это фича вскода. Комплит для js и typescript из коробки. И он намного лучше. И js давно уже работает в разы быстрее питона, которым напичкан сублайм.

>>1862403
>работает в разы быстрее питона, которым напичкан сублайм
Замерял на глаз?

>>1857142
очевидно, проблема в твоём васяноподелии love

>>1861537
>подлагивающее говнецо.
Именно, он тормозит даже пустой при запуска. Саблайм обвешанный на 15000 плагинов, откраивающий сразу несколько больших документов не тормозит.

Все эти споры бесполезны, нужна иде для веб - пхп шторм, редактор - саблайм3

А надо?
Васянский блокнот с васянскими костылями и васянским окошком прокрутки, нахуй не нужным. Зато без нормальной навигации и хоткеями даже хуже чем у имакса по дефолту. Не пойму чего на него так дрочат, васяны небось.

>>1862682
Поддерживаю по поводу Sublime и VS / Atom.

Любители халявы готовы жрать говно, лишь бы оно было бесплатным и можно его палкой ковырять.


VS / Atom жутко тормозит, я не знаю какой должна быть машина пользователя для того, что бы эти редакторы имели отзывчивость хотя бы близкую к sublime. Причем проверять необходимо на крупных проектах, и на исходниках с 10к+ строчек кода.


Меня так же захлеснула эйфорийя и "мода" на VS / Electron, подкупила обёртка этой конфетки, но никто и слова не говорил что оно такое лагучее, и прожорливое.

Вот когда пофиксят лаги, и увеличат отзывчивость этого ПО хотя бы в 10 раз, тогда можно и подумать об этой идешке.

А пока, задумка хорошая, но реализация хромает из-за nodejs / chrome

>>1863040
Я поюзал 5 минут, открывал большие файлы, не тормозило. Я про ВС код.

Охуенный информативный автокомплит родом из ИДЕ там, реально крутая фича. Мультикурсор есть как в Сублиме. Только на шифт+альт забинден по дефолту, неудобно. Но наверное на СКМ можно переставить, по крайней мере через автохоткей. Для вебмакаки - рай.

>>1863171

нихтожниспорит что по фичам говно. Проблема только одна - производительность и отзывчивость интерфейса, ну а так же прожорливость. Устранят это - огромное количество людей сменят свои редакторы на этот (при условии что саблайм что-то совершит не так)

>>1862454
Нет, просто в большинстве задач V8 гораздо быстрее интерпретатора cpython. Гугли если интересно.

>>1862682
Пишешь с калькулятора?

>>1863040
Ты еще Idea предложи как замену, и скажи что она быстрее работает.
Все дело в том что Sublime Text - это текстовый редактор, а VS Code - IDE, надеюсь понимаешь разницу.

Sublime как текстовый редактор является говном. В 2013 пользователи жаловались, что при wrap редактор то переносит на следующую строку слово, отрывая его от открывающей скобки, то переносит точку или запятую аналогичным образом. То есть строка начинается с запятой и пробела, блядь!

Вышла v3. В режиме plain text вроде частично пофиксили, я не изучал, но стоит только включить любой синтаксис, так сразу эти проблемы возвращаются. Написал только что простой стиль для подсвечивания нужных слов в обычных текстовых файлах, 20 строк на YAML... переключаешь подсветку и у тебя строки начинаются со скобок, запятых, точек. Ну не пиздец?

>>1864297
Но ведь всё правильно, ворд врап в принципе нужен только в плейн тексте, а при редактировании кода использовать врап - быть дауном. Вообще тру программисты не пишут код так чтобы строка была длиннее 80 символов.

Поцаны, не знаю где спросить. Я раньше spacemacs юзал, а потом он тормозить начал и вообще по сути не особо не нужен, так что я на обычный емакс перекатился. Все заебись, но я не пойму как сделать чтобы шорткаты отображались при нажатии кнопки.

Ну типа как в spacemacs пробел (или любую забинженую кнопку) нажимаешь и он показывает что еще можно нажать. Такая менюшка снизу выскакивает.

Как это сделать?

>>1865952
Бамп вопросу.

>>1857141 (OP)
А тем временем emacs стукнуло 40 лет. Вот это называется классика. Пока школьники меняют одни говноредакторы на другие, имакс просто работает.

>>1865952
man helm, man ido

>>1866443
Попользовался им первое время, когда ноутпада перестало хватать. Единственное, что в нём хорошего - навигация по тексту с клавы. В остальном не понравилось. Плюс залочен на лишп. Учить лишп ради текстовичка будет только самая несчастная жертва форса.

>>1866451
>Учить лишп

Зачем его учить, в нем нет грамматики. Несколько основных слов и все -- проще, чем любой конфиг и при том выразительнее. Ты даун что ли?

>>1866458
Тыкал палкой Рэкет. Учить там есть что. Особенно если задача - что-то сделать, а не подпердоливать чужие сорцы в меру умишка.

>Ты даун что ли?
Нет, емаксом я не пользуюсь.

>>1866444
Ты сам не знаешь или тебе сказать впадлу? Вангую там одну переменную изменить нужно и все. Нет времени километры манов читать ради этого.

>Единственное, что в нём хорошего - навигация по тексту с клавы
Божественный org-mode и magit. Навигация говно, кстати, не представляю как им пользуются без evil-mode.

>>1866451
>Учить лишп
ЛИСП мёртв. Уже и имплементаций-то живых (под живые платформы) не осталось...

>>1866496
Racket вполне живой. Даже преподаётся в буржуйских школах, насколько я слышал.

>>1866497
>Racket
Ненужно. Развлечение для выживших из ума старперов, пишущих этот кластерфак парадигм, вместо того чтобы ходить на рыбалку как норм мужики и не растлевать молодежь подобной дрянью. Я как глянул у них библиотеку для парсинга argv, так просто ебу дал, какой это пиздец, натурально Scheme++ (Boost™ included). Реализация жирная и тормозная (их jit сосет у самых тупых интерпретаторов схемы). И да, это не лисп.
А вот Scheme R5RS это, блядь, язык богов, применяется и в реальном мире (в гнутых проектах, например), есть фреймворк под мобилки. Но это тоже не лисп.

>>1866460
>Учить там есть что.

Ну если для написания голых AST в виде S-выражений тебе нужно что-то учить, то программировать тебе всю жизнь на пхп.

>>1866496
>ЛИСП мёртв.

Как раз пишу вэб на кложуре на работке.

>>1866502
>Но это тоже не лисп.

Мамка твоя -- не лисп. Как раз из всех живых инкарнаций лиспа самая близкий к идеям Маккарти диалект -- схем.

Борщелисп же -- самый далекий, по сути это даже вообще не лисп, а обычный алгол, где ты вынужден выполнять работу компилятора и писать аст вместо синтаксиса.

>>1866462
Вот да, такого количества удобных дополнений нет ни у одного редактора.

>>1866559
>самая

самый

>>1866559
>Ну если для написания голых AST в виде S-выражений тебе нужно что-то учить, то программировать тебе всю жизнь на пхп.
>мам, я выучил синтаксис, теперь я программист

Ноу комментс.

>>1865952
helm-M-x

>>1857141 (OP)
Никати смузи и сразу прозреешь.