>>1772815 (OP)
Потому что у меня в нём дефисы не отображаются на пеке.

>>1772822
Ну так запилил бы багрепорт пашке на гитхаб.

>>1772815 (OP)
> Ведь клиент опенсорс ивы можете сами проверить в исходниках есть ли там бекдоры.
Сервер проприетарный, вот тебе бэкдор огроменный тут же.

>>1772860
Погугли что такое бекдор.

>>1772815 (OP)
А ещё был полностью открытый (в отличии от телеги с хуй пойми чем в серверной части) жаббер.

>>1772861
И что? Сервер проприетрный, алло. Там уже всё что угодно может быть.

>>1772863
Плюс жаббер с поддержкой otr-фирования. И без привязки к сотовому телефону, которого даже у Скайпа богомерзкого не было.

>>1772866
Как ты себе представляешь опенсорсный сервер? Никто не мешает выложить исходники сервера, а в реальный бинарник добавить что угодно.
Это же просто мессенджер, если тебе нужно что-то более приватное воспользуйся почтой с шифрованием или джаббером.
Тот же скайп при установке в систему хз что там делает, например его палили за тем что он считывает профиль фаерфокса.
А при установке телеграма можно хотя бы надеяться что он не отправляет твои файлы из домашней на свои сервера или что-то такое.

>>1772866
> секретные чаты

>>1772815 (OP)
>Был анальный скайп
>Был фейсбук мессенджер
Была жаба. Есть жаба.
>>1772870
Очень просто представляю: Пашка постит на гитхабе сервер, каждый желающий может поднять себе его копию, сообществом пилятся плюшки, всё очень приятно и замечательно. Только Пашка тогда не сможет кормить быдло платными стикерами, поэтому ему такой вариант ну никак не подходит.

>>1772909
> Только Пашка тогда не сможет кормить быдло платными стикерами
> Бесплатные стикеры

>>1772909
>каждый желающий может поднять себе его копию
Толку в этом если все равно все будут зареганы на сервере пашки?
А если тебе нужен свой сервер для ограниченой группы лиц ты можешь просто взять джаббер.

>>1772932
>если все равно все будут зареганы на сервере пашки
Для опенсорса пашке нужно было бы пилить совершенно другую архитектуру. Но это же опять не выгодно, как тогда поиметь все телефоны быдла с открытой перепиской впридачу?

>>1772937
А заходя на рандомный веб сайт ты случайно не возмущаешься что исходники серверной части нигде не выложены?
Пашка выложил исходники клиента, это позволяет иметь некую уверенность что в клиенте нет зондов и спокойно его установить себе в систему.
Требовать от него чего-то типа распределенной облачной архитектуры глупо, потому что пока нет таких успешных проектов и вряд ли будут в ближайшие годы.
Лютый фейл в виде мессенджера tox тому подтверждение.

>>1772867
>жаббер с поддержкой otr-фирования
эта параша научилась в оффлайн сообщения?

>>1772815 (OP)

какая разница опенсорсный или закрытый код в пилиграме, если шифрование происходит на сервере и сервер имеет доступ ко всем твоим сообщениям\файлу\что там еще у них есть.

пашка имеет возможность читать всю твою переписку и если ты дохуя кокозиционер-педофил, все, что удерживает тебя от посадки это пашкино нежелание выдавать сведения майорам.

секретные чятики нужны для того, чтобы кричать на каждом углу какой дохуя секьюрный твоей мессенджер, потому что на деле этим говном никто не будет пользоваться, просто потому что неудобно.

сейчас ватсап\вайбер секьюрнее пилиграма.

>>1772931
>>1772911
>>1772909


на самом деле нет, где-то в прошлом мессенджеротренде анон писал про пилиграм и его монетизацию

примерно там было так: пашка не пилит дефолтную е2е шифровку потому что хочет иметь доступ к твоим сообщениям, он хочет иметь доступ к твоим сообщениям, что бы продавать таргетированую рекламу в пилиграме, поищите если хотите, как по мне так это самый логичный вариант.

>>1772939
>ашка выложил исходники клиента, это позволяет иметь некую уверенность что в клиенте нет зондов и спокойно его установить себе в систему.

Я сначала подумал что ты ебанутый а потом понял что ты просто копирайтер.

Но поясню для тру-анонов, читающий твой высер: без разницы есть ли у тебя в клиентском приложении зонды или нет, если сервер имеет доступ ко всему контенту что ты пересылаешь. Это просто очередной маркетинговый ход - выложить клиент в попенсурс, потому что все зонды на сервере.

>>1772955
Я так и написал в оп-посте ващет.
Но зачем нужен секурный мессенджер для общения с одноклассниками или для конфочки онлайн игры?
Кокозиционеры-педофилы могут использовать джаббер и почту в ущерб удобству.
Ты же не требуешь от браузера чтоб он из коробки мог заходить в tor и i2p?

>>1772963
Да сука логично что сервер имеет доступ ко всему что ты пересылаешь, ты ж блядь пересылаешь на сервер и сам жмешь кнопку отправить, сраный ты кретин.
Не пересылай информацию которую ты не хочешь спалить серверу, просто блядь не пересылай ее. Это так сложно?

>>1772964

Потому что я не хочу чтобы пашка и кто то еще читал мои сообщения в мессенджере. Потому что мессенджеры давно заменили смс и в них люди обсуждают самое сокровенное.

Пилиграм вот ни капли не лучше ватсапа, который в пиздиллиард раз сейчас секьюрнее пашеграма. Так нахуя мне довольствоваться говномессенджером, когда я могу использовать годный мессенджер?

>>1772966
А зачем тогда все эти фшечки с анонимностью?

>>1772966

Ой как у копирайтера пригорело.

Я могу пересылать сообщения и без того, чтобы сервер имел доступ к их содержимому. Это называется шифрование из конца в конец.

Так что нет, нихуя не логично что сервер имеет доступ к содержимому. Я данные отправляю не для сервера, а для другого клиента.

>>1772953
>ФСБ еще не спиздила твою смску с кодом для входа в акк?
как фсб спиздит пароль для входа в акк? у пердоликов как всегда беда с матчастью

>>1772969
Откуда ты знаешь что вотсапп под видом сообщений не пересылает фотки твоего хуя лежащие у тебе в папке Camera?
Никто не знает что он отправляет на свои сервера, так же как и скайп. А с телеграмом ты можешь глянуть в исходники клиента и посмотреть что происходит когда ты жмешь на кнопку отправить.
>>1772970
Для хомяков. А если ты про шифрование то для защиты от mitm, а не чтоб пашка не мог прочитать твои сообщения.

>>1772973
А меняться ключами ты как будешь?
Прямым соединением?
Охуено безопасно, тогда выходит можно узнать айпишник любого пользователя просто написав ему?

>>1772970

Это просто годная работа маркетолухов пашкиных, в самый разгар хайпа по секьюрности и анонимности, разоблачений сноудена пашка выкатывает мессенджер и заявляет что он дохуя безопасный. На самом же деле он нихуя не безопасный, но из-за наличия спрятаных где-то очень глубоко, так чтобы их никто не использовал "фишечек", пашка кричит что его мессенджер секьюрный, долбоебы террористы услышавшие это используют пашеграм, долбоебы из СМИ на зарплате у пашки раздувают истории по "исламисты используют защищенный мессенджер Пашеграм и АНБ негодует как же так КОКОКО", как результат - значительную долю рынка паша отхватывает, хотя на деле там нет секьюрности и создавался этот мессенджер не для секьюрности.

>>1772975
>Откуда ты знаешь что вотсапп под видом сообщений не пересылает фотки твоего хуя лежащие у тебе в папке Camera?

Потому что васап использует открытый протокол ширования аксолотль\дабл-ратчет. Потому что е2е шифрование в васапе пилил разработчик аксолотля и сигнала. Потому что использование е2е шифрования проверяемо. Потому что иди на хуй.

>>1772978
>А меняться ключами ты как будешь?

обменял ключ твоей мамке за щеку. хочешь деталей - пиздуй изучать документацию васапа и аксолотля, все в открытом доступе.

>>1772815 (OP)
тому что есть tox, а сервера телеграмма не опенсорс

>>1772987
А ну да ты прав вотсап лучше телеграма, где мне его на линукс скачать подскажи плз.

>>1772959
Может и так.
>>1772978
При личной встрече, по доверенному каналу или просто доверишься Пашке. В этом и состоит отсос всех мессенджеров, в которых идентификаторы клиентов не содержат в себе приватных ключей — нужен сторонний канал связи.

>>1772870
>Это же просто мессенджер, если тебе нужно что-то более приватное воспользуйся почтой с шифрованием или джаббером.

Т.е. ты признал что Телеграм гавно.

>>1772964
>Кокозиционеры-педофилы

А теперь ты неКокозиционер-Непедофил выложи свой паспорт ведь тебе нечего скрывать. Сидишь на анонимном форуме без регистрации и пишешь такую хуйню.

>>1773059
>А теперь ты неКокозиционер-Непедофил выложи свой паспорт ведь тебе нечего скрывать.

А кто тебе сказал что мне нечего скрывать? Ты сосвсем уже ослеп от своей консолечки?

>>1773003
>В этом и состоит отсос всех мессенджеров, в которых идентификаторы клиентов не содержат в себе приватных ключей — нужен сторонний канал связи.

А что мешает в письме с PGP обменяться ключами, ммм?

>>1773066

Хотя о чем я блядь говорю, ключами обменяться сука. Понятно что я имею ввиду сверку фингерпринта, а вот что они там в своем бредовысере подразумевают - хз.

>>1773066
Ничего не мешает. Ты подтверждаешь мой тезис: PGP — сторонний доверенный канал.

>>1773081
>сторонний доверенный кана
Што

>>1772815 (OP)
Про защищённость и приватность не пиздёжь.
Да, данные хранятся у третьих лиц. Да, идентификация и аутентификация - всепозволяющее говно. Да, можно установить прослушку за джве минуты, не обладая технавыками, а лишь подержав смарт жертвы в руках. Но скрыточаты - p2p, и потому вкупе с шифрованием работают приемлемо, пока вы с собеседником знаете, что против вас не ведут активных атак.

>>1772819
Кстати, мне тоже не совсем понятно отсутствие в дефолтном клиенте русского языка. Пока есть только три версии:
1. Паша понимает, что если клиент быстро разлетится по раше (а он разлетится, софт-то качественный, а быдлу похуй через что болтать), то у него будет значительно больше проблем с ней ввиду наличия реально работающих фич безопасности. Плюс он не хочет торопить российские законопроекты по запрету всего защищающего граждан, так как они закономерно появятся в ответ на популяризацию телеграма и на отношение дурова к просьбе слить способ читать всю переписочку граждан.
2. Личная неприязнь.
3. Реально сложно найти толкового переводчика. Что смешно, но тоже версия.

>>1773082
Какое слово объяснить нужно?

>>1773122
Как пгп может быть каналом?

>>1773138
Какие проблемы? Конфиденциальности обеспечивает через шифрование, аутентичность ЭЦП.
Или тебя смутило, что я упомянул программу в отрыве от технических средств?

>>1773151
>аутентичность с помощью ЭЦП

>>1772815 (OP)
>почему засирают телеграм?
Это школота из академии ФСБ занимается очернением. Ведь Пашка всегда давал им на клык, отказываясь блокировать паблики, отказываясь выдавать данные пользователей из ВК. Вот и с телеграмом тоже посылает их нахуй, а майорам надо что-то делать, ведь если все перейдут в телегу они не смогут получить доступ к переписке, как это сейчас происходит с ВК при новом управляющем. И вот у майоров созрел хитрый план кукарекать везде о том, что телеграм хуёвый, чтобы народу туда не переходил и у майоров не ухудшалась статистика. Как видишь, ОП, всё просто.

>>1773173
>если все перейдут в телегу они не смогут получить доступ к переписке
да ладно.

>>1773173
Толсто.

Это в основном льют желчь предвзятые русофобы РЮЗГЕ СДЕЛАЛ ПРОГУ ФУ ГАВНО ЗНАЧЕТ БАБУШКИН АНТЕВЕРУС АПЯТЬ МЕЙЛСРУ ЯНДЕКС ГАВНО1111 ЯСКАЗАЛ111. Пошло все с хаброблядей. Почитайте-ка их каменты начала 2014 г. Такой-то снобизм, такое псевдовсезнайство где сколько для прослушек дыр там находится МИТМ МИТМ1111 ВСЕ ЧЕТАЕТСЯ ДУРОВ КГБШНИК1111 Я ТАК СКОЗАЛ1111. Такая-то предзятость и маняфантазии.
Но что поражает, ни один из этих даунов не стал богаче на 100 тыс.$, если найдет реальную дыру или выложит переписку Дурова, как просят в конкурсе самого телеграмма.
>>1773173
Вот этот господин тоже может быть прав.

А по поводу языка, а нах ему делать язык страны, которая вечно гнобит, унижает, отбирает и заставляет уезжать. Мне бы просто обидно бы было, назло бы не стал russian language там делать, пусть эта гопота, квакает сама с собой и на своей лубянке

Сейчас такие же дауны от злобы начнут ПИДАРАХА ПОЛЬЗУЕЦА ХУЯНДЕКС БРАУЗЕРОМ ЗОНДЫ ЗОНДЫ111 ХУЯНДЕКС НИЧИВО ХАРОШЕВА НИКАГДА НЕ СДЕЛАЛ ТОЛЬКА КАПИРУЕТ КАК И ДУРАВ СВОЙ ТИЛИГРАМ С ВАЦАПА И ВИБЕРА1111 Я ТАК СКАЗАЛ1111
Кстати, пидарасы, этих ваших баров и рекламной хуиты ни разу не видел и не ставил, как вы везде в интернетах дрочите на них. Сосите, петухи.

>>1773300
Двачую от первого и до последнего слова, особенно точно сказано про предвзятость.
Сейчас читал тред, и после >>1772909 расхотелось его дочитывать. Человек рассуждает о том, чем не пользовался, причем рассуждает в негативном ключе. Таких "рассуждателей" нужно пидорить отовсюду ссаными тряпками с их никому не нужным мнением.

Що вы таки тут раскукарекались? Раньше то на асечке сидели и ничого, не жаловались. Ох уж эти сноудены анб навели шороху все массово ебанулись со своим шефрованием.

>>1773308
>не пробовал говно, но осуждает
Сёма, потоньше, плиз.

>>1772974
МТС недавно была замешана в угоне аккаунта телеги у двух попозиционеров. Но со среднехуем с харкача это вряд ли случится.

>>1773357
у попозиционеров не было пароля, если был бы - не угнали

>>1772983
>Потому что васап использует открытый протокол ширования аксолотль\дабл-ратчет. Потому что е2е шифрование в васапе пилил разработчик аксолотля и сигнала. Потому что использование е2е шифрования проверяемо. Потому что иди на хуй.

Впервые вижу аргументированный ответ. особенно по последнему пункту

Подскажите.

Допустим у меня в телеграме юзернейм vasya123, я дал свой юзернейм человеку, пообщался с ним. Больше не хочу с ним общаться, но и аккаунт новый регать не хочу. Если я сменю юзернейм - мне тот человек больше не сможет написать?

>>1773412
Да это понятно, а если я закрою беседу, нужно будет новую начать или он сможет продолжить?

>>1773087
>скрыточаты - p2p
Ебанулся что ли? Они end-to-end, конечно, но все же через сервер Т.

>>1772815 (OP)
Товарищ майор, плиз.

>>1773138

pgp никак. там специально для дебилушек вроде тебя написали "в письме c PGP"

>>1773173

перетолстил немношк, старайся более лучше.

>>1773624
конечно несмешно, правда она такая

Почему телеграм хуже?
https://tjournal.ru/30675-iz-za-baga-v-telegram-moskvichka-poluchila-vozmozhnost-nezametno-chitat-perepisku-redakcii-dozhdya

>>1772975
>Откуда ты знаешь что вотсапп под видом сообщений не пересылает фотки твоего хуя лежащие у тебе в папке Camera?
>Никто не знает что он отправляет на свои сервера, так же как и скайп.

Я смотрел код, он использует протокол TextSecure, причем довольно давно. Недавно они во все клиенты и для всех видов трафика добавили e2e просто.

>>1773712
Хуже чего?

>>1773173
>Это школота из академии ФСБ занимается очернением.
Нет, все началось с того, что у Мокси Марлинспайка (из TextSecure) бомбануло, когда Пашка посмел сделать свой клиент с шифрованием, не проконсультировавшись с признанными лидерами петухами комьюнити. Тогда начались эпичные драмы в HackerNews, соцсетях, твитере и т.д. Как же я угорал над этими маняикспердами тогда.

Еще сильнее у него бомбануло, когда Пашка объявил конкурс на взлом с баблом, Мокси начал кукарекать, что конкурс не имеет никакого смысла, и никакого дельного результата не будет, а потом какой-то парень нашел уязвимость и получил бабосы.

Тогда-то, похоже, Мокси и побежал в Ватсап просить, чтобы взяли его протокол в разработку, лол.

>>1773716
вацапа и прочих скайпов

>>1773720
>конкурс на взлом с баблом, Мокси начал кукарекать, что конкурс не имеет никакого смысла
А он и не имел. Расшифровка сообщения по дампу это только один из возможных векторов атаки.
>>1773727
Проиграл. Спросил просто так, ожидал увидеть ответ «жабера или токса», но ты меня удивил.
Как может быть опенсорсная централизованная параша быть лучше закрытой централизованной параши?

>>1773730
>Как может быть опенсорсная централизованная параша быть хуже закрытой централизованной параши?
Поправка.

>>1773730
епта, статью-то читал? Мне вообще на сорс похуй

>>1773730
>Расшифровка сообщения по дампу это только один из возможных векторов атаки.
Парень, который взял бабло, и использовал неожиданный вектор.
Что сказать-то хотел?

>>1773712

вот что бывает когда "секьюрность" твоего мессенджера - просто байка маркетолухов чтобы получить долю рынка на волне хайпа.

доморощенное крипто? да и хуй с ним, ваще крипто нахуй нинужон.

>>1773712
>В разговоре с TJ Павел Дуров сообщил, что причиной неисправности действительно был баг
>был баг
>был

>>1772993
Пердроид тоже Линэхкс!

>>1772993
http://www.linuxandubuntu.com/home/whatsapp-now-available-to-use-in-linux-through-web-browser

а вообще это мобильный мессенджер, десктопные клиенты нахуй.

>>1773737

ему не платят за чтение статей и написание адекватных ответов, ему платят за хвалебные оды пашеграму, хотя тот уступает всем прочим мессенджерам.

я в толк не возьму нахуй использовать говнограм когда есть дохерища мессенжеров которые лучше?

аргументы уровня "кококо у меня у друзей пашеграм" хуйня уровня /b/, значительная часть абонентов пашеебства использует и пашеграм и васап и возможно сразу вайбер.

>>1773748
> Чтобы избежать подобных проблем в Telegram
> Егору Монахову посоветовали пользоваться «лишь своим аккаунтом со своих устройств»,
> фактически признав, что мессенджер имеет привязку к «железу».

ага, был

>>1773737
>/s/
>на сорс похуй
Ну так и уёбывай, здесь серьёзные разговоры.
Статью читал, в ней новому юзеру приходили уведомления старого из-за бага подписок. Подаётся под соусом «ХАХА ТИЛИГРАМ ГОВНО, ДАЖЕ ДОМОХАЗЯЙКА МОЖЕТ ВЗЛАМАТЬ ЕВО!». Да, говно. Нет, не может.
>>1773739
Хотел сказать, что анализ дампа не позволяет реализовать все возможные векторы атаки.

>>1773173
>Это школота из академии ФСБ занимается очернением
Поехавший штоле? Нахуя им ссать на свой месенджер?
http://www.kavkazcenter.com./russ/content/2015/11/18/110738/khakery-Anonymous-ig-Twitter-i-chekistskij-messendzher-Telegram.shtml

>>1773802
> кукарекать про открытость и закрытость
> серьезные разговоры
обзмеился.
Ты хоть шапку треда читни, что ли
Молодец, что прочитал статью, но впечатление все равно составил только от ее заголовка

>>1773869
>Нахуя им ссать на свой месенджер?
Был бы своим его создатель не закидывал им регулярно на ротан

>>1773947
Почему врёти, ватничек? Всё подтверждено и письмами и отказами https://vk.com/wall1_45621 https://vk.com/wall1_45623 и свалил Пашка от гэбни за бугор, а ты веришь какой-то желтухе

>>1772815 (OP)
Ответ прост: haters gonna hate.

>>1773999
Многоходовочка же. Давно известно, что Павлик агент гэбни, а все его оправдания не более чем фарс. Да и за бугор он свалил для пиара своего зонда.
Так что иди нахуй, залупка 15-рублёвая.

>>1773999
>2016
>верит павлу дурачку
>называет уважаемый портал желтухой
Проиграл со слабоумного ватана.

>>1774091
>Давно известно
Хотелось бы подтверждения этих слов

>>1774105
По ссылке сходи, залупенец туповатый. Хотя у тебя везде ВРЕТИ!!1.

>>1774115
давно уже сходил, такие же пустые кукареки не подтверждённые ничем, заканчивай форс этой чеченской помойки, сколько можно постить уже

>>1774108
Если сайт не восхваляет Путина, то он не уважаемый?
Палишься, ольгинец.

>>1774121
К этому сайту больше доверия, чем кукарекающему залупинцу с сосача.

>>1773999

Пойми простую вещь - основывать свою безопасность, когда получение доступа к твоей переписке гебней будет означать посадку на десятки лет, на том, что пашка просто не хочет выдавать твою переписку - это маразм. Зачем пользоваться говном, которое имеет полный доступ к твоем контенту когда есть годные мессенджеры действительно шифрующие из конца в конец?

>>1774838
шифруй в телеге из конца в конец используя секретные чаты, кто мешает-то?

Хуя эту парашу пиарят!

>>1772946
>офлайн
>сообщения
Ебанутый?

>>1772819
Как же я проорал с картинки.

>>1774938
а ты всё время онлайн чтоле? ебанутый?

>>1774838
Расскажи о них, пожалуйста. Реально интересно, без шуток и сарказма.

>>1774942
Слышь, там шифт слева, нажимай его, когда печатаешь новое предложение.

>>1772815 (OP)
Потому-что путинским гэбешникам пичот что Дуров опять встал на ноги и то что телеграм нельзя у него отобрать как вконтакте. Вот ольки за бюджетные деньги и стараются обосрать телеграм чтобы хоть как-то потешить ЧСВ своих кремлевских кураторов.

Пользуюсь секретным чатом телеграма, сверяя фингерпринты. Не думаю, что переписку реально прочитать, кукаретики с хабра "многочисленных уязвимостей и ошибок" в них не нашли.

>>1774949
Олька, ты запиздаболилась в своём безумном реверсе.

>>1774951
>Пользуюсь секретным чатом телеграма, сверяя фингерпринты.
>сверяя фингерпринты.
>фингерпринты.
В голосину просто.

>>1775022
Что смешного?

Потому что пердоликам надо за что то КОПРОТИВЛЯТСЯ как каклам на майдане

>>1772939
Исходники веб серверов большинства серверов открыты(Апач, нгникс)

>>1772973
Дубина, в телеграмме есть е2е шифрование. Открой для себя секретные чаты, скобарь

>>1774945
Tox, например.

>>1772815 (OP)
> Аноны, а почему засирают телеграм?
При регистрации требует потвердить личность паспортом. Да и вообще, нахуя еще один месенджер, когда есть жаба?

>>1775170
>При регистрации требует потвердить личность паспортом
Ебанутый? Привязка к номеру. Номер можно купить где угодно, либо купить симку у хачей. При этом не во всех странах нужно привязывать номер телефона к паспорту.

>нахуя еще один месенджер, когда есть жаба
По работе, например. Все эти конфочки и т.д. банально удобнее чем пердолинг со всякими джабберами, которые заебешься настраивать, еще что-то там регать на серверах, если можно в три секунды все установить на любой девайс и пользоваться.

>>1775179
Ну отлично че, мне для мессенджера нужно пойти и купить симку по паспорту и купить мобильный телефон в который эту симку нужно вставить. Ах да и выкинуть это добро после этого будет нельзя - иначе как аккаунт восстановить если что? Свобода, независимость! Класс!
> если можно в три секунды все установить на любой девайс и пользоваться
Это как раз о всяких джабберах.

>>1775140
Дима, иди нахуй.
Телеграм — фсбшный зонд. Все твои "секретные" чатики сразу ложаться на стол майору.

>>1775209
> Ах да и выкинуть это добро после этого будет нельзя - иначе как аккаунт восстановить если что?
Ещё пополнять счёт и каждые полгода проявлять активность с мобильного номера, иначе снимут деньги абон платой за неактивность и перепродадут номер другому человеку. Мои знакомые пользуются не телеграм, а вконтакте, а соответственно и я, там тоже без номера телефона никак. Привязывал к своему личному номеру, потому что отдельный телефон специально для другой симки покупать - не до этого было тогда (а иначе и смысла нет в другой симке-то, понятно же будет, что обе в один телефон вставлялись, а соответственно и человек один), в итоге общение дальше "привет, как дела" и обсуждений редких встреч не заходит - держу аккаунт как способ связи, проверяю уведомления на почте (могли бы писать мне на почту, конечно, но это люди, у которых по шесть тысяч непрочитанных во входящих).
Всё, что с привязкой к телефону - говно.

>>1775218
Черпак, блять, ты хуйню какую-то несешь. Шифрование есть что тебе еще надо, балабол надроченый?

>>1775381
Даунёнок, ты ольгинцем устроился или бесплатно зонд пиаришь?

>>1775250
Сижу в быдлятне без номера, соснул.

>>1775390
Сейчас ты вводишь капчу при любом действии. Через некоторое время тебе заблокируют аккаунт, чтобы заставить тебя оставить твой номер телефона. Зарегистрировать другой аккаунт без номера ты не сможешь, так как при регистрации сейчас он требуется. Так же вымогают номера телефонов Mail.Ru и Google - хоть и не заставляют привязывать номер телефона сразу, зато делают это через некоторое время, когда электронный адрес станет для тебя ценным - блокируют доступ к аккаунту якобы из-за входа из подозрительного места и заставляют ввести и подтвердить номер телефона (после чего аккаунт мгновенно разблокировывается).

>>1772815 (OP)
Потому что требует телефон. А покупать симку у Ашота - закон нарушать.

>>1775389
Пиздец ты опущенный. Оно и видно, дебилан с пердоколяской вместо браузера.

>>1772975
Так по объёму же видно - картинки или текст.

>>1775602
Обиженка туповатая, перестань проецировать и отвечай на вопрос.

>>1774951

И нахуй ебаться с открытием секретного чятика когда можно просто поставить ватсап\вайбер\ваер\сигнал

>>1774900

>кто мешает-то?

мешает существование более удобных мессенджеров, в которых е2е шифрование включено по дефолту. жрать говно от пашки "потому что ватсап для быдла и стариканов" чет не хочу.

>>1774945
>Расскажи о них, пожалуйста. Реально интересно, без шуток и сарказма.

Сигнал\Ваер\Ватсап\Вайбер

Все используют е2е шифрование по дефолту, все либо попенсурс либо используют попенсурс алогоритмы шифрования.

Сигнал и ваер не режут какчество передаваемых картинок например, вайбера у меня не стоит, ватсап немношк сжимает и какчество падает, телеграм сжимает чтопиздец просто.

>>1775780
Секретность в телеграме давно под сомнением.
https://www.gazeta.ru/tech/2016/06/28/8335127/whats_wrong_with_messenger.shtml

>>1775140
>в телеграмме есть е2е шифрование

И для чего мне ебаться с открытием секретных чятов в пилиграме и объяснять всем моим собеседникам нахуй оно нужно, когда я просто без задней мысли буду все в ватсапе отправлять и оно будет по дефолту шифровано?

>>1775789
>Ряд западных специалистов в сфере криптографии также сомневаются в существовании протокола MTProto, хотя подробное описание работы алгоритма изложено на сайте мессенджера.
>Даже если MTProto действительно существует, закрытость для независимого аудита
Что за хуйню я сейчас прочитал?

>>1775789

Ну собственно в этой статье все то что ананасы говорили о пилиграме и его "секретности" - это просто годный маркетинговый ход.

У паши хорошие маркетологи, только вот когда речь о техническом продукте нужно основываться не на том, какие маркетологи его пеарили.

>>1773151
Зная твой ключ PGP тебе может написать кто угодно представившись кем угодно, да будет шифрованный канал, но Боб не будет стопроцентно знать что он общается с Элис, а не с Евой.

>мессенджер с централизацией, идентификацией по номеру телефона, неаудированным алгоритмом шифрования, прприетарными серверами и отсутствием децентрализации считается защищенным
топс кекс

>>1775790
>для чего мне ебаться
а в чём она состоит эта ебля?
>объяснять всем моим собеседникам
заинтересованным в секретных чатах этого объяснять не нужно
>буду все в ватсапе отправлять
и лишишь себя облачных чатов с синхронизацией между девайсами, вложениями в 1.5гб и т.п.

>>1775798
В общем случае — да. Если стороны уже взаимно аутентифицировались, то будет доверенный канал.

>>1772939
>Лютый фейл в виде мессенджера tox тому подтверждение.
Там реализация хромает, но в концепции почти всё ок. И постоянный распределённый p2p без всяких пашек. Ещё и со звонками. Я считаю телеграм более фейловым, чем токс. В том смысле, что телеграмовы усилия бы в такую вещь, как токс.

>>1773426
А совсем без сервера там никак что ли? В моём представлении это давало телеграмму хотя бы +1 балл, но если там и секретные чаты проходят через сервер (да, понятно, что они дважды шифруются: и на уровне user-user2, и на уровне user-server-user2, но тем не менее), то это вообще пушка и говно без задач.

>>1775802
Вот этот комрад пояснил всю суть. Схороните себе и каждый раз читайте, когда возникают вопросы из оп-поста.

>>1775848
Можно до кучи и по ссылке этого >>1773869 поста сходить. С учетом законов Яровой, вангую сгуху телеграмным пидорахенам.

>>1775855
Не, в это я не особо верю, кавказцентр — мутный маргинальный сайтик, ещё и пруфов нет по ссылке, а за руку Пашу не ловили, хотя я не сомневаюсь, что по мелочи он всё же был вынужден прогибаться под власть и органы, когда ещё чувствовал себя в ВК нормально. Но мне не особо важно, по каким соображениям Паша может слить кому-либо инфу. Суть в том, что это шифрование между пользователем и сервером уровня "ПАША НОРМ ПАЦАН ОТВЕЧАЕТ НА МАТЬ ЧТО НЕ СДАСТ МУСАРАМ ВАЩЕ 146% ВСЁ ЧИКИПУКИ". Пиздец просто.

>>1775765
Обоссал тебе на твой вопрос, додик пердодроченый

>>1772815 (OP)
>почему засирают телеграм?
Регистрация через телефон.

>>1775858
В пользу версии кавказцентра говорит несколько косвенных фактов.
1. Выкуп у Дурова акций вк по цене в двое превышающей рыночную. Чичваркина с его Евросетью в такой же ситуации с голой жопой выгнали на мороз.
2. Постановочные "наезды" на него и его братика. Адекватные люди только посмеялись над ними, но вконтактобыдло поверило в швятость павликовой семейки.
3. Все эти маняоправдания Дурова, когда его ловили на связи с органами.
http://www.novayagazeta.ru/politics/57393.html
Просматривается обычная залупинская многоходовочка. Показушно делают из своего агента кококозиционера, дают ему нехило денег на карман и отправляют к загранкомандировку рекламировать зонд.
Да и кукареки кавказцентра не на пустом месте появились. Плюс к этому начавшийся форс телеграма на сосаче после вызова макаки на допрос. Совпадение? Не думаю.

>>1776057
>Ловили же rbc.ru/society/27/03/2013/570405999a7947fcbd447282

я такие статейки могу каждый день писать

>>1776118
>ВРЁТИ!!!
Лол.
Ватный гей, pls.

>>1776123
>>1776127
вы чё долбаебы?)

>>1775844
>>1775802
>>1775848
>>1775855

А теперь отвечайте на вопрос, который задавали топящим за говнотокс в прошлом треде, и на который никто так и не ответил.

Чем мне грозит идентификация по номеру телефона (даже если взять в расчет что я долбоеб и делал его через не псевдонимную сим)? Нарисуйте мне модель угроз, в которой при отсутствии доступа к моей переписке мне пиздец?

Про децентрализацию токса это вообще отдельная песня, токс нихуя не децентрализован, он гибриден. Хотите децентрализации - firechat с примерно 0 абонентов ждет вас

>>1776118

>ссылочку на РТ пожалуйста!

>>1772815 (OP)
Опять маркетолухи протекли. Держи живительной сажи.
/thread

>>1776168
> Чем мне грозит идентификация по номеру телефона (даже если взять в расчет что я долбоеб и делал его через не псевдонимную сим)?
Не буду о приватности. Почему не брать в расчёт высокую сложность регистрации? В идеале нужно просить от пользователя только логин и пароль и позволять по желанию использовать электронную почту или мобильный телефон для двухфакторной аутентификации и восстановления пароля. Сейчас чтобы пользоваться кучей популярных сервисов, человек должен купить телефон с сим-картой и регулярно этой сим-картой пользоваться, чтобы номер не перепродали, и новый владелец номера через номер не украл пароль от аккаунта. Так же сим-карту можно потерять, или её могут украсть (с телефоном или без - неважно), тогда нужно будет немедленно бросить все дела и заняться её восстановлением. Разве не проще просто обойтись без номера телефона? То есть привязка к номеру телефона создаёт проблемы не только во время регистрации, но и после неё.

>>1776205
И я здесь не сравниваю электронную почту с номером телефона. Разумеется, электронную почту завести несравнимо легче, чем номер телефона, и обязывать привязку к ней ещё допустимо, но тоже не очень-то хорошо. Я сам могу выбирать, понадобится ли мне восстановление пароля, хочу ли я получать уведомления по email, и нужна ли мне двухфакторная аутентификация.

>>1772815 (OP)
s

>>1772870
А жаббер, по-твоему, не мессенджер? Вообще все эти ваши телеграмы и воцэпы — жаббер в красивой обертке с урезанным функционалом.
>>1773300
>Это в основном льют желчь предвзятые русофобы
>нах ему делать язык страны, которая вечно гнобит, унижает, отбирает и заставляет уезжать

>>1776224
Жаббера ни у кого нет, потому что тупо забили на мобильные клиенты и они еще большее говно чем скайп под линукс.
Года 4 назад сидел в джаббере с андроида, о боги, как же оно глючило. То сообщения не доходили, то терялись, то приложение крашилось.
Неудивительно что это говно не взлетело и все поставили себе скайп и подобное.

>>1776251
Экий ты дурачок.

>>1772946

Ага. Ещё в нулевых. Охуеть, да? XMPP вообще много что может, но быдло в те годы джаббер не осилило и продолжало дрочить асечку. На смену асечке пришли другие «асечки», а быдло осталось тем же.

>сейчас ватсап\вайбер секьюрнее пилиграма.
>>1772955
>(OP)

>сейчас ватсап\вайбер секьюрнее пилиграма.

True. В вайбер пилят (запилили?) e2e шифрование с ratchet и pfs. Пашкограмм в этом плане уныние запредельное. А для беспалевных разговонов о высоком почта с pgp и личные встречи inb4: социобляди не нужны — самые годные варианты.

Каждый тред обсуждения телеграма превращается в ёбаный цирк.
С одной стороны пашкины копротивленцы, упорно игнорирующие факты централизации, привязки к номеру, нешифрованых чатов по умолчанию, аутентификации через SMS OTP по умолчанию и возможности MITM в секретных чатах при отсутствии доверенного канала, что делает телеграм обычным говномессенджером уровня Skype.
С другой стороны пашкины хейтерки, упорно кидающие ссылки на желтушные статейки с тезисами уровня «Пашка сливает всё ФСБ», «Школьник взломал телеграм», «MTProto не существует» и «Опенсорсного клиента недостаточно для аудита, подавай сервер».
Ёбаный цирк.

>>1776168
> Чем мне грозит идентификация по номеру телефона (даже если взять в расчет что я долбоеб и делал его через не псевдонимную сим)?
Номер телефона при его привязке к аккаунту — секрет Полишинеля. А сим сегодня — лучший друг шпиона т.к. == твои паспортные данные + маршруты передвижения (списки базовых станций, привязанных ко времени и прочая телеметрия "для улучшения покрытия") + граф общения в виде журнала вызовов + факты/записи разговоров/смс + список адресов при интернет-коннекте + ЭЦП (как у йотки, например). И все это на столе у майора/дяди, заплатившего мимоработнику опсоса буквально в течении часа.
> Нарисуйте мне модель угроз, в которой при отсутствии доступа к моей переписке мне пиздец?
Как минимум — угон аккаунта. Как максимум — максимально быстрый деванон и последующие бугурты у тебя, при котором даже содержимое чатов уже не будет играть особой роли.

>>1776309
> Опенсорсного клиента недостаточно для аудита, подавай сервер
Что не так?

>>1776331
> Павел швитой и сервер его швитой. Аудит нинужен. ФСБ не существует. Рашка швабодная штрана.
Это сакразм?

Благодаря рекламе Харкача в соцсетях и усилиям Абу по срубанию бабла с вконтактобыдла текущую ЦА сосача анонимность волнует чуть менее, чем никак. Вот тебе и секрет популярности телеграма. Ну еще не забывайте про агрессивный форс, в котором участвовал даже сам Абу.

>>1776372
>не забывайте про агрессивный форс, в котором участвовал даже сам Абу
Если бы тебе сгухой перед носом помахали ты бы тоже участвовал.
А так да, телергам популярен только у вконтактных школьников с ЗПР.

>>1776321
А что так? С каких пор для аудита продукта нужно что-то, кроме исходного кода этого продукта?
Ты у себя сервер не запускаешь, ты запускаешь клиент. Код клиента и исследуй.
Проводя аналогию с твоим браузером и бордой, которой ты с его помощью посещаешь — ты же не требуешь код макабы, чтобы убедиться, что в FIrefox нет бекдоров?

>>1776447
Копирайтер, плиз, держи свои 15 рублей, заработал.
> Проводя аналогию с твоим браузером и бордой, которой ты с его помощью посещаешь — ты же не требуешь код макабы, чтобы убедиться, что в FIrefox нет бекдоров?
> Сравнивает закрытую систему клиент-сервер и рендерер html-страниц
Ясно. Неплохое некорректное сравнение

И да, если брать аналогию с макабой, то макаба (набор скриптов на php и перле) хоть крутится внезапно на ШВАБОДНОМ нгингсе, но и не позиционирует себя как ОЛОЛОБИШАПАШНАСТЬ ВАШИ СААСБЩЕНИЯ И СТИКЕРЫ ЗАЩИФРОВАНЫ

>>1776318
Добавлю: мне рассказывали, как один мент помогал браткам найти должника по телефону. Так что даже если ты не террорист и не кокозиционер, тебе есть чего бояться.

>>1776480
Именно. Так что тут те, кто не хочет светить симку и покупает одноразовые поступают гораздо более умнее, чем быдло с его "азаза бишапашно нииздаст". А то что регистрируется сам факт — им в голову не приходит.
Собственно тут новая поговорка уже скоро в язык войдет: береги симку смолоду

Так бля, нихрена не понял в этом вашем Телеграмме!

Тупо список моих контактов, ни чатов, ни ботов, нихрена. Добавляю одного бота - закрывается другой, нажимаю сохранить - групп не обнаружено, как создать - хер знает. Хотел для примера хоть техподдержку госуслуг добавить в контакты, так только чат с ней открывается.

Как этим пользоваться?

>>1776509
>реализованна не стандартна
а у нас существует какое-то минестерство стандартов штоле? во это вот, что сейчас считается стандартом оно прямо так сразу и было принято в качестве такового? прям изначально была цель такая, делаем стандарт и хоп - сделали, а остальное считаем леваком, так наверно? откуда вы мартышки узколобые лезете только, ах да блять, каникулы

>>1776456
>15 рублей
Отправь в FSF донатом. А лучше в какую-нибудь образовательную организацию, продвигающую обязательное изучение логики в школах.


Не нравится макаба, возьми в качестве аналогии любую централизованную платёжную систему, к которой ты получаешь доступ с помощью браузера.

Mozilla предоставляет тебе продукт с открытым исходным кодом — Mozilla Firefox и позиционирует его как ололо-бизапасный. Ты можешь изучить его и предположим убедиться, что в нём нет бекдоров.
Васян предоставляет тебе сервис платёжной системы с закрытым исходным кодом и позиционирует его как ололо-бизапасный. Тебе плевать, что там в коде, потому что ты всё равно не сможешь проверить, что именно запущено на сервере. Но ты можешь пользоваться сервисом при помощи браузера и тебя это устравивает.
Ты ведь не будешь просить у Васяна исходники ЭПС, чтобы убедиться, что в браузере Mozilla Firefox нет бекдоров?

Пашка предоставляет тебе продукт с открытым исходным кодом — клиент Telegram и позиционирует его как ололо-бизапасный. Ты можешь изучить его и предположим убедиться, что в нём нет бекдоров.
Пашка предоставляет тебе сервис обмена сообщениями с закрытым исходным кодом и позиционирует его как ололо-бизапасный. Тебе почему-то внезапно не плевать, что там в коде, потому что хотя ты всё равно не сможешь проверить, что именно запущено на сервере. Но ты можешь пользоваться сервисом при помощи клиента Telegram и тебя это почему-то не устравивает.
Ты ведь не будешь просить у Пашки исходники сервиса обмена сообщениями, чтобы убедиться, что в клиенте Telegram нет бекдоров? Ан нет — почему-то просишь.

Если и эта аналогия тебе не понравится, отвечай на вопросы:
1) С каких пор для аудита продукта нужно что-то, кроме исходного кода этого продукта?
2) Предположим, пашка открыл исходный код сервера. Каким образом ты сможешь убедиться, что на его сервере действительно крутится тот код, который он предоставил, а не какой-то другой?

>>1776572
>2) Предположим, пашка открыл исходный код сервера. Каким образом ты сможешь убедиться, что на его сервере действительно крутится тот код, который он предоставил, а не какой-то другой?
Молодец, включил голову. Правильный ответ NEQAQUE
Вот именно поэтому важны end2end шифрование + открытый код.

>>1776592
>end2end шифрование + открытый код
Что из этого не выполнено для клиента телеграма? И ты забыл на первый вопрос ответить.

>>1776429
Это с самого начала было понятно.
Но ведь можно было перекатить Харкач в Тор либо забить на блок со стороны РКН, блок элементарно обходится. Но Абу сильно увлекся заработком на рекламе и пасскодах, что было бы невозможно, будь ресурс в Торе либо заблокирован роскомпозором.
Самая крупная имиджборда русскоговорящего Интернета скатывается в говно, а альтернативы нет. Надо работать над этим.

>>1776715
В чем она в говно то скатывается? Ну мб /b/ скатилось, но да хуй с ним, тематика вроде осталась такой же как и была.

шифрование же вроде only for secret chat`s

Та забейте хуй на этот телеграм. Анон как пользовался жаббером, так и будет пользоваться, а школомодники всегда будут жрать говно, чисто потому, что оно популярно.

>>1776759
Это у тебя опытные пользователи телеграма на пикче.

>>1776764
Опять ты обосрался. Это пользователи вотсапа.

>>1776764>>1776766
Петухи топят за сорта говна.

>>1776235
> Года 4 назад сидел в джаббере с андроида, о боги, как же оно глючило.
Не знаю, что не так с андроидами, восемь лет назад сидел в джаббере с симбиан, всё было отлично, ничего не глючило.

>>1776805
>эта очередная попытка выставить Павлика противником гэбни
Залупка, плиз.
Либерашки перестали вашим говном пользоваться, что вы сюда с реверс-методичками припархали?

>>1776653
>Что из этого не выполнено для клиента телеграма?
Да похуй на клиент, если ты в этой цепочке делегируешь по собственному желанию хранение передачу этих ключей пашкиному серверу. Люди изобретают разные схемы MITM - какие-то хитровыебанные схемы соц. инженерии, технические решения, чтобы завладеть ключами, а тут лемминги несут сами ключи. Пиздец.
>И ты забыл на первый вопрос ответить.
Там некорректное сравнение. ФФ без васянского сервиса продолжает прекрасно функционировать, телеграм без пашкиного не умеет работать в приципе.

>>1776821
>если ты в этой цепочке делегируешь по собственному желанию хранение передачу этих ключей пашкиному серверу
>если
Ну так не делегируй. Разве я предлагал это делать? Сверяй при личной встрече или по доверенному каналу. А лучше вообще не пользуйся телеграмом.
Кажется, ты забыл, что у нас разговор >>1776321>>1776447 о (не)достаточности кода клиента для аудита, а не о передаче ключей или секьюрности телеграма в целом.
>телеграм без пашкиного не умеет работать в приципе
Не «в принципе», а пока ты не реализуешь серверную часть сам или не пойдёшь к другому васяну, который уже реализовал. Спецификация-то открытая, если я не ошибаюсь.

>>1773767
Просто саппорт рассчитан на даунов среднестатистического пользователя пашеграмма.

>>1776834
>телеграм
>Спецификация-то открытая

>>1776834
поел_гавна_в_прямом_эфире

>>1772955
> сейчас ватсап\вайбер секьюрнее пилиграма.
proofs?

>>1776902
>критерии?
правка

>>1776572
> Ты ведь не будешь просить у Васяна исходники ЭПС, чтобы убедиться, что в браузере Mozilla Firefox нет бекдоров?
Опять некорректное сравнение. Видишь ли, в случае с FF я лично выбираю платежную систему и браузер будет работать как с закрытым красным пепалом, так и ололо-швабодным открытым битком. Одинаково. А клиент пашеграмма заточен под апи ЗАКРЫТОГО сервера и только под него. Т.е. говоря еще грубее, я не могу использовать его для коннекта к серверам джаббера и пашеграмма одновременно. Так что милое некорректное сравнение закрытой системы клиент-сервер и рендерера html-страниц.

> Если и эта аналогия тебе не понравится, отвечай на вопросы:
> 1) С каких пор для аудита продукта нужно что-то, кроме исходного кода этого продукта?
ПРОДУКТ телеграм = КЛИЕНТ + СЕРВЕР + ТЕХНИЧЕСКАЯ ОБВЯЗКА
С таких, что КЛИЕНТ телеграма != ПРОДУКТ телеграма (система клиент-сервер). И ты постоянно по методичке производишь эту подмену понятий

> 2) Предположим, пашка открыл исходный код сервера. Каким образом ты сможешь убедиться, что на его сервере действительно крутится тот код,
который он предоставил, а не какой-то другой?
Подниму свой сервер на прикроватном и мне будет похуй, что там крутится у дядьмайора.

И что вы заладили про исходники сервера, аудит, хуйню какую-то?
НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАПУСТИТЬ СВОЙ ЗАШИФРОВАННЫЙ ЛОКАЛЬНЫЙ/P2P ЧАТРУМ-СЕРВЕР - НЕТ БЕЗОПАСНОСТИ
Все просто. О чем вы спорите? Что кефир лучше ряженки? Ну спорьте дальше.

>>1776940
Ну надо же подкармливать пашеботов, совсем по сравнению с зимой подзачахли, а без них скучно. Видать финансы подрезали, раз их тут целый 1 сидит.

>>1776937
> клиент пашеграмма заточен под апи ЗАКРЫТОГО сервера
Напиши свой открытый и перекомпилируй клиент, изменив адрес сервера. Найди Васяна, который напишет, и подключайся к его серверу. Алгоритмы от вас никто не скрывает.
Так же, как с лисой ты можешь положить хуй на WebMoney и перекатиться на написанный кем-то другим Bitcoin, с клиентом телеграма ты можешь положить хуй на пашкин сервер и перекатиться на написанный кем-то другим. То, что его ещё никто не написал, не является принципиальным ограничением — биткоина тоже когда-то не существовало.
Достаточно корректное сравнение, как по мне.
>КЛИЕНТ телеграма != ПРОДУКТ телеграма
Хорошо, ты прав. Тогда как, по-твоему, должён выглядеть аудит ПРОДУКТА телеграма с учётом того, что ни у аудитора, ни у пользователя не существует возможности проверить, что на сервере будет исполняться именно тот код, который был предоставлен для аудита?

>>1776940
>О чем вы спорите?
Об аудите. Сложно воспринимать дискач небинарно, правда? Обязательно хочется встать на стороку ЗА ТИЛИГРАМ или ПРОТЕВ ТИЛИГРАМА? Даже мой оппонент, хоть и может в логику, скатывается на классические методички и +15.

>>1776942
>>1776945
Дай возможность запускать свой сервер и подключаться к нему без модификации клиента.
Ой, я только что Jabber.

>>1776941
И уц-пиарщики куда-то сгинули.
Хотя недавно появлялся один, который ВНЕЗАПНО оказался хохлом, а ведь раньше присылали профессионалов из Ольгино, но он как-то убого копротивлялся и быстро слился.

>>1776958
> И уц-пиарщики куда-то сгинули.
А жаль, веселые были треды. Сейчас тут только пара видно-что-дежурных пашеботов и унылый копипастер-из-методички хромобот в лисотреде. Пиздос. Сюда бы Питузя с Зелибобой.

>>1776942
> Тогда как, по-твоему, должён выглядеть аудит ПРОДУКТА телеграма с учётом того, что ни у аудитора, ни у пользователя не существует возможности проверить, что на сервере будет исполняться именно тот код, который был предоставлен для аудита?
Референсная сборка из исходников, затем сравнение бинарников по хэшам и ресурсом diff'ом

Вы и правда верите что в этой параше на 3,5 арчешкольника кто-то будет пиарить свой продукт? Ну конечно окромя шизиков вроде Бабушкина или Koooraneena. Это ведь далеко не /b/ и тем более не /pol/.

>>1776965
> Вы и правда верите что в этой параше на 3,5 арчешкольника кто-то будет пиарить свой продукт?
> Крупнейшая борда рунета
> Сам Абу после вызова к дядьмайору начал активно пиарить
Ясно

>>1776966
Я говорю про данную доску, /s/ю А не про самые популярные разделы сайта 2ch.hk

>>1776968
> Я говорю про данную доску, /s/ю А не про самые популярные разделы сайта 2ch.hk
Ясно.

>>1776948
>без модификации клиента
Но... опенсорс... свобода... как же...
>>1776964
Что это даст? Аудиторам не положено постоянный иметь доступ к серверу, поэтому они не проверят, что пашка запускает именно эти бинарники.
>>1776966
Ладно ещё в /b/ и прочих парашах, но /s/? Ты же прекрасно понимаешь, что здесь обосрут всё что угодно, тем более, очередной централизованный мессенджер.

>>1776970
> Аудиторам не положено постоянный иметь доступ к серверу, поэтому они не проверят, что пашка запускает именно эти бинарники.
Что за хуйню я сейчас прочитал? Аудит как раз подразумевает доступ

>>1776970
Вот, я о том же.

>>1776972
Постоянный? Процитируешь какой-нибудь стандарт?

>>1776977
шутка_про_аудиторов_из_интела

>>1776978
Ну хоть её озвучь.

>>1776985
AMT badum-tsss

привет

если я заблокирую пользователя и сменю свой юзернейм - он не сможет мне больше никак написать верно? (телефона моего не знает)

до сих пор телефонные номера скрыты?

>>1778691
>телефонные номера скрыты?
Наивный мальчик.

>>1778700
а вдруг девочка?

имелось ввиду, другим пользователям не видны если они его не знают (нет в записной книжке) (покрайнеймеретакбылораньше)

>В ответ на арест основателя популярного торрент-трекера Kickass Torrents по запросу властей США Павел Дуров предложил создать в Крыму «информационной офшор» — зону, свободную от авторских прав.

Кек.

>>1786083
>создать в Крыму «информационной офшор» — зону, свободную от авторских прав
ЛОЛШТО.

>>1786133
Павлик кукарекал-кукарекал, что не фсбшная пидораха и так просто спалился.
Крым, блять. Хули не сразу на Лубянке?

>>1786148
У Павлика выпал шанс, что его услышат нужные люди и замутят копилефтерский рай в пику загнивающему западу.

>>1776812
>бесполезности ботов
А вот ты зря. Я был серьёзно удивлён охуительной удобности ботов-словарей от яндекса. И не надо кококо, как ты резко двигая тазом запустил лингвопарашу. Но телеграмопарашей от экс-генерала фсб пользоваться не собираюсь.
>все эти шаги вперед заебали
Почта мой друг. Эмеил. Когда ты в последний раз в своей жизни подрубал Bat?

>>1786148
Не забывай что Пашка лейтенант по специализации «Пропаганда и психологическая война»

>>1776205
>Почему не брать в расчёт высокую сложность регистрации?

Потому что это не сложно, и привязывая аккаунт к номеру телефона тебе В ПИЗДИЛЛИОН РАЗ проще использовать телефонную книгу мобилки для добавления контактов. А так как мессенджеры в массе своей используют с мобилок, это обязательная функция ящитаю.

Потому что ебаться с передачей айди или QR кодов как в токсе - это пиздос прост.


>>1776318

Что за хуйню ты наплел и каким это образом является моделью угроз? Или ты не понимаешь значения выражения "модель угроз"?

Угон аккаунта? Ну охуеть, жаль что угон аккаунта мне ничем не грозит потому что к прошлым сообщениям доступ не получить, а ввести в заблуждение собеседника не выйдет, потому как менеджер предупреждает собеседника, что пользователь сменился.

>Быстрый диванон
>Секрет полишинеля

Ты ебнутый нет? Какой нахуй диванон? О чем ты блядь? Товарищ майор узнает что я пользуюсь сигналом и за это меня посодит? Какой сука диванон, ебанутый ты идиот?

Чем именно мне грозит то, что майор знает, что я использую сигнал, без доступа к содержимому моей переписки в сигнале?

Все еще жду ответа.

>>1776572
>клиент Telegram и позиционирует его как ололо-бизапасный. Ты можешь изучить его и предположим убедиться, что в нём нет бекдоров.

Не можешь. Потому что сервер читает все твои сообщения.

Он по дефолту не безопасен, потому что в твоем общении с кем угодно всегда есть третье лицо в виде сервера пашеграма, который знает о тебе все-все-все.

>>1776775

Нет, потому что ватсап сейчас секьюрнее пилиграма.

>>1786187
А как этих постеров считают. Может, там пара особо сурово лисоблядствующих семёнов за 200 идёт. Смена айпишника раз в день у каждого, ещё на два дели.

>>1786197

Неа, потому что хитрая абизяна запилила эверкуки.

О которых тут слышали джва с половиной анона и только полтора выпилили.

тест

ещё тест

и вот так ещё, пожалуй

>>1786167
>экс-генерала фсб
подробности есть? или это от недостатка таблеток?

>>1786179
>все твои сообщения
не все, не пизди петух
>>1786181
используй секретные чаты в телеге, будет так же неудобно и секюрно

>>1786203
Короче, макака использует айпишники.

>>1786220
>не все
Молодец, успокаивай себя.
>секретные чаты в телеге
Они такие же секретные, как девственность твоей мамаши.

>>1786235
протокол секретных чатов открыт же, клоун

>>1786244
При чём тут открытость, даун?

>>1786235
А что, не секретные?

>>1786244
И что, дебил? Данные передаются через проприетарный сервак

>>1786253
Для тебя может и секретные. Для Павлика с Майором нет.

>>1786220
>будет так же неудобно

ватсап удобнее чем секретные чятики в пилиграме.

>>1786296
Тащемта поэтому вотсап для белых людей, а зондограм для диких пидорашек из вбыдлятни.

>>1786275

хуйню несешь тащемта, мне очень не нравится сраный пашеграм, но секретные чяты там со сквозным шифрованием.

другое дело что они там спрятаны куда подальше и никто их не использует.

проблема безопасности пашеграма как раз в этом, в том что он по дефолту не шифрует из конца в конец.

сделано это для того, чтобы рекламу продавать по крайней мере я на это надеюсь

>засирают телеграм
>скайп
>фейсбук мессенджер
>батарею
БЫДЛОПРОБЛЕМЫ

>>1786357
Женится-то когда будешь, корзиночка?
Мать внуков ждет.

>>1786365
>внуков
Говно без задач.

>>1786383
Тебе отец голову проломит за то, что ты пидор.

>>1786397
Но он тоже пидор.

>>1786398
Тем более.

>>1786281
Ну пруфани штоле.

>>1786410
>Яндекс браузер
Дальше не читал.

>>1786281
Ну пруфани штоле.

>>1786439
Пруфанул тебе за щеку, проверяй.

>>1786407
>Перехват пользовательской сессии с доступом к нешифрованным сообщениям.

Ебан, речь шла о сигнале. Там нет нешифрованных сообщений.

>Я четко написал, что использование персонального идентификационного модуля (симки с номером), обладающего возможностью 100%й идентификации владельца вкупе с тоннам персональной и даже конфиденциальной информации, собираемой день за днем и хранящейся у опсоса для регистрации на любых внешних ресурсах как минимум дело глупое.

Еще раз для тупых - все, что знает трщмайор - ты используешь месенджер. Все. Все остальное не связано с мессенджером, оно блядь и так известо майору, Майор знает номер твоего телефона, он знает имей твоего телефона и вообще всех телефонов где твои симки бывали (на самом деле нет, но узнать может запросто). Потенциально он может получить от провайдеров услуг данные о твоем местоположении по gps (на самом деле почти что нет) и примерно по сигналам БС ОПСОСа. ДАЛЬШЕ СУКА ЧТО И КАК ЭТО СВЯЗАНО С МЕССЕНДЖЕРОМ.

>Презумпция виновности. При достаточных основаниях на простом факте использования тобой сигнала можно сделать вывод о твоей виновности.

Ну все, начались буйные маняфантазии поехавших. Меня будут судить за то, что я пользуюсь сигналом, да. Они даже знать не будут КОМУ я писал в сигнале, но будут меня пиздить и пытать, да.

Короче, разговор с тобой окончен, ты просто уебок который не может связать А и Б, блядь модель угроз у него в которой человека пытают за пользование мессенджером со сквозным шифрованием. Сука уебок, в стране ~40% населения использует ватсап и вайбер ежедневно в таких количествах, что 80% их трафика мобильного проходит через эти приложения.

Что теперь, майор будет 40% населения пытать за то что они используют е2е?

Блядь, ты же просто ебан тупой, без малейшего понятия о том, что ты говоришь.

Еще раз для тупых, ты ищешь связи там, где их нет.

Еще раз для тупых, никто не заставляет тебя регистрировать аккаунт на реальную симку.

Еще раз для тупых, я знаю что такое метаданные, уебок, я не понимаю связи между привязкой аккаунта мессенджера со сквозным шифрованием к симке и увеличением объема метаданных, все что видет майор - что ты пользуешься сигналом. ВСЕ.

>>1786448
Ммм, очередной дискутатор уровня телеграмотредов обдристался в штанишки.

>>1786452
>в штанишки.
Так поменяй, раз тебе дискутаторы в штаны насрали.

>>1786449
> Короче, разговор с тобой окончен, ты просто уебок
Правда так глазки колет, что даже начинаешь съезжать на личности? Или ты просто не хочешь принимать реальное положение вещей и реальные методы работы дядьмайоров, получивших вместе с пакетом законов "про борьбу с терроризмом" карт-бланш, прячась от них за размытые общие фразы "НИИИБУДЕТ ВРЕООТИИ" и высосанные из пальца проценты?
Смешно. Имеющий глаза — да увидит, ты же можешь и дальше прятаться в манямирке, в котором дядямайор никогда не тронет лично тебя.

>>1786449
>Меня будут судить за то, что я пользуюсь сигналом, да.
Кстати да, будут.
Вот и указ уже подписан.

>>1773087
>1. Паша понимает, что если клиент быстро разлетится по раше (а он разлетится, софт-то качественный, а быдлу похуй через что болтать), то у него будет значительно больше проблем с ней ввиду наличия реально работающих фич безопасности. Плюс он не хочет торопить российские законопроекты по запрету всего защищающего граждан, так как они закономерно появятся в ответ на популяризацию телеграма и на отношение дурова к просьбе слить способ читать всю переписочку граждан.
this
в фак так и написано, а русский язык есть официально, просто его нужно у официального бота устанавливать
@telerobot

>>1775858
>>1776036
>В пользу версии кавказцентра
>кавказцентр — мутный
Что за долбоебизм, вы всерьез это обсуждаете? Кавказцентр не мутный, это пропагандистский центр поехавших голожопых кавказских радикальных мусульман, о чем речь вообще? Посмотрите на главную, это же адовый пиздец хуже цензора.

>>1786677
Пидораха, у этих мусульман хватило мозгов раскусить в телеграме зонд, а в дурове фсбшного агентешку.

>>1775858>>1776036>>1786677
>обсуждать не содержимое, а место её расположения

>>1786708
>хватило мозгов раскусить в телеграме зонд
Ну да, зато я цру взломал.

>>1786709
>обсуждать
>хватило мозгов раскусить в телеграме зонд

Что касается мессенджера Telegram, то ФСБ провело на днях крупную спецоперацию по продвижению своего проекта.

Чекисты через госдуму объявили о необходимости «ограничить доступ граждан России» к Telegram, так как это «защищенный мессенджер» и перехватывать переписку и контакты в нем «почти невозможно».

В сообщении ФСБ, вложенные в уста чекистского офицера первого замглаваря т.н. «конституционного комитета госдумы» Александра Агеева, основной упор делается именно на то, что Telegram «сильно защищенный мессенджер», которым пользуются «террористы ИГ» и спецслужбы, мол, предполагают (т.е. они как бы «не знают»), что через Telegram «идет вербовка в члены ИГ».

Другими словами, ФСБ призывает всех своих врагов пользоваться чекистским мессенджером, который Лубянка, мол, ну никак не может взломать.

Р А С К У С И Л И
А
С
К
У
С
И
Л
И

>>1787788
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ!!!11
>ПИЛИГРАМ НИЗОНД
>НИКАКОГО ФСБ
>ЯСКОЗАЛ

+15

>>1787797
>ВРЕТИ РАСКУСИЛИ ЧЕКИСТОВ!
А ты забавный.

>>1787788>>1787797
В голосину с этих долбоёбов.

>>1787788
Лол. Пидорахену НЕПРИЯТНО, что гордые и непродажные сыны Ичкерии пропалили залупинскую многоходовочку.

>>1786407
Вот этому адеквату чаю и просто сотнитысячи нефти.
Приятно видеть, что двачхека еще не окончательно помойка.

>>1787822
>>1787833
Это /b?

>>1787872
Судя по аргументации хейтеров Телеграма - да.

>>1787873
Оль, ты сегодня в ночную?

>>1787873
Да тут обе стороны достойны друг друга.

Типичные аргументы телеграмодебилов:
- Привязка к номеру это круто, потому что удобно, всё равно мне нечего скрывать.
- Секретные чаты это круто. Ой, нет, я не сверял фингерпринты при личной встрече, я доверяю Паше. Да и вообще я секретными чатами не пользуюсь, просто знаю, что они есть.
- КОКОКОКО ФСБ ЗАПРЕТИЛ ЗНАЧИТ ОН БИЗОПАСНЫЙ. ПАШКА СЪЕБАЛ ИЗ РАШКИ ЗНАЧ ВСЕ АХУЕННО.

Типичные аргументы телеграмохейтеров:
- Нет кода сервера, значит, в опенсорсном клиенте зонды.
- Если домохозяйка получила доступ к чужим сообщениям из-за бага, то и кто угодно может, телеграм взломан.
- КОКОКОКО ФСБ ЗАПРЕТИЛ ЧТОБЫ БЫДЛО ПОВЕРИЛО ЧТО ОН БИЗОПАСНЫЙ. ПАШКА ПИДОРАШКА ЗНАЧ ВСЕ ПОДМАЗАНО.

>>1786528
> не хочешь принимать реальное положение вещей

Каких вещей, уебок. Тебе пояснили что судя по твоей логике майоры сейчас ходят и на бутылку сажают каждого у кого стоит ватсап.

Ты просто ебанутый.

Еще раз блядь для тупых. При е2е майор знает только то, что ты используешь мессенджер с е2е. Джва крупнейших в мире мессенджера идут по дефолту с е2е.

Твой аргумент про "пакеты яровой" "терроризм" и "посадят на бутылку" идет на хуй, вместе с тобой.

Модели угроз, в которой активация мессенджера через смс я так и не вижу.

>>1786592

Не будут, потому что тогда будут судить каждого, у кого есть смартфон от эппл, ватсап или вайбер.

>>1787783

Ну по факту пилиграм читает все что ты пишешь.

А как они будут использовать эту информацию - зависит от паши, объстоятельств и наличия в роиссе пашиных родственников, которых майор может посадить на бутылку.

>>1787858

Что за хуйню ты несешь, он наплел хуйни просто и теорий заговора.

>>1787942
>- Нет кода сервера, значит, в опенсорсном клиенте зонды.

Нет, смысл не в этом.

На код сервера было бы похуй, если по дефолту телеграм бы шел со сквозным шифрованием.

А так получается ситуация следующая: у нас есть алиса (анон), боб (анон2), ева (кровавая гэбня) и паша (сервер пилиграм).
Общение в телеграме по дефолту выстроено так, что сейчас вся переписка идет следующим образом: алиса пишет сообщение паше, шифруя его ключем, который есть у паши и боба, а паша передает это сообщение бобу. Соответственно ничего не мешает паше, получив пиздячек палками от евы, начать передавать сообщения алисы следующим образом:
ева
/
алиса - паша
\
боб

>>1789201

.........................ева
......................./
алиса - паша
.......................\
.........................боб

лол, ITT хейтеры опять обосрались

>>1773767
>>1776881
Как что-то плохое. Главное, чтобы по делу отвечали.
И это лучше, чем стандартные отписки типичного саппорта.

>>1789632
А вот и пашкин маркетолух всплыл.

>>1786203
Как выпилить эверкуки?

Это уже не /b это /po нахуй.

>>1790410

выпилить никак, без них капча не отображается раньше по крайней мере не отображалась

поставить self-destructing cookies и настроить очищение локал стореджа например. но это конкретно для харкача.

А нельзя сделать вообще без сервера, чтобы пользователи напрямую могли переписываться и вся информация у них на устройствах оставалась?

>>1790836
а как доставлять сообщения когда ты в оффлайне?

>>1789201
>Нет, смысл не в этом.
Смысл не в этом, а посты именно такие, как было указано: «ко-ко, нет сервера, знач в клиенте зонд».
>>1790801
Хуйню сказал, для капчи достаточно обычных кук.

>>1790836
Можно, но не для мобильных устройств. Нужна 100% доступность и белые адреса.

>>1790860

покажи посты, в которых написано, что раз сервер закрыт, значит в клиенте зонд.

хотя с другой стороны, это в целом верно, раз сервер закрыт и сервер знает все, что ты пишешь, то в клиенте зонд - в виде сервера пашеграма, в виде ублюдочной реализации шифрования.

>>1790860
>Хуйню сказал, для капчи достаточно обычных кук.

поссал на кукаретика

>>1790896
>покажи посты, в которых написано, что раз сервер закрыт, значит в клиенте зонд.
-> >>1790896
>>1790899
Не вижу скришнота с выключенным dom.storage и без капчи.

>>1790847
очевидно, сохранять на своём устройстве, а пересылать в случае, когда юзвер появится онлайн. Т.е. когда ты заходишь онлайн всем остальным запрос отсылается. Если они тоже онлайн, то сообщение отправлено, если нет - ждём, когда совпадёт.
Конечно, модель не идеальная, зато всяким мудакам вроде пашки не платишь и данные в порядке.

>>1790879
и это никак нельзя обойти?

>>1790910
Можно, например, убрать требование «напрямую». Посмотри на bitmessage, уже сделали.

>>1790908

И чем тебе сервер, имеющий возможность читать все что ты пишешь не зонд?

>Не вижу скришнота с выключенным dom.storage и без капчи.

Специально для любителей доебаться до формы и игнорировать суть там под спойлером написано.

Адекватно капчевать с отключенным стореджом один хуй не выйдет, попробуй отключить его и перетащить окошко "ответить в тред" по браузеру например. Можно конечно забить хуй на эти мелкие неудобства, но нахуя, если можно оставить dom storage включенным и просто настроить его очистку в селфдестрактинг кукис.

>>1790938
>чем тебе сервер, имеющий возможность читать все что ты пишешь не зонд?
>чем тебе сервер не зонд?
А петушки-то кукарекают о клиенте.
>>1790938
>попробуй отключить его и перетащить окошко "ответить в тред" по браузеру например
Он у меня всегда отключён, капча всегда есть, таскаю это окошко по браузеру. Из кук только обычные.

>>1791758
>Клиент и есть зонд потому что через него все сливается на сервачки.
Но не потому что сервер закрытый >>1787942. Вопрос исчерпан?
>webmрелейтед
Вангую одно из трёх:
- При включенном storage в обычные куки записывается, что он есть, а затем с выключенным при попытке его использования получается обсёр (наиболее вероятно). Попробуй на чистом профиле с теми же настройками, если хочешь.
- Твоя комбинация настроек + отключённый storage ломает кокошко, а моя комбинация настроек + отключённый storage — нет.
- Лисобляди что-то сломали в твоей версии по сравнению с моим ESR.

Лень сейчас проверять и делать пруфы, может, позже.

>>1791758
Что за охуенное дополнение на вебмрелейтед?

>>1791847
>- При включенном storage в обычные куки записывается, что он есть, а затем с выключенным при попытке его использования получается обсёр (наиболее вероятно).

Сразу нет, потому что после закрытия лисы с выключенным стореджем хуйня с окном продолжается, каждый раз после закрытия лиса чистая.

Раньше (месяц назад может, или джва) капча с отключением стореджа вообще не показывалась. Потом абизяна видать пошатал макабу и чето стало работать иначе, потому что в тот же момент в прайват-режиме гейфона капча тоже не отображалась, сейчас гейфоны работают нормально.

Тащемта я думаю макака это пилит не ради диванона и посадок майорами, а чтобы шкальникам и рачью с МуДаКа было приятнее тут сидеть и за своими постами следить. Но получилось как всегда.

>>1791864
Я вспомнил, что у меня ещё заблочена часть макакоскриптов, возможно, дело именно в этом.
>Тащемта я думаю макака это пилит не ради диванона и посадок майорами, а чтобы шкальникам и рачью с МуДаКа было приятнее тут сидеть и за своими постами следить
Вероятно, так. Он даже не всегда детектит обход бана по кукам, что уж говорить о слежке.

>>1791758
Что у тебя за расширение скажи пожалуйста

>>1792654
У него самописное, инфа 95%.