Сап s. Такой вопрос, есть смысл ставить арчик через такую штуку http://arch-anywhere.org/ ? Или лучше по гайдам самому ставить?
Ты зачем отдельный тред создал?А так — бессмысленно, ящитаю. Что там его ставить.
>>1775087В линукс треде нужно было? Ну хз, я нуб мне сложно
>>1775101> В линукс треде нужно было?Именно.А ты пробовал хоть? Там легко, если что можешь в любой момент насрать на сосач.
Блядь, еще один инсталл скрипт? Откуда ж вы беретесь-то?
>>1775084 (OP)>есть смысл ставить арчик Нет.
>>1775084 (OP)Арчик вообще нет смысла ставить, если дофига профи или хочешь узнать как всё работает "под капотом" у GNU/Linux - Gentoo или LFS, если нужно смотреть кинцо или на куче воркстейшенов развернуть - Debian/Ubuntu-LTS/Fedora. Больше вариантов нет.
Это школьников тхреад?
>>1775375> Gentoo или LFSТолько у петухов под диванами. У нормальных посанов Redheat или CentOS.
>>1776021>У нормальных посанов RedheatУ риальных толька Redhurt
>>1776021>Redheat
>>1777926>redhat>red>hat>hat>red>hatred>ненависть
>>1775084 (OP)Есть всего два нормальных дистрибутива арка: manjaro(лучше) и antergos. Ты либо ставишь что-то из них, либо сам.
>>1775375>если нужно смотреть кинцоесли нужно кинцо смотреть лучше таки на мятку заехать.
>>1776021Двачаю.
>>1776021Всё правильно.
>>1780073>2016>Считать рейт DW корректнымтолстишь
>>1780125> ВРЁТИ !1!
>>1780167>ВРЕТИУмойся, няшаThe DistroWatch Page Hit Ranking statistics are a light-hearted way of measuring the popularity of Linux distributions and other free operating systems among the visitors of this website. They correlate neither to usage nor to quality and should not be used to measure the market share of distributions. They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.http://distrowatch.com/dwres.php?resource=popularity
>>1780236и чо? дистрибутив который больше всех интересует, его же все больше и ставятК.О.
>>1780261Oh,rly? Distrowatch - единственный источник по дистрибутивам? Народ идет только в него? Какой ты.Клики на дистровотче != заинтересованность всех, да и банально школьник на Ubuntu может заходить на страничку фряхи эверидэй и смотреть на обоины (или чо там еще есть)Алсо, вангую что в каком-нибудь соглашении RHEL есть обязательство для клиентов - каждый день заходить на страницу их продуктов на Distrowatch, иначе ЛИШЕНИЕ ПОДДЕРЖКИ, ПИДОР, ВОССТАНОВЛЕНИЕ ЧЕРЕЗ ПОЛЛЮЦИЮ В СУД
>>1780265>Oh,rly? Distrowatch - единственный источник по дистрибутивам? Народ идет только в него? Какой ты.пустые кукареки вместо других источников
>>1780272Тебе ссылки на гугл, википедию и оф.сайты дать, клоун?
>>1780275>отправляет в гугл, википедию и на некие оф.сайты>называет оппонента клоуномвсё с вами ясно, разговор закончен
>>1780284Хуй с тобой, покормлю, на:Выдача по пидорашке на данный момент времени, с учетом наиболее ебанутого (сиречь - вероятного) запроса от начинающего пидорахена, хотящего в посвященные. (не считая вариаций с "скачать", "купить", "торрент" и прочего).Distrowatch на первом месте? Чот нет, зато других источников (васяно-сайты глубже в выдаче). Можешь интереса ради заняться и сделать выборку по странам, запросам, поисковикам и т.п.Хоть где-нибудь Distrowatch вылезет на первые страницы? Если вылезет - вернись, предъяви. Ибо тоже интересно, т.к. лично я о существовании его узнал только через лет 5 знакомства с линупсами как таковыми, что говорит либо о хуевой, либо о никакой (вероятнее это) его т.н. раскрутке. А значит у него более узкая аудитория, а значит - погрешность его топа относительно всего интернета считай сам количество остальных сайтов, затрагивающих линуксы при этом учитывая отдельные страницы, общие форумы, двачи и прочее дерьмо неебическая.И опять же - заходят - не значит что ставят. Если BolgenOS вышел бы в топ на пике "популярности" - то вероятнее тупо из-за того что все бы зашли посмотреть на этого долбоеба. За исключением набора мазохистов
>>1780290>Хоть где-нибудь Distrowatch вылезет на первые страницы? Если вылезет - вернись, предъяви.предъявил тебе за щеку, проверяй
>>1775084 (OP)>Arch Anywhere Package Repos>Dylan SchachtТоже самое Chakra?
>>1780295Окей, здесь да - я не утверждал что его нет нигде по выдаче. Опуская тот факт, что ты проверяешь другую аудиторию, по сути - более прошаренную и знающую что дистрибутивов - многоНо!1.>>1780272>пустые кукареки вместо других источниковТы сам только что другие источники предъявил2. >>1780261>дистрибутив который больше всех интересует, его же больше и ставятВкупе с >>1780236>They simply show the number of times a distribution page on DistroWatch.com was accessed each day, nothing more.А также с >>1780290>И опять же - заходят - не значит что ставят.И п.1 этого сообщения, а точнее источниками, предоставленными тобою там В сумме своей обозначающими что я ебал твою мать информации по лялихам гораздо больше, чем один сайт и поэтому не все страждущие идут на дистровотч, а если и посещают страницы дистрибутивов на DW - то это не дает 100% гарантии установки этого дистрибутива посетившим страницу этого дистрибутива на DW - ты до сих пор игнорируешь и не привел ни одного аргумента.
>>1780295И еще, в качестве инструмента для анализа на хабре был предложен такой вариант:https://www.google.com/trends/explore#q=linux+ubuntu,linux+fedora,linux+mintКак думаешь (без вызова, простой интерес) - что в таком случае более "валидно" - анализ запросов в поисковике или анализ кликов на одном конкретном сайте? (Не говоря, опять же, про гарантии установки)
>>1780306>Ты сам только что другие источники предъявилэто не источник, это совсем другое, отдельно взятое мнение одного васяна, написавшего статью, но даже оно лол соответствующее
>>1780313на первый свой скрин посмотри:Top 115 hightlyи т.п.Ты, к примеру, знаешь что это мнение Васяна. И я об этом знаю. Может быть - я и есть тот Васян с того сайта.Но для стороннего человека абсолюнто похуй - он не отличает топы - везде одно и тоже - цифры да названия. Если ФСБшники каким-то хуем сделают так, что Astra Linux OneShotZond Edition окажется в поисковике на первом месте (не считая приказов об установке на казенные компы) - поставят его. На DW положат хуй.Кстати, насчет принудительных установок. Допустим такую ситуацию, обратную обсуждаемой - гипотетически принудительно заставили на абсолютно все машины на одной отдельно взятой стране (я тебе даже могу сказать, в какой это уже точно есть и ты сам об этом знаешь) - поставить тот же AstraLinuxZond... Допустим количество компов эквивалентно количеству компов в рашке (чтобы число солидней было). Выйдет ли тогда этот дистрибутив в топ DW? Кмк - да, но на первые пару месяцев, пока об этом будут трубить зарубежные СМИ. Да и то не факт:1. Всем похуй2. Зная название дистра - будут гуглить его. И попадут скорее на оф.сайт, нежели чем на страницу DW по понятным причинам.Но, если брать за эталон измерений DW, то он сильно обосрется в таком случае - так как ебаная туча компов работает на одном дистрибутиве, который, блять, на одном уровне с UgandaZuluKokyLinux, который ближе к жопе топа, нежели чем к голове.
>>1780323> Петушиная демагогия as is
>>1780791Просто признай что ты дрочишь на эти аргументы
>>1775084 (OP)Смысл есть. Я считаю, наоборот, смысла нет ставить без установщика. Это не добавляет никакого смысла, просто рутинные действия ты выполняешь руками зачем-то, как чернь какая-то. Если тебе надо вникать в то, как линукс устроен, то копипаста из арчвики всё равно в этом не поможет, это мартышкин труд.А вот по поводу установщика я не знаю даже. Ещё есть architect, кто-то говорит, что он лучше, чем arch anywhere, да и появился раньше. Погугли на эту тему.
>>1780001Дистрибутивы дистрибутивов. Хуйня какая-то.
>>1780297Не, там вроде совсем какие-то мелочи в их репах. Так, шкрипты, обойки какие-то. У них там xfce в каком-то фирменном варианте предлагается при установке помимо дефолтного.
>>1781118Спасибо, уже монжару накатил. Пока правиться
>>1781118Вот только все это хуйня, пытался поставить Арч через Architect, в итоге нихуя не работает, поставил все из арчвики и все заебись. Короче если и делать установщик, то нормальный гуевый, а не это говно.
>>1780323да всё там нормально считает
>>1781180Да лан тебе так на юнити пенять. Он его на qt ж переписывают - авось что норм выйдет. Хотя бы для мобильной версии(1)1 - по сравнению с остальным сырым скамом в ubuntu touch
>>1781118>Если тебе надо вникать в то, как линукс устроен, то копипаста из арчвики всё равно в этом не поможетКолясочника видно из далека.
>>1781175Абсолютно никакой разницы нет, диалог там или настоящий гуй. Мог обосраться ты, могли скрипты сломаться в установщике. Разница только в том, что там под капотом.
>>1781394Мимо. У меня дебиан, поставленный дебутстрапом. Никакой разницы не вижу с тем, как ставится арч. Но да, вообще согласен, что такой способ установки по колясочности почти ничем не отличается от любого другого метода установки. Вникать во внутренности линукса надо не во время установки. В конце концов, если есть желание получше разобраться в этом, есть LFS, слака, дженту.
>>1781232>qt>норм выйдет
>>1781647Рад что ты со мной согласен и даже отдельно решил выделить эти два тезиса.
>>1781652Я просто проверил, не поделило ли тред на ноль от упоминания "qt" и "норм выйдет" в одном посте.
