>However, if most of the current forms of zero-rating are going to be banned or severely restricted, why not ban zero-rating altogether? That would cut five pages from the guidelines and make the job simpler for the National Regulatory Authorities whose job it is to implement the guidelines.Сап, Двач.Фаерфокс резко выдал сообщение, что "пора защитить свободный интернет", но вместо этого от предлагает только от него отказаться.А если серьёзно, то я где-то подцепил не просто рекламу ,а ажно виджет. На девственно чистой Linux Mint. На которой я дальше борд и ютуба (и вк) не хожу.Что за хрень и стоит ли мне с ней идти кидать зерно в /po/?https://www.savenetneutrality.eu/widget/banner/index.html#
>>1769000 (OP)Ты не подцеплял, в минте такое из коробки.
О чём там?
>>1769003 Левачки взбунтовались, требуют от гос-ва ограничить интернет-провайдеров в свободе ведения их бизнеса.
>>1769003Вкратце: раз ЕС хочет запретить провайдеров, которые предлагают часть интернета на анлим, а весь остальной интернет за отдельную плату...... то давайте вообще запретим все сорта провайдеров, которые предоставляют доступ к чему-либо, что не является "всем Интернетом"!Но я-то фишку просёк: по незнанке гуманитарий на 56 годужизни может запретить такие вещи, как локалочки, локалки корпоративные и просто VPN-ки. А шо? Вы таки прачечная? А почему не центральная?
>>1769023Сдается мне, что ты тут гуманитарий.
>>1769096Хуже, я ГСМ.Вопрос простой: запрещение "подвернувшихся под руку" прокси, локалок или фильтров контента еврогоносцам грозит или не грозит? По-моему, грозит.
>>1769158Няша, ты в курсе о разнице между LAN и WAN?
Что за кипеш?
>>1769462Бумп вопросу.
>>1771871https://www.youtube.com/watch?v=nv3DeyqZzOg
>>1771963Да они же поехавшие.
