Лисе платят за дефолтный поисковик, например.

И открытый код != СПО, не путай.
А вообще я тоже не понимаю в чём профит для разработчиков от попенсорса, по сути это одни ограничения в рубке далляров, но все ведь переходят, и в один момент он захватит рынок, с этим ничего не поделать, но профиты... В общем удваиваю вопрос.

>>1762832
> И открытый код != СПО, не путай.
Вопрос именно про СПО, за которое ратуют Штульман и сектанты. В случае open source с двойной лицензией все понятно.

Каким образом можно зарабатывать себе на хлеб, выпуская под лицензией GPL скажем игорь (не онлайн)?

З.Ы. На ЛОРе пердолики знатно порвались, но ничего толкового предложить так и не смогли.

>>1762833
>Каким образом можно зарабатывать себе на хлеб, выпуская под лицензией GPL скажем игорь (не онлайн)?

Никаким. Это подтверждается полным отсутствием более-менее серьезных игр под жопаелью.

>>1762833
А что тут рваться, профит в швабодке и абсолютном добре, всё. Обсуждать тут нечего.

>>1762837
Все так, только швабодкой сыт не будешь. Вывод - любой фанат-пердолик либо школьник, которого кормит мамка, либо лицемер, зарабатывающий написанием проприетарщины. Ну кроме дедушки Штульмана, его кормят фанаты.

>>1762847
Но если есть лицемер, пишущий и свободный софт, и пропритарщину; и есть другой человек, который пишет только пропритарщину, то тот другой должен быть хуже лицемера, т.к. его вклад в опенсорс абсолютно нулевой, он бесполезен для свободного мира, пользу же приносит только для своего хозяина.

>>1762815 (OP)
Так СПО и не ради профита существует. Конечно, при желании профит получать можно (как лиса на подачках от гугля, редхат на поддержке дистрибутива, всякие свободные железяки на краудфанинге), но как правило свободное ПО это бесплатное ПО.
>>1762847
>лицемер
Казалось бы, при чём здесь программирование? Толстовато, попробуй ещё раз.

>>1762815 (OP)
Можно надрачивать на него, думая что перед тобой открыта каждая строчка кода как пиздень девственницы на выпускном.
Для разработчиков никаких профитов, та же мозилла и тхундербирд сейчас находятся в очень плачевном финансовом состоянии, а если взять конторки поменьше то там вообще практически никаких доходов.

>>1762938
У того кто сливает весь траффик гуглу и рекламщикам.

>>1762938
Гугл им перестал башлять, доходы резко упали, в связи с этим пришлось пойти на экстренные меры, типа внедрения pocket, чтобы хоть как-то остаться на плаву. Плюс сейчас активно ищут спонсора для тхундербирда, т.к. уже не в состоянии поддерживать штат из полтора разрабов.
Я вижу ты со своими гентами-хуюнтами совсем не в курсе событий опенсурса.
И если такая плачевная ситуация у такого гиганта, как мозилла, то легко представить, как обстоит дело у более мелких проектов. Нет никакой волшебной кормушки или бесконечного доната, жизнь в опенсурсе - это боль и голод.

>>1762815 (OP)
>СПО

Что такое СПО?

>>1762815 (OP)
А в чем разница: продавать закрытый или открытый код?

>Внедрять готовое ПО может и Васян

А закрытое по внедрять васян не может?

>>1762833
>скажем игорь

Школьник не палится.

>>1762815 (OP)
Профит очень простой. Ты делаешь минимальный работающий проект, и если он годен и нужен, то проект за тебя начинает развивать сообщество.

>>1762815 (OP)
Да никакого профита, люди делают для себя и делятся с другими, и вполне себе рады, что их труд где-то и кому-то пригодился или пользу принес. Не все еще живут ради профитов.

sage

>>1762815 (OP)
Just for lulz

>>1762815 (OP)
Платят за саму разработку, а не за продажу. Жертвуют деньги чтобы выходили обновления/threadl

Всё правильно, СПО - это просто ещё одна бизнес-модель, причём не самая доходная.
>Внедрять готовое ПО может и Васян, получается, что Васян в профите, а программист бесплатно работал на благо Васяна?
Программы - это пиздецки сложные вещи. Поэтому, как правило, поддержку ПО доверяют тому, кто это ПО написал, потому что вряд ли кто-то сможет лучше него разобраться в этих буковках.
Кукаретикам, которые вякают, что СПО "не для денег", хотелось бы напомнить, что "не для денег" можно только хикковать с мамкой. Программистам, даже работающим над СПО, хочется кушать. Если программист не будет получать денег с СПО, то он пойдёт на нормальную работу, иначе он либо дебил, либо (что почти то же самое) недостаточно опытен для нормальной работы.
Есть ещё случаи, когда в свободное ПО отдают какой-то код, который сам по себе никому, кроме 3,5 задротов, не нужен - допустим, какой-то кусок большого проекта - для того, чтобы эти задроты искали в нём баги и отправляли пул-реквесты. Таким образом, код будет чиниться за бесплатно. Пример: http://opensource.imageworks.com/?p=pyp
>>1763944
Пожертвования - это абсолютно провальная бизнес-модель, бабушки на паперти зарабатывают больше, чем программисты, которые клянчат деньги через Интернет.

>>1762833
СПО имени Штульмана выгодно обычно всяким корпорациям, которым не надо поддерживать толстый программный продукт и/или не надо кормить конь курента.

Хе-хе, у пердоликов так пригорело, что даже тред с ЛОРа выпилили как "провокацию".

Школота и паразиты, сидящее на шее у родственников, не любят обсуждать вопросы о том, как зарабатывать деньги.

>>1764436
А тебе то что горит от швабодки. Ну пилят косое кривое говно. Порой дядя с руками или не самый косорукий студент на досуге что-то внесет. От чего не падает коляска на старте.
Из всех дистров что я видел, более менее выглядит опенсуся. Но суся проект не дармоедов.

>>1762815 (OP)
> Или сделаю я энгри бердс
Лол, почти все подобные игрульки приносят больше дохода не от прямых продаж, а от всяких альтернативных способов монетизации. Продажа дополнительных уровней, игровых предметов, реклама, и т.д. Такие инди-игрушки легко могут вскрыть себе исходники, не потеряв при этом ни в чём. Однако, с Angry Birds была одна неприятная история: она шпионила за пользователями, передавая данные об их местоположении. В таком случае есть причины держать исходники закрытыми, но подобное поведение софта неэтично по своей сути.
> в моей конторке есть задача написать программу, а вот делать ее с открытым кодом или нет, зависит от меня
Ты собираешься продавать эту программу, взимая плату за каждую копию? Не твоя контора, а ты лично. Если нет, и всё зависит от тебя - делай свободную. Если программа специализированная и предназначена для бизнеса, то на её внедрении и поддержке можно заработать даже больше чем на прямых продажах...

>>1762815 (OP)
> Но в чем профит разработчиков и на чем они зарабатывают?
На создании решений под конкретные задачи на заказ, например. СПО это позволяет делать значительно проще за счёт обилия кода в свободном доступе.
Поэтому большинство свободных программ представляют из себя не продукты для домохозяек, а инструменты для программистов, что мне, собственно, в них и нравится.

>>1762836
> Никаким. Это подтверждается полным отсутствием более-менее серьезных игр под жопаелью.
Хуита. Тут проблема в том, что открытость кода в принципе не очень совместима с играми, т.к. сильно облегчает читерство.
Да и с обозначенной выше бизнес-модель игры не совместимы, т.к. не являются средствами решения задач.

>>1764456
А Убунту с Федорой?

>>1764606
> Убунту
Мерзость если честно. Даже позитиы не испытал и попердолился. Ради фана ставил опнсуси. Стим встал сразу как влитой, все заработало и вот что забавно. На бубунтах включая минт у меня микрофризы, а на сусе нет. Хотя и там и там я ставил кеды одной версии. Мало того что при загрузке убунта у меня всегда моргнет артефактом, а видяха в норме. И что на сусе, что на шинде. Гладко и четко.
Когда полностью брошу игры, без сомнений поставлю сусю.
А пока винда, ибо дуалбутчик хуже пидораса.

>>1764553
> читерство
Мультиплеероблядь незаметна

>>1762815 (OP)
СПО будет качественным при помощи краудфаундинга.

>>1764656
Ну вот, теперь пeрдoля и тебя сосчиталЗАТРОЛЛИЛ!

>>1763071
СреднеПрофессиональное Образование

>>1763076
>>1765658
Символично. Ведь только нищий ПТУшный дебил будет пользоваться на десктопе пердоликсом при наличии винды и мака.

>>1763071
Свободное Программное Обеспечение
>>1765682
При чем тут пердоликс?

>>1765682
Андроид планшеты тоже не оче дорогие и тоже на линапсе

>>1765682
Толсто.

Часто небольшие проекты выкладываются чисто из-за того, что их сложно монетезировать.

Если мне не хватает какой-нибудь утилиты или есть желание попробовать что-нибудь создать ради академического интереса, то продавать это поделие сложно. Нужно заводить сайт, разбираться с оплатой, прикручивать механизм регистрационных файлов/лицензий, возиться с техподдержкой и т.п. В общем, гемора дофига, причем гемора непрофильного - ты программист, а не маркетолог/продажник. Причем профит сомнительный, особенно в среде линукса, где большинство людей на проприетарщину даже не смотрят.

Еще печальнее, если у тебя будет не готовый проект, а какая-нибудь либа. Т.е. продукт для программистов. Чтобы кто-нибудь добавил в свой проект закрытую либу не от разработчиков ос или другой крупной известной компании - это нужно сильно постараться.

Поэтому есть 2 пути - либо твой проект будет валяться у тебя на диске, либо его можно выкинуть на гитхаб. Ни там, ни там есть он не просит. Но на гитхабе он может принести хоть какую-то пользу людям + покажет друзьям/работодателям что ты чего-то стоишь.

Показательный пример мобильные приложерия. Там изначально были сделаны удобные инструменты для монетизации. Так что любой проект можно выставить на продажу буквально двумя щелчками мыши. Из-за эоого на мобилках почти нет опенсорса, что, имхо не идет им на пользу.

Другое дело большие, уже состояшиеся проекты, вроде гимпа, либреофиса и т.п. Тут в них могут вкладываться айтишные фирмы, которым нужны новые фичи. Например, допиливание какой-нибудь базы данных или ядра линукс. Так же, вокруг таких проектов сформированно уже комюнити из профессиональных разработчиков. Ты можешь попробовать в него вступить чисто ради опыта. Там, обычно, весь код проходит ревью и тебя сразу бьют по рукам, если говнокодишь. Получается этакие учителя на халяву, причем на боевом проекте, а не на универских лабах из 100 строчек. Для новичков офигенный буст. Плюс опять же в резюме можно написать - участвовал там-то, делал то-то. Все открыто, можно посмотреть. Единственное проблемы могут быть в языке, но участие в таких проектах опять же помогают хоть как-то его подтянуь.

Да и для крупных фирм при выборе, пользоваться опенсорсным продуктом или проприетарным, выбор будет за опенсорсным.

Во-первых, тебя не кинут с обновлениями. Если выходит новая ось/оборудование для работы на ней не нужно ждать милости конторы, а можно попробовать подкрутить/пересобрать самому. Часто, если проукт не приносит нормальной прибыли, на него просто забивают. Из-за того, что нет исходников, простые вещи, вроде пересобрать с новой либой, практически невозможны.

Во-вторых, если сильно нужно, можно добавить какие-то фишки самому. Например интеграцию с какими-нибудь внутренними сервисами в фирме. Если продукт закрытый, тебе выставят гигантский счет + даже если не в деньгах дело, очень сложно будет объяснить разработчикам из других стран, на каких костылях работает софт в твоей фирме. + обычно, каждые пару лет все меняется и нужно начинать этот процесс заново

Ну и в-третьих, это зачастую дешевле. Если тебя устраивает функционал/качество, то зачем кому-то платить за лицензии, бояться, что повысят цены или контора развалится и омтавит тебя с необновляемым софтом, если можно взять открытое и не знать проблем

Да и еще. Касательно вопроса опа.
Фирм, которые полностью пишут опенсорс мало. Обычно они сформировались вокруг больших проетов вроде эклипса, опенстека и т.п. Т.е. сначала проект, который был уже написан комьюнити, а потом фирма, которая живет на поддержке, донейшенах.

Обычно это небольшие проекты, начинающиеся писаться одиночками в свободное время, затем обрастающие функционалом и как только становится понятно, что проект точно полезен и за счет него можно жить, тогда только появляется сначала небольшая команда фуллтайм разработчиков, которая растет.

Если ты хочешь продавать закрытый софт, то ты должен в один момент предоставить уже готовый продукт, который писался групрой опытных разработчиков без получения профита некоторе время, обходящий по функционалу конкурентов, имеющий техподдержку и прочее, что повышает риски разориться организатору проекта, не выпустив ничего годного

Если есть сомнение выкладывать ли свои наработки, лучше не выкладывай. С 99% вероятностью они затеряются среди миллионов других открытых проектов и нафиг никому не нужны. С другой стороны, если есть такая возможность, почему бы не выложить. Сильно хуже миру от этого не станет.

>>1765920
>>1765923
>>1765930

Два чаю этому, всё правильно пишет.
СПО это не только про деньги, хотя про них тоже забывать не стоит, но и про модель разработки. Ты запилил продукт, выкинул его на гитхаб под GPL или чем-то более либеральным BSD, например и он зажил своей жизнью, если он хорошо написан. Получаем выбор оптимальных решений для задачи, нужна мне либа которая квиксорт делает, я лезу и выбираю оптимальную для моей задачи, если у меня возникают вопросы, то я смотрю реализацию и допиливаю, если не нравится. Если бы это была закрытая либа, то мне пришлось бы идти на поклон к разрабам, открывать фичреквест и ждать милости белого господина и не дождаться.
А способы монетизации СПО тоже разные, думаешь Линус сейчас за "спасибо" координирует разработку ядра? А разработчики того же постгреса не получают денег за запиливание новых фич в СУБД от заинтересованных лиц?

>>1762815 (OP)
> Мне кажется, СПО возможно только при социализме-коммунизме. В капиталистическом мире оно терпит крах и фиаско. Так это или нет?
Но оно взлетело именно при капитализме, дегенерат. Все серверные йоба-технологии в опенсорсе.

бамп

1 шаг: ты должен выпустить весь софт под лицензией жопаель со всеми исходничками
2 шаг: ты должен передать все авторские права штульману и его шараге
3 шаг: ???
4 шаг: PROFIT

>>1766663
Что за бред с передачей прав Столману при распространении под GPL? Покажи пункт с этим требованием в лицензии или иди нахуй.

Ты можешь попытаться передать права FSF (еще не известно, захотят ли они с тобой связываться + нужно соблюсти кучу формальностей) в обмен на их юридическую помощь и представление тебя в судах, если на тебя наедет какой-нибудь патентный троль. Если тебе это не надо, то никому не нужны права на твой хеллоу ворлд.

Да и не джепеелем единым. Куча лицензий на любой вкус.

>>1764639
> А пока винда, ибо дуалбутчик хуже пидораса.
почему, лол