бамп

инструмент осваивается конкретно под задачу.Что ты хочешь делать?

>>1756659 (OP)
У нас на заводе чертежи в компасе и больше в автокаде. 2д в основном.
И правильно >>1756891 пишет. Может, какие расчеты прочности конструкции нужно знать, а для этого вообще т-флекс лучше.
Так что советую заранее подсуетиться с местом работы и все разузнать.

>>1756891
на данный момент нечего конкретного сказать не могу, не известно с чем буду работать

>>1756988
Тогда зачем тебе что-то осваивать? Весь софт подбирается под задачу, или в более широком смысле под специализацию. Задрачивание всяких САП сродни заучиванию хоткеев в ИДЕ, что изучается по ходу дела. К примеру, я архитектор, и когда дали добро в вузе на использование комп.графики и моделирования, я начал делать курсовой в арче (тогда еще 10 был) без какой либо предварительной подготовки, просто что не знал подсматривал в туториале официальном или лез в гугл.

>>1756659 (OP)
из кадов автокад, архикад, опционально ревит, м.б. еще какой-нить нанокад или компас (импортозамещение, ага)
для расчетов скад, лира, можно даже поизвращаться в микрофе (в нем картинки красивее получаются)
если еще и осадки зданий в плаксисе считать научишься, будет вообще заебись...
только все это сразу тебе все равно не понадобится

>>1756659 (OP)
BRL-CAD (используется для проектирования в оборонке пиндостана, т.е. серьезная вещь)
FreeCAD
freeCAD (не путать с FreeCAD, это разные пакеты)
LibreCAD

>>1757271
>>1757321
вы упороты
во-первых, никто в рф их не применяет в строительстве
во-вторых, все эти свободные кады в той или иной степени копируют интерфейс старого автокада - так что изучение каждого из них в отдельности нахуй не нужно
к тому же они функционально гораздо слабее автокада
вы бы еще катию посоветовали - да, в ней рисуют самолеты и ядерные реакторы... нет, она нахуй не упала студню, потому что он банально не найдет, где она может потребоваться

>>1757271
>BRL-CAD
содомит насмешил

>>1757343
В 3Д много проще изделие проектировать, а в мгновение клика получить необходимые виды и разрезы. Но дебилы продолжают ебаться с компасом

>>1757243
проблема в том, что сейчас не так то просто устроиться по специальности, а без знания спец прог вообще не реально

>>1757535
>не так то просто устроиться по специальности, а без знаний вообще не реально
пофиксил чутка. Я тоже таким же дебилом по молодости был: думал в прогах счастье.
А по факту всем важны вопросы несущей способности, соответствия техническим регламентам и бытовые - сдюжит, не сдюжит.

В какой прогго сделан ответ всех мало волнует.

>>1757628
я бы сказал не без знаний, а без опыта, ибо именно этот фактор является определяющим при устройстве на работу, и не важно есть ли знания, главное что бы был заветный опыт, но это уже совсем другая история

CAD и Линупс понятия не совместимые

>>1757535
В голосину с этого.
Знание автокада не делает человека инженером.

>>1757772
ты еблан или да?

>>1757732
Иди зашивай пукан, с тебя зонды сыпятся.

кстати, а что на счёт автокада архитектурного, есть ли в нём смысол, какие подводные камни?

>>1760175
В нем мало смысла - как бим система он слабее ревита\архикада, а совместимость с обычным кадом, не высока, лол.

Теоретически он может пригодиться в компании, где все работают на вертикальных решениях автокада (сивил для генплана, архитектура для архитектуры, меп для трубопроводов, какой-нибудь плант у эксплуатации) - тогда у тебя минимум гемора с совместимостью, никаких экспортов импортов и куски других разделов можно сверять в своем. На практике такой велосипед мало взлетает, так как ебли с совместимостью не меньше, нужен человек, кад-менеджер для трахадрома с пайпланом, а любой уход файла наружу и обратно делает его малопригодным для внутреннего пайплана.

На самом деле от автокада архитектура есть смысл только как в дополнительном пакете для автокадMEP. Набабахал простенькие стенки перекрытия - и вот уже вспомогательные площади\объемы считаются сами.