>>1740877 (OP)

любое хранилище и клиентсайд энкрипт. другое дело что 10ТБ это дохуя и самый дешевый вариант это арендовать дедик у кимсуфи например или на аналогах. можно еще китайцам залить но тут я хуй знает наскольк оэто надежно и быстро

Прикупи жестких дисков. Нефиг доверять свое сокровище кому попало

>>1740957

ну или как вариант купить у литовцев 5-6 ВПС по 2 ТБ, на джва года чтобы максимальная скидка была и развернуть ченить типа цефа

Мда. Жопа дело. Я бы и не писал сюда, были бы бабки на 2 винта по 8 теров корпоративных по 20 штук рублёв. Купил бы залил туда все и делов. Дык столько денег достать тупо не успеваю, да и не даст никто. Тока если старое железо продать и их купить - то да и с запасом. Но - опять же, не успеваю, а продажи на авито любой железяки стоят колом уже с год. Пичально, буду видимо свои сколько там винтов... 10-12 мелких со всех устройств снимать складировать другу.

п.с. китайцам вообще веры нет, а заливать в онлайн столько теров им - это ж с год корячиться.

>>1740960

щас посмотрел у них там план на 4тб появился, можно взять 3 впс, за джва года надо будет заплатить 576 евро.
хотя если не нужон аптайм проще винтов купить и отдать на хранение другу\бабушке. можно даже дешевый камплюктер на селероне 1037u например собрать и поставить у друзей.

Ах, да - спасибо за помощь и, видимо, создалась новая потребность рынка - шифрованные массивы в рейдах на ЦОД-ах без контроля всяких авторских обществ, сб и прочих контор - для хранения личной инфы пользователя (например, в Кемерово есть контора, опутала свой сетью весь город, к хранилищу свободно 100 мбит дать может, оттуда и кино блурейное смотреть можно..). Ну ясно что там никакого палева сильно быть не должно, но и в хабах инета всякое бывает. Ну ясно, что при шифровании скорость сольется, но - тем не менее... Я бы с удовольствием заплатил лишний тыр в месяц своему местному провайдеру на несколько теров в его цоде )

Купи винтов и оставь их где-нибудь локально. Чего ты голову морочишь?

>>1740982

Да я уже думаю взять комп с 6 винтами и мое сетевое рейд с 4-мя внутри, всем им по 7 лет но пашут цуки. Да 2-мя внешками по 2 тб и захерачить к бабушке, от неё воткнуть провайдера на 100 мбит местных через аналогичного провайдера - впн сеть поднять через тот Микротик на аналогичный Микротик - ну обождать полгода купить пару роутеров на 50 тр (или дфл 210 у кого нить подрезать - но там скорость херовая будет правда мегабит 15) и сидеть с бу кор 2дуо какого нить с хорошей видяхой - хд смотреть и делов... Выходит реально дешевле.

>>1740996

Ну там много инфы, жить без неё год я не смогу... Решение выше описал

>>1741002

я старпер - порнуха лежит размером дисков так 500 на двд и пылью покрылась давно, окстись. А что лежит тебя не касается. Кстати, бизнеса подохло 2, 1 ещё в плавании на дно, но кредиты конторам наше государство дает соснуть, и дает только триллион банкам чтобы они не обосрались, в итоге брать для ИП и даже ООО тока на физ лицо ну и понятно что потом бывает.

>>1740991

если ты собрался платить ПРОВАЙДЕРУ за то что ОН ШИФРУЕТ ДАННЫЕ, хранимые У НЕГО НА ЖЕЛЕЗЕ, то ты поехавший.

вот прямо сейчас ничего не мешает делать клиентсайд шифрование хранилища любого хостера.

>>1741013
у хостеров стоит сорм и большой объем информации особо шифрованной это как красная тряпка, как говорит мой коллега из ит отдела мвд. Другое дело если это будет массово и разрешено всем.

>>1741024

не слушай долбоеба из мвд. значительная часть трафика, который идет у среднего пользователя шифрована, просто потому что ssl на большинстве объемных ресурсов типа ютуба и проч.

сорм у провайдеров работает не так. он не предназначен для массового отслеживания и сбора информации.

Мамкин старпер, вместо того чтобы тратить писот евро в месяц - можно сделать один - два NAS 5 по дисков (по 3 тера в RAID5 получится около 10-12Т)
Ты лучше скажи сколько ты будешь заливать свои 10 тер на хостинги ололоблака? Там не всегда траф безлимит. А твой инторнет наверняка не выше чем 100MБит. Да и у твоего провайдера наверняка есть лимиты, либо зажмет трафик либо вообще нахуй пошлет. Зависит от ебеней где ты находишься и обшего количестве клиентов. Себе в убыток никто работать не будет.
Особенно смешно это выгляит на фоне "скоро придут".
Что мешает вынести носители пока за ними не пришли и потом спокойно все это залить куда угодно?

>>1741068
>Что мешает
Ничего. Но ведь надо же поскулить на двачике.

>>1741068
>RAID5
>10-12Т
>на консьюмерских дисках
Диванные_кукаретики.png

Ах да, к NAS я бы еще в обязательном порядке докупил бы УПС.

>>1741077
Ну давай обоснуй что ни так.
Для ХРАНЕНИЯ достаточно каких-нибдуь убогих гринов, у меня 5-7 лет оттарабанили и только сейчас беды пошли.
Или ты предлагаешь домой притащить серверные и увеличить бюджет раза в три?
Ну каждый угорает по-своему. Я бы лучше сделал 2 наса если данные действительно настолько важны. А потом еще понаделал блюрей копии по несколько штук.

Но вангую что тут фантазировал очередной школьник или прыщавый студент.

>>1740877 (OP)
>10 тб
Нихуяшеньки себе. Перекодируй звук в opus, картинки пережми каким-нибудь IfranView (качество "на глаз" не потеряешь, а в размере выиграешь до двух третей)
Фильмцы не сильно редкие собери в txt файл, чтобы помнить

>>1741068
>писот евро в месяц

там 24 евро в месяц, 576 это единоразовая оплата за 3 впс по 4ТБ на два года вперед.

>>1740877 (OP)
>Вот стоит дома сетевое рейд но его же унесут
Спрячь, чтобы не унесли, очевидно же.

Что вы там храните? У меня в облаке информации за пределы 30 мб не выходит. html файл закладок, keepass база паролей, .mht бекапы сайтов , всё. Так пиздец , 10тб ВАЖНОЙ ИНФОРМАЦИИ. Йоба.

>>1741299
Медиаресурсы.
Кто-то просто собирает всякую годноту/фильмы/дампы библиотек в свете усиливающейся цензуры в интернете

>>1741154
и сколько по времени он собирается все это заливать, лол.
В лучшем случае это 100Mbit от прова. Гигабит хуй кто даст. Это примерно 9Mбайт/c. При хорошем линке через ftp. Если добавить паранои - то заливать через ssh либо в криптоконтейнер на какой-нибудь webdav. Тут скорость может уже просесть. В зависимости от рефератности комплюктера с которого будет заливаться.

В общем удачи.

>>1741094
BER, URE - гугли. RAID5 на таких объемах имеет высокую вероятность окончательно развалиться при ребилде. Шестой - лучше (а Z2 - еще лучше). А энтерпрайзные диски можно не использовать, но надо понимать, почему они дороже (нет, не из-за названия).

>>1741349
Если уже говорить про надежность, то лучше чем несколько RAID1 на базе ZFS (по 3 и более дисков не найти).

А ИНТЕРПРАЙЗНЫЕ тут нахуй не нужны. Он не собирается их крутить 24/356 под нагрузкой. А лишь записать и на полку. Поэтому и говорил про RAID5. Более надежное решение потребует кучи винтов, а это уже далеко не домашнее решение.

>>1741408
Ты излагаешь какие-то унылые банальности в попытках сделать вид, что не обосрался, да?

>>1740877 (OP)
А не проще ли будет вынести свое хранилище куда-нибудь в надежное место и организовать к нему удаленный доступ?

2 акка меги по 4 тб
https://ru.wikipedia.org/wiki/Mega

>>1741413
в чем конкретно я обосрался, долбоеб.
серверные НЖМД нужны лишь там где более-менее серьезный нагрузки, а не потому что ЭТА КРУТА.

>>1741299
У меня коллекция смищных картиночек на случай важных переговоров. Пару месяцев назад я уже в 15гиговый гуглодрайв перестал помещатся, лол, пришлось в мегу перекатываться. При всём при этом эти каловые залежи почему-то лень удалить и жалко.

>>1741478
Ты еще не понял? Какой же ты тупой. В том, что твой RAID5 на консьюмерском говне рассыпется, недоумок.

>>1741497
Начитался умных слов и выебывается тут.
У подобных тебе оленеводов что угодно рассыпется

>>1742317
Обосрался - обтекай.

>>1742335
Судя по тому что у тебя все рассыпается и валится из рук, главный обтекатель у нас ты.

>>1742340
>нит ты
В ответ на аргументированное указание на обосрамс школодаун кукарекнул перефорсом. Типикал.

>>1741497
Анон научи как не рассыпать рейды

Питухи, какие насы, какие RAID5? Вы тут совсем говна объелись? 5 по 2 терабайта, в пакет антистатический и на полочку. Все.

>>1742819
С этим понтов много не сколотишь. А вот нахуевертить через жопу рейдов на не КОНЬсьюмерских винтах дабы хранить там сверхважную информацию (сериалы, кинчик, игоры) – это выбор настоящих понторезов

>>1742819
рейд 5 позволяет пережить потерю одного винта. Твой вариант - 100% гарантия потери либо денег на восстановление, либо инфы.
>пакет
Шапочку из фольги еще не забудь надеть.

>>1742388
ПАКУПАИШЬ ENTERPRISE SAS ВИНТЫ ПО >1000$ ШТУКА И ДИЛАИШЬ РЕЙД 10 НА ЖИЛЕЗЕ С АППАРАТНИМ РЕЙДОМ, БАТАРЕЙКОЙ ДЛЯ КЕША И ECC ПАМЯТЬЮ. МЫ ЖИ ТУТ ВТОРОЙ ГУГЛ СТРОИМ С ПОСТОЯННАЙ НАГРУЗКАЙ.

Тот долбоеб все никак не поймет, что за те деньги что он хочет потратить можно несколько нас собрать на обычных винтах и обеспечить таким образом отказоустойчивость.

ОП-фантазер уже и забыл про свой вброс.

>>1743147
Имплаинг от лежания на полочке харды покроются бедами

>>1741299
>У меня в облаке информации за пределы 30 мб не выходит

Порнуху. Чтобы подрочить на любимые фильмы в любом месте можно было.

>>1741342
>Это примерно 9Mбайт/c.

12.5
Сути это конечно не меняет, но это же его проблемы.

>>1743281
Мы говорим не о локалочке и компиках, подключенных к хабчику или кроссовером.
Полные 100Мбит тебе врядли кто-то предоставит. А большинство "безлимитных" тарифов имеют лимиты вплоть до отключения или зажимания канала до 64к.

>>1743182
с механикой что-то может случиться, например.
в любом случае хранить все в одном лукошке как минимум тупо. А ОПу-фантазеру еще и фапать надо. А не на полке хранить.

>>1743293
Ну пусть на диски нарежет в 2 экземплярах и положит на полочку, а диски тупо новые докупать по мере поломок. Уж они-то не испортятся от времени лет 10 точно.

>>1743303
Бывают что не читаются, особенно на других приводах. Надо совмещать. Одна копия на жестком. Несколько копий на дисках, особенно если что-то важное. Их упаковать и в темное место, gподальше от солнца. И привод на котором все писалось - еще один докупить, на случай поломки. Они сейчас копейки стоят.

Но опять же это если депствительно если что-то важное. Но на школоборде ничего кроме прона, хентая и вареза ничего не может быть. Поэтому похуй.

>>1743385
> Надо совмещать.
А я что написал? Диски на болванках разных марок и записанные разными приводами - чисто бэкап, который лежал бы в 2 копиях, читались бы они в первую очередь с жёсткого, при выходе из строя жёсткого докупался бы новый и считывался с одного набора болванок, пока тот не сточится или исцарапается, тогда берётся второй набор и с него делается копия, которую дальше насилуют для восстановления хардов.

Запасной привод - это, конечно, хорошо, но я бы лучше по надобности новый покупал, по логике, по которой харды от времени ломаются, дисководы от этого точно так же не застрахованы, лол.

>>1743401
>сточится
Знает толк

>>1743431
Износится

>>1743401
>но я бы лучше по надобности новый покупал
они стоят рублей 300-400, не та фигня на которой стоит экономить.
А с нечтениями болванок на разных приводах я уж обжегся не раз. Смысл в куче копий, если их потом нечем читать?
Тут правда еще один вопрос, сколько он будет это все прожигать, лол. Ведь надо прожечь, желательно с верификацией. В общем тот еще гемор при таких объемах.
Лично я в итоге пятидисковый нас вместо 5го рейда заставил работать в виде двух рейдов 1, один с тремя дисками, другой с двумя. Так как работа была в основном на чтение, то это еще дало небольшой выигрышь в производительности. Впрочем там линупс поделка с софтовым рейдом, которому тербуется полная пересборка в случае выхода из строя одного из дисков. Еще и убогая ext3, адово тормозящая при удалении кучи файлов или одного большого.
По удобству с ZFS не сравниться.

>>1743289

хватит кукарекать, написал 100 мбит, значит 100 мбит.

>>1743591
НИТ. ДАВАЙ ПОСПОРИМ.
Вообще-то там будут накладные расходы на протокол передачи. То есть именно данные ты хрен зальешь с такой скоростью.

>>1743659

НИТ ИДИ НАХУЙ

>>1743745
НА СУК НА

A bit is eight times smaller than a byte. You can figure out your 100Mb/s network's maximum theoretical throughput in MB simply by dividing by 8. 100 / 8 = 12.5.

TCP/IP has ~ a 10% overhead, as does Ethernet, so realistically you'll only see about 80% of that at the high end. A little more basic math shows that 12.5 * .8 = 10. You should expect to be able to write at about 10MB/s over your 100Mb/s network. This lines up perfectly with what you are seeing.

ЧТО АТСАСАЛ С 12.5MB?
TCP/IP + FTP ОВИРХЕД, ПИДАР.

>>1743772

НИТ ИДИ НАХУЙ

UDP ДЛЯ КОГО ПРИДУМАЛИ, ПЕДОВКА ДИСКОТЕЧНАЯ?

>>1744038

Смотрю я на количество торрентов, раздаваемых и качаемых, потом смотрю на твои кукареки и понимаю, что ты нихуя не понимаешь, о чем говоришь.

>>1744041
Ой дебил ты сука. В торренте за сохранность отвечает протокол, а не транспорт.

Кто ответит за сохранность при заливке данных на файлопомойку по UDP? Никто.

>>1743910
и что у тебя по UDP работает? NFS?
Может еще торренты? КЕК.
САСАЙ ЛАХ.

>>1741299
А как же личный фотоархив? А как же собственноручно смонтированные короткометражки на дни рождения друзьям и прочие прелести? inb4 НИНУЖНА

>>1744095
Пидор, я ж теперь полдня буду в собственноручные видосы детские залипать. Правда, я их вкудахт однажды залил, так бы давно проебал вместе с той полкой с дисками, так и висит небось на старой квартире.

>>1749033
> вкудахт однажды залил
Хороший гой все и сразу сливает майору

>>1749064
Да хули там сливать было, нарезки видосов, сделанных фрапсом, склеенные под музыку, мне своё щячло даже не на что снять было.

>>1744048

Что мешает поставить БТсинк или синксинг например и через него заливать?

>>1744079
>Может еще торренты?

внезапно да