Ну ты понел.
Cinnamon./thread
>>1723689 (OP)ЭСКОБАР
>>1723697/thread>>1723689 (OP)Velox/Sway
>>1723689 (OP)хочешь быть как корпоротивный раб-пидр - кеды твой выбор.
xfce/thread
>>1723747sway это по идее тот же i3 только на вейланде, верно? введена только поддержка, больше ничего?
Где в 5 кедах на дебиане настроить gtk 2, 3 темы? В бубунте с кедами в оформление приложений или в эффектах было.
>>1724701Ну да, конфиги такие-же, отличий почти нет.
>>1723689 (OP)Gnome, Unity - все остальное для пердоликов без задач./thread
>>1724904>1366х768>Гигантские заголовки окон гномна 3
>>1724913Представь, но окна можно разворачивать на весь экран, тогда этот заголовок пропадает.
>>1724904Этот карго-культ>>1724922Эти гномо-ухищрения
>>1724958> карго-культЖду ссылку на DE, разработанный лично тобой, следующим постом.> разворачивать окна на экране ноутбука> ухищренияНу это-то понятно, что для одноклеточных вроде тебя это слишком сложно
>>1723747анимдебил
>>1723747kwin тащемто во всё это умеет, и формально даже в вялого.
>>1724859kde-config-gtk-style
>>1724904Но эта крышка гробика с датой, погодой и дизайнерским пространством никуда не денется, верно?
>>1723689 (OP)Очевидно же.
>>1723689 (OP)КДЕ лучший. Ультимативная гибкость и возможность настраивать все под себя даже неподготовленному юзеру с помощью менюшечек. Пятерка употребляет не так и много, а если еще отключить Аконадия и Непомука - так вообще даже мелочь жрет. Плюс нормальный Кути вместо монструозного ЖТК, который уже отживает свое.
>>1732992Двачую. Кеды и только кеды. Гном - говно без задач, которое делали по принципу "нам лень делать настройки и нормальный файл менеджер, скажем этим идиотам, что это не нужно и вообще be casual"
>>1723689 (OP)ТАК БЛЯТЬ!Стоп!В прошлом месяце ж уобсуждали и пришли к общему мнению, что и то и другое -- говно.ЧТо блять измеилось? Зачем этот тред?
>>1733074Ну так, вот то, что винда - говно, тоже давно известно, но ведь все равно тред за тредом кто-то сомневается.
>>1733075Да и хуй с ними, спермоблядками. Они же биомусор. То ли дело мы, юникс-бояре.Не к лицу нам.
Что лучше и почему в кедах использовать OpenGL или Xrender?
>>1733093OpenGL ясен хуй. Xrender- это если твоя видяха не может в ускорение, или нет драйвера. Xrender - софтовая отрисовка короче.
>>1733093OpenGL использует мощности видеокарты при отрисовке. Xrender не использует.А что лучше -- зависит от твоего умения совладать с видеокартой. Если можешь -- лучше OpenGL, потому что тогда можно будет включить красивости и разгрузится процессор. Если не можешь -- тогда для тебя лучше Xrender, потому что он у любого дурака заработает.
>>1733095>>1733099Понятно, у меня какого-то хуя на Дебиане автоматически на Xrender переключает.
>>1733107Это значит, что ты не совладал с видеокартой.
>>1733108Ну ппц(((9 пойду совладать.
>>1733074То что там вчера хипсторы порешали на своей волне — маловажно. Дилемме уже почти 20 лет.
>>1733153Двач не может решить что лучше.бгг
xfce
>>1733197Говно без задач
>>1733225Аргументируйвангую ответ об аргументации за щеку
>>1733228Ну это чисто мое мнение долбоеба. В крысе слишком мало свистелок-перделок, по сравнению с кедами или гномом, да и выглядит она как-то некрасиво, где-то посередине между хр и спермеркой
>>1733229> Радоваться, что всё выглядит как говно
>>1733229Просто крыса не рассчитана на дебилов не могущих осилить настройку DE.
>>1733231> Я пердолюсь месяц, чтобы сделать вё красиво> Живу активной полноценной жизнью
>>1733233Крыса за пару часов напердоливается.
>>1733235> Ставлю нескучные обои и делаю всё ещё более уёбищным и неудобнымРазве что так. Прикладывай webm или, на крайний случай, скриншоты, Артемий. Ща мы оценим.
>>1733233Я не крысоблядок, но крыса была моей первой DE, и всё, что я сделал для настройки пад-сибя это:1. Поменял тему оформления.2. Немного передвинул элементы на панели.3. Поменял обоину.Там даже не пару часов, как говорит анончик выше, там несколько минут. К тому же в арче, например, крыса хороша из коробки. Мне, как ньюфагу, которые впервые линупс видит крыса очень понравилась.мимоАлсо, только сейчас дошло, что вы тут за красивость именно дискутируете. Ну ладно, текст выше стирать жалко, да и все равно считаю, что крыса выглядит заебись.
>>1733236А смысл? Ты же все равно даже не посмотрев напишешь что ГОВНО НИНУЖНА
>>1733238Че ты очкуешь? Может там и вправду красиво.
>>1732927Что-то не понял про крышку гробика. Это ты про панель? Ну разверни окно на весь экран, если надо.
>>1733241Вот, какая крышечка?
>>1733239
>>1733245Волшебно.
Гном - для лохов. Кеды - выбор мастеров.
>>1733245Пиздос. Нахуй так жить?
Кеды - лучшая среда, даже превью webm в долфине есть.Только есть один ебучий баг с внешними жесткими дисками, который они уже 3 ГОДА БЛЯДЬ пофиксить не могут.https://bugs.kde.org/show_bug.cgi?id=270808
>>1733320Аноний, чому в пятых следах нету этих превью? Не завезли еще, или надо какой-то thumbler ставить? Ставил все, в настройках дельфина не появляется.
>>1733322*кедах
>>1733323Да, ставить.https://packages.gentoo.org/packages/kde-apps/ffmpegthumbs
>>1723689 (OP)GNOMEСАЖИ, ПИДОРУ
>>1733325Ставил ffmpegthumbs и не было в настройках почему-то. Шо же это такое?
>>1733245Поехавший в треде
>>1733328Там внизу должен быть.У меня кеды целиком на ~amd64.
>>1733330Спасибо, анон. Попробую еще.
>>1733197Это где ФМ в 2016 в сплитвью не умеет? Мне кажется он сильно отстал от сабжа.
>>1733316>>1733329Говноеды, ничего лучше интерфейса Шин95 так и не придумали.
>>1733613Интерфейс 95 — это всего лишь божественный интерфейс 3.11 обвешанный свистелками и перделками типа псевдотеней и дизирнга.
>>1733613Кеды позволят менять оформление как хочешь. Не обязательно мимикрировать под винду.
Сделал юнити из xfce4 - подтверждаю, можно пользоваться.
>>1733682Ну их xfce можно даже win 8 like сделать. Поставив вместо плиток панели
>>1733620> обвешанный свистелками и перделками типа псевдотеней и дизирнгаНо именно этого и не хватало интерфейсу 3.11 чтобы стать божественным, как 95.
>>1733620Даже в 3.11 шрифты лучше и красивее, чем в линаксе.
>>1734427Что мешает спиздить Тахому и отключить сглаживание?
>>1734706Отключить может любой дурак, только потом будет любоваться на ступеньки на тех шрифтах, где сглаживание нужно.Вот если бы был костыль, определяющий такие шрифты самостоятельно, это уже было бы прилично.
>>1734744>Вот если бы был костыль, определяющий такие шрифты самостоятельноКостыль называется fontconfig.http://askubuntu.com/questions/32727/how-do-i-turn-off-font-pixel-antialiasing-only-in-terminal
>>1734754Самостоятельно — это автоматически. Правила руками я уже пробовал писать. Не понравилось.
>>1734758Автоматически разруливать такой субъективный параметр как облик шрифта невозможно.
>>1734777Он субъективный для мамкиных эстетов, которые ступеньки бы разглядели и на том скриншоте с 3.11.Есть шрифты чёткие, а есть рассчитанные как раз таки на хинтинг и прочую ересь см. оформление github.com.Алсо, у меня в линуксе почему-то вот эта кривая гадость получается из тахомы с выключенным сглаживанием.
>>1734829>есть шрифты чёткие, а естьВот эти полтора шрифта и запиши в фонтконф. Нечего тут автоматизировать.>эта кривая гадостьТому что Тахома рассчитана на 72 dpi. Енджой ёр славные времена, когда 640кб хватит всем. Имей ввиду, что дрова видюхи могут переопределять этот параметр и твоя галка в настройках возможно ничего значит.
>>1733245>USну не позорься, выбери флажки в виджете и замени ихний png-svg нормальным белым текстом на синем фоне. И шрефты полное говно, есть же segoe ui.
Ne ponyl
