Что за хуйня с моими двощами? Я же не заполнял шапку.

Где знаменитая паста? Должна быть в оп посте.
Среди всех прекрасных умений прыщей есть одно самое важное. Оно работает хорошо, стабильно, не зависит от погоды, инвестиционного климата и дружественных усилий, предпринимаемых всякими космонавтами. Так сложилось исторически, что именно это умение, технология, легли в основу нового порядка, нового мироощущения, прыщемирка.

Суть вот в чём. Попробуйте представить себе прыщемирок. У него нет границ, которые спермачи могут увидеть, зато есть границы которые они никогда не смогут преодолеть. И вот почему. Допустим, решила какая-нибудь типичная спермоблядь проникнуть в прыщемирок — не важно, будь то пубертатный школьник с истовой жаждой самоутверждения, или завхоз с экономией на бесплатном, или просто пресытившийся анальным гнётом и интересующийся не в меру хомячок; таки или иначе всех ждёт один и тот же печальный итог.
Когда типичная спермоблядь пытается, прельстившись радостями прышемирка, проникнуть в прыщемирок через «парадный вход», гордо задрав нос, её ожидает строгий досмотр, на котором моментально выявляется уровень знаний и умений убогого. В частности, выясняется во всех продробностях та самая противоестественная поза, в которую традиционно привыкла вставать спермоблядина, чтобы её начинал использовать хозяин, выясняется, что за душой у спермоблядины никаких знаний нет, кроме этих самых привычек, связанных с облегчением анального гнёта спермогосподина. И тут, поскольку вход-то «парадный», прямо на глазах тысяч обитателей прыщемирка наступает расправа. Древний и тщательно смазанный для анахронизма карательных механизм запускает свои циклопические манипуляторы прямо в анус спермоблядины и стремительно с треском и искрами разрывает его в клочья. Это одна из самых потешных вещей для всех прыщеблядков. Это то, что делает бессмысленными все прочие развлечения, то, что не сравнится по накалу страстей и силе впечатлений ни с чем. На спермоблядские крики слетается множество зевак. Жалкий опущенец кричит, обвиняет в случившимся кого угодно, но не себя, сетует и стенает о том, что прыщемирок не пригоден для жизни, что прыщеблядям, видимо, нравится перманентный разрыв ануса; всё, что угодно будет выкрикивать — лишь бы не признать собственную убогость и надёжность её определения и её очевидность в прыщемирке. Но прыщеблядям известна истина. Она проста. Тот самый надёжнейший анахронизм вычислил хроническую спермоблядь и точно поразил её. Это делает крики спермоблядыша ещё более смехотворными.
Так бы всё и продолжалось: изредка спермобляди подбираются к границам прыщемирка, получают свой заслуженный разрыв ануса, и пройдя сквозь боль и унижение, уходят не солоно хлебавши. Но для экстенсивного увеличения количества лулзов, а, стало быть, расширения круга жертв, были открыты другие входы в прыщемирок. Например, на одном из них выдают красочную табличку с надписью «инвалид» и инвалидную самодвижущуюся коляску с обещанием доставить прямо через ограду в прыщемирок, где всё будет хорошо, бесплатно и легко. Не забывают, впрочем, предупредить, что вставать с коляски нельзя ни в коем случае. Что удивительно, коляска действительно начинает своё уверенное движение со спермоблядком на борту, однако сам спермоблядок уже очень скоро начинает смутно догадываться, что его обманули, поскольку, положение, в котором он сидит в коляске не такое уж и удобное, и до боли в анусе напоминает ему то самое положение, в которое его так часто ставил спермогосподин, а сама коляска движется с ощутимыми рывками, меняя направление, да и радостей прыщемирка не особо заметно, а окружающие прыщебляди посмеиваются и указывают на спермоблядка пальцами. И тут, спермоблядок понимает, что его разоблачили, поднимается со своей коляски и начинает грозить прыщеблядкам и кричать им, что он тоже прыщеблядь, поскольку уже проник в прыщемирок, преодолев границу. Это вызывает в прыщеблядях только смех, поскольку никакую границу спермач не преодолел — он просто катается в инвалидной коляске. А когда же спермач понимает и это, то он от досады делает неловкое движение и попадает в цепкие манипуляторы, устремившиеся к его заднице. И тут происходит разрыв на потеху всем окружающим прыщеблядям. Пожалуй, вид такой спермобляди, ещё более униженной, забавит куда больше. А собравшиеся вокруг прыщебляди тыкают палочками в агонизирующую спермоблядь, пока та изрыгает проклятья, обильно поливая собственную инвалидную коляску и землю вокруг анальной кровью. Вот в этом-то и состоит мрачная суть древней кровавой традиции прыщемирка, который не прощает и не ошибается. Так и будет: спермоблядство неизбежно должно караться в прыщемирке разрывом пердака. Вот в чём самая большая потеха: дразнить спермоблядка «бесплатным сыром», твёрдо зная, что его ждёт только бесплатный разрыв жопы.

>>1725380 (OP)
>Вообщем
Всё, уёбывай, дегенерат.

>>1725404
> Ubuntu
Но убунту (которая с юнити) — это сборочка а-ля дебиан с нескучными обоями и своими репами (неплохо так обслуживаемыми).
Выкидываем юнити — получаем нормальную систему. Габен, например, советует ставить не Oracle Linux и не Mint, а Ubuntu.

>>1725512
> Выкидываем юнити
Проще сразу минимальную убунту ставить, чем из сборки выкидывать что-то.

>>1725480
В жопу себе уеби, псина

>>1725512
Двачну.

openSUSE, fedora - коляски?

>>1725380 (OP)
>Что такое коляска?
Gentoo, arch, slackware

Вот всегда интересно было чем коляска отличается от "тру" дистрибутива? Ведь из той же самой убунты можно убрать юнити и прочую не нужную хуйню, в итоге получится тот же самый арч.

>>1725738
минимальная убунта - лучший дистрибутив.

>>1725738
$ pacman
bash: pacman: команда не найдена

>>1725738
> Вот всегда интересно было чем коляска отличается от "тру" дистрибутива?
> Ведь из той же самой убунты можно убрать юнити и прочую не нужную хуйню

>>1725722
Не коляска это мета-дистрибутив как арч, гента, федора тоже имеет минимальную версию, с которой можно что-то слепить на свой вкус.

Пиздец, как же доебала альса на генте, теперь она может обрабатывать только один звуковой поток блядь, ну то есть включаю я музяку в cmus, иду в браузер, запускаю на тытубе какую-то парашу А ТАМ ЗВУКА НЕМА, НЕ ЗАВЕЗЛИ. Выключаю cmus, звук появляется.

Кто-то с таким сталкивался?
Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему? Почему?

>>1725787
Потому что ты продолжаешь ПЕРДОЛИТЬСЯ КОНСОЛЕЧКОЙ В СРАЧЕЛЬНИЧЕК вместо того, чтобы использовать ОС, разработанную для людей.

>>1725791
Я не хочу арч, я хочу генту.

>>1725787
Блядь, куда я отпостил, я хотел в гентутред, блядь, и тут проебался.

НУ А ЧЕМ ЖЕ ВСЕ-ТАКИ ПЛОХИ ЭТИ САМЫЕ QALIASQEE

>>1725818
>>1725410
На самом деле, ничем не плохи, просто устанавливаются и просто работают. Плохи они для владельцев некрожелеза и мамкиных какиров, которых дефолт не устравивает чем-то.

>>1725821
> На самом деле, ничем не плохи, просто устанавливаются и просто работают
> Весь линупс-тред и эс забиты БОЛЬЮ колясочников "ой, у меня САМО отвалилось" или "ой, у меня в установщике жуткие артефакты"
Не толсти

>>1725826
>>1725826
>Весь линупс-тред и эс забиты БОЛЬЮ неосиляторов

>>1725829
Ага. Вот-вот. Как устанавливать, так "КАЛЯСКА — ЭТА КАРАШО, ПАСТАВИЛ И РАБОТАЕТ!11", а как разгребать предустановленное и конфигурировать "НИАСИЛЯТОРЫ!1 НИАСИЛЯТОРЫ! ТУТ ВСЕ ПРОСТА И ПОНЯТНО! ОТКРОЙТИ КОНСОЛЬ И ВВЕДИТЕ coshmonaft-get -hui -anus -ddijcnscx[dkcsdcsx .;pcc spx.d]"

>>1725834
Дядя Петя, ты дурак?

>>1725845
Неа, я просто зоонаблюдаю этот цирк since 2013.

>>1725380 (OP)
Коляска — понятие исключительно контекстное. Это тот дистрибутив, который какому-то юзеру посоветовали как простой способ въезда в прыщемирок.
Глупо говорить «Дистрнейм — коляска», однако, в самый раз будет сказать «Ха-ха, колясочник попытался поставить дистрнейм и взорвался».

>>1725869
UBUNTA-TWIKER
BLEACH BIT CLEANER
PPA MASTER PURGE

>>1725818

плохи тем, что не повышают ЧСВ шкальника так, как это делает арч. нужно же личинке красноглазика как-то компенсировать отсутствие внимания противоположного пола и личной жизни вообще. А так хоть можно думать что ты охуенный потому что у тебя не каляска.

>>1725857

поставил мамке мятку на коричке, полгода, полет нормальный, она даже не заметила нихуя.

>>1725912
Единичный случай из сотен, нет, тысяч разрывов анусов.

>>1725818
Тем, что васяновский предустановленный софт и конфиги. Ты не знаешь что там и как оно работает, нужны ли тебе эти функции или нет, какие там вообще функции есть блять. Да, коляску поставил и она работает. Но как только тебе нужно в ней что-то поменять - все нахуй впизду ломается.
Коляски хороши тогда, когда надо воспользоватся чужим компьютером и времени конфиги ковырять нету. Флешку вставил, запустил, поработал, удалил. Только так возможно коляску использовать без боли.
Устанавливать коляску на СВОЙ ПК, которым ты постоянно пользуешься - идиотизм.

>>1725919

Я могу реверснуть и сказать что все наоборот. Никто не ведет статистики, поэтому это писями по воде виляно.

>>1726234
Жди, когда с работы её прилетит мс офисное говнецо.

>>1726221
>Тем, что васяновский предустановленный софт и конфиги. Ты не знаешь что там и как оно работает, нужны ли тебе эти функции или нет, какие там вообще функции есть блять. Да, коляску поставил и она работает. Но как только тебе нужно в ней что-то поменять - все нахуй впизду ломается.
>Коляски хороши тогда, когда надо воспользоватся чужим компьютером и времени конфиги ковырять нету. Флешку вставил, запустил, поработал, удалил. Только так возможно коляску использовать без боли.
>Устанавливать коляску на СВОЙ ПК, которым ты постоянно пользуешься - идиотизм.
>(Microsoft Windows 7: Chromium based)

>>1725740
>минимальная убунта - лучший дистрибутив.
Твоя мамка с черным хуем в срачле - лучшый родитель.

Ну ты понел, да, убунтенок.

>>1726567
Почему нет? Аргументируй.
призываю к конструктивному диалогу
но думаю ты ответишь что-то про агруметрирование за щеку и т.д.

>>1726597
А почему да? В чем преимущество убунты перед другим подобным дистрибутивом?

>>1726597
>Аргументируй.
Нечего аргументировать. Баганное и тормозящее говно ваша убунта. Считай не асилил за 3 месяца.

>>1726604
>Считай не асилил за 3 месяца
ты сам назвал причину

>>1726600
На самом деле, нет практически никакой разницы какой дистрибутив ты выберешь, другое дело это то, что ты из него сделаешь.
>В чем преимущество убунты
Да хотя бы в том, что в гугле проще найти ответ\решение\етц именно для убунты.
>А почему да?
А почему нет? Повторюсь, нет практически никакой разницы ,а поставить и настроить лол минимальную убунту всё-таки быстрее, чем тот же арч, и уж конечно быстрее чем дженту. Дебиан стейбл - слишком стар, тестинг - ну ты сам понимаешь.. Федора для десктопа? Да ну нахуй. Сюза? Ну...Ну хуй знает.. Элементари, манжаро, убунту с юнити или гномом - сразу нахуй, тут всё ясно. И в итоге что остаётся? Арч или минимальная убунта, мой выбор - убунта.

>>1726892
Ах да, забыл упомянуть минт с мате, корицей, да похуй с чем. Ставим их в одну линию с говнофорками.

Коляски-колясочки

>>1725380 (OP)
Коляска - любой роллинг-дистрибутив. Хватит подменять понятия.

>>1725869
> 2016
> REVDEP-REBUILD
Давно уже ошмётки пакетов сохраняются, чтобы не ломалось.
FEATURES="preserve-libs", по дефолту стоит.
Чтобы перебрать зависящие пакеты и почистить ошмётки, emerge @preserved-rebuild.

Так что открывай свой gedit (или что там сейчас модно у колясочников) и обновляй свою недопасту.

>>1725787
Потому что у тебя днище без HWMIX вместо звуковухи и ты настроил вывод в hw вместо идущего по умолчанию (см. /usr/share/alsa/alsa.conf) dmix.

MEANWHILE IN PERDOLIXLAND

>>1726527
>2016
>не знает что такое юзерагент

>>1728101
> https://www.linux.org.ru/forum/desktop/12543666.

https://www.linux.org.ru/forum/desktop/12543666

>>1728107
Какой толк от твоей федоры на десктопе? Тем что там вялый по дефолту?

QALIASQUE

>>1729227
Когда там месяц федоры будет?

>>1729250
А зачем? Это ж не слака, гента или лфс. Вслед за гентой будет месяц слаки или финикса.

>>1729258
> Вслед за гентой будет месяц слаки или финикса
Неа. Если первые уже вымерли, то второе даже на том не взлетело

>>1729250
Что, теперь по каждой коляске месяц проводить?

>>1729260
Следующий месяц - месяц Debian. Можете предлагать варианты на Июль пока Manjaro

>>1729507
Установил манджаро себе дуалбутом, xfce версию, как можно визуально напердолить ее? Там убогие рамки окон, интерфейс местами кривой

>>1729507
Какой блядь маджаро, это ебаная коляска, лучше Arch, хуже Fedora - это хоть мета-дистрибутивы.

>>1729787
Арч легко ставится с флешки как манджаро или надо будет сидеть с 90 вкладками вики устанавливать?

>>1729790
Легко, но через сонсольку.

>>1729791
Ну блин, начинается :с

>>1729792
> :с
Ты откуда такой?

>>1729794
Из :с-мира

>>1729792
Ты осиль, просто попробуй. У меня вот тоже боль и страдание с консолькой ассоциировались. Один раз превозмог как раз при установке арча, лол - теперь жить без родимой консолечки не могу, потому что удобнее, быстрее и легче.

>>1729886
> боль и страдание
Вся суть арчедетей - вечные попытки сделать из арча убунту через боль и страдания.

>>1729936
Двачую. Сами разработчики арча говорили о том что он не сильно подходит для десктопа.
читал где-то

>>1730084
Для сервера он тем более не подходит. Так для чего же арч? Для экспериментальных хайлоад проектов на локалхосте под кроватью?

>>1730114
>Так для чего же арч?
Попытайтесь понять цель и философию Arch — это то, что отличает Arch от других.

>>1730205
Сами не знают, для чего. Ясно.

>>1730562
Для мифа о его стабильности, лол.

>>1725480
Форс оказался успешным, сейчас дегенератов так много, что они уже единолично считают, что так пишется правильно. Что дает возможность изи детектить дегенератов по одному слову. Вот бы везде так было.

>>1730643
А могли бы вообще не создавать арч для мифа о его существовании.

>>1729784
https://www.youtube.com/watch?v=azumfOia3UY

>>1731072
О, гспди, это пиздец

>>1731077
вполне по хипстерски

>>1731081
Ну_нахер.mp4

>>1731072
Я вот установил тему как у него, art-darker, но в хромиуме какие-то ужасные иконки закрыть/свернуть/развернуть, как можно сделать в общем стиле с ос?
Пол часа в арче кун

>>1731491
И подскажите шрифт для линукса, после шрифтов в вин10 шрифты в линуксе какие-то ультраубогие.

>>1731492
ubuntu-fonts+infinality-ultimate

>>1731492
Вот тебе гайд для дебила http://www.vallecraft.ru/article/horoshie-shrifty-dlya-arch-linux-i-manjaro-linux-c-patchami-infinality .

>>1731491
Это проблемы хромиума. Установи браузер Ищи костыли. Возможно аддон завезли.

>>1731491
>но в хромиуме какие-то ужасные иконки
Font Rendering Enhancer

>>1725512
Проще Debian поставить

>>1732026
Коляска с зондами НИНУЖНА.

>>1732071
С каким пор Debian c зондами и с каких пор он стал коляской?

Разделение на "коляска" - "не коляска" очень призрачно. Наличие предустановленных программ - с любым ДЕ идут предустановленные программы, все системы с гномом, кде или еще чем-то - коляски?

Или вот возьмем Арч, который вроде как НЕ коляска. Простота использования - арч более прост в использовании, чем убунта, я считаю. Предустановленные конфиги - да, а в арче том же самом надо их вручную пилить, да? Но это всё заканчивается установкой, а если устанавливать через architect, то вообще ничего пердолить толком не придется. А все программы, что ты поставишь, обычно настройки конфигов и вовсе не требует. Вывод: Арч - лучшая коляска?

Идите на хуй с такими определениями. Одно дело тупые свитчеры, которые не хотят ничего изучать и знать, как работает - это да, есть такое. И грешат они обычно на какой-нибудь убунте - это тоже да. Но сам термин "коляска" - он ущербен.

>>1732174
> Но сам термин "коляска" — он ущербен.
А как по мне, то он очень точно описывает тот пиздец, что сейчас происходит с "юзир-фриндли" дистрами.

>>1732603

Пользуюсь мяткой на корице, брат жив.

>>1732606
И? Что ты мне этим хочешь сказать?

>>1732641
Ну пооонь! Верни галку на место.

>>1732603
>А как по мне, то он очень точно описывает тот пиздец, что сейчас происходит с "юзир-фриндли" дистрами.
Блядь, проблема не в юзер-френдли дистрибутивах, а в дегенератах по ту сторону экрана.
Арч тоже может использоваться как коляска. Да и генту. Поставить систему по вики, накатить десяток приложений для жизни и время от времени обновлять систему, не вдаваясь в подробности, как что устроено может любой за исключением полных дегенератов.

Тред с обосравшимся арчеебом косвенно подтверждает мою правоту.

>>1732683
> Блядь, проблема не в юзер-френдли дистрибутивах, а в дегенератах по ту сторону экрана.
ПАТЧИ_НА_УБУНТУ.txt
> Арч тоже может использоваться как коляска. Да и генту.
Сравнение некорректно. У инвалидной коляски и у велосипеда — круглые колеса и два больших колеса снизу. Софт в рачах/гентах ставится самим пользователем с его свободного волеизъявления и без сотен опционально-принудительных зависимостей. В базе он имеет лишь ядро и минимальную обвязку — компилятор+набор либ компилятора и текстовый редактор с шеллом, когда в колясках там целая пирамида пакетов. Конфиги и прочее идет прямиком от разрабов, ванильное, а не патченное "подсборачку" от васяна.
Ты не понимаешь определение коляски из той пасты и превратно его итерпретируешь. Что такое коляска? Самобеглая инвалидка, в которой все прикручено создателями инвалидки, а в центре восседает подопытный спермач. Он пользуется тем что ему дали добрые васяны-коляскоделы, а не самостоятельно собирает колесо за колесом велосипед.
> Поставить систему по вики, накатить десяток приложений для жизни и время от времени обновлять систему, не вдаваясь в подробности, как что устроено может любой за исключением полных дегенератов.
И? Как сложность установки влияет на колясковость дистра? Поясни.

>>1732693
>Софт в рачах/гентах ставится самим пользователем с его свободного волеизъявления и без сотен опционально-принудительных зависимостей
Ага, чукча не читатель, чукча писатель? Примеры про ДЕ выше я кому писал, а?

>$ sudo pacman -S gnome
>:: There are 47 members in group gnome:
>:: Repository extra
> 1) adwaita-icon-theme 2) baobab 3) dconf-editor 4) empathy 5) eog 6) epiphany 7) evince 8) gdm 9) gnome-backgrounds 10) gnome-calculator 11) gnome-contacts 12) gnome-control-center 13) gnome-desktop 14) gnome-dictionary 15) gnome-disk-utility 16) gnome-font-viewer 17) gnome-keyring 18) gnome-screenshot
19) gnome-session 20) gnome-settings-daemon 21) gnome-shell 22) gnome-shell-extensions 23) gnome-system-log 24) gnome-system-monitor 25) gnome-terminal 26) gnome-themes-standard 27) gnome-user-docs 28) gnome-user-share 29) grilo-plugins 30) gucharmap 31) gvfs 32) gvfs-afc 33) gvfs-goa 34) gvfs-google 35) gvfs-gphoto2 36) gvfs-mtp 37) gvfs-nfs 38) gvfs-smb 39) mousetweaks 40) mutter 41) nautilus 42) sushi 43) totem 44) tracker 45) vino 46) xdg-user-dirs-gtk 47) yelp
>
>Enter a selection (default=all):

>И? Как сложность установки влияет на колясковость дистра? Поясни.
Тем, что термин "колясковость дистра" - полное несостоятельное говно, не имеющего ничего общего с жизнью. В жизни всё просто - есть либо криворукие ничего не понимающие (и не желающие понимать) дегенераты, либо нормальные люди, которые как минимум изучают, как работает их система.
Дегенерат же, поставь он убунту в пару кликов или арч с бездумной копипастой команд из вики (и такой же бездумной установкой программ, пусть даже консоль), не будет понимать как работает его система. В его пользовательском мирке в плане юзерабилити это будет такая же коляска как убунта, за исключением чуть дольшего времени, потраченного за установкой. Но дегенератом он быть от этого не перестанет.

>>1732704
> $ sudo pacman -S gnome
> Ставит метапакет, а не gnome-shell отдельно.
Лолд. И да, в "колясочном" раче я могу удалить 75% установленных пакетов из этой группы без пердолинга со снятием групвыделения. В колясках метапакет жестко связывает элементы.

>>1732712
> Ставит метапакет, а не gnome-shell отдельно.
Блядь, ебучий ты даун, я тебе про это и говорю третий пост. Вот так в одну-две команды, по твоей логике, любой дистрибутив с легкой подачи превращается в "коляску", я прав?

>>1732715
И где они подтягивают коляскоспецифичные патчи, а? А конфиги оно тоже берет не ванильные?
> Вот так в одну-две команды, по твоей логике, любой дистрибутив с легкой подачи превращается в "коляску", я прав?
> Сравнивает "полузакрытую" сборочку от васяна, которая работает только будучи цельной и огороженной и конструктор, в который ввели метапакеты.
Сравнение: если ремонт "под ключ" от бригадира "Вован Ко" принять за коляску, то превращается ли в коляску самостоятельный ремонт простой выбор набора мебели с одинаковой фурнитурой и массивом?

>>1732715
>любой дистрибутив с легкой подачи превращается в "коляску"
Вообще, любой дистрибутив легко превращается в коляску, когда появляется инструкция, позволяющая поставить этот дистрибутив любому дебилу.

>>1732725
*и простой

>>1732725
У тебя крайне хуевые параллели.
Я бы привел такой пример:
1. Купить готовую коляску в сборе.
2. Пойти в магазин и отдельно бездумно взять все необходимые для коляски компоненты (люлька, колеса, ручка и т.д.), благо компоненты взаимозаменяемые, после чего бездумно это дело по-быстрому собрать.
В обоих случаях человек не знает, как коляска работает (из чего сделаны втулки у колес, например?), только в одном случае он получил ее в сборе (распаковал и вкрутил пару винтов), а в другом - собрал сам (сам подобрал понравившиеся ему компоненты и прикрутил их). Ты апеллируешь к тому, что в первом примере владелец не может заменить большую часть компонентов из-за несовместимости (сложно выпилить что-то конкретное), на что я тебе отвечаю, что проблема не в этом, а в том, что пользователю это не нужно. Проблема в том, что пользователь в данном случае - дегенерат, ему вообще насрать, заменяется ли что-то или нет. Вот откуда все беды, а не в чертовом дистрибутиве.

И я обращаю из поста в пост на это твое внимание. Я тебе поясняю, что из любого дистрибутива можно сделать коляску (пример с гномом), да и вообще - даже если отойти от убунты с ее анальными зависимостями и поставить в пару кликов какой-нибудь, например, red hat based дистрибутив - это ведь по твоей терминологии тоже будет коляска. Только там ты также сможешь удалить 75% установленных пакетов без геморроя. Ну и хули? Говорю тебе, это несостоятельный сам по себе термин. Хуевый термин.