Вводные: 1) Не важно какой дистрибутив, достаточно упомянуть, что он ценится за надёжность как системы, так и репозиториев.2) Установка производилась из минимального netinstall образа без иксов и лишнего софта.3) Доступ осуществлялся по SSH, до момента, когда понадобилась сессия VNC.4) Для этого был установлен минимальный облегченный набор lxde-core + tightvncserver5) VNC сервер работает без вопросов, естественно он был прописан в systemd для будущих подключений.5) Скриншот6) Второй скриншот7) Если кто не в курсе, tessellimage это пакет из состава XScreenSaver, который рисует сложную геометрическую еболу, которая мне нахуй не сдалась, ведь у меня серверный дистрибутив, стоит на сервере, где нету даже монитора, чтобы любоваться на это https://www.youtube.com/watch?v=JNgybysnYU8Не надо мне говорить, что это удаляется в одну строчку - почему я должен знать, что это говно вообще будет меня беспокоить? По аналогии с этим говном, можно сказать, что майнер в uTorrent тоже можно было удалить очень просто.А теперь вопрос - кому надо отрывать руки за такое? Программерам, которые клепают юзлес софт (если мне надо будет прогреть ЦП, я запущу cpuburn) и пропихивают его в репозитории, или же меинтейнерам дистрибутивов, которым похуй на такие "мелочи"?
>>1730768 (OP)>был установлен минимальный облегченный набор lxde-core>почему я должен знать, что это говно вообще будет меня беспокоить?Потому что пакетный менеджер предложил тебе установить xscreensaver в рекомендациях к lxde-core, а ты должен был прочитать тексто перед тем, как слепо жмакать «Y». Но ты этого не сделал и теперь взрываешься, как и положено тупому спермачу, не читающему вывод утилит.Следующий.
>>1730768 (OP)>А теперь вопрос - кому надо отрывать руки за такое?Извини, забыл ответить: конечно же, криворуким эникеям.
>>1730798Чего еще спизданешь?
>>1730841Что ты удалил lxde-core (естественно, xscreensaver при этом не удалился), а потом написал aptitude install lxde-core (естественно, предлагать установить уже установленный пакет ПМ не будет).Спермач, ты же тупой, для тебя даже в описании к пакету прямо написали:> This package is a metapackage depends on the recommended core components of the LXDE. It includes pcmanfm, lxpanel, lxsession, openbox and xscreensaver.>If you just want to pick and choose the core components then feel free to remove this package.Но нахуя читать описания, да? Лучше прочитать только название и подумать, что раз называется -core, то это «минимальный облегченный набор».
>>1730768 (OP)>А теперь вопрос - кому надо отрывать руки за такое?Тебе. Потому что ты - ебанат который ставит иксы на сервер, вместо того чтобы поставить x2go
>>1730861Он не ставил иксы, тащемта, поэтому уебан он не по этой причине.
>>1730867>Он не ставил иксыА что он ставил?
>>1730892>lxde-core + tightvncserver
>>173085710:45Где здесь написано, что xscreensaver это рекомендуемый пакет, а не один из десятков обязательных зависимостей?>>1730861Какая разница что я выбрал? Может я для удаленки xrdp использую? Кому какое дело? Но если уж пошла такая пьянка, начнем с того, что tightvncserver в стейбл репах https://packages.debian.org/jessie/x11/tightvncserver а x2go в сторонних.
>>1730857>>1730968Отклеилось.
>>1730968>Где здесь написано, что xscreensaver это рекомендуемый пакет, а не один из десятков обязательных зависимостей?Там — нигде. И какое это имеет отношение к тому, что ты самостоятельно разрешил поставить пакет, а теперь рвёшься из-за того, что он выполняет свою работу?
>>1731003Колясочник, сэр. Знания — 1%, гонору — 10.000%. А потом в коляскотреде мне подобные существа с гордостью заявляют, что они не колясочники, дистрибутив — не коляска и вообще им говна в дупу залили.
>>1731009Ну, что касается колясок, я придерживаюсь непопулярного мнения >>1725858.
>>1731014Ну что мы тут и видим. Спермачу дали дебиан, чтобы он на нем смог легко въехать в сервер, но он обосрался и прибежал рваться в /s. Все канонично.
>>1731003А ты состав каждого пакета и каждую зависимость проверяешь? Мы немного отклонились от темы.Пусть они пихают бесполезный скринсейвер на сервер-ориентед систему, 9/10 установивших его даже никогда там не увидят. Но за каким хуем там не просто скринсейвер, а мокрописечное говно, которое грузит проц? Это даже на десктопах не комильфо, несмотря на современный рост мощностей. А вывод один - всем похуй. Ну или не похуй, когда дело доходит до статистики. Убунтята любят выебнуться количеством доступных для установки пакетов. А дебианщики снисходительно так добавят, что у в репах деба их чутка поменьше, но зато они ШТАБИЛЬНЫЕ
>>1731047Не прикрывай свой обсер, все равно воняет. Объясни лучше, ну нахера тебе вообще иксы и софт на иксах на сервере, на котором как ты говорил, никто не увидит?
>>1731047Там всю жизнь гиковские числодробилки с фракталами вместо скринсейвера были. Просто ос для ценителей, а не для быдла.
>>1731020Где я написал, что у меня какие-то проблемы с "легким въездом в сервер"? У меня работает все, что мне нужно. Если у меня на рабочем ноуте стоит сперма, это не делает меня колясочником де-факто.Порвался я исключительно из-за похуизма мейнтейнеров. Или напомнить срач месячной давности по поводу устаревшей версии этого самого Xscreensaver в новейших репах?
>>1731070> Порвался я исключительно из-за похуизма мейнтейнеров. > Иксы на сервер> Если у меня на рабочем ноуте стоит сперма, это делает меня колясочником де-факто.А я вот не понимаю твоего бугурта. Всегда ставлю на сервера софт без иксовой обвязки в том же самом дебиане и таких проблем не имею. Следовательно, проблема в прокладке
>>1730968vnc и x2go это какбе СОВСЕМ разные вещи.>>1730939ну охуеть теперь, можно подумать у него там vnc вообще без иксов.
>>1731047Я проверяю, что пакетный менеджер предлагает мне установить.Даже если предположить, что я ебанусь до твоего уровня и начну ставить гуй на сервер, то я всё равно просмотрю список пакетов, как делаю всегда, увижу там скринсейвер, нажму Ctrl+C и перезапущу aptitude c --without-recommends.>А вывод один - всем похуйСпермодебил, свои выводы ты можешь мамке выкладывать, тут ты свою компетентность уже показал.>стоит сперма, это не делает меня колясочникомАга, колясочником тебя делает триумфальный заезд на коляске по кочкам прыщемирка.
>>1731075Q: Ребят, тут всплыла инфа с пруфами, что в нашем популярном супермаркете перебивают дату на молочные продуты.A: Никогда не понимал любителей молочки - я всегда ем только овощи и проблем не знаю. Следовательно, проблема в покупателе.https://youtu.be/KyyZqCl8kXQ?t=1m8s
>>1731086>Q: Ребят, тут всплыла инфа с пруфами, что пищу едят пятью вилками, тремя ложками, джвумя поварешками, солонкой и семью ножами. Я хочу поесть дома, но продавец зачем-то завернул мне весь набор и теперь мне непонятно с чего дома есть>A: Никогда не понимал тупых шопоголиков. Купил в икее набор из ложки, вилки и ножа и у меня все норм. Следовательно, проблема в покупателе.
А вообще, не такой уж плохой был бы вброс. Я даже немного жалею, что сразу осадил петушка.
>>1731095>Q: Ребят, тут всплыла инфа, что для перевозки картошки с дачи на мотоцикле Java нужно прицепить коляску, предусмотренную производителем. Все работает, но когда я загружаю полный мешок, на поворотах меня сильно заносит. >A: Никогда не понимал тупых мотоциклистов. У меня мопед "Карпаты" - коляска не предусмотрена, но мне и картошка не нужна. Зато ничто не мешает мне ехать. Следовательно, проблема в водителе.Исправил, не благодари. >>1731102Анус себе осади.
>>1731147>эти нелепые аналогии сперобоссанцаЗачем?
>>1731147> Исправил, не благодари.Хуевое исправление. Это ты пихаешь на сервер графику, а не я. Так что сравнение со столовыми приборами еще в силе.
>>1731155Да блять, что за стереотипное мышление? Почему здесь постоянно конструктивное обсуждение опускается до каких-то неписанных догм и вкусовщины?>>1731153Задумайся, даже в сперме, что фактически подразумевает: на десктопе, по дефолту отключен скринсейвер.
>>1731207>даже в сперме>дажеВ голосину с этого авторитета.Слушай, спермач, ты что хочешь доказать? Что мейнтейнеры насрали на Тебя, Любителя Гуя на Сервере и предпочли сделать так, как будет удобнее нормальным людям, ставящим гуй на десктоп?
>>1731047> сервер-ориентед систему> иксы
