>>1612218 (OP)
>приложения для синхронизации
>Минимум зондов
Нахуя ты сразу пытаешься поделить на 0?

>>1612218 (OP)
Купи внешний хард.

>>1612223
1)Это не бесплатно
2)Я его засру фильмами, сериалами, аниме и прочим говном за неделю, вместо резервного копирования, я себя знаю

>>1612227
Избавляйся от вредных привычек. Для начала удали пак говна.

>>1612227
Через браузер загрузи. Бесплатно и сердито. Клиент облака без защитников если что.

Если мыл.ру поддерживает WebDAV, то пользуйся им

>>1612287
только яндекс же, я пробовал, но на яндексе места оч мало

>>1612298
Тогда Baidu (2 Tb) или YunPan360 (36 Tb). Да, терабайт.

>>1612305
там же скорости пиздец низкие, я заебусь туда закачивать

>>1612307
Нормальные скорости

Встроеное шифрование в облако? Нахуй. Бери облако mail.ru, шифруй и упакуй в архиве(чистое шифрование блокируют).

>>1612305
Китайские облака слишком китайские, у меня в один момент пропало около 20% файлов. Видимо резервным копированием там совсем не замарачиваются, так что это лотерея по большому счету. Сгорит у них жесткий с твоими файлами и хуй с тобой.

>>1612336
а как чистое шифрование на винде сделать без архивов? Я не особо в этом силен.
95% файлов будут без шифрования
защитить нужно совсем немногие, архив это крайний вариант

>>1612218 (OP)
Пользуюсь мылообаком для хранения говна, тоже есть терабайт. Мне норм, личные данные правда не доверяю.
1)Вроде как нет. Можно выбирать только папки из облака для синхронизации.
2)Нет.
3)Зондов не замечал.

>>1612348
Encfsmp

Скачал на виртуалку потестить клиент облака майл.сру
Ничего особого там нет, синхронизовать любые папки не умеет.

Пытался поставить Dropbox Folder Sync и настроить его под mail и тут же обосрамс
Он переносит файлы в облачную папку, а на диске оставляет ярлык, а нужно сделать наоборот, чтобы в облачной папке был ярлык, а на диске все осталось без изменений...
Как реализовать?

Создал через mklink ссылку как надо, но ебанное облако не может работать с ярлыками и создает только папку, без файлов.
Есть решение?

>>1612223
Я как-то купил внешник, пару раз в год переносил на него важные данные, в итоге он сломался.

С современными сокростями считаю вполне себе надо иметь облако, но для хранения пиратского софта, фотографий гитлера и семейных фоток с батей облако использовать не хочется, и что тогда в нём собственно хранить?

В итоге думаю обмазаться винтами и мутить себе рейд массив.

>>1612336
С чего ты взял что блокируют шифрованное? уже год на майло облаке валяется 100 гиговый шифроконтейнер. Другое дело, что у этих мразей ограничение файла на 2 гига, посему пришлось резать

>>1612722
> С современными сокростями считаю вполне себе надо иметь облако, но для хранения пиратского софта, фотографий гитлера и семейных фоток с батей облако использовать не хочется, и что тогда в нём собственно хранить?
Ну
> пиратского софта
Это можно скачать в любой момент с трекеров.
> фотографий гитлера
Это говно можно удалить
> и семейных фоток с батей
А это закинуть в облако.

>>1612922
Заплати за снятие ограничения. Раз не заплатил тебе оно не надо на самом деле.

>>1612928
Дрочую, все эти помойки это полный пиздец. Я от этого излечился полным форматированием диска в какой-то момент, правда пришлось повторить дважды. Теперь у меня полезных файлов ~20гб, куда входят личные фото, видео и архив с отстроенным портативным софтом, бекапить который есть смысл. Все остальное регулярно удаляется и нахуй нинужно.

>>1612928
>Сто тыщ картинок??
В день смотрю примерно 5-8к
вполне реально пересмотреть от скуки или понастальгировать

>>1612928
>167 часов непрерывной ебли в уши своими Биберами и прочими ранетками.
На 20 рабочих дней хватит всего.

>>1613664
Нахуя целый день рассматривать картинки?

>>1614196
> А вот нихуя, у меня музыки около 250Гб, и не поверишь, я всю ее прослушал и не один раз.
Молодец, но ты сам написал
> И сейчас переодически слушаю
> переодически

>>1614305
а что еще делать если тебе абсолютно нечем заняться? Ты еще предложи на работу пойти

Пользуюсь этим
https://openload.co/

Размер неограничен.

>>1614684
Можете потестить скорость скачки и загрузки
https://openload.co/speedtest

Не хотелось палить, но многие пройдут мимо, поэтому не особо расстраиваюсь (можно также заработать на популярных скачках)

>>1614684
>Размер неограничен
Такого не бывает. В чём подвох?

>>1614732
Очевидно же что при попытке скачать будет редиректить сначала на какой-нибудь мусор, а только потом давать линк на загрузку

>>1612218 (OP)
Научись шифровать данные и используй любое облако.

>>1614736
Только на бесплатных аккаунтах. И опять-таки, ты можешь заработать, распространяя всякий контент

>>1620732
Добавлю Mediafire. Лимит бесплатного 10гб, лимита размера файла в рамках общего нет, скорость – околомаксимальная по провайдеру, падений или шатаний за полтора года не было. Держу там шифрованные бэкапы и некоторые архивы. Единственный минус – гуй на яве полностью.

>>1620732
> В порядке возрастания субъективной пригодности:
> Мега
Толсто. Китайская дрисня.

>>1620732
> Анальная привязка к телефону (⇒несколько аккаунтов геморройно регистрировать). 10гб лимит, не подходит.
Я постоянно регаю акки на яндексе и не требуют телефон.

>>1620831
Назови лучше из бесплатных. С платными и так всё ясно. Дропбокс - устаревшее дерьмо с анальными тарифами, единственный плюс - история файлов. Для давания на за щеку китайцам есть письки для шифрования на лету.

>>1620855
Не просит. И не режет.

>>1620893
Ну, значит, для залогиненых капчи нет.

>>1620840
Гугл, дропбокс, майки.

Мега — самый популярный файлообменник-облако для пиратства крупных файлов (например, игорей и сайндтреков к ним). Почему? Не удаляют практически никогда, ссылки годами живут. Так и прижился. Уже поэтому есть какое-то доверие.

>>1621109
Мы это уже слышали, а потом подобную парашу закрыли.

>>1620732

В гугле нет привязки к телефону если сам не хочешь

>>1621123
Сыылки как не дохли, так и не дохнут. Может, совсем явно названное и дохнет, но в таких случаях принято называть архивы аббревиатурами и запароливать (в т.ч. имена файлов). И никто тогда ничего не тронет.

>Получается что-то уровня ргхост, где удаляют за неактивность, терпеть такое не могу.
За неактивность аккаунта, а не за то, что конкретный файл давно не качал никто. Написано, что без оповещения на почту никто втихую аккаунт не отключит. Мне кажется это рациональной идеей, потому что, как они говорят, мега щедро раздаёт по 50 гигов, а люди раз заходят, заливают говна и навсегда забывают.

>>1621143
>>1621132

>>1621147
Согласен, но несколько аккаунтов одновременно — это уже нетривиальная задача. Если он один, то можно просто поставить клиент (он мультиплатформенный) — наверняка сама его (авто)загрузка считается за активность. Вряд ли можно несколько одновременно иметь кроме как в виртуалках, хотя мало ли.

>>1621169
>Ну я могу и "for acc in *.conf; megals --config $acc" делать раз в месяц, допустим.
Скрипт в автозагрузку или в планировщик через определённый интервал. Проблема решена.

Ещё вариант: зарегистрировать все ящики на отдельную почту и оповещения о входящих на него письмах вывести на очень видное место — предупреждения таким образом не затеряются в куче писем.

>>1621178
>все ящики на отдельную почту
Ой я туплю... Пора спать уже.

>>1621132

что мешает скинуть подтверждение на бесплатный смс сервис?

>>1621253

регистрировал акк гугел на каком-то receive-sms-for-free или типа того, подобных сервисов дохуя на самом деле. А на смсрег рублей 5 стоит регистрация гугла.

>>1621132
> Для регистрации гугл.аккаунта телефон обязателен сейчас. А один драйв = один аккаунт.
Да ты ебанулся. Там у них рандомно просит номер. Я сколько лет регал акки и раз из 100 только в 10 сл. просили мобилу. Смени ип, почисти куки

https://degoo.com - 100GB бесплатно, + за шару своего ЦП накидывают очки, + можно бонусами до 600гб расшарить. Скорости отменные в Европе, как в США - не знаю. + за 3$ в месяц можно добавить еще 250гб, либо за 10 баксов в месяц 2гб.

Мне халявного тарифа пока хватает.
Еще можно организовать свой sftp сервер, например на базе вот этого:

Еще есть https://www.time4vps.eu/pricing/ с 512ГБ полностью своего места за 1 евро в месяц... (при заказе на два года), дешевле вряд ли найдете...

Еще есть runabove.com, с их 0.01$ за 1 гб хранения данных.
Т.е. получается 100ГБ = 1$ в месяц... (ovh.ie)

Еще есть всякие kimsufi.

В любом случае, за объемы более 50гб - придется платить деньги.

>>1625973
Если бы сейчас были нулевые, то у них сайты были бы на юкозе))

>>1625973

Это конечно неплохо, но там 512 оперативки - mysql поставишь и все.

я бы купил яндекс, он работает по вебдев, вообще годнота. но там в лицензионном написано, что порно нельзя лить.

>>1629193
Нахуя тебе порно в облаке.

>>1629350
Что там у тебя?

>>1629388
Любовно отбираю картинки года четыре уже.
Раз в полгода трачу выходные на то, чтобы перебирать их, рассортировывать и удалять лишнее.

>>1629193

Но ведь он стоит как нормальные блджад vps с возможностью накатить сидбокс, впн и оунклад, нахуй он нужон?

>>1612928
Бывает так, что годноту иногда хрен восстановишь
мимо

>>1629582
>Но ведь он стоит как нормальные блджад vps
ну покажи 1тб впс за 2000 в год.
>Пишет, что нихуя не удобно (по крайней мере через davfs2)
так там линуксоеды какие-то в комментах, естественно у них ничего нормально не работает.

>>1629640
> годноту
Если ты сегодня удалишь всю свою "годноту", то через месяц уже и не будешь помнить о ней.

>>1612928
Ссу тебе в рот.
мимо 300 гигов музыки

>>1629652
Только месяц назад я пошёл на фимфикшен перечитать MOTR, который я ещё на третьем курсе читал, и что бы ты думал, автор взял и потёр всё оттуда когда решил завязать с графоманством. В веб-архиве, конечно, была копия, из которой кто-то надёргал epub, но какой же это гемор блять для людей. Или те кучи музыкальных видео, которые с ютуба из моих альбомов потёрли копирасты. Запускаю плейлист, а там каждый раз чего-то нового, блять, нету, охуеть просто. Кому ты нахуй всрался, мудель с тысячей проданных копий, ты на ютубе только популярность наберёшь, нет, надо абузы катать. Админы ютуба тоже хороши, могли бы хоть название на месте оставлять, тау хуй там.

Даже на моих небольших объёмах данных уже удобнее всё это перекачивать в овнклауд под кроватью с плеерами и синхронизацией. В пизду, если есть желание по надобности искать в интернете, я его в свой кусок интернета забекаплю. Никогда не знаешь, кого в очередной раз в жопу жареный петух клюнет.

>2016 год
>у всех диски по террабайту и выше
>облака

>>1629696
Я мамкин нищеброд, не могу себе позволить покупать комплектуху. Да и на учебе облака не раз спасали, когда комп сдыхал.

>>1629696
Мой терабайтный диск торчит в роутере чтобы качать торренты и служить файлопомойкой. Где твой терабайт теперь?

>>1629711
Проиграю с дебилов, когда эта шарага внезапно закроется.

>>1629718
Хватит рекламить свою помойку, васян

>>1629732
Хватит рекламить свою мемсы

>>1629860
Проиграл.

>>1612218 (OP)
>mail.ru
Удаляют порнуху, архивы под паролями. За лолей сразу наряд по ойпи.
>yandex
Не палятся, но тоже удаляют лолей и вызывают пативены. В принципе идеальный вариант, если ничо криминального.
>google
Смотря от какой страны регаешься. Гугли различия в лиц соглашениях.
Объем хранилища = стартовый объем - объем почты, так что если активная переписка - готовься платить 5$ в месяц
>дропбокс
Слишком дорого и малоюзабельно

>>1630310
> архивы под паролями
Схуяли? У меня всё норм.

>>1612218 (OP)
SkyDrive он же OneDrive. Изначально было не помню уже сколько, вроде около 5 ГБ. Потом накинули еще 5, уже не помню за что. Потом накинули до 25 в честь смены названия и в честь выхода клиента под мобильные операционные системы. А сейчас я открываю свойства и у меня внезапно уже 40 гб, и всё бесплатно.

Олсо,
>держать в облаке коллекции с картинками, вебмками, паками и прочим говном на 450гб
форман.жпг

>>1630329
Про майл? Если твоя личность подтверждена, привязан номер телефона или айпи входа проверен. В других случаях тебе не только архив удалят, но и заблокируют доступ к почтовому ящику.

>>1630352
> Про майл? Если твоя личность подтверждена, привязан номер телефона или айпи входа проверен. В других случаях тебе не только архив удалят, но и заблокируют доступ к почтовому ящику.
Нихуя у меня нет, а архивы с паролями валяются там годами
> айпи входа проверен
Это что?

>>1630500
Это сотрудники майла в треде включают дурачка.
Удалили, пидоры, мои архивы, и заблокировали доступ к почтовому ящику. Без номера телефона, привязки второго ящика и входа не через анонимный прокси не восстанавливают. Я уже заколебался с ними переписываться, проще ящик не использовать и забыть о нём.

>>1612932
>Это можно скачать в любой момент с трекеров
нет, только пока раздают, редкий софт хуй найдешь, лучше хранить.

>>1630525
> редкий софт
Это что такое?

У меня на яндекс.диске 200 гб.

Там у них пару лет назад был программный сбой, что прога-клиент яндекс.диска ломала ОСь, на которой была установлена. И как извинение яндекс подарил всем пользователям 200 бесплатных гб на своем облаке.

У меня в тот день то ли эта прога не была включена, то ли я комп не включал, т.е. ОСь мне не поламали. Но всё равно место халявное получил.

>>1630541
Экий ты счстливый хлопчик, окромя вкудахтика и мейлру ничего и не видал в жизни, поди?

>>1630616

>яндекс стирает нахуй ось
>пользователи благодарны и продолжают жрать говно от яндекс за 200гб бесплатного говнооблака

>>1630645
Я отключил ту прогу, которая синхронизирует файлы. Через браузер заливаю в облако. Отключил не только из-за глючности, но т.к. не нужны лишние копии файлов.

>>1630649

ну збс, в крайнем случае сотрут нахуй твое облако

>>1612218 (OP)
Все кто хоронит в облаках инфу из интернетиков - мрази и пидорасы. Облака для частных бекапов с твоим собственным ориджиналом накопленным за жизнь. Разумеется все нужно шифровать и сразу заливать на десятки сервисов.

>>1630812
Вот когда ты, хороший гетеросексуальный человек, обеспечишь мне место, где лежит нужный мне неориджинал контент, которое не наебнётся через пару лет и не стоит три моих зарплаты в год за доступ, тогда и будет разговор.

>>1630812
Что ты шифровать то собрался, мразь? Фотки с шашлыков?

>>1630813
> где лежит нужный мне неориджинал контент
На помойке.

>>1630811
> Я сейчас могу найти старые версии даемонтулслайт только на своей файлопомойке
Говори версию.

>>1630833
Так какая разница, на моей или на чужой?

>>1630835
Третьей версии. Только не с софтоника этого ебучего, хуй знает что они вообще с ними делают, пару раз там несовпадение md5 с официальным сайтом замечал на других мокрописьках.

>>1629732
да потому что не найдешь ты нигде впс с такими ценами, зайди на poiskvps.ru и попробуй хотя бы меньше 30 баксов в месяц найти с такими объемами диска.

>>1630869
Что если искать дешёвые мелкодисковые впс для серверной части и подключаемое место как отдельную услугу по возможности у другого вендора? Как вот тут >>1630811

>>1630829
Фотки где ебут твою мамашу.
Сольют пароли от какого-нибудь васян.облако и все твои фоточки-хуеточки бекапы, смс, данные с gps трекеров, пособие самоубийцы, каран, цп с нашидами и прочее будет доступно даже твоему соседу или коллеге по заводу.

>>1630880
Пусть приучаются к годному контенту, хуле А нахуя лить смс с данные с GPS в облако и схоронять кроме как локально?

>>1630882
Чтобы не проебалося, очевидно. Вероятность того что все облака, вдруг, ВСЁ - крайне мала. А вот всякого рода "редкий" софт можно и на своем NAS хранить, проебать не страшно и места много не займет.

>>1630872

Зачем изъебствоваться когда можно купить сколько надо места у одного провайдера?

>>1630835
>Говори версию.
Давай найди мне за полчаса прошивку для sim300dz обязательно для версии с памятью от SST и рабочий прошивальщик simcom flash update tool. У меня когда-то пара дней ушло на поиск этих мокрописяк.

>>1630869
>попробуй хотя бы меньше 30 баксов в месяц найти с такими
Найду физический диск на 500Гб за 9 евро в месяц у OVH.

>>1630895
>poiskvps.ru
Говно-моча есть лучше сервисы.

>>1630897
Как-то некошерно все яйца в одной корзине держать. Плюс тот факт, что место в составе впс обычно дороже, чем по отдельности даже не потому, что впс-провайдер тебе ещё навяжет сотни оперативки и процессорных ядер в довесок, а потому что у специализирующихся на хранилищах компаний именно что дешевле хранилище покупать. У кого-то сверхдешёвый кластер с не сильно жрущим OpenVZ, у кого-то другого ангар китайских жёстких дисков, которые в разы дешеле SSD, на которых VPS крутятся как правило.

>>1630903
500 гб за (сколько там сейчас евро?) 10 тыщ в год, против 1тб за 2 тысячи в год у яндекса.

>>1630905
секретные ресурсы, на которых рассказывают про десяти терабайтные бесплатные впс, ага.

>>1630912
Это не важно, изначально питушок кукарекал про 30$ в месяц, мой ответ для него. 1ТБ за 14-16 у OVH.

>>1630918

есть дешевле

>>1630906

>некошерно все яйца в одной корзине держать.

Шанс, что в т3-т4 ДЦ что-то произойдет и ты проебешь данные гораздо ниже вероятности, что у тебя дома случится пожар\взрыв метана\бомжи захватят хату

>>1630924
Я имел в виду, некошерно и данные, и файлосервер держать таким макаром у одного провайдера. Шанс того, что это случится в нескольких ДЦ разных провайдеров одновременно ещё ниже. Даже если опустить тот случай, когда ты не синхронизируешь данные домой из-за боязни мусоров, ты можешь средствами файлосервера на разных файлохостингах держать зеркальные копии, а конфиг сервака лить в третий после изменений.

>>1630924
Ну и плюс то, что мы тут за дешёвые впс базарим, а не за зарекомендовавших себя за десятилетия фирмы с даунтаймом час в год.

>>1630930

у дешевых впс sla 99.8%-99.95%

>>1630913
>секретные ресурсы
Анон много раз вкидывал годные ресурсы для выбора.
>>1630924
Ты не прав, если покупаешь обычный kvm, то никто не гарантирует сохранность данных и аптайм. Впски с рейдами и защищенные от сбоев называются "ОБЛАЧНЫМИ" и стоят дороже.
http://status.ovh.com/vms/ http://status.ovh.com/ тут можно убедится, что проблемы случаются гораздо чаще чем твоя квартира подвергается нападению бомжей.

>>1630936
*ь

>>1630936
>тут можно убедится, что проблемы случаются гораздо чаще чем твоя квартира подвергается нападению бомжей.

теперь открой свою ссылку, выбери только vps, и отсортируй severty по убыванию. ВНЕЗАПНО везде 0, данные не проебаны нигде, только аптайм. Ну и как уже говорил выше у разных провайдеров SLA 99,5-99,95, это овердохуя.

>Впски с рейдами и защищенные от сбоев называются "ОБЛАЧНЫМИ" и стоят дороже.

проиграл

>>1630962
>проиграл
С тобой никто не играл. Если гипервизор размазан по куче физических серверов и при вылете нескольких из них аптайм не проебывается это называют клаудвпс.

>>1630971
Это называется hot standby и это делается вообще в любом датацентре, который не помещается под кроватью

>>1630975
>hot standby
Это из другой оперы совсем.

>>1630976
> и при вылете нескольких из них
Из этой, из этой

>>1630977
Ноуп, в облачных впс все физические машины работают постоянно, более того ты можешь на ходу любое количество физических машин задействовать для увлечения или уменьшения производительности.

>>1630979
> все физические машины работают постоянно
Верно. Датацентр в Вилларибо ещё не оправился от скачка напряжения, а в Виллабаджо уже сработал контроллер и домен переключен на локальный ДЦ, на который сливались изменения из Вилларибо в реальном времени. Пул для новых клиентов есть, но туда ресурсы выледяются кратно числу зеркал.

>>1612218 (OP)
Syncthing, owncloud, seafile. Облака копрораций не нужны.

>>1630987
Ты понимаешь, что системы отказоустойчивости и архитектура это разные вещи?

>>1630971

>Если гипервизор размазан по куче физических серверов и при вылете нескольких из них аптайм не проебывается это называют клаудвпс.

Кто это называет "клаудВПС", мамкины вебхостеры?

>>1631012
>Кто это называет
Все amazon, microsoft, ovh и так далее.

>>1630812
> Разумеется все нужно шифровать и сразу заливать на десятки сервисов.
Вместо того, чтобы взять пару физических серверов и настроить зеркальную кластеризацию с шифрованием на уровне системы, доверим данные кучке пидорасов-толстосумов, которые это все проиндексируют и сольют кому надо -- гениально!

Кажется, мы стали забывать, как тот же мале.ру резал шифрованные файлы и блочил аккаунты.

>>1630906
Мне мне все эти охуительные истории про ОБЛАЧНЫХ ПРОВАЙДЕРОВ напомнили про одну компанию, которая весь свой облачный сторадж держит на одной ссаной еве 4400, а весь вычислительный комплекс -- c7000 в том же ДЦ.

В общем, не стоит сильно верить маркетинговому булщиту.

>>1631017
>Вместо того, чтобы взять пару физических серверов и настроить зеркальную кластеризацию с шифрованием на уровне системы
Физические помойки должны быть дома, облака только как бэкап.
>на уровне системы
Щито это значит? Криптэфэс в облаке это не на уровне системы?
>Кажется, мы стали забывать, как тот же мале.ру резал шифрованные файлы и блочил аккаунты.
Напомни с пруфом, майл те еще пидорасы но такого не припомню.
https://habrahabr.ru/post/207780/ с этого времени колоссальных изменений в соглашении не произошло.

>>1631018
Ты про Cloudmouse, лод?
Если у тебя амазон, мс азур и овх - васянокомпании, то я не представляю как должен выглядеть нормальный датацентр доступный простым смертным.

>>1631020
> облака только как бэкап.
Если сервис не доверенный, то цена всем этим бэкапам ноль. А то получается, что когда твои данные так нужны, вдруг обнаруживаешь, что твой аккаунт на мале.ру заблокирован, а файлы на ядиске перезаписаны нулями.

Все эти сервисы для домхозяек, которые не думают и не хотят думать об информационной безопасности, для которых приватность пустой звук.

>Ты про Cloudmouse, лод?
Нет.
>Если у тебя амазон, мс азур и овх
Нет. Но помимо них хватает всяких говнопровайдеров, которые этак себя навеличивают.

>>1630975
>Это называется hot standby
Нет, это называется совсем по другому, а hot standby никто не использует для дешевых VPS по 5-10$. Вся твоя защита это RAID массив, если он полностью развалится никто тебе ничего не восстановит. В случае с облачными решениями вроде Ceph FS шансов все проебать становится меньше.

>>1631020
> Напомни с пруфом, майл те еще пидорасы но такого не припомню
Можешь поискать в архиве криптача. Там, афайр, выкладывалась переписка на тему, с охутиельными доводами ТП в духе: "на нашем сервисе запрещено хранение противозаконной информации, а коли вы используете средства шифрования, значит храните что-то противозаконное". В общем, доверять что-то этим пидорам я бы не стал.

А вообще, кроилово обычно приводит к попадалову.

>>1631013
>Все amazon, microsoft, ovh и так далее.

Тащемта объяснение твоего "облака" на пике. Прикол в том, что технологии новые и устоявшихся определений нет и не будет. Пик два это "облако", sla 99,9. Пик три это тоже какбе "облако", sla 99.8. Пик четыре вообще нет слова cloud нигде, зато sla 99.95.

А теперь прочти внимательно посты про вероятность пожара или набега бомжей на твою хату, потом посмотри на свои же блядь линки по тикетам ovh и количество проишествий с severity больше 0.
Я таки думаю что шанс критической неудачи у твоего домашнего хранилища гораздо выше, чем такой же шанс в тир3 датацентре.

>>1631037
> Говнохостеры бывают и среди тех кто предоставляет физические серверы, дальше что?
Я посоветовал не вестись на маркетинговое дерьмо, ничего больше.
>Охуенный пруф
Я не ставлю себе цели тебя в чем-то убедить. Предупредил о подводном камне, имеющий уши да услышит.
>Мы же про домашнее использование, вот нажил ты за свою жизнь 1-100Гб какой-то информации которую нельзя найти в интернете.
Тем более, я не доверю ее какому-то бесплатному говносервису, который не дает никаких гарантий сохранности.

Вообще, как хранилище шифрованных бэкапов эти облака еще, куда ни шло, годятся. Возникает вопрос, сколько из них предоставляют нормальный способ доставки, например webdav.
>>1631047
> Я таки думаю что шанс критической неудачи у твоего домашнего хранилища гораздо выше, чем такой же шанс в тир3 датацентре.
Индюк тоже думал, да в суп попал. Данные из домашнего хранилища худо-бедно можно вытащить подручными средствами с тем же testdisc'ом. А вот похеренные по политическим причинам данные как восстанавливать, кроме как заливать на все возможные "облака" и надеяться, что где-то оно сохранится...

В любом случае, у меня все эти бесплатные сервисы ассоциируются с ящиками для вещей в супермаркете: мол за сохранность оставленных вещей магазин ответственности не несет.

Повторюсь, для шифрованных бэкапов это как-то использовать можно. Для чего-то еще -- ССЗБ.

>>1631051
>Тем более, я не доверю ее какому-то бесплатному говносервису, который не дает никаких гарантий сохранности.
Так их много и они не зависят друг от друга. А твои данные зашифрованы, риск что все пропадет со всех домохозяюшкиных облаков в один миг очень и очень мал.

>например webdav
Вебдав говно и моча, но поддерживают почти все яндекс, гугл, мега, мс вандрайв, дропбокс. Майл точно не поддерживает, ибо пидоры.
>за сохранность оставленных вещей магазин ответственности не несет.
Даже ынтерпрайзные/оверпрайсные амазоновские сервисы не дают юридической гарантии сохранности данных. И вообще никто не дает, насколько известно.

>>1631051

>похеренные по политическим причинам

Не хоститься в рашке?

>все эти бесплатные сервисы ассоциируются с ящиками для вещей в супермаркете

Но они не бесплатные, и ответственность за твои данные на ms azure и aws.amazon точно такая же, как у дешевых хостеров.

>Данные из домашнего хранилища худо-бедно можно вытащить подручными средствами с тем же testdisc'ом

Как ты их вытащишь если бомжи тебя не пускают в хату? Или если в результате взрыва газа ДОМ НАХУЙ ОБРУШИЛСЯ. Будешь искать останки пеки чтобы данные восстановить?

>>1631063
> А твои данные зашифрованы, риск что все пропадет со всех домохозяюшкиных облаков в один миг очень и очень мал.
Я написал: если эти сервисы использовать для хранения шифрованных бэкапов, то сойдет. Но тут (кстати про это тоже писал), встает вопрос доставки этих бэкапов. То же мале.сру поддерживает webdav или нужно пердолиться с curl'ом с негарантированным результатом (завтра они помениют вебформу, систему авторизации и еще что-нибудь и привет)? Нет, не поддерживают.
>Майл точно не поддерживает, ибо пидоры.
Бинго. И как туда заливать бэкапы, ручками? Тебе ведь известна ценность ручных бэкапов?
>Вебдав говно и моча,
Предложи решение лучше. Меня вполне устроит ssh или даже ftp. А ставить какую-то левую закрытую мокропипиську себе в систему, ну ты пони.
>Даже ынтерпрайзные/оверпрайсные амазоновские сервисы не дают юридической гарантии сохранности данных.
У тырпрайзных аккаунтов хотя бы есть защита от "мы удалили ваши данные потому, что вы нам не нравитесь", лол.

>>1631064
>если бомжи тебя не пускают в хату
Ну если бомжи, то перережу незаметно и вынесу по кускам и удовольствие и данные целы. А вот если папуасы в погонах тогда хз.

>>1631069
> Как бы очевидно, что у кастомная утилита, написанная специально под облако
Если она открытая. В случае меги, похоже, с этим все ОК. Хорошо, мы нашли один более-менее приличный сервис. Ищем еще парочку, дабы не оказаться без бэкапов, когда с ним что-нибудь случится.

>>1631072
>Но тут (кстати про это тоже писал), встает вопрос доставки
У всех есть минимум davfs2, а майл сру просто идут на хуй.
>Предложи решение лучше.
Закрытые мокрописьки через fuse в контейнерах.

>>1631063
> яндекс
Из-за бага в их сервисе и какого-то недозаполненного заголовка с ним только винда корректно работает, через curl дёргать хуй ты сможешь файлы.
> гугл
Только через прослойки, причём прослойки дёргают API и прикидываются реальными файлами софтварным путём, о скоростях из этого вытекающих ты и сам догадаешщься
> мега
Из-за шифрования невозможно в принципе
> дропбокс
Вот такоооооооооой вот конский хуй, они даже не планируют когда-лиго его добавлять.
> Майл точно не поддерживает, ибо пидоры.
Одно время в бета-версии доступ был, щас Аллахом клянутся допилить, к слову, а так да, заблочено. Такое ощущение, что прямой доступ к папке с файлами только рашкинские сервисы могут дать ибо хранится всё абы как без всякой секурности.

>>1631077
>Хорошо, мы нашли один более-менее приличный сервис.
Рано ты радуешься у меги околонулевая надежность, владелец под постоянными судебными разбирательствами за то что у него все так охуенно. на самом деле не за это

>>1631083
> с ним только винда корректно работает
Конкретно сейчас смонтировано из fstab через davfs2, где ошибку искать? Еще box.com смонтирован.

У вас тут почтивесь срач аргументирован завязывайте с этим, мы же в /s.

>>1631086
> box.com
Они кстати долгое время были единственным хипстером с ебической оплатой, но зато для дебилов и некроёбов нормально запилили кучу распространённых протоколов, хоть бы и несекурно это отчасти
> davfs
Через некоторое время начинает лагать адово и жрать ресурсы. Лично на моей серверной бубнуте и только с яндексом, хуй вообще знает что с ним.

>>1631088
Дай душу отвести, мы тут мой 2009 возвращаем

>>1631090
> А у яндексов/мэйлру/гугля околонулевая уверенность, что они твои криптоконтейнеры или музыку/фильмы не потрут.
Нехуй это говно туда заливать и уж тем более фильм с музыкой))

>>1631082
> Закрытые мокрописьки через fuse в контейнерах.
Не нужны. Потому, что слишком много геморроя и костылей сомнительной надежности для обеспечения системы бэкапов. Думается, что какой-нибудь сраный, собраный из говна и полок системник на сата-дисках и md-raid'e будет гораздо надежнее и лучше.

Я понимаю одно, когда по крону срабатывает какой-нибудь lvcreate -s -n myshit.$(date '+%d.%m.%Y').backup -p r /dev/whoitare/myshit && cat /dev/whoitare/backup.$(date '+%d.%m.%Y').backup| gpg --sign-key 0x31337 -e > /mnt/davfsshit/backup.$(date '+%d.%m.%Y').backup.encrypted && lvremove -f /dev/whoitare/backup.$(date '+%d.%m.%Y').backup

А тут получается какой-то онанизм с фусе и контейнерами, добавляя еще одну точку отказа.
>>1631084
Лол. Ну тогда понятно. Попробуй делать дешевле и лучше, чем принято на УСТОЯВШЕМСЯ РЫНКЕ и тебя прихлопнут.

>>1631092
А что туда заливать, смишняфки про котиков? Дебилы, которые заливают туда свои фотки, перепиську, смс и регистрацию -- ну, они дебилы.
>>1631096
> рапида была
Ты издеваешься? Эта параша с капчей, таймаутом, запретом на многопоточность (привет, если ты за натом), и порезаной скоростью? Рапида никогда не была нормальной. А вообще, веб-файлообменники для дегенератов.

>>1631104
> А что туда заливать, смишняфки про котиков? Дебилы, которые заливают туда свои фотки, перепиську, смс и регистрацию -- ну, они дебилы.
Дебилы заливают фильмы, сериалы, музыку и смишнявки.
>>1631096
> но там ведь сидов не будет
Только если это фильм твоего соседа.

>>1631100
> Попробуй делать дешевле и лучше, чем принято на УСТОЯВШЕМСЯ РЫНКЕ
> дешевле
Неужели оно с самого начала окупалось настолько, что позволяли себе 50 гигов раздавать? Реальное удивление, я не тролль.

>>1631130
> Неужели оно с самого начала окупалось настолько
Афайк, первыми игроками на рынке были дропбокс, потом подтянулся гугл, мс, и все остальные. Бизнес делается на анализе хранящихся данных и продаже их рекламщикам а также выдаче АНБ, ФСБ, КГБ и хуй знает кому.

>>1631104
> Дебилы, которые заливают туда свои фотки, перепиську, смс и регистрацию -- ну, они дебилы.
В криптоконтейнере хоть аллаха заливай.

>>1631138
Не, я имел в виду конкретно мегу. Там же основная прибыль, как я понял, идёт не как у гугла, с яндексом, с кучи других проектов, а как у дропбокса, с продажи доолнительного места. Вопрос был, типа, неужели кто-то прям сразу начал активно платить за полльзование никому не известным ресурсом после того, как они на стартовом капитале поболтались пару месяцев?

>>1631148
Ну хуй знает, реально платить готов только корпоративный клиент, а им даже клиент нормальный не выкатили на старте.

>>1631148
>Большинству пофиг, конечно, но тем, кто не пофиг, может идти на мегу.
Тем кто не пофиг шифруют сами и не доверяют мокрописькам.
знаю о чем говорю

>>1631145
> В криптоконтейнере хоть аллаха заливай.
>>1631092
> Нехуй это говно туда заливать и уж тем более фильм с музыкой))

Ну и про то, что завтра твои данные в КРИПТОКОНТЕЙНЕРЕ могут быть похерены по велению левой пятки.
>>1631146
> Там же основная прибыль,
Я думаю, проблема не в том, какую прибыль получает мега, а сколько из-за нее НЕДОПОЛУЧАЮТ конкуренты.

>>1631150
>даже клиент нормальный не выкатили на старте.
Тому и в опенсурс ударились. Сейчас новый тренд если свою мокрую пиписитарщину не можешь засунуть в анус пользователю иди в опенсурс. Даже амд уже так делает.

>>1631153
Да ёпт, пофиг на большую N-ёрку, мне интересно как сумела мега не обанкротиться на старте.

>>1631155
АМД железом торгует, а не возможностью завести 20 бесплатных аккаунтов и в один терабайтный винт их скормить

>>1631158
> , мне интересно как сумела мега не обанкротиться на старте.

Ну как, грамотный пиар, возможно приток клиентов.

>>1631158
>АМД железом торгует
Говном она торгует, но не суть.
Многие конторы ударяются в опенсурс и в основном не очень успешные. У успешных свои зонды отлично заходят в попки хомячков.

Вы тут не забывайте что у меги количество трафика ограничено.

>>1631163
Да не пизди, нормальное железо за свои деньги. Да, они проебали весь 2015 год на хуйню вместо занятий делом на фоне истеричного метания из-за дамоклова меча банкротства, но сейчас их рынок консолей как минимум на плаву удержит. Успокоятся и продолжат годноту пилить.

Ну так цп ты не каждый день смотришь и не весь терабайт сразу

>>1631164
>Да не пизди, нормальное железо за свои деньги.
процов у них нет вообще, топовые видюхи горячие, без драйверов и сливают. Я смотрю только на десктопный топ, остальными нишами не особо интересовался. Хотя интел рулит по всем ценовым категориям, практически монополия что очень плохо



Вот что есть.
https://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_file_hosting_services

>>1631165
Раньше был лимит аплинка в 50Гб обнулялся раз в месяц, даже в профиле был прогресбар.

>>1631170

> процов у них нет вообще
> без драйверов и сливают
Настолько нету, что моё комбо A10 7870 - R9 390 даже последнее каловдутие на максималочках тянет за человеческие деньги. inb4: пок пок не показатель ивонлайн запусти с дальностью прорисовки 3 парсека на серве с миллионом человек Плюс то, что 300 серия это просто считанными процентами разогнанная 200 серия с увеличенной видеопамятью и корректно их сравнивать не с 980, а с 970, и при равной производительности у амуды в 2 раза видюха дешевле, а 290я всё ещё йобистая на сегодняшний момент. С дровами тоже никаких проблем, что на винде, что на лялихах. С камнями та же ситуация, амудешный топ 2015 года не той же мощности, что у штеуда, но если взять аналогичный штеуд по попугаям в бенчмарках, будет ровно так же в 2 раза дешевле у красных

>>1631176
> под нвидию оптимизируются
Охуительные истории
> весь ресёрч, DL, профсофт под CUDA/cuDNN only пилится
Так было до 2014, сейчас нвидия пошатнувшееся большинство только по инерции удерживает. Чотким посонам похуй под какой фреймворк кодить, если они с нуля проект начнут, а не поддерживают уже готовый кластер на нвидии или софт с десятилетней зелёной историей, который дропать просто нерентабельно. Амуда не такое мощное железо делает, да, но оно просто нереально дешевле выходит, чем у ололо-монополистов.

>>1631185
>A10 7870 - R9 390
я не знаю, что там в хай сегменте я собирал десктопный топ, честно ждал fury X, но в итоге собрал 2х980ти и 5930K и тоже не за космические деньги. В результате имею нормальную производительность, приемлемое тепловыделение и драйверы в обоих осях. Ну и еще гейворксы раком мой комп не ставят

>>1631089

>мы тут мой 2009 возвращаем

если вернешь - покупай битки, в 2014 сольешь и покупай долляры или злато

>>1631100

>Попробуй делать дешевле и лучше

С каждым годом цена хранения снижается. Сейчас 3 бакса за впс на 2тб, через год-два будет 3 бакса за впс на 4-6 тб

>>1631185
Этого двачую. Пользую топ амудешный топ пятилетней давности, игоры не тонут.
>>1631439
> Сейчас 3 бакса за впс на 2тб
Это где? Навскидку не нашел.

>>1631198
Ну так это и есть самый что ни на есть десктоп. Без серверных камней (это APU, напомню, хоть там и встроенная R7 танки тянет, лол), без видеокарт с отстутствующими видеовыходами OpenCL/CUDA - онли, просто то, на что мне хватило выстраданной заначки. И то видюха БУ у знакомого со скидкой куплена.

>>1631439
Тогда почему броськоробка не перейдёт с ущербных 2 гигабайт хотя бы на 10-20 и не убьёт гуглодрайв?

>>1631736
>Это где? Навскидку не нашел.
ты и за 15 баксов не найдешь такой объем, про 3 это откровенный троллинг.

>>1633134
К чему этот форс и откуда он пошел?

>>1633430
>Bandwidth
>цена хранения
Ты совсем еблан?

>>1633437

2тб объем, 8тб трафик, в чем проблема?

>>1633430
Скажи, ты менеджер этого ноунейм тайм4впс?
Лучше уж на яндексе.

>>1633718
>ты менеджер этого ноунейм тайм4впс?

Нет, я же пидорашка, куда мне то литвагоспод или латвия?

Прост купил себе там впн, очень рад низкой цене. главное чтобы в пидорахии за оборот биткоинов реально не сажали, а то чет не хочу через ебаный пейпал платить

Зарегился на Меге, поставил клиент, кинул папку для синхронизации. Насинхронизировал 11Гб (из 17) и дело встало. Вернее, повесило диск. Клиент крутит диск, но ничего не качает в сеть. Другим программам доступ к диску не даёт. Из диспетчера не отключается. После перезагрузки, стоит запустить его, тут же опять вешает диск. Это я в лотерею выиграл, или у многих так?

>>1635709
У меня было что-то подобное, но только при закачке с Меги в файрфоксе. Если ставил на закачку несколько гиговых архивов, то в определённый момент браузер выжирал всю оперативу и прогрессбары закачек останавливались на некотором уровне. Решалось просто - закачивал по очереди.

>>1635775
Ну черт его знает, когда у меня закачка тормозилась, я просто отменял все закачки, и запускал по одной, это начинало работать сразу, пробовал ещё ставить на паузу, оставляя закачиваемым один архив - один хер не качался, только отменой и перезапуском, но у анона с синхрой возможно дело в лимите, ибо 11 гигов намекает.

>>1635775
Если так, то совсем криво. Со вчерашнего дня тупит.

Вроде бы нашёл причину зависания. Один из файлов оказался битым. Скорее всего бэд на винте. Он не копируется никаким способом. Переименовал папку, открыл нормально утилиту Меги, удалил папку из списка синхронизации.

А на Меге можно организовать синхронизацию с диском при изменении данных в облаке? То есть, допустим, я подключаюсь с одного компьютера и ставлю на синхронизацию папку с файлами, затем с другого компа подключаюсь к этой же учётке и мне автоматом сливается вся папка. А затем я удаляю часть файлов на втором пк, добавляю другие файлы, редактирую. Будут ли синхронизироваться папки на обоих пк в этом случае?

И сразу второй вопрос: можно ли добавлять папки для синхронизации с исключением некоторых подпапок? Допустим, есть папка Pron, в которой десяток других папок и я хочу синхронизировать всё, за исключением подпапки bdsm. Можно ли такое сделать?

На второй ответ сразу нашёл. Нужно в расширенных настройках задавать название папок для исключения.

>>1612218 (OP)
https://habrahabr.ru/post/278849/

БЫЛИННЫЙ ОТСОС ОБЛАКОБЛЯДКОВ

>>1638477
так был случай, приложение яндекса удаляло пол винды, после обновление. какой даун добровольно будет ставить поделия российских ит компаний на пк?

>>1638491
Пользуюсь яндекс-диском, буд-то это обычная папка в компьютере, не установив ни одной программы от яндекса. Потому что я могу.

>>1638521
оно и через вебдав через жопу работает.

>>1638521
Потому что ты неграмотный долбоёб.

>>1612218 (OP)
owncloud

>>1638491
Лол блять единственная программа которая работает из коробки (я больше про поддержку вебдава) по нормальной цене.

Вот есть один минус один в яндекс.диске, если сравнивать его с дропбоксом, в части реализации клиента под android: если я при помощи файлового менеджера положу какой-либо файл в папку дропбокса, то дропбокс заметит это и синхронизирует файл, а яндекс так не делает. На меге еще не проверял, другими вообще никогда не пользовался.
Алсо, очень импонировала мега своей, пусть и не полной, но открытостью.

>>1639517
программа которая удаляет системные файлы и доступ по вебдав это же разные вещи. вебдав не работает у яндекса из-под винды, если подключать стандартными средствами, файлы даже по нескольку сотен мегабайт не заливаются, постоянные ошибки. приходится изъебываться со всякими плагинами и прочим дерьмом.

>>1638477
Ты бы ещё написал «БЫЛИННЫЙ ОТСОС ЛЮДЕЙ».

>>1640195
>вебдав не работает у яндекса из-под винды, если подключать стандартными средствами
Ну я чет хз.
Через янексовскую микропиську вообще проблем пока не заметил - файлы до нескольких сот мегов.
Через стенделоун программы - по вебдаву льется на ура, выдает только одну ошибку постоянно "сервер таймаут" когда льешь большие файлы в несколько гиг (хз, так и не разобрался норма это или нет что так долго файл на сервере появляется).
По цене - лучшее придложение на рынке, скорость загрузки-скачки - отличная (выливал по 100 гб за день).
Яндекс терпеть ненавижу просто сука ненавижу уууууу, но тут альтернатив нет - или в три раза дороже или ебаный s3 с разными СТЕПЕНЯМИ ДУБЛИКАЦИИ И СКОРОСТЬЮ ДОСТУПА (тут вообще пиздец, они сами разбираются в своих тарифах?) для которого еще надо клиент искать.

>>1640268
да понятно, что альтернатив нет по большому счету. это и хреново.

>>1640294
>это и хреново.
Ну раньше только дропбокс был, а сейчас хоть есть варианты.
Пройдет время и будет нормальный выбор с вебмордами/тарифами/операционками по нормальной цене.

>>1640296

это все уже есть, если не быть долбоебом.

Какое облако заюзать? Нужен предпросмотр контента, общие папки, возможность оставлять текстовые пометки к файлам, от 35гб халявного места.

>>1640372
Жду аналог яндекса (по цене и возможностям и отсутствию нужды в ебле)

>>1640390
>Я считаю, для бэкапов гораздо лучше купить дополнительный жёсткий диск, чем платить 2к в год за хилый
Эт если ты не боишься пожара/потопа, рейда ментов или воришек.

>>1640434
Менты и к бабке прийти могут. А если реально сгуха то они и по ИП придут.

>>1640421
Owncloud
Нет, без шуток, owncloud. Я на впске загранишной (там чуваки и без меня об бэкапах позаботятся) запилил, подрубил нафармленных дропбоксов и гуглоакков (теперь гуглоакки только с мобилой, увы, но можно любые фтп, вебдавы и прочие амазоны подрубать, короче, где дешевле именно место покупать) и в хуй не дую. Ставится в одну строчку из репозитория их, мышкой конфигуришь, можно на ось доустановить либре/опеноффис и у тебя будут свои личные гуглодоки ровно с тем же функционалом, смотри не охуей. Натянешь туда почту и плагин-аналог гуглоридера и можно вообще с хуйца корпораций слезать начинать.

>>1640438
Надо глянуть.

>теперь гуглоакки только с мобилой
У меня кстати норм полыхнуло от этой хуйни когда через 5 минут прикрыли акк. Мрази, буду на мылору сидеть. Пусть мой пароль русскиежопоруки протеряют чем АНБ сука все обо мне знать будет.

>>1640439
>А в Яндекс ДЦ не придут
Я какол Хоть какой-то плюс кекеке

>Олсо, опиши модель угрозы.
Ну реалистично и обнести могут (гараж вскрывали раз 5, подвал раза 3), а менты уже приходили (не по мою душу, но всеже), яж собсно чего облаками заинтересовался.

>>1640439
У меня Developer1 на cloudatcost.com, брал со скидкой за 17 баксов пожизненно ещё в 2013. Такая-то свистелка, но камень ей выдают терпимый и один хер внешнее хранилище подключать, всегда дешевле выйдет, если покупать у чуваков, специализирующихся именно на хранилище, а не на хостинге. Так что я хз, раньше они по 2-5 баксов в месяц просили, может дешевле где и найдёшь, да хоть под кроватью, если порт на роутере пробросишь.

>>1640440
Вот да, это прямо непорядочно они делают. Сто лет уже мой основной гуглоакк существует и хоть бы раз они меня попросили мобилу привязать кроме ежегодных рассылок "получи ещё гигабайтов, подтвердив аккаунт" где-то в спамбоксе. А мылору даже с вебдавом лавочку прикрыло, толку-то его юзать. Плюс то, что у них в клиенте вроде бы стоит более высокий приоритет у локального хранилища, чем у облачного, так что если ты переустановил шиндовс, решил обратно залить файлы, так как осталась только часть, он начнёт шустро удалять их из облака, кек. У insync как-то удобнее с этим делом.

А яндексдиск из-за давнего бага с curl не цепляется к нему, надо через операционку это всё рулить c помощью davfs2, что иногда бывает, скажем так, неожиданно в некоторых местах, но в принципе реализуемо. Короче, вариантов масса, хоть китайское облако по sftp цепляй, если скорость не сильно важна.

>>1640451
>Если ты имеешь ввиду, что пришли, но сами не уверены, есть ли у тебя что-то (а у вас уже такое практикуется, лол?)
Нет, они могли прийти, но никто не рассчитывал что реально прийдут. Я короч потерял достаточно много информации, для них она НЕ интересная, а для меня это собсно проект который я пили последний год. Поэтому если такой цирк повториться мне нужно иметь просто дубликаты в тех местах которые нельзя физически унести.

А если заходят засадить то и цп подкинут на нокию 3310, судебная система ясно же как работает.

И брутиш NAS'ы
@
И заливаеш шифрованные бекапы
@
Ну ты понел.

>>1640459
>Какого рода проект, кстати? Если, например, код, то гитхаб/битбакет это самый просто удалённый бэкап и есть.
Нет, там каша с текстовой информацией / картинками.
Жалко - пиздец, удалось только треть восстановить с одного из винтов на котором давно его переносил. А это все равно что с нуля начать.

>>1640390

Плачу 2 евро\мес за нехилый терабайт.
Помимо этого терабайта там торренты, овнклауд и впн.

Как все это реализовать на дополнительном жестком диске?
Как жесткий диск спасет меня от проеба пекарни?

>>1640971

Да, дороже, очевидно же лол.

Если платить ежемесячно то 4 евро за 1тб. но в условиях речи о ежемесячной оплате не шло

>>1640980

Прочитал, представитель компании весьма достойно аргументирует почему у них нет ipv6. Ну и объективно, мне он нахуй не нужон ни на одной из впсок. Если нужен будет впс с ipv6 куплю в другом месте. Сейчас по такой цене 1тб вот прям рядом с рашкой я хер найду.

>>1641150
>Сейчас по такой цене 1тб вот прям рядом с рашкой я хер найду.
Есть в твоем варианте один большой изъян - платить надо. На клаундстрейджи можно залить и откатиться на бесплатный план на сколько я пони

>>1641213

Это ничего, перепилят всю структуру рунета так, что выходы из страны будут все через москву идти и пиздец тогда

>>1641272
>прорыв магистралей по воздуху и рассвет стеганографии.
Угу, 10 лет лагерей потом.

>>1641272

вообще речь шла о пингах.

>прорыв магистралей по воздуху

LiFi? не не слышал.

>>1612336
Пруф или бабалол про блокировку шифрованных файлов

>>1641963
Я кстате тоже читал в коментах на хабре что-то подобное но ни каких пруфов не было

>>1643543
Была инфа пару лет назад что на таможне в пиндосии могут заставить вводить пароль, все что слышал

>>1643548
На таможне с украшкой тоже такая тема была, а еще на таможенном контроле в израиле какому-то пиндосу ноутбук прострелили, лол

>>1643548

Я хз конечно, но вообще обычно на таможне в случае электорники просят включить и показать что включается. Как ты себе представляешь проверку ВСЕХ ДАННЫХ на ноутбуке с парой винтов по ТБ на шифрование и еще и чтобы просили включить я не представляю. Да и смысла нет в этом, можно поднять шифрованый туннель и любой объем информации прокинуть, без необходимость ебаться с вывозом на физических носителях.

>>1643907

НДС
Посмотри у них кто может не платить НДС, там было гдет

>>1643907
>>1643909

Короче он автоматически определяет по geoIP и если страна из которой ты пишешь в европках, то добавляет vat. Поставь себе какой-нибудь американске vpn и выйди через него, оплачивай битками. Хотя у меня с рашкинского (ДС2) айпи не просили НДС

>>1612928
Ну музыку я онлайн послушаю а UltraMegaUberBluRayHD пиратки по 50гигов я храню на внешнем. Потом подключаю к плазме и смотрю.

>>1612928
>из музыки осталось только несколько гигов, но реально слушаю всего несколько альбомов
Пиздец какой-то.
только прочитал его высер

Я не представляю, как можно быть старше 16 лет и слушать при этом музыку, еще и хранить! при этом её на компьютере. Просто не понимаю.

Читал тред, читал, но так нихуя и не понял, какое облако выбрать.
Требуется сохранить криптоконтейнер. Срок хранения лет 5-10. На какие бесплатные облака лучше залить? Естественно собираюсь залить сразу на несколько.

>>1644184
> Срок хранения лет 5-10
> какое облако выбрать

никакое. запиши блюрей или двд диск со стеганографией. за 5-10 лет облик инторнетов и вот этого всего изменится до неузнаваемости.

>>1644820
Чет гугл не особо меняется.

>>1644832

А что 10 лет назад были вот эти вот ваши облака по терабайту за 2 евро ?

>>1644820
>блюрей или двд диск
Не вариант, я не могу столько времени таскать с собой диск.

>>1644850
ftp всякие были еще 40 лет назад, это то же самое, а то, что объемы данных увеличиваются и доступность - принципиального значения не имеет.

>>1644911
Таскай флешку
Усб должен через 10 лет быть

>>1645050
Я с собой вообще ничего не могу таскать. Через 5 лет я могу быть в другой стране, либо в тюрьме, либо у меня могут спиздить флешку. То есть я никак физически не должен быть связан с данными.

>>1645028

Ну таки имеет, разница в масштабах и применимости. 10 лет назад о своем облаке на терабайт (или даже на 50 гигов) можно было только мечтать. На своем первом айфоне (3g 8gb lol) всю музыку и фильмы хранил локально. На своем текущем айфоне локально храню только ебане игры, все остальное из сети. Да, это заслуга не только технологий хранения но и развития мобильного интернета, но разница между "кококо фтп были 40 лет назад и считаные единицы им пользовались" и "покпокпок каждая домохозяйка хранит домашнее порно в облаке" значительна.

Все равно что сказать "самолеты братьев райт были 100 лет назад нихуя нового в аэронавтике не случилось" когда тебе в ебальник гиперзвуком тыкают.

>>1645078

Ну тогда гуглодиск+мега+яндекс+что-то китайское

Если вдруг удаление шифрованых данных в рашкинских облаках правда - опять таки стеганография.

>>1645081
>Все равно что сказать "самолеты братьев райт были 100 лет назад нихуя нового в аэронавтике не случилось" когда тебе в ебальник гиперзвуком тыкают.
аэронавтика осталась аэронавтикой, точно так же как удаленный жесткий диск остается удаленным жестким диском. к новым способам перемещения или новым достижениям в области айти это не относится. я не вижу нигде телепортов и ии, нихуя не меняется.

>>1645087

>я не вижу нигде телепортов и ии, нихуя не меняется.

да ты поехавший.

>>1645125
охуенный аргумент, впрочем как всегда.

>>1645087
Ты рили ебнутый. Выведи мне 15лет назад с планшета (которых нет), ютуб (которого нет) в 1080 (которого нет) по беспроводу (который есть но нахуй не нужен) на телек.

>>1645144
>с планшета
планшет это пк, пк появились еще в 80-е.
>ютуб
возможность встраивать видео в сайт появилось задолго до создания ютуба.
>1080
понятие разрешения появилось задолго до широкого распространения фуллашди.

>>1645186
Хуевый из тебя трал, рили.

>>1645190
>Хуевый из тебя трал, рили.
очередной охуенный аргумент, доказывающий появление в последние 10 лет каких-то принципиальных инноваций в мире айти.

>>1645194
Я тебе еще раз говорю, опиши мне как ты выведешь 15 лет назад на телевизор видео которое я хочу посмотреть. В несколько кликов.
Хотя не надо быть вангой чтобы понять, что школьник-максималист не сможет этого сделать и, соответственно, будет обоссан очередной раз в треде.

>>1645198
на монитор выведу. современные телевизоры и мониторы это одно и тоже по сути, по этому монитор 15-и летней давности технически считается телевизором в данном примере. еще вопросы?

>>1645200
>на монитор выведу
Как же ты переобуваешься, красавчик. Обоссаваю твой гнилой рот и повторяю вопрос третий раз - КАК (не куда, идиот) ты выведешь видео которое вышло только что на другой стороне планеты?

>>1645210
по интернету, по какому-нибудь хтмл протоколу или что там было 15 лет назад, возьму да посмотрю твое видео на мониторе.

>>1645212
>по интернету
Ты так туп, что даже не знаешь что там было 15 лет назад. Но продолжаешь петушиться в треде.
А теперь берешь интернет или что там у тебя и идешь изучат матчасть, скорости передачи вот это вот все.

>>1645225
>скорости передачи
не имеет значение в данном случае, как и объемы информации, принципиально ничего нового не изобретено.
>не знаешь что там было 15 лет назад
я не знаю деталей, зато вижу суть.

>>1645228
>не имеет значение в данном случае, как и объемы информации, принципиально ничего нового не изобретено.
Сколько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем, ебан?

>>1645232
не имеет значение при рассмотрении вопроса создания принципиально новых технологий.

>>1645243
Сколько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем, ебан?

>>1645249 --> >>1645243

>>1645257
Сколько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем, ебан?
Цифру называй а не сливайся как шлюха.

>>1645260
это не имеет отношение к сути вопроса.

>>1645271
Отвечай на вопрос конкретный вопрос - сколько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем, ебан?

>>1645275
зачем мне на него отвечать, я жду конкретные примеры новых технологий в сфере айти, созданных за последние 10 лет, то что и 10 лет и 20 лет назад по интернету можно было передавать видео я показал. да это и без меня очевидно. давай примеры новых технологий, тогда буду пояснять.

>>1645280
Отвечай на вопрос, простой конкретный вопрос - сколько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем, ебан?

>>1645282
это не имеет отношения к делу.

>>1645284
Отвечай на вопрос, простой конкретный вопрос - сколько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем, ебан?

>>1645285 --> >>1645284

>>1645287
Отвечай на вопрос, простой конкретный вопрос - сколько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем, ебан?

Я такого еблана как ты до бана изи доведую

>>1645288
зачем мне отвечать на вопрос не имеющий отношения к сути беседы?
>доведую
и себя до истерики доведуешь. бгг.

>>1645295
>беседы
Где тыт тут беседу увидел еблан? Уничтожение школьника только. Повторяю вопрос кстати:

сколько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем?

>>1645296
в передаче видео по интернету нет ничего принципиально нового уже много лет, гораздо больше 10-и.

>>1645299
колько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем?

>>1645301
>колько
успокойся. у тебя же руки уже трясутся, я говорю, не имеет отношения к сути диалога.

>>1645308
Я вставляю по ктрл-в тупой школьник еблан.
колько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем?

>>1645314
>сколько времени займет передач фильм в 700 мегабайтов через диалап модем?
так это же не имеет отношения к сути вопроса.

>>1645327
Непосредственное. Сколько?

>>1645328
я жду айти инноваций последних 10-и лет. пк не инновация, облака не инновация, передача видео с помошью интернета тоже.

>>1645335
>передача видео с помошью интернета тоже
С помощью чего передавали видео по интернету в 1990?

>>1645337
речь выше шла про 10 лет.

>>1645339
С помошью какой технологии я мог вывести на телевизор видео по беспроводу 10 лет назад?

>>1645341
первая беспроводная сеть появилась в начале 70-х, в беспроводных технологиях нет ничего инновационного.

>>1645243

Любую технологию можно свести к технологии добычи огня при помощи двух палок.

ЧЕЛОВОВЕЧЕСТВО ТУПЫЕ ВЫБЛЯДКИ НИХУЯ ЗА 50000 ЛЕТ НЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛО!

>>1645350
Какая конкретно технология позволила бы мне вывести на телевизор видео по беспроводу 10 лет назад, еблан? Назови название.

>>1645350

Иди нахуй, пидр, беспроводные технологии построены на радиосвязи, которая применяется с 1887 года. ТУПЫЕ УЕБКИ НИХУЯ ЗА 150 ЛЕТ НОВОГО ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕ ИЗОБРЕЛИ!

>>1645354
беспроводная технология.

>>1645359
Конкретное название, еблан. Блютус, ик порт, и т.д.
Какое устройство я мог купить что осуществить эту передачу? Фирма которая его производила?

>>1645359

->

>>1645358

>>1645366 --> >>1645284

>>1645370

Имеет, уебок, у человечества нет "принципиально новых технологий", они все построены с применением предыдущий технологий.

https://en.wikipedia.org/wiki/Timeline_of_historic_inventions

>>1612218 (OP)
> mail.ru с 1TB


Только поехавший будет хранить что то на мыле, особенно после этого :
https://habrahabr.ru/post/207780/

>>1645382
я выше приводил примеры новых технологий, передача видео по интернету не инновация, пк не инновация, самолет не инновация.

>>1645387

Не приводил.

>>1645390
приводил.

>>1645387
>ередача видео по интернету не инновация
Как назывался аналог ютуба в 1990 году?

>>1645394
10 лет назад можно было передавать видео по интернету, 20 тоже. в передаче видео по интернету нет инноваций. просто увеличились скорости, объемы данных и доступность, ничего принципиального не изобретено.

>>1645396
>10 лет назад можно было передавать видео по интернету, 20 тоже.
Ок, назови названия сайтов которые это делали. 10 лет назад и 20

>>1645402
https://ru.wikipedia.org/wiki/Потоковое_мультимедиа

>>1645411
>Однако, прогресс в этой сфере был очень малым, вследствие высокой стоимости и ограниченных возможностей компьютеров тех времён.
Ой, ссылку кинул, сам и обосрался)

>>1645420
стоимость, скорости, объемы данных и доступность (как и любые другие количественные характеристики и категории) не имеют принципиального значения в рассмотрении вопроса принципиальных инноваций, я писал об этом выше, будь внимателен.

>>1645431
>как и любые другие количественные характеристики и категории
Какой же ты еблан, именно они и решают будет ли технология жить или нет. Почитай про зип-драйвы.

>>1645433
время жизни технологии - это тоже количественная характеристика, ты не понимаешь сути. инновация это новая технология, которой не было до этого, а ты пытаешься зачем-то измерять время жизни технологии, её доступность и т.д. это никакого отношения к делу не имеет, я писал об этом выше, будь внимателен.

>>1645439
> инновация это новая технология, которой не было до этого
Сука ты тупой быдло-философ мамкин,почитай что такое инновация:
Innovation is a new idea, or more-effective device or process.[1] Innovation can be viewed as the application of better solutions that meet new requirements, unarticulated needs, or existing market needs.[2] This is accomplished through more-effective products, processes, services, technologies, or business models that are readily available to markets, governments and society.

Если твоей инновацией никто не может пользоваться то это максимум ИЗОБРЕТЕНИЕ или ПАТНЕТ. ВСЕ.

>>1640438
> теперь гуглоакки только с мобилой
Хуйле у вас требуют мобилу, щизики?

>>1645610
Добро пожаловать в 1984, нафаня.

>>1645626
Я на днях регал акк и нихуя не просили.

>>1645649
Через недельку приходи, когда его отключат.