Ну где же емакса тред? Ах вот он!Общаемся, восхищаемся лиспом, смеемся над ИДЕ-макаками, дружим с вимерами на самом деле нет Предвкушаем выход 25.1. Претест: ftp://alpha.gnu.org/gnu/emacs/pretest/Новичкам:http://tuhdo.github.io/emacs-tutor.html - туториалhttps://ergoemacs.github.io/ - для людей с ограниченными физическими возможностямиhttps://www.emacswiki.org/emacs/Evil - для однокнопочных адептовM-x customize-themes - выбрать тему
>>1645813 (OP)Когда релиз 25.1?
С днем рождения, Ричард Мэтьевич Столлман!Спасибо Вам за такую замечательную программу.Поздравляем всем дружным коллективом /s/!
>>1645842Когда будет готово
Бамп
Я тред создавал что бы он утонул что ли? А ну ка быстренько общаемся!
>>1646794а им кто-нибудь кроме тебя пользуется? Зачем он нужен когда есть vim, sublime, notepad++, atom?
>>1646908> notepad++Как же у меня горит от этой хуйни.мимо
>>1646908Кажется ты все перепутал. Зачем нужен vim, sublime, notepad++, atom, если есть емакс
>>1646922Проклятый сектант.
>>1646916Почему?
>>1646930Им одно быдло пользуется.
>>1646922К тому же емакс требует слишком много новых знания для полноценного использования от полноценного использования. И стандартные бинды в нём дерьмо, например C-n, C-p.C-f,C-b.
>>1646936Разве это не признак успешности софтины?
>>1645813 (OP)А его уже пожали до 18 Kb чтобы был легкий как божественный sandy? Ну или хотябы до размеров nano?
>>1647008Ты вообще понимаешь что несешь?
>>1646942>стандартные бинды в нём дерьмоВ консольке тащемта тоже емаксоподобные бинды и ничего
>>1647015Ну зачем еще один интерпритатор компилировать то? Что их в линуксе мало?Текстовые файлы писать надо а не скрипты пердолить, или пердолить?
>>1647054Пердолить скрипты, чтобы автоматизировать написание текстовых файлов, здесь легко писать макросы, легко писать плагины, режимы. Текст в емаксе обрабатывать удобней чем на перле.
>>1647056В чем-то есть тогда годность, ну лисп не зря для обработки текста придумывался, хотя я бы баш предпочел в качестве скриптопараши.А что в результате будет? Пишу я например на плюсах, емакс будет легче вима с аддонами? Или хотябы легче текстового редактора из IDE?
>>1646936Назови другой редактор, умеющий в доюникодную японскую кодировку SHIFT-JIS. Саблайм не умеет, баг висит годами. Держу нотепад вместе с саблаймом только ради этой кодировки (читать мануалы к тамошним инди-игорям).
>>1647120Инди-игры прямиком из 1988?
>>1647127Нет, современные.
>>1647015> DEEMA> понимает что несёт/0
>>1645813 (OP)1
>>1645813 (OP)Ананизмус, посоветуй автокомплит для имакса. Нужны джава, руби, жаваскрипт, хтмл/иксмл. Ещё было бы прекрасным - автокомплит для M-x консольки
>>1645813 (OP)>https://www.emacswiki.org/emacs/EvilА есть ли такое же, только наоборот?
>>1645813 (OP)>на самом деле нетНу ты и бака.
>>1647309Есть VILE. Но смотря что тебе конкретно нужно, для буферов в виме есть https://github.com/jlanzarotta/bufexplorer
>>1647209>автокомплитhttp://www.unix-lab.org/posts/emacs-ide/>джаваТут только эклипс, хотя к емаксу можно прикрутить целый эклипс, но это уж вообще извращение.>M-x консолькиТак оно же там есть
Рас
Два
Три
>>1645813 (OP)// Это сообщение для тех, кто подумывает освоить творение всеми любимого RMS //Два месяца я использовал Emacs в свободное от основной работы время для программирования на JavaScript, Python, Racket и PHP. Полностью прочитал официальное руководство, установил необходимые пакеты - js2-mode, company, geiser'ы всякие, настроил как положено. И что я могу сказать тебе, Анон... это говно просто не работает. Более-менее комфортно было только со Scheme, и только потому, что она уже n лет в стагнации - все остальное либо морально устарело (ES6, Python 3 и PHP 5.6+ отсутствуют как данность), либо работает странным образом, дополнение вообще через анальное отверстие с проебом регистра символов и задержкой в 2 секунды происходит.Время Emacs прошло, Антош, возьми лучше Sublime Text / Atom / Vim, а еще лучше IDE какую-нибудь.
Из преимуществ Emacs'a над vim'oм нашел для себя только: Emacs supports a lot more customization of the editor environment.Стоит ли перекатываться или хотя-бы просто качать, чтобы потестить? В лисп, бтв, не могу.
>>1657893>или хотя-бы просто качать, чтобы потеститьПочему бы и нет?вимобог, ставлю емакс раз в год, чисто поржать
>>1657939Но ведь всем известно, что имакс лучше вима, мамкин траль.
>>1658278>всем известно, что имакс лучше вимаКому всем?define "лучше"И нет, не тралль, чини детектор.
>>1657893Зачем тебе интерпретатор лиспа, без лиспа?
>>1658286Cвободным белым людям. Кому же еще.
>>1658392>Cвободным белым людям.>IceweaselСказал раб жопоэли, кек.
>>1646936Если быдло слушает классическую музыку, то классическая музыка для тебя всё, лютый зашквар? А если твой любимый фильмец понравится еще миллиарду людишек, то все, фильм внезапно говно? Такие, как ты становятся жертвами маркетологов. https://ru.wikipedia.org/wiki/Эффект_сноба
>>1658643Но классическая музыка, в самом деле -- зашквар, как и любая инструментальная, являющаяся пережитком прошлого.
>>1658659Ясно, по твоим словам получается, что емакс является пережитком прошлого, следовательно, не нужен.
>>1658659Все понятно с этим деградантом
>>1658662Именно так, сэр.>>1658665Выброси свой компьютер вместе со всеми редакторами и пиши пером на бумаге, ретроград-фетишист.
>>1658687Музыку ты сюда какого хрена приплел, даун?
Мимолётом.Слыхал, что Emacs до WM/DE/чего в таком духе допичкали.Хрен знает, правда или нет.Сразу представил ситуацию (achtung! srach!): загружаешь систему, включается emacs в качестве DE, прямо как эти ваши гномокеды, а ты из них запускаешь vim/nano/etc. Вощще пиздец.
>>1647120Разве это редкая кодировка? В Geany, например, тоже есть.Олсо, после geany не могу саблаймокалом пользоваться. Не знаю даже почему.
>>1658691Это из-за классической музыки ты стал таким агрессивным и невнимательным? Музыку, если что, приплел >>1658643, я лишь развил тему
Это ОРМТ тред?
>>1658935Это ЕОРМТ тред
>>1658884Что музыка зашквар, сказал ты, а не он
>>1645813 (OP)В чём суть?
Такие дела
>>1660796>2016>не может нормальный фотошоп принестиУходи.
>>1660820Ахах, не затралил
>>1658696А я бы так и хотел. В емаксе есть всё нужное кроме нормального текстового редактора. Поставить бы тот же вим и хорошо.
>>1660833>https://www.emacswiki.org/emacs/Evil Написано же
Няши, вкачусь к вам пожалуй. Пользуюсь нано, ни вим ни емакс использовать не пытался. Есть вообще смысл уходить с нано, и если есть то куда? В чем вообще преимущества емакса/вима?
>>1662366Если ты лишь редактируешь конфиги, то тебе и лишь nano хватит.
>>1662529В основном конфиги, да. Просто на хабре все дрочат на вим, здесь в линупс треде советовали емакс, вот и хочу узнать в чем смысл всего этого.
>>1662366Vimtutor пройди, он короткий. После сам решай надо или нет, я в нём только конфинги редактирую и не умею печатать быстро вслепую, но всё равно привык и мне норм. На фаерфоксе vimperator тоже збс.
>>1662795Поставь VimFX.
>>1646936Я тебе по секрету скажу: на дваче тоже быдло сидит, особенно в /s/, хули ты здесь сидишь тогда?
>>1663232Быдло.
>>1663134ебанутый?
>>1663407Нет, просто быдло.
