>>1630722 (OP)
>Что скажете?
Скажу, что ты создал тред о спермопроблеме, а не о выборе виртуалки.

>>1630728
Ну, так или иначе, был годный тред о виртуализации, а сейчас его не видно. Но да, начал со своей спермопроблемы, хотя одна из целей как раз выяснить - мой это баг и его можно полечить, или особенность виртуальной коробки (тестировал на одинаковом железе).

Вот еще: virtualbox очень хуево работает с масштабированием: средствами самой коробки - шрифты в гостевой ос пидорасит. Средствами гостевой ос - изменение масштаба ее окна приводит к еще большим тормозам и лагам. С вмварью такого нет, хотя ее собственное окно гораздо перегруженнее (в ней без прокрутки можно разве что 1366х768 в окне юзать, а в коробке - 1440х900).

>>1630744
>шрифты в гостевой ос пидорасит
Опять хуйню несёшь. Это обычное масштабирование, которое пидорасит всё, но только на тексте это заметно.

>>1630722 (OP)
> Выбираем лучшую виртуалку
> хост-ос - винда
Hyper-V

>>1630722 (OP)
Виртуалбокс не для продакшена.
Так что вмварь, куему или квм

>>1630722 (OP)
И то говно и другое. Выходит в 2016 нет адекватной вирт машины.

>>1630763
Нет, это ты хуйню несешь, не глянув.
>>1630818
Никто не говорил "продакшн"

>>1630805
Кастрированная хуйня без задач.

>>1630915
Да ты ж неосилятор.

Еще вмтварь интересна неспособностью хранить все в одном месте и удалять с диска ВМ, когда ей прямо это приказывают. Хз, может от админа надо запускать, но оттуда же коробка удаляет влегкую. Чувствую, придется постить тред на осзоне, тут хуй кто ответит.

>>1630929
Чего там "осилять"-то? Галочку в компонентах системы или стремный гуй из времен 2000?

>>1630722 (OP)
У вмвари есть одна нужная мне фича: можно грузить виртуалки либо просто прямо юзать разделы какие есть на диске

>>1630942
Не совсем тебя понял. Коробка умеет как минимум в VHD, но и даже в харддрайв по-моему, тоже.

Мне виртуалбокс нравится. Но я одного понять не могу - почему при ручном переименовывании виртуальной машины она потом отказывается работать?
В чем прикол, епта?
Почему переименовывать можно только из самой программы?
Причем, даже если переименовать вручную, а потом вернуть прежнее имя, то все равно не заработает.
Еще и переименовать можно только тогда, когда машина остановлена, во время паузы трогать ее не моги.

>>1630974
Наверное, в конфигах где-то название хранит. Или в хешах. У тебя тоже тормоза на смене разрешения гостевой ос и порча шрифтов масштабом хоста?

>>1631002
Обоснуй мнение

Конечно же vmware лучшая, её делали профессионалы, а не кучка ёбаных любителей на подсосе у оракла

>>1631022
>sun microsystems
>кучка любителей
>на подсосе
Ну ты и даун.

Вбокс -> завершение работы из полноэкранного режима -> вылет с ошибкой.

>>1631135
Зарепорти
Но так как ты дебил, то вряд ли поможешь чем-то...

>>1631166
Сам дурак.
Я таких репортов там уже штук 10 могу насчитать, хуй они будут мои тикеты обрабатывать.

>>1631068
Согласен, он лишнехромосомный. Как почти все россияне.

>>1631002
VirtualBox вечно ломается, не имеет многих прикольных возможностей KVM. Linux - идеальная ось для гипервизора. Идеальней, наверное, будет OpenBSD 5.9, надеюсь.

>>1630881
>не глянув
А на что смотреть? Оп скриншотов не приложил, а у меня все «пидорасенье шрифтов» — обычное следствие масштабирования.
>>1631002
У опа же спермоговнище, для него ускорения в QEMU не подвезли.

>>1631167
Будут, долбоеб, будут. Если их нахуй с финансирования не сбросят, конечно.

>>1631168
Толсто.
>>1631169
Конкретнее.
>>1631171
Потесть сам, мне лень.
>>1631172
Уже много лет не сбрасывают так-то.

>>1631203
>Потесть сам
Что именно? Я уже потестил всё, о чём говорю.

>>1631274
>1280x755
>1597x941
А теперь, пожалуйста, точно такого же размера скриншоты для vmware.

>>1631324
Да сделай ты сам, ёб твою мать, хуле ты такой пиздюк, я снес виртуалку на вмваре.

>>1631329
Сейчас, побежал ставить проприетарщину.
На твоём скриншоте я вижу обычное искажение субпиксельного спермомыла (aka ClearType) из-за масштабирования.

>>1631347
Поставь В ВИРТУАЛКУ.
>Microsoft Windows 7
>ставить проприетарщину.
А вообще, лососни-ка тунца. Или поверь, что в VMware Workstation проблема отсутствует.

>>1631445
Что, в 2016 всё ещё остались недалёкие, пытающиеся детектировать ОС по юзерагенту?
>>1631451
>Коэффициент мастштабирования
>100%
Скажи честно, ты дурак? Это отсутствие масштабирования. Понимаешь, отсутствие?

>>1631471
Скажи честно, ты дурак? Последний скрин - 125% в гостевой системе, 100% виртуалбоксовые. Изначальный скрин - 110 (или 125, не помню)% виртуалбоксовые, 100% в гостевой системе.
И не уходи в отрицание давай.

>>1631474
>125% в гостевой системе, 100% виртуалбоксовые
>Изначальный скрин - 110 (или 125, не помню)% виртуалбоксовые, 100% в гостевой системе
Лол. Кретинушка, ты действительно не понимаешь, почему это происходит и почему это будет происходить на любой системе виртуализации?
Если масштабирование делает гостевая система, она берёт векторные данные шрифтов и рисует на их основании растровое изображение в 1.25 раз больше.
Если масштабирование делает хостовая система, она берёт растровые данные, полученные от виртуалки и рисует на их основании растровое изображение в 1.25 раз больше.

Естественно, увеличение растра распидорасит всё красивенькое субпиксельное сглаживание — оно же субпиксельное, идиотина, а ты пытаешься его увеличить в нецелое количество раз.

Вот тебе домашнее задание:
1. Открой эту страницу в браузере, сделай скриншот.
2. Увеличь масштаб браузера средствами браузера до 125%, посмотри, как красиво.
3. Увеличь масштаб скриншота средствами графического редактора до 125%, посмотри, как криво.
Может, ты хоть так что-нибудь поймёшь.

>сравнивать игрушку для админов локалхоста, сделанную на коленке студентами за еду и решения уровня интирпрайза от лидера отрасли
Чет в голосину с треда.

>>1631627
Ну если студенческая бесплатная поделка для админов локалхоста может конкурировать с платным лидером отрасли, то это как минимум хорошая поделка.

>>1631654
>конкурировать
Кто с кем? На рынке виртуализации они вообще не представлены ни на одном графике. Когда выкатят что-то уровне параллелса, тогда поговорим.

>>1631627
А что из упомянутого в треде сделано студентами за еду?
VMWare сделана внезапно в VMWare. В VMWare работают только студенты?
Virtualbox сделана в Innotek, SUN и Oracle. В этих компаниях работают только студенты?
QEMU написан Фабрисом Белларом, который давно не студент.
KVM зарождался в Qumranet, который потом был куплен Red Hat. В Red Hat работают только студенты?
Hyper-V сделан в Microsoft. В Microsoft работают только студенты?

>>1631554
Что, правда? А иконки, в винде-то, оно тоже берет векторные? Что же они на первом скрине разъехались, а на втором норм?
Кретинушка, тебя изо рта говном несет, совсем без оскорблений не умеешь разговаривать? Если рос в семье алкоголиков, так и скажи, тогда вопрос отпадет.
И похуй бы на кривое масштабирование силами бокса, но почему VMWare меняет размер окна/полноэкранный/оконный режим почти моментально, а коробка уходит в неответку или думает по 20 секунд?
>>1631627
Рады были тебе доставить. Пока решение "уровня интирпрайза" тянет на решение уровня /s.

Бля, я тут с виртуалками ебусь, поясните, BusLogic, LSI Logic, LSI Logic SAS. Что это все за хуйня, в чем разница и что круче? Шины I/O? В чем отличия?
И в чем разница между SATA, SCSI для Ж/Д, что круче? Вроде порты я видел только SATA (и разные скорости) и IDE, ну и PCI/M2 пару раз, никаких SCSI не знаю...

>>1633744
>никаких SCSI не знаю
И нахуя тебе виртуалка? С ленсуками поиграться?

>>1633864
С ними, с виндами и прочими. Никакого энтерпрайза, если ты об этом. Нормально объясни, если есть, что сказать по теме.

>>1633905
По теме я тебе могу сказать: у тебя недостаточно айти-знаний для работы с виртуалками. Это не значит, что ты дебил. Просто гугли, читай, просвещайся.

>>1632135
>иконки, в винде-то, оно тоже берет векторные?
Нет, они под каждый масштаб разные. Можешь открыть и убедиться в этом сам.

Ты моё задание проделал, уёбушка? Выводы для себя сделал?

Ребзя, помогите.
На работе, сеть 172.16.99.х/24 , домен, прокся, аторизация на проксе доменная.
Ставлю виртуал бокс, его адаптер настраиваю как в нашей сети, но с другим свободным айпишником, на виртуалке выбираю тип подключения NAT, но интернета на виртуалке почему-то нет, что и где я упускаю?
нуб в виртуалках шо пиздец

>>1634009
>что и где я упускаю?
Всё. Ставь NAT, настройки внутри виртуалки сбрасывай на автополучение адреса.

>>1633978
Гуглил и читал, ответа толком не нашел. Нет, работе с виртуалками мне это незнание не мешает, зато продолжать такой дискас мне мешает знание, что только долбоебы будут в тематических тредах лить воду вместо ответов, или желающие повыебываться без оснований на это.

Наверное тут самый подходящий тхред для вопроса. Есть одна программа: http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2704227. Суть в том, что рабочий ключ истек в 2010 году. То есть чтобы запустить программу надо отматывать дату на 2009 год, тогда оно заработает. Неудобно. Можно также программу поставить в виртуалку, где дата отмотана назад и отключена синхронизация даты с хостом. Можно ли как-то сделать так, чтобы по клику ярлыка в основной системе запускалась виртуалка, в которой запускалась программа. Должно же быть что-то вроде такого.

>>1634296
Да, а вообще такое в сандбоксе как-то можно сделать. Только тебя заебет виртуалку каждый раз минуту ждать. Суть: по ярлыку запуск виртуалки, в виртуалке нужная прога в автозапуске.

Там в квм обещали завести 3д акселерацию, работает оно уже или еще нет?

>>1631554
Зря ты столько времени назалетного дауна потратил, ой зря.

>>1634346
Не нужно.
>>1634350
Отличный поддув.

>>1630722 (OP)
>, надо КРЯКАТЬ,
На чихуахуа?
Плеер бесплатный, а его возможностей для домашнего использования вполне достаточно.

>>1634388
Если бы возможности отличались только правом коммерческого использования - вопросов нет. А так - искать сравнительные таблицы, думать, не понадобится ли тебе что-то из багажа платной твари, нахуй надо. А потом, даже платная версия срет в системе и нагибает ее, страшно представить, сколько зондов в бесплатной.

Есть слушок, что тварь лучше дает пробрасывать графику и вообще там по граф-драйверам все стабильнее, но хз, как потестить, мне такое никогда не нужно было

>>1634296
Qubes OS. Но ты не осилишь.

>>1634211
>Бля, я тут с виртуалками ебусь
>работе с виртуалками мне это незнание не мешает
)))

>>1630722 (OP)
QEMU

>>1634511
>>1634507
Тише, не рвись.
>>1634524
>QEMU
С русским плохо, да?

>>1634530
Чего, блядь?

>>1634537
Наверное то, что надо быть полностью поехавшим, чтобы юзать qemu на винде.

>>1634543
Ясно.

>>1634524
>>1634543
Угара ради скачал две сборочки бинарников. Глянул ридми, глянул доки - говно и пиздец.тхт Порадовался словам вроде "экспериментал" и "но лонгер авэлибл". Попробовал запустить пару экзешников. Гуя не нашел. С чистой совестью удалил нахуй эту поебень.

>>1634553
Хуясно. Ты ее компилил сам под виндой? Ты в консолечке будешь ковыряться, когда белые люди тебе такие-то инструменты дают? Вам под питухос чтения мануалов и кокомпеляций не хватает? А главное, ради чего все это?

Как бы заставить коробку работать-то побыстрее на смене разрешений и не лагать? В остальном она ебет тварь.

>>1634507
Нахуя мне пердоликс. Надо под виндой запустить виндовую же прогу в виртуальной среде.

>>1634350
Почему же? Пусть и не научил ничему (сложно учить необучамых, да), но хотя бы показал его место в разделе.
>>1635006
Ты же не сказал, что у тебя на хосте питушиная ось. Я предположил, что ты человек.
>Можно ли как-то сделать так, чтобы по клику ярлыка в основной системе запускалась виртуалка, в которой запускалась программа.
Можно. Смотри выхлоп VBoxManage --help, вписывай в батник запуск виртуалки. Внутри самой виртуалки программу поставь в autorun спермы, если система будет загружаться с нуля, или ничего не делай, если будешь загружать снапшот.

>>1635272
Причем здесь эта макопетушина поебень?

Странно, затестил: и vmware, и vbox используют дискретное видео, не пытаясь пользоваться говновстройкой. Диски лежат рядом, созданы почти одновременно. Но все равно такие тормоза и лаги с окнами (смена разрешения гостевой ос путем изменения размера окна с ней или перехода из/в полный экран) в vbox и их отсутствие у vmware. Притом, что вся остальная производительность даже по тестам сопоставима.

>>1635456
Гостевые утилиты поставил и там, и там?
Если да, то, вероятно, в них и проблема.
Если нет, то ты долбоёб.

>>1635204
>Ты же не сказал, что у тебя на хосте питушиная ось.
С сайта программы:

Q: Does your software run on Linux?
A: Only the following products are available for running natively on Linux: ACD/PhysChem Batch, ACD/Name Batch, and ACD/Name-To-Structure Batch. The products are command line only and do not have a GUI. All other ACD/Labs products do not run natively on Linux. All options for running ACD/Labs software require an installation of Windows in a native or virtualized environment.

Q: Does your software run on a Mac?
A: ACD/Labs software does not run natively on a Mac. All options for running ACD/Labs software require an installation of Windows in a native or virtualized environment. The available options depend mainly on the age of the hardware that you now own. Newer Intel®-based Macs have more options available to them.

Сириус сайенс софтваре только под винду. В научном сообществе обоссаные макдаки и пердоликсы не в почете.

>>1634401
Когда вбокс в vt-x/d/amd-v нормально научится под виндой и прекратит жиденько обсираться, тогда и поговорим

А вообще пиздуйте в спрециальный тред, блять.
https://2ch.pm/s/res/1528159.html

>>1635636
Пацталом всем коллайдером. В научном сообществе принято по возможности отказываться от мокрописечек, если своё можно написать, а не адаптировать чужой закрытый инструмент, юзая 2-3 его функции.

>>1635557
Поставил там и там. Версии последние.
Почему проблема в них?
>Если нет, то ты долбоёб
Обоснуй. Они вроде закрытые, несвободные - не всем подойдет.
>>1635765
УМВР. Чем тебе тут не специальный тред?

>>1635765
Там про КСЕН и мультиос на одном компе, тут про виртуализацию и сравнение двух основных машинок под Windows.

>>1635636
>ПО для лабораторий
>сайенс софтваре
Лол. Это не сайнс, это макаки, нажимающие на кнопочки по инструкция.

>>1635991
Сайнс бывает разный.

>>1630934
Ну так пользуйся, но подозреваю что ты амудодаун.

>>1636440
А как это связано? Эта ссанина даже не поддерживает амдюшную виртуализацию? Похуй, у меня ш7. Только ЗАЧЕМ? Еще раз: она кастрированная, ничего дать мне дельного не может, настроек меньше, всего меньше, работает по отзывам хуево. Какие профиты?

>>1635931
> Там про КСЕН
> тут про виртуализацию
Одна история

>>1635890
> Чем тебе тут не специальный тред?
> я не нашёл тред про гипервизоры, потому что не знаю про поиск по макабе
охуительней другой

>>1636475
Из коробки и бесплатно, на этом профиты заканчиваются.

>>1636634
проебался тредомлол

>>1635890
>Они вроде закрытые, несвободные - не всем подойдет.
У виртуалбокса открытые. У вмтвари — без понятия, но если ты поставил закрытую VMWare, то смысла опасаться закрытых гостевых утилит я не вижу.
Впрочем, каждому своё, потенциальный долбоебизм не в этом. Если бы ты сравнивал производительность двух конфигураций без установленных дополнений в одной из них — вот где был бы долбоебизм.

>>1636610
>Одна история
Так-то нихуя. Честно говоря, там вообще не ясно, про что
>>1636610
>охуительней другой
Это ты сам додумал. И про поиск, и даже про каталог...
>>1636610
>Из коробки и бесплатно, на этом профиты заканчиваются.
Так а нахуя, если есть коробка, которая , ну, ебёт его?
>>1636634
Очень милая тян на пикче. Знаю, что в цвете она хуже.
>>1637091
А, нет, в обеих стоят, конечно. Хотя есть мысль попробовать без них - может, дело в этом. А чем конкретно графическую производительность потестить предложишь? Чтоб не ебаться там с установкой и т. д.
>>1637091
>У виртуалбокса открытые.
Ну нихуя же себе. РАЗВЕ? Там же вроде драйверы типа usb, они тоже открытые? А в чем тогда смысл, почему их сразу коробка не ставит автоматически? Прошу прощения за обилие тупых вопросов.

>>1637104
Так-то хуя. Если ты не способен прочитать шапку, то конечно, там ни хуя не тред о гипервизорах, как ты тут создал, а вообще заумь и не нужно. Ишь чего удумали, называть вещи своими терминами, а не "ну ебать тут вот эта хуйня чё делать"
> Это ты сам додумал
Видишь там вверху страницы слева текстбокс с подписью "поиск"? Так вот, это - поиск. В следующий раз попробуй через него поискать, а не проскроллить первую страницу и решить, что его и нет вовсе.
> нахуя
Потому что не надо докачивать коробку. Корпоративным долбоёбам это вполне себе аргумент, да и под вопросом как он её там ебёт в случае хоста винды и гостя винды. В 3д ускорение человеческое они так и не научились, до сих пор подвиг больше 128 мегабайт под видеопамять выделить, когда вмварь даже под виндой 1.5к попугаев Unigine Valley набирает в госте из 1.8к хостовых.

>>1637104
>есть мысль попробовать без них
Без них ты гостевое разрешение по смене хостового не сменишь.
Предлагаю тебе забить. Это что, действительно так важно?

https://www.virtualbox.org/wiki/VirtualBox_PUEL>>1637208
>Так-то хуя. Если ты не способен...блаблабла, то тут тред о гипервизорах...блаблабла
Считай, что это
> создал тред о спермопроблеме, а не о выборе виртуалки.
И предложений по решению пока не поступило.
>>1637208
>Видишь там вверху страницы
Да, справа от адресной строки)))) Заебал, умник.
>>1637208
>Потому что не надо докачивать коробку
Но коробка таки превосходит ее по куче параметров. Хз, что насчет график - вот поэтому и спросил.
>>1637224
Ну, вроде того, да. Мне очень нравится бокс, всем, он всем реально лучше вмтвари, от откытости и беззондовости, до удобства работы и нагрузки на систему. Только вот видимо и правда что-то с графикой. Вопрос: что делать, как починить?

>>1637233
Вот берёшь в следующий раз и ищешь по доске перед созданием треда.

Она всё ещё предоставляет возможности обшкребтоваться во всё очко, гостевые дополнения и даже что-то вроде маня-SDN, там не так отсосно с графикой, как в виртуалбоксе, но всё ещё грустновато. Зато ты можешь отмывать деньги на сертификации и внедрении и не ебаться с лицензированием ораклового не готового к продакшену гипервизора (а для продакшена там другие условия совершенно).

> он всем реально лучше вмтвари
Критерии у тебя какие-то странные. Открытость тебе не добавит производительности сама по себе, хоть базирующиеся на QEMU линуксовые гипервизоры и дерут её по циферкам. Беззондовость - вообще пушка. Если тебе не нравится, что в хост ставятся необходимые дрова и демоны, которые способны крутить виртуалку без гуя, то что тебе вообще можно сказать в таком случае. Нагрузка на систему - 200-300 мегабайт гипервизора и столько, сколько оперативки жрёт виртуальная машина, ни больше, ни меньше, процессорного времени сама обёртка жрёт ну просто неприлично мало что в вмвари, что в вбоксе. А вот если нужна аппаратная виртуализация, в которую вбокс нормально не может, вмварь тебе обеспечит считанные проценты потери процессорного времени вместо попыток эмулировать, бля, другой процессор.
Удобство работы в вбоксе наоборот отвратное, ни гуя, ни хуя, гостевые дополнения через такую же жопу, виртуальная сеть так вообще отсталая пиздец.
Что делать тебе уже ответили, иди поставь вмваре плеер или своруй воркстейшен.

>>1637246
>там не так отсосно с графикой, как в виртуалбоксе
А есть объективные сравнения?
Разве в бокс нельзя полноценно пробросить видеокарту, хотя бы интегрированную, и лишиться этой проблемы?
>Беззондовость - вообще пушка.
Нет-нет, ты меня понял не так. Вот есть бокс - ты его запустил, попользовался, закрыл - как не запускал. А тварь - 25 служб, 25 процессов, хуйня в трее (убираемая, конечно, но показательная), два сетевых адаптера...ну пиздец же какой-то.
>А вот если нужна аппаратная виртуализация, в которую вбокс нормально не может
А чому не может-то? Потестил я, цифры сравнимые, во многом бокс выигрывает. Кстати, виртуалка в боксе в простое - тишина, виртуалка в твари в простое - ШУМ винта. Виртуальная сеть проще и удобнее, чем в твари, да. Гуй, хуй и дополнения абсолютно такие же, как в твари, с той разницей, что гостевые в боксе опять-таки не пилят 100500 процессов и служб в гостевой ос, а сидят себе незаметно, в отличие от.

>>1637275
У меня Овер 30 мегабайт в сумме, причем периодически используют проц, хотя и не часто.

А чего тебя так парят эти мегабайты, если не хватает - можно же добавить вручную в конфиге, не? А в твари ВООБЩЕ НЕТ ограничения используемой памяти в гуе.
3д ускорение включено для винды, 2д тоже.
>>1637275
>От слова совсем.
РАЗВЕ? Еще недавно в софтаче, буквально осенью, был тред, вроде чего-то намутили. Ты уверен?
>>1637275
>Виртуалбокс нихуя этого не умеет, поэтому и демонов нет. И те, к слову, отключаемые.
Как отключаемые? Хуле не умеет-то? Удаленное управление есть, проброс портов есть (работает он гораздо удобнее и стабильнее, раньше, по крайней мере, было так), сеть виртуальная мне нахуя без машины? Актив Директори мне нахер не нужен, я же дома юзаю.
>>1637275
>а vt-x и amd-v только на ляликсах работают.
Да с чего ты это опять же взял? У меня включен, работает. Да и как бы они были сравнимы, если бы один использовал, а другой программно эмулировал?
>>1637275
>Прямо аргументы разработчиков Gnome, кек. Чем меньше функций, тем, видите ли, удобнее.
Я бы не сказал, что в боксе нет какой-то мне нужной функции в гуе, которая есть в твари.
>>1637275
>Угу, самописный гуй на гвоздях из девяностых вместо windows forms, охуенно.
У кого гуй? У guest additions?
>>1637275
>С той же разницей в функционале, что и выше.
Я честно не понимаю, о каком таком функционале и его разнице ты говоришь. Может и есть что-то, чего я не вижу и о чем я не знаю, но ты такого не привел. Про AD ничего не скажу, мне это нахуй не нужно и я не знаю, остальное там есть и работает как минимум не хуже, а уж сеть и юсб, по крайней мере раньше, в сто раз стабильнее работали. Равно как и подключение iso, равно как и подцепление виртуального привода без перезапуска окна.
>>1637275
>Настрой своп
Как и где ты предлагаешь его настроить?

>>1637275
> в уже готовую сеть тебя подсовывать, а не инициализировать заново
>Виртуалбокс нихуя этого не умеет
Очередной специалист уровня /s/.

>>1637275
Параша этот твой вмваре. Мало того что установщик весит в несколько раз больше, так еще и любит засрать систему своими сервисами. А по сути, не предоставляя ничего ВАУ, кроме того что уже есть в легковесном вбоксе. Да, что-то может и сделано удобнее. Но такой ценой, я в рот ебал. Если у тебя 16гб озу или больше, то похуй. А для типично домашних пекарен с 4/8гб лучше вбокса (под шиндошс) еще ничего не придумали.

>>1637300
> можно же добавить вручную в конфиге, не?
Не. 128 мегабайт лимит в гуе, руками 256 можно выставить и на этом всё заканчивается.
> ВООБЩЕ НЕТ
Есть, но да, косвенно высчитываешь из максимального разрешения или руками в конфиге указываешь
> вроде чего-то намутили
Под линуксами в QEMU и мутили
> Как отключаемые?
Как любой другой виндовый сервис
> Хуле не умеет-то?
В доступ до виртуалки без проброса портов руками, когда варь позволяет просто по ip постучаться или тупо заассайнить ip в реальной сети хоть сразу, виртуальные машины друг друга внутри NAT не видят, придётся бридж городить. Ну и не уметь в USB 3.0 в 2016 это как-то странно.
> нахер не нужен
Ну отруби автозапуск, ёпту. Часть функционала там, бтв, автологин составляет, то есть, ось всё ещё запаролена, но в конкретном инстансе гипервизора логинпасс можно хранить. Для удалённого подключения самое то, чтоб никто туда не лез, а у тебя опять лень муссировалась
> а другой программно эмулировал
Вкратце, тормоза. Проверить можно падениями при запуске, например, полуоси или 64битной оси из-под 32битного хоста, но это уже хипстерство.
> Я бы не сказал
Ну вот мои претензии выше. Если я хочу из одной виртуалки ssh-иться в другую, мне надо костыли городить, а всё чего я просил - нормальная виртуальная сеть
> У кого
У настроек. Такое ощущение, что это какой-то отпрыск JavaFX и виндовых окошек из win95, что само по себе ещё норм, а вместе какая-то дичь. Впрочем, не пидарасит и хуй бы с ними.
> не привел
Ну ты б сообщение перечитал-то.
> а уж сеть и юсб, по крайней мере раньше, в сто раз стабильнее работали
Угу, стабильно не работали.
> Равно как и подключение iso, равно как и подцепление виртуального привода без перезапуска окна.
Ты втираешь мне какую-то дичь. Почему я уже пару лет этим на вмвари занимаюсь, а теперь оказывается, что так она не может?
> Как и где
Внутри виртуальной машины для начала, потом ты можешь посмотреть, не сделал ли ты виртуальный диск в вмвари с вот этими настройками, когда оно без всякого кеширования дрючит диск напрямую.

>>1637389
Да охуеть вообще, я уже не знаю, где ещё места на винте надыбать, всё клятый воркстейшен съел, пиздец просто.
И удобнее вмварь, которая не обрастает гроздью багов на каждом релизе и не жрёт столько, сколько виртуалбокс.
> Но такой ценой, я в рот ебал
> живёт в этой стране
Для тебя лично есть бесплатный Player
> Если у тебя 16гб озу или больше, то похуй
6 и ещё более похуй. Где этот рубикон, после которого резко похуй становится и чем его искать? Гипервизор жрёт что в вбоксе, что в вмвари 100-200 мегабайт когда запущен, остальное отжирает виртуалка.

>>1637476
Удаляет данные из дополнительных папок?

>>1637493
Я буду благодарен, если ты уточнишь к какой именно моей фразе твой вопрос относится.

>>1637498
Про софт с пиков. Текст не читал. Просто заебалось вручную чистить реестр и папки типа ProgramData, AppData и другие.

Думал, может этот софт чистит всё за юзера. Выглядит довольно легковесно, а всё что я находил и удаляло данные с этих папок обычно разворачивает собственную инфраструктуру на моей машине. Со службами, с внедрениями в реестр, в контекстные меню и всё, что я люблю сарказм

>>1637501
А, это да, он потом проходится по более-менее генерик местам вроде AppData и реестру, но удобнее и быстрее будет если ты специальным тулом будешь трекать установку, он сразу логи запишет в каких папках насрано и без поиска удалит. Так-то, конечно, никто не гарантирует, что дополнительными логами не будет насрано, но они как правило в тех же папках лежат и в общей куче удалятся.
Но лол, опять же, в реестре она точно так же присутствует (пикрелейтед) (есть портабл версия), есть галка при установке об пункте в контекстном меню (пикрелейтед), потом в настройках так же включается-выключается. Ну и вроде бы были утилиты и попижже, но да, комбайны и мне как-то похуй, пока работает, я даже не обновляю его пару лет как.

>>1637521
О, спермачам checkinstall завезли.

>>1637541
А вам кады и фотошоп завезли?))

>>1637476
>Есть, но да, косвенно высчитываешь из максимального разрешения или руками в конфиге указываешь
Бредятина какая-то.

>Под линуксами в QEMU и мутили
По-моему, таки в твари/боксе. Можешь пруфануть как-то, что там это можно, а тут - нет?

>Как любой другой виндовый сервис
Так-то нет, он запускает все говно, даже если его принудительно завершать. Или ты службы предлагаешь отключать? Тогда он либо их запустит, либо откажется без них работать.

>а у тебя опять лень муссировалась
Его и нет в автозапуске, блджад.

>мне надо костыли городить, а всё чего я просил - нормальная виртуальная сеть
Да вроде как и не надо. Я в свое время наоборот сбежал в бокс, потому что вмтварь не могла в портативность, не удаляла за собой мусор, не могла в нормальный NAT.

>Угу, стабильно не работали.
У меня было наоборот.

>Ты втираешь мне какую-то дичь. Почему я уже пару лет этим на вмвари занимаюсь, а теперь оказывается, что так она не может?
Не знаю, но когда минимал дебиана отказался ставиться, и фулл тоже, а в боксе поставился, я пересел на бокс окончательно.

>Внутри виртуальной машины для начала, потом ты можешь посмотреть, не сделал ли ты виртуальный диск в вмвари с вот этими настройками, когда оно без всякого кеширования дрючит диск напрямую.
Что конкретно и где ты хочешь, чтобы я посмотрел и изменил? Выключил кэш внутри машины полностью? Бред. Изменил в винде-хосте - вряд ли оно влияет...

>Да охуеть вообще, я уже не знаю, где ещё места на винте надыбать, всё клятый воркстейшен съел, пиздец просто.
А нахуя ебучей виртуалке 3.5 гигабайта???

>И удобнее вмварь, которая не обрастает гроздью багов на каждом релизе и не жрёт столько, сколько виртуалбокс.
В том и дело: жрет она больше и багов в ней больше.

>6 и ещё более похуй. Где этот рубикон, после которого резко похуй становится и чем его искать?
Вот у меня 6. И повторюсь, бокс ТИХИЙ, НЕЗАМЕТНЫЙ, может виртуалка висеть с XP или консольным линуксом, и как нет ее. Чего не скажешь про тварь, где, наверное, даже дос, которому 16 мегабайт выделили, будет тормозить систему.

>Далее unlocker
Што?

>>1638032
> Бредятина какая-то.
Как есть, максимальное разрешение доступно исходя из видеопамяти.

> По-моему, таки в твари/боксе.
Да забей ты уже на свой бокс, он не умеет в такое. Такое могут только QEMU и ESXi, за пруфами иди в тот тред, в который я тебе сразу же направлял.

> он запускает все говно, даже если его принудительно завершать
Потому что внезапно они ему нужны для работы. Охуеть, да? Прям никогда такого не было, чтобы разные модули за разные задачи отвечали.

> не могла в портативность
Это не входит в задачи софта, который рулит ёбаными терабайтами, такое с флешки никто не запускает. inb4: НИНУЖНА

> не удаляла за собой мусор
И удаляют такое вместе с сервером целиком, но лично у меня она оставляет не больше, чем средняя софтина, остаются только конфиги на случай переустановки (обновление до нового релиза, например) и всё.

> не могла в нормальный NAT
Талосто. Вот только в вмвари на винде и есть нормальный нат. Когда в вбоксе за натом виртуалки друг друга научатся видеть, тогда и называй его нормальным.

> У меня было наоборот.
Вбрасывай пруфы работы USB 3.0

> но когда минимал дебиана отказался ставиться, и фулл тоже, а в боксе поставился
Ещё больше историй там и тут. Ошибки чтоль назови.

> Что конкретно
Сколько свопа выделено от виртуального диска внутри виртуальной машины, сколько ты в принципе виртуальной машине выделил, вдруг больше, чем у тебя в принципе есть, в хосте не будет влиять.

> А нахуя ебучей виртуалке 3.5 гигабайта???
Где там гигабайты, когда там 300 мегабайт в Pro версии?

> жрет она больше и багов в ней больше
Ну сказки-то не надо рассказывать. Каждый релиз виртуалбокса сопроваждается коллективным воем на багтрекере, с вмварью такого не было последние лет 5 точно. Жрёт она столько же.

> ТИХИЙ, НЕЗАМЕТНЫЙ
Лагающий и тормозной.

> может виртуалка висеть с XP или консольным линуксом, и как нет ее
Ты, наверное, удивишься, но та же ситуация в любом гипервизоре будет

> дос, которому 16 мегабайт выделили, будет тормозить систему
Да ты же криворукое уёбище, как можно было так досовую виртуалку распердолить, чтобы она твой нищекамень выебала во все транзисторы? Хуйню-то не неси.

> Што?
Это не ко мне вопрос, но отвечу за того анона: для поддержки OS X для вмвари есть патч.

Пардон, прилепилось

>>1638049
>Потому что внезапно они ему нужны для работы. Охуеть, да? Прям никогда такого не было, чтобы разные модули за разные задачи отвечали.
Так ты же только что сказал, что ОТКЛЮЧАЕМО?

>Как есть, максимальное разрешение доступно исходя из видеопамяти.
Но не наоборот же

> inb4: НИНУЖНА
Вот именно. Нужна хотя бы ради неразведения свинарника там, где стоит.

>И удаляют такое вместе с сервером целиком
У меня тварь НЕ удаляет конфиг и диск, когда я ее прямо об этом прошу.

>Талосто. Вот только в вмвари на винде и есть нормальный нат
У кого как, можно еще раз затестить, возможно что-то и изменилось.

>>1638049
>Ещё больше историй там и тут. Ошибки чтоль назови.
Ошибка - поврежденный образ. Естественно, хеши совпадали.

>>1638049
>Сколько свопа выделено от виртуального диска внутри виртуальной машины, сколько ты в принципе виртуальной машине выделил, вдруг больше, чем у тебя в принципе есть
Да нет конечно. Вот, кстати: в твари в гостевой винде по дефолту зачем-то поставилась виртуальная клавиатура, зачем-то лежим "для правши" когда контекстное меню слева, а не справа...

>>1638049
>Где там гигабайты, когда там 300 мегабайт в Pro версии?
У меня 813 в програм файлсе, а в панели управления - 3.25 гб.

>>1638049
>Лагающий и тормозной.
>Ты, наверное, удивишься, но та же ситуация в любом гипервизоре будет
В том-то и дело, что нет. На моем мобильном i7 и 6гб рамы бокс умеет быть незаметным в простое, а в твари незаметные только зонды, которые, напомни, выключаются как?

>>1638061
В простое отключаемо, ты виртуалкой не каждую загрузку пользуешься. Разница в том, что в вбоксе всем этим говном один-единственный процесс занимается чуть ли не в один поток.

> Но не наоборот же
Если из гуя выставлять, то так и считаешь

> Нужна хотя бы ради неразведения свинарника там, где стоит
Кек. Вот я такой купил себе сервер под виртуализацию и буду на нём каждый день вмварь удалять и новую приблуду пробовать? Вмварь оттуда уйдёт только вместе с этим сервером прямо в сбор цветмета. Нормальные люди, ещё раз, не запускают гипервизор с флешки, это чревато ебическим проседанием производительности

> Ошибка - поврежденный образ. Естественно, хеши совпадали.
Вбрось версию, лично попробую. Ни разу такой хуйни не было.

> Вот, кстати: в твари в гостевой винде по дефолту зачем-то поставилась виртуальная клавиатура, зачем-то лежим "для правши" когда контекстное меню слева, а не справа...
У меня на голый ноут в десятке тоже поставился режим чтобы меню влево вылетало, что дальше? Винда видит устройство, которое может служить перьевым или пальцетыкательным вводом - она работает с его поддержкой что на голом железе, что на виртуальном, это не от гипервизора зависит. Пробросишь в вбокс планшет - будет так же

> У меня 813 в програм файлсе, а в панели управления - 3.25 гб.
Чини свою панель управления, у меня те же 300 мегабайт

> а в твари незаметные только зонды
Мне за тебя посчитать эти отъеденные 120 мегабайт?

> выключаются как?
Пониманием различия между зондами и разграничением функционала. Лично ты можешь отключить их автостарт и дрочить на сэкономленные 6 мегабайт оперативки и запускать их по требованию.

А теперь жду ссылки на "нерабочий" дебиан и способ повесить досбоксом хостовую ось.

>>1638079
>Кек. Вот я такой купил себе сервер под виртуализацию и буду на нём каждый день вмварь удалять и новую приблуду пробовать? Вмварь оттуда уйдёт только вместе с этим сервером прямо в сбор цветмета. Нормальные люди, ещё раз, не запускают гипервизор с флешки, это чревато ебическим проседанием производительности
Еще раз: речь о домашнем использовании. И вообще, вся эта хуйня пахнет зондами. Никто не пробрасывал в тварь никакой сенсорный экран, она сама это придумала. И про "левостороннесть" тоже. Естественно, я уже не помню образ. Зато хоть сейчас, у меня есть скрин версии, 10.0.2 не удаляет за собой хуйню и весит 3.25.

>>1638103
>Никто не пробрасывал в тварь никакой сенсорный экран, она сама это придумала. И про "левостороннесть" тоже
Коробка почему-то такой хуйни не сделала. И при установке на физическоеи железо тоже. Чудеса!
>и запускать их по требованию.
Тварь их сама потом остановит? А из фона сама уберется? Вот, то-то. Да не в мегабайтах, блядь, дело, она шумит, жрёт диск и страдает хуетой.

>>1638122
>Ты вбокс с флешки запускаешь?
Как вариант, с внешнего диска.
>>1638122
>Мс офис тоже пахнет, винда тоже пахнет
Это не значит, что надо встать раком и раздвинуть еще пошире.
>>1638122
>У неё в составе виртуальных устройств
НАХУЯ ОНО МНЕ ПО ДЕФОЛТУ, БЛЯДЬ? КТО ЕЕ ОБ ЭТОМ ПРОСИТ? КАК ЭТО ГОВНО ОТКЛЮЧИТЬ ХОТЯ БЫ?
>>1638122
>могущее в этот стандарт
Но мое реальное-то не может.
>>1638122
>Ну так чего вообще тогда разговор заводить?
По факту.
>>1638122
>И где он?
Сейчас тебе будет много скринов, сука, доебал.
>>1638119
Вот первый.
>>1638122
>10 версия весит 400 с чем-то мегабайт
Скриншот програм файлса или панели управления нннада?
>>1638122
>В ней вообще поддержка
В душе не ебу, оно мне надо?
>>1638122
>Да пиздец жрёт
У меня ТОЛЬКО ЧТО подвесила всю систему.
>>1638122
>Прошу продемонстрировать как с этим справляется вбокс.
>Маленький, аккуратненький и ВНИЗУ, господи. Кстати, каштомизируемый.
>>1638122
>Ну серьёзно, блять, что у тебя за калькулятор и что вместо рук?
У меня руки и i7qm

Итак, за 7 минут система перезапускала эксплорер.ехе, браузер пришлось дропнуть, а тварь не очухалась до тех пор, пока я не вырубил ВСЕ ее процессы. К несчастью, вырубить их таки НЕЛЬЗЯ, потому что у нее еще 4-5 служб, которые перезапускают эти процессы. То есть процессы, потом идем в "подробно", ведь просто так вхостд не вырубится. Вырубили. Они запустились заново, запускает тварь. Запустилась. Теперь браузер выключен, скайп выключен, твари ничего не должно мешать. В теории. Запустилась. Но вот сеть не видит, хотя все процессы сами запустились обратно. Пробуем паверофф еще раз. И что же мы видим?! Да это же очередной подвес системы! Пробуем закрыть окно и видим пикрелейтед1. Подождав секунд 40, вырубаем все еще раз через диспетчер задач, с такими же мозгоебками, как прежде. Через пару минут запускаем. Теперь система не хочет даже стартовать отказывается, пикрелейтед 2. Что ж, вырубим процессы, но теперь еще и остановим службы, может, как вещает анон, они тогда будут и правда запускаться по запросу "вручную"? Хмхм, нет. Их пришлось запустить руками. Что ж, запускаем. Машина тоже запустилась. Но видим пикрелейтед 3. Содержательно. Для исправления пиздеца перезагружаем комп. Перезагрузили. Запускаем тварь. Чем она нас порадует на этот раз? А вот этим! У машины джва гига, всего дано 3 под все машины, машина единственная. Изменяем данную всю память с 3...на 3...машина зачем-то требует права админа. Ладно, даем. Нет, нихуя не помогло. Заметь, я сейчас не выдумывал какие-то проблемы, не пытался найти какие-то зонды, еще что-то, скрытые баги. Я просто, на твоих глазах, на свое же горе случайно гранату. Вот прямо раз и все. Павероффнул, блядь.

>>1638147
А еще циферки 156 и 1226 меняются каждый запуск))) Хоть что-то не зависло намертво, мда.

>>1638147

>vmware проблемы

Зато я смог запустить машину со 128 мегабайтами памяти! И после этого она даже согласилась у меня павероффнуться!
Вот правда с 2048 она запускаться по-прежнему не хочет. Наверное, что-то сломалось в "отключаемых" процессах и службах, пока их включали и выключали, да?
>>1638152
Кто бы спорил. Вот только бокс правда, при всей его годноте, похоже, не умеет в графику. И хз, что делать. Мне бы хватило нормальной скорость изменения разрешения, но увы.

>>1638147
Ну ты же понимаешь, что прибивать процесс, пока он пытается корректно завершить сеанс, значит с высокой вероятностью искалечить файлы виртуалки? И что никто тебе не гарантирует, что невалидный конфиг будет валидно читаться?

>>1638147
Ну и для чистоты эксперимента, попробуй снести вмварь подчистую, дефрагментировать диск с утрамбовкой файлов в одну кучу (та тула из Auslogics умеет, называется, емнип, free space optimization), потом взять на рутрекере свежую вмварь и накатить винду заново. Пока всё что ты описываешь - какие-то адовые проседания по скорости записи на диск, как будто у тебя вся ось на USB2.0 внешнем харде запускается. Плюс то, что ты прервал процесс записи изменений на виртуальный ЖД и в конфиги и виртуальная машина закономерно начала брыкаться.

>>1638156
Да, я уже понял, что нинужна!

>Это генерик виртуальное устройство ввода, которое поддерживает всю кучу стандартов, в которое может твоё хостовое железо. Так и должно быть, если есть поддержка.
Это все должно быть настраиваемо.

>/me разводит руками
>Хочется беззондовости - иди ставь KVM.
Максималист.жпг

>Панель управления -> таблет пц сеттингс -> отхер, переключаешь на лефтхендед
А виртуальную клавиатуру? А остальное? Ты не понял. Я хочу отключить поддержку этого говна, чтобы гостевуха даже не думала, что такое есть.
>>1638156
>И что теперь, отключать поддержку, когда ты сможешь удалённым клиентом с поддержкой этого оборудования подсоединяться к серверу?
Да. Или ХОТЯ БЫ дать возможность отключать по дефолту. Да каких удаленным клиентом, боже, это, блядь, домашнее использование, чего ты сюда какое-то хтоническое админство приплетаешь, кому оно надо, когда виртуалка разваливается прямо на ходу?
>>1638156
>По факту надо быть готовым хоть какие-то логи иметь
На какой случай? Если понадобится доказывать кому-то что-то на сосаче спустя года полтора, когда уже саму wheezy с поддержки сняли? Лал

>>1638156
> Мне вот неудобно, когда он снизу, сверху он хотя бы не мешает.
Реверсишь? Молодец. А теперь зайди в раздел "интерфейс пользователя". И узри. Логичнее, чем прибивать гвоздями, да? Там же потыкаешь пальцами.

>>1638156
>Людям с поддержкой оборудования надо.
А мне нет. Пусть у людей оно будет включено, пусть они включают или хоть дайте мне это говно выключить, не прибивая гвоздями.

>>1638156
>Логи в студию.
В папке с ВМ нету.

>>1638156
>Качество рук неизмеримое, жёсткий и интерфейс жёсткого
ХДД 7200, вд скорпио блэк.

>>1638158
Нет, не понимаю. Потому что 1) он должен завершаться корректно, а он этого не делает
2) без прибивания вешается вообще вся система
3) вид ошибок говорит на проблемы с тварью или конфигом, а не с диском вм
4) паверофф бокса можно сделать просто закрыв его окно.

Хм. А что это за "конфиг вм" такой на 37 строк и 2 килобайта? .vmdx? Я же явно указал твари хранить конфиги там же, где и диски. ГДЕ он?

>>1638167
> Это все должно быть настраиваемо.
То есть ради васи пупкина концерн Дженерал Моторс будет встраивать в свои топовые лимузины возможность отключения заднего сиденья, потому что непривычно и вообще картошку возить неудобно, причём включить это в каждый рекламный ролик. Найс.
Впрочем, ты можешь пройти в vmx конфиг и поправить значение переменной touchscreen.vusb.present

> Максималист.жпг
Ты сам попросил годный свободный гипервизор, я тебе предложил. Ставится без ебли.

Виртуальную клавиатуру ты можешь отрубить и сам, пикрелейтед.

> это, блядь, домашнее использование
Вот мне лениво на всех своих компах держать по виртуалке, когда один из них 24/7 включен. Я офигенно экономлю место и ресурсы на, например, некроноуте.

> Если понадобится доказывать кому-то что-то на сосаче спустя года полтора
Начни с того, что упоминай те косяки, которые ты прямо сейчас можешь воспроизвести или хотя бы зафиксировал в каком угодно виде или не упоминай вовсе.

> Реверсишь?
Ни разу. Сверху объективно удобнее. Тулбар 99.9% времени свёрнут и не показывается на глаза в принципе, и когда он показывается, он не закрывает мне таскбар. Это, конечно, хорошо, что кастомизируется, но он нужен слишком уж редко, чтобы это было киллерфичей. Плюс хоткеи.

> В папке с ВМ нету.
Хочешь упомянуть - проверь на воспроизводимость.

> вд скорпио блэк
Тогда кроме как дефрагментировать и перенакатить виртуалку советовать нечего.

> Нет, не понимаю
Ну давай на пальцах:
> 1) он должен завершаться корректно, а он этого не делает
Потому что ты его прибил не дав закончить. Он, перезаписывая файл с конфигом, остановился не закончив и всё что есть после точки остановки представляет с точки зрения парсера битовую кашу.
> 2) без прибивания вешается вообще вся система
Попробуй с пролеченным хардом. Ну не может он по 5 минут этот мизер записывать на хард. Алсо, это поверофф со стороны гипервизора или гостевой винды, которая сама по себе может тормозить на выключении?
> вид ошибок говорит на проблемы с тварью или конфигом
Вид ошибок говорид о битом файле вм, а не о битой вмвари.
> паверофф бокса можно сделать просто закрыв его окно
В вмвари делается вот здесь (пикрелейтед 2) с насранием на что там подсистема успела записать на виртуальный диск. Равносильно выдёргиванию из розетки во всех смыслах. Вбокс, кстати, тебя тоже спросит перед тем, как закрыть окно, приостановить, послать сигнал выключения (равноценный нажатию кнопки Power на системнике) или просто вырубить как есть. Если ты не поставил "отрубить как есть" по дефолту в вбоксе. Стандартное поведение вмвари - сохранить работу и только потом вырубаться.

>>1638173
Пикрелейтед номер три. Алсо, где обещанные 3.5 Гб ?

>>1638172
Вот этот чтоли? (пикрелейтед №4) Ну так это и есть конфиг, лежащий рядом с диском.

>>1638168
Вот тебе тоже комикс

Бтв, у тебя кажись слетели права на чтение-запись у битой виртуалки, вот она и не может из-под юзера. Попробуй или руками от админа, или поправить права

>>1638186
Опять базовый функционал - нинужна. Да, я отключил его там, но в диспетчере задач она осталась даже после перезагрузки. Опять срач в системе.
>Ставится без ебли.
На винду?
Опять нинужна! Да, реверсишь. Нет, я буду упоминать обо всех встреченных багах.
Я виноват, что эта сука даже логи не пишет?
Ага, то есть в аварийное завершение он тоже не умеет. И хранить предыдущие логи тоже?
3.25, видишь же.
Короче, ясно все. Нормальный функционал - нинужна, умение в экстренное завершение и исправление собственных косяков - нинужна, ведение логов - нинужна, вы фсё врети, УМВР, а эта ни зогнды, эта ваще атлючаецца...как, ни атключаицца ничего? Ну, значит я этава ни гаварил
Эта всем нужна, эта никаму нинужна, я скозал!

>>1638188
То есть ты показываешь, что в теории где-то у кого-то это говно работает? Заебись достижение. Права? Она никогда не умела удалять говно за собой, будучи запущенной не от админа.

>>1638191
> базовый функционал - нинужна
Это хипстерский функционал

> На винду?
> Опять нинужна!
> KERNEL virtual machine
Тебе шашечки или ехать?

> Да, реверсишь. Нет, я буду упоминать обо всех встреченных багах.
Ну ты понял, которым из них можно верить

> Я виноват, что эта сука даже логи не пишет?
Ну блин, ты же запускаешь вмварь с твёрдым намерением её обоссать, хоть бы скриншот с диспетчером задач сделал пока она тормозила.

> 3.25, видишь же.
Я там 800 мегабайт вижу. Ровно столько, сколько нужно. Впрочем, технику подсчёта занятого места этой тулой я ещё погуглю, возможно, она пару виртуальных машин или кэшей из аппдаты таки заграбастала вдогонку

> умение в экстренное завершение и исправление собственных косяков - нинужна
Экстренное завершение есть, битый образ тебе никто корректно не откроет по уже описанной причине.
> ведение логов - нинужна, вы фсё врети
У тебя куча возможностей была скриншотов наделать, видео экрана записать пока ты во время этого диалога демонстративно пробовал, нет, потыкал и пришёл верещать.

> а эта ни зогнды, эта ваще атлючаецца...как, ни атключаицца ничего?
И ведь отключается и не зонды, да-да. У тебя вон фф плодит как минимум несколько процессов под гуй, под плагины, с некоторого релиза ещё и под отдельные вкладки, это, конечно же, тоже зонды.
> я скозал
> Короче, ясно все
> вы фсё врети

>>1638194
> Заебись достижение.
Естественно с непобитыми правами она будет нормально работать. Ты поломал свою вм, ты мешаешь гипервизору работать с файлами некорректными рулами доступа, ты жалуешься на гипервизор.
И нет, вмварь не из-под админа удаляла те файлы.

>>1638199
Раньше не сбивала. И бокс не сбивал. Выше итак куча скриншотов. Нинужна есть нинужна, мне машину с круглыми колесами, пожалуйста. Экстренного завершения НЕТ, есть стабильные фризы на 7-10 минут. По времени постов посмотри, фома. Ты так и не показал, как и где отключается. И да, я рад, что у тебя работает. Только вот если она не у всех так же фантастически работает при бесшумном пк, значит она - говно. И нет, я запускал ее, чтобы затестить и кинуть скринов на твое "врьооооти!!", ебаный тупой евангелист-сектант, только вечер проебал, никаких решений ты естественно не предложил, окромя "эта нинужна, эта ты сам винават, а эта перестанавити". Даже русского языка в эту парашу не завезли, пиздец. Все, иди нахуй, заебал. Строчит какую-то хуйню, лишь бы отстаивать свою утиную позицию.

>>1638199
Да, мне поднадоела твоя демагогия вперемешку с клоунадой. Только время терять. Или показывай
1) Как же заставить тварь быть запущенной только тогда, когда ее просят, останавливаясь тотчас, как ее попросят, с выселением всех служб, процессов и прочего строго нахуй до следующего запуска батником, да-да, раз уж ты тут декларировал, что так можно
2) Как заставить тварь не страдать хуйней в простое на том же уровне, что и бокс (без шума и заеба компа), раз уж ты тут говорил, что они такие же
или ты пиздобол и дискутируй о философии нужна-нинужна, хипсерские-нехипстерские сам с собой.

>>1638209
> Раньше не сбивала.
Раньше ты не ломал файлы прерыванием перезаписи
> Нинужна есть нинужна, мне машину с круглыми колесами, пожалуйста.
Так вот она, садись да едь.
> Экстренного завершения НЕТ, есть стабильные фризы на 7-10 минут
Ещё раз, давай выясним, "экстренное завершение" с посыланием стандартного софтварного сигнала "выключайся давай, ёбту" и ожиданием пока гость просрётся, или нормальное экстренное завершение, которое я тебе уже показал?
> Ты так и не показал, как и где отключается
Идёшь ты такой в системный список сервисов и переключаешь способ запуска в Manual
> если она не может справиться с ситуацией, которая не возникает без бомбанутого рейджресета, значит она - говно
Вбокс поддерживает вмварные образы. Попробуй им открыть, раз не веришь.
> ебаный тупой евангелист-сектант
Вбоксофанатик, плиз. Если ты не мог пройтись по настройкам и погуглить что тебя интересует, это твои проблемы, а не вмварные. Мне абсолютно без разницы, сидел бы я под линуксом - юзал бы KVM или ESX, но не эту сырую поделку, которой никто кроме как на энтрилевельных задачах не пользуется. QEMU виндовая и та больше готова к продакшену, чем это.
> "врьооооти!!"
пока что слышно только от тебя.
> никаких решений ты естественно не предложил
По каждой проблеме было или просьба уточнить с твоей стороны, или предложен способ поправить, читай внимательнее.
> Даже русского языка в эту парашу не завезли, пиздец
Тебе английский со второго класса преподают, неужто за пять лет не смог осилить?
> Все, иди нахуй, заебал
Извини, там занято, я не уверен, но она похожа на твою мамашу, не могу разглядеть, слишком большая.

>>1638226
>Ты сам попросил
Ты что, совсем идиот? Даже не хочу говорить про VBS и 2009ый. Как видно, по этому пункту слив. Тварь не умеет.
>>1638226
>Уже
УМВР.жпг
>>1638226
> Чини гостевую ось, которая дрючит диск и в хвост, и в гриву.
Чего ж она на боксе-то так не ест, ммм? Мб из-за дополнений, которые кучу говна не поставили типа сенсорного экрана? + зонды
>>1638226
>Тормозит и ты прибил во время работы
я и раньше так делал, пиздец начался только вот этим вечером. До этого просто подтуплять могло. Если это говно не может даже в паверофф, оно сосет.
>>1638222
Читай выше. И заканчивай метать стрелки, орать НИНУЖНА и пытаться перефорсить.
>QEMU виндовая
Показывай. Что качать, на что нажимать, где настраивать. Если в консольке - сразу нахуй, не старайся.
>пройтись по настройкам и погуглить
Пока что даже ты не смог показать, что же со всем этим говном делать. Дальше лень.

>>1638234
> Даже не хочу говорить про VBS и 2009ый
Ну тогда присоединяйся к своей мамаше

> У меня не работает значит у кого работает - колдун и оно работать не должно в принципе

> Чего ж она на боксе-то так не ест, ммм? Мб из-за дополнений, которые кучу говна не поставили типа сенсорного экрана? + зонды
У меня не ест, чини. А лучше возьми образ который ты в вмвари видел как жрёт и запусти его в вбоксе, формат совместимый, вот и посмотришь, вбокс жрёт или своп

> + зонды
Слезай с винды, если зонды не любишь, школьник-максималист. Десять лет никто не может поймать СЕРВИС ВИРТУАЛЬНОЙ СЕТИ на зондоподобной активности и тут нате, Васисуалий Фон Пупкинс обнаружил целую гроздь своим метким взором. Ещё раз, для одарённых, ровно такие же зонды твоя лиса плодит. Сервис автообновления релейтед. Нигде зондов нет, а тут зонды, это же очевидно.

> я и раньше так делал, пиздец начался только вот этим вечером
Ну молодец, что я тебе могу сказать, в этот раз прибил полностью. Пришло время переустановить шиндовс.

> Читай выше. И заканчивай метать стрелки, орать НИНУЖНА и пытаться перефорсить.
Чья бы корова, ей-богу.

> Если в консольке - сразу нахуй, я не способен
> что же со всем этим говном делать. Дальше лень.
Тридцать раз показал, хоть бы раз ты попробовал. Какой смысл вообще тебе хоть что-то говорить, если ты нихуя не делаешь из предложенных разумных вариантов, но все вокруг виноваты? Ты же нулевой. Лень ему, ага, так лень, что не может об этом молчать.

>>1638818
>Ну тогда присоединяйся к своей мамаше
Я уже понял, что ты слился и ничего по делу предложить не в состоянии, а ты все какую-то хуйню строчишь. Опять реверсишь, кстати.
>Тридцать раз показал
Где?

>>1638926
> Где?
В каждом посте. Учись читать и прекрати реверсить первым.

>>1638929
>прекрати реверсить первым.
Боже, какой ты даун
>В каждом посте
Где ты 30 раз показал, как использовать QEMU на винде, хотя бы даже в консоли, ммм, петушок?
Где ты хотя бы один раз показал, как средствами твари включать-выключать ее зонды вместе с ней самой? Или хотя бы нормальными батниками, а не аутдейтед васяношкрептами
>вбокс жрёт или своп
Еще раз, там был своп одинакового размера.

>>1638937
Где ты хоть раз хотя бы в настройки зашёл посмотреть, когда я просил? Где ты попробовал образ от вмвари в коробке? Где ты хоть раз попытался что-то погуглить перед тем, как, роняя кал, бежать обратно на коробку?

>>1638818
Успокойся уже, ты обосрался.

>>1638940
Даже в посты не попадаешь?

>>1638939
>А вот вы, а вот вы, а вот у вас детей едят
>>1638939
>в настройки зашёл посмотреть
С диском все было нормально, SCSI
Своп проверил, такой же, как в боксе.
Для тебя специально заходил чекать, где настройка вида интерфейса в полноэкранном режиме бокса.
> образ от вмвари в коробке
К тому времени я его уже снес
> что-то погуглить перед тем
Вроде бы все время, ну или почти, хз.
>роняя кал
Эти проекции
>бежать обратно
Я вроде бы никуда не убежал

В 2016 году выбор очевиден: virtualbox + vagrant
/нить

>>1639991
>virtualbox
Говноед детектед.

>>1639991
>vagrant
Он как-нибудь может ускорить рендеринг рабочих столов и ускорить графику в Virtualbox или вытащить зонды, ограничить аппетиты, добавить конфигурируемости и улучшить интерфейс vmware?

>>1640062
>ускорить графику в Virtualbox
Шёл 2016 год. Необучаемые всё ещё пытались на костылях и подпорках пробросить графическое ускорение в виртуальные машины.

>>1640071
Без vt-d/amv-vi нормально не пробросить же? Или я не прав?

>>1640071

К слову о костылях, у кого-нибудь вышло зацепить больше 3-4 Мб видеопамяти на virtualbox для гостевой os x?

>>1630722 (OP)
Если нельзя избавить vmware от лишних процессов и служб, можно хотя бы лишить их способности следить и сливать? Не лишая виртуалки при этом сети совсем? Так, наверное, будет компромисно.

Бамп

>>1640934
Ответьте на мой ответ, блеать