Мне нужно принимать звонки через Asterisk. Я нихуя не понимаю принципов его работы. Объясните пожалуйста.То есть это серверное приложение, что то наподобие openfire для jabber. Я его устанавливаю на сервер, создаю учётку sip-номер и мне на него звонят \ я звоню.Так вот вопрос: откуда тогда вся эта хуйня с тарифицированием? Если у меня свой сервак и свой SIP-номер, то... я сам себе провайдер и мне не нужно платить за разговоры - звони сколько влезет?Я просто концепт нихуя невкуриваю, объясните пожалуйста.
SIP-аккаунт и номер телефонной сети — разные вещи. А звонки-то у тебя какие?Если от таких же юзеров через интернет, то всё бесплатно — пакетики от них идут к тебе и наоборот.Если со стационарных/мобильных номеров, то хуй ты их примешь на свой шлюз в интернете. Поэтому тебе нужно либо собственное подключение к телефонной сети, либо учётка у SIP-провайдера, предоставляющего такое подключение. Бесплатно тебя никто не подключит, отсюда и тарификация.
>>1626324Ага, уже вкурил. VoIP бесплатно интернет-интернет, а вот уже маршрутизация в GSM-сети, то есть IP-телефония - платно интернет-GSM.===Пытался поднять вот такую схему:вызывающий абонент --> мобильный номер МТС \ Билайн ---> переадресация на виртуальный номер SIPNET ---> приём звонка на компьютереВсё работает отлично, НО! Мне ОЧЕНЬ важно определить не просто номер вызывающего абонента он всегда один и тот же, но и мобильный номер МТС \ Билайн с которого идёт переадресация. Я тестово поднимал вышеописанную схему и всегда определяется только вызывающий абонент.Начал рыть, посоветовали "поставить Asterisk" omg wtf??? и организовать такую схему, цитирую:"вызывающий абонент -> мобильный -> SIP номер (ASTERISK)"Потому что только в Asterisk'е есть такая функция как RDNIS, точнее CALLERID(rdnis). Типа возврат на sip информации о переадресуемом номере при условии, что МТС \ Билайн отдаёт эту инфу, хихТо есть я к такому стремлюсь:вызывающий абонент --> мобильный номер МТС \ Билайн ---> переадресация на Asterisk --> приём звонка на компьютере===Такие пироги. Есть какие то контрпредложения, идеи, советы? Рад выслушать. Я честно заебался уже нахуй с этой задачей.
>>1626367>при условии, что МТС \ Билайн отдаёт эту инфу, хихВангую с дивана, что не отдаёт.>идеи, советы?Найди более специализированный ресурс, я здесь припоминаю только одного знатока телефонии.
>>1626372Та не, отдаёт. Я верю в это.Давай посидим, подождём его.
>>1626367>мобильный номер МТС \ Билайн ---> переадресация на виртуальный номер SIPNETЯ не понял этот шаг. У тебя на телефоне какая-то писечка, которая редиректит звонок на sipnet?
>>1626379Регаешься в SIPNET, арендуешь виртуальный номер аля +7(495)123-45-67. Звонок поступающий на этот номер переадресуется на их софт SipPoint и принимается на компьютере.
>>1626391И в личном кабинете мобильного номера МТС \ Билайн просто ставишь переадресацию на этот виртуальный номер +7(495)123-45-67.
>>1626391Тогда при чём тут билайн с мтсом? Пинай ТП сипнета и спрашивай в каком виде они отдают CallerID.
>>1626392И так можно хоть 200 sim-карт поставить на один виртуальный номер, который будет звонить на компе. И всё бы ничего, да вот, ёб тушу мать свет ятитъ, нихуя не видно на какую sim-карту звонят!
>>1626395Их доёбывать надо? А что говорить?
>>1626398Да это их работа в общем-то.>>1626392Ебать костыль. Пинай ТП мтс и билайна и спрашивай как CallerID редиректить.
>>1626395Они выдают номер вызывающего. Не переадресуемый номер sim-карты.
>>1626401Короч я хз. Либо я не вдупляю, либо ты не шаришь.
>>1626407У тебя номер теряется на переходе "билайн->сипшлюз", то есть проблему надо решать у него.>>1626396Какая-то смутно знакомая схема. Лет пять назад её реализовывали, но при помощи грозди gsm модемов.
>>1626375>>1626367Нравится сам фильм, или образ протагониста?
>>1626427И то и то.
>>1626367Приходил с вопросами по астериску в админотред в воркаче, сказали читать "Астериск: Будущее телефонии". Скачал, всё никак дальше вводной не пройду. Тебе видимо то же самое читать.
>>1626450Мне не читать надо, а решать задачу.Под ключ вариант где искать? То шо SIPNET - не смотрите, его можно отбросить. Основное - есть дохуя sim-карт, на которых нужно переадресовать звонки на комп, с идентификацией переадресуемого номера sim.И сколько это примерно будет стоить?
>>1626453Ну хуй знает, в админотреде запроси про это дело, там может тебе и за деньги сделают. Вроде серьёзные дяди сидят, и спецы по астериску явно есть.
>>1626453>Под ключ вариант где искать?Астериск - это не тот вариант который работет под ключ.
>>1626464>Любое пердоговно - это не тот вариант который работет под ключ
>>1626457>Вроде серьёзные дяди сидят>Мудак, ты своими охуительными историями про хуйню, молофью, бердянск и азовское море доебал уже>Ебать алдфаг, ёпта. Мамку твою ебал в 2008>Иди нахуй, пидр>Вроде серьёзные дяди сидят
>>1626469В телефонии те варинты, что не надо напердоливать стоят как год работы барышень из типичного коллцентра.
>>1626487Авайягосподин вкатился в тред
>>1626375А ты это, трафик-то залогируй и посмотри. Если сможешь где-нибудь в пакетах номер телефона найти, то потом выцепить его — дело техники.
>>1626513Вряд ли. Раз выдрать его можно только функцией.
>>1626520Что за фигню ты сейчас сморозил?Если на твой астериск передаётся номер телефона, с которого производится переадресация, его можно вытащить. Функцией, хуюнкцией, или в плейнтексте он там лежит, не важно.
>>1626137 (OP)О ты даун. Есть провайдер IP ТЕЛЕФОНИИ. Это тот чувак, который держит самый большой астериск в твоем районе. Внутри провайдера звонки бесплатны. Однако при звонках через атс не принадлежащих твоему провайдеру - с тебя берут бабло.
>>1626450Запилю HOW TO за отсос. мимо4астерискаадминю
>>1626453Так смотри. Есть канторы занимающиеся "оцифровкой" или тип того. АЙМЭЙЛ кажется - дочка билайна. Т.е. номер принадлежащий билайну ты можешь ЧЕРЕЗ НИХ пустить на свой астериск. У других операторов видимо та же история.
>>1626735Далее схема будет такая.Внешний звонок -> 1й астериск на номере билайна/мтс -> 2й астериск -> твой софтфон
>>1626367Еще у астериска есть соснольasterisk -vvvrТам прописываются все вызовы, если она открыта. Можешь почитать поискать инфу по твоим номерам. Вдруг они определяются.
Астерискогопода. Пояснитие за SIP клинетов за NATом. Я настроил по гайдам nat=force_rport,comedia; qualify=300. Если один клиент, то всё ок работает без stun и прочего хлама. Если два клиента за одним натом, то работает только первый. Это какие-то ограничения NAT, или ещё можно как-то напердолить? Где вообще об этом можно почитать? В "Будущем телефонии" про это написано вскользь, мол в сипе с натом всё хуёво.Конфиги: http://pastebin.com/t9hUbSQ7
>>1626996Ты хуйни 98го года выпуска начитался. Все из коробки под натом БЕЗ ДОП НАСТРОЕК работает.
>>1627024Чё, даже на заNATовым сервере не надо localnet,externip указывать, просто порты пробросить?
>>1627123Карооче. Кроме 5060 и 5061 ничо не надо, да.
>>1627138>5061Эмм. Расскажи подробнее зачем 5061? Алсо как с rtp траффиком? Где вообще надо тусоваться, чтобы иметь актуальные знания по астериску?
>>1627171Да на самом деле ничо пробрасывать и не надо, если клиенты астериска под тем же натом.
>>1627221>если клиенты астериска под тем же натомПод другим естественно. Иначе зачем вообще про нат упоминать?
>>1627267Щас потратить не смогу. Но 5060 и разрешить ртп. А по опу вот как придумал. Регать все номера на сипнете например (эт дорого правда) и создавать на каждый номер транк. Этот транк должен перебрасывать отгоинг сид на внутренний транк, к которому подцеплены софтфоны. Тогда на софтфоне будет отсвечиваться. номер на который звонили.
Ну а в бест практис есть еще такая тема. Смотри тебе звонят на тот самый номер с которого поступают звонки. Тамашний астериск при помощи правил набора переадрессует звонок куда надо с указанным номером для определителя. Тогда правда пачка симок вообще ни к селу ни к городу. Только если на них с других атс звонить будут. Но ты сказал что номер один и тот же.
>>1627339Кстати так вибер работает бгг
Короче тут мне не помогут, слишком узкая тема.Тогда не посоветуйте площадку, где искать норм спеца по voip? И как вы думайте сколько готовое решение будет стоить?
>>1627775Тебе уже все написали, дебилушка.Билайн/мтс не передает номер ни в каком виде после переадрессации. Либо заводи на каждую симку правило набора на том месте, ОТКУДА ТЕБЕ ЗВОНЯТ на эти симки. Либо заводи на каждую симку по транку. >Готовое решениеЕго нет. Разработка такого >месяца. 50-60 т.р. Ты сам немного раздуплив то же самое можешь сделать.
>>1628091>Билайн/мтс не передает номер ни в каком виде после переадрессацииПочему ты так уверен?>Либо заводи на каждую симку правило набора на том месте, ОТКУДА ТЕБЕ ЗВОНЯТ на эти симкиИсключено.>Либо заводи на каждую симку по транкуWyt?
>>1628176Каждую симку регаешь на аймайле imile для того чтобы перевести с аналога на сип. Это пиздец дорого. Но судя по всему это единственный вариант. И заводишь транки на своем астериске.
А чо ему до сих пор никто не предложил донглов купить, e1550 и т.п.?
>>1628676Я себе боюсь представить а если 100 симок какая елка будет
>>1626137 (OP)Объясни в двух словах, чего ты хочешь добиться в итоге?Я надеюсь, ты пошёл по пути наименьшего сопротивления и установил freepbx или asterisknow или что-то с gui.
>>1628683
>>1628683>>1628694goip sim bank, и т.п.Сложно давать советы не зная цели, условий, не имея бюджета и т.п.
>>1628176А твой опсос случайно не даёт настраивать переадресацию на номера вида +79991234567p1234567 (p — символ паузы). Не знаю, может ли такое работать, но на твоём месте собрал бы информацию по этому поводу.
>>1628691Он же вроде бы объяснил. Насколько я понял, ему нужна возможность принимать звонки с большого количества мобильных номеров на один и при этом знать, с какого и на какой номер осуществляется оригинальный звонок. Пытается добится этого переадресацией на номер провайдера SIP-телефонии.
>>1628715У sipnet и прочих sip-провайдеров кроме всего прочего есть ограничения на кол-во каналов на номер.100 звонков со 100 симок переадресовывать на номер с 10 каналами? Нухуйзнает.jpgпопробуй заодно telphin, zadarma, глянь, что там у них как.
>>1628710в сетях gsm такое невозможно
>>1628733Что именно «такое»? Переадресация на номер с паузой?Просто я набрал на свой-номер-p-11111, дозвонился и на том конце услышал передаваемые циферки. То есть, звонок возможен (вероятно, с реализацией паузы на стороне аппарата, но всё же), поэтому и спрашиваю.
>>1626137 (OP)ОП, ты все равно шаришь. Скажи как анонимные звонки совершать? Принимать-то ладно, сим-ку левую на авито можно купить. Хотя виртуальный нормер можно только по паспорту получить, даже через инет (задарма к примеру). Но вот звонить так, чтобы все концы в воду???
>>1628926>виртуальный нормер можно только по паспорту получитьЛолшто. Тот же скайп тебе выдаст виртуальный входящий номер без всяких паспортов, только плати.Выбирай любой voip-провайдер, торифицируй систему в виртуалке и пользуйся своей звонилкой через тор. Только входы-выходы нужно будет вручную подбирать, чтобы на скорости не сильно сказывалось.
>>1628962Ну вот тутhttps://zadarma.com/ru/tariffs/numbers/например покупаешь номер + нужно им скан паспорта отправлять. А какие есть провайдеры, где можно получить номер телефона виртуальный без личных данных?
>>1628962Собсна и второй вопрос, насчет запуска приложений через ТОР, если не ошибаюсь там манипуляции связаны с навешиванием прокси, что-то типа локал хоста, с запущенным ТОРом и подобные шаманства?
>>1629003>ТОРНе для речи. Купи впн.
>>1629020Если сильно накосячить (ака Вольвах), то будут трясти админов ВПН сервиса и они все сольют, благополучно. А то, что логи не хранятся, ты в это веришь? Хотя Вольве еще не достали... может он агент спец.служб или у него крыша сильная.
>>1629088Покупай несколько и в разных странах. Хули толку городить всю эту, замечу, сомнительную безопасность сквозь тор, если задержки сделают разговор просто невозможным.
Вообще у тебя какие-то максималистские представления о этой херне с безопастностью. На самом деле всё просто как с пятибаксовым гаечным ключём. За бутылку водки покупается гараж на окраине Усть-Пиздинска. Там собирается астериск на арме и хаб из войсмоедмов с россыпью симок из переходов. Пара косытлей, и открытие двери гаража приводит к физическому уничтожению памяти.
>>1629106В первый же день бомжи срежут или выкопают патчкорд и обменяют на перец, оптику туда вести точно не вариант, ахах...
>>1629003Гугли tor transparent proxy. На одну виртуалку тор, на вторую всё остальное. Для последней это будет выглядеть как обычная сеть.Впрочем, если тебе для одной программы, поддерживающей socks-прокси, можешь обойтись host-only network, на которую на хосте повесишь socks-порт тора.И я НЕ советую скайп, лучше выбери зарубежного SIP-провайдера.>>1629020>>1629102>ТОР Не для речи>задержки сделают разговор просто невозможнымДиванушка, плиз. На пикрелейтеде разговор через TOR через VPN. И это (220 ms) ещё плохой вариант, можно добиться < 100 ms, если прикрутить выбор нод с минимальной задержкой.>впнНе для анонимности. Если анонимность при использовании тора хотя бы под вопросом, то надеяться на анонимность при использовании vpn будет только долбоёб.
>>1629341гуру в треде, збс. вопросики есть. какие voip провайдеры предоставляют виртуальный мобильный номер без предоставления им личных данных?
>>1629347Но я не гуру. Точнее, не гуру в voip, я тут просто кудахчу про анонимность и средства её обеспечения в применении к voip.Вангую, что совсем без предоставления данных тебе никто номер не выдаст, но можно найти провайдера, который выдаст на Иванова Ивана без паспорта.
>>1629378Ну я собственно о паспорте и говорил.Слушай, коли ты тут, не подскажешь ресурсы, статьи, книги где наиболее полно и подробно расписано про анонимность и её методы?Я сам в анонимности не силен, даром что хлопочу инженером в ТП провайдера интернета, в основном контролирую группу раздолбаев, которые консультируют людей по вопросам интернета. Но что-то про OSI, TCP/IP все-таки знаю :).
>>1629405Чего-то конкретного не подскажу, сам получаю знания самостоятельно ковыряя всё руками и отрывочно из интернетов.
>>1629378Нет там анонимности. Так или иначе SIP делает инциализацию соединения, а дальше пиздует прямой поток RTSP. Все, конец. Как хочешь. Можешь через прокси, можешь через 3 залупы.
>>1629604Очередной клован не слышал про принудительную торификацию всей системы. Впрочем, ничего нового.
>>1629604Да, ты прав, сип занимается установлением сеанса связи и его поддержанием, а уже остальные протоколы напрямую гоняют данные, но блеа, можно на же весь поток данных поставить ретрансляцию через другой узел. И будет поебать SIP или RTSP, все равно данные будет нод отсылать. Логично?>>1629610Двачую.
>>1629615>можно на же весь поток данных поставить ретрансляцию через другой узел. И будет поебать SIP или RTSP, все равно данные будет нод отсылать. Логично>Очередной клован не слышал про принудительную торификацию всей системы.>Двачую.рукалицо.жпг
Вы все тут наркоманы закладки прячете, это прискорбно.
>>1630317Аргументируй в чем мы не правы или иди на хуй, как обычно.
>>1630466Нахуй сам иди, даун. Ты блядь, как эти дауны говорят, попробуй сука пусти RTSP через TOR! Я посмотрю в какой хуй ты будешь разговор слышать. Я хотел блядь сказать, что автору нужно будет заморочиться с proxy. И велика вероятность, что при кривой настройке этот дебил всеравно спалит свой реальный адрес. Дауны вы блядь, когда вы нахуй поймете что VoIP пиздец страдает от задержек и джиттера, а особенно страдает криво сжатый поток RTSP. Вы говно от сетей, и нихуя, не можете вкурить матчасть.
>>1629610Вы, батенька, дебил. Смотрите потс выше
>>1631196>попробуй сука пусти RTSP через TOR! Я посмотрю в какой хуй ты будешь разговор слышать>VoIP пиздец страдает от задержек и джиттера>приведен пруф приемлемых задержек в voip при работе через tor >>1629341>ВРЁТИИИИИИИДиванный, ты ещё долго будешь обсираться?
>>1631196Да оставьте вы их, батенька. Не хотят слушать, хотят говна поесть на деле. Их право.
>>1631205Кирилл, как там на Ыче? Все на азиаток своих дрочишь, хоть бы бабу какую себе нашел.
>>1631196Ох как у тебя очко-то рвет, ты смотри, взлетишь сейчас. Этот товарищ >>1629341 по крайней мере привел пример со скрином, если уж на то пошло. А твое кукареканье со стороны параши, ко-ко-ко, попробуйте, ко-ко-ко, задержки. Ты голословен, приведи примеры, факты, докажи свою правоту, или как я сказал иди нахуй, что собственно ты сейчас и делаешь, пиздеть - не мешки ворочать.
>>1631205Потс, лол, ты не переживай так, у тебя я смотрю уже ручки трясутся.
>>1631492Ко-ко факт со скрином! Ого! Нихуя себе! Пусть "чувак" попробует позвонить дальше скайпобота где-то в обед по Центральной Европе. Вы сука то ли тупорожденные здесь, то ли просто долбоебы, которые не могут понять, что TOR не предназначен для интерактивного трафика. Все. Точка. Пиздец. Такие как вы сука долбоебы в состоянии взять сука и направить Torrent в Tor с аргументом "А хули, работает ведь?!". Ну и дебилы. Как вас земля держит?
>>1631709Диван, ты горишь.Собсна кроме кукареканья ничего так и не появилось, ни одного факта, ссылки, копипасты.И да. Дрочи на нормальных баб, это желтое говно зашквар лютый, забирай свое говно отсюда.
>>1631709Держи, курочка. Ещё вчера записал, но решил не постить сразу, чтобы дать тебе шанс оправдаться. Вижу, ты решил им не пользоваться. Что же...Замечу, что запись сделана- на парашном скайпе вместо нормального провайдера;- на обычном торе вместо пропатченного на выбор близких нод;- на VPN вместо прямого подключения;- с музыкой вместо обычного голоса;- с одновременным приёмом и передачей во второй части вместо классического «A говорит, B слушает», на который расчитан скайп.А, и ещё звонок в америкашку, откуда пакет до европок быстрее чем за 50 ms в принципе не вернётся.Как можно слышать, качество связи более чем приличное, а с указанными поправками его можно довести до почти идеального.Но, раз ты говоришь, что тор не подходит, придётся с тобой согласиться. Ты же специалист, это сразу видно.Кстати, roundtrip к скайпоботу обычно выше, чем к любому landline, но откуда курочкам об этом знать?Надеюсь, у тебя хватит выдержки, чтобы не завизжать после такого унижения.>>1631747Тсс, ему и так непросто.
>>1631756Научи так же колдовать!!!
>>1631790А что там колдовать? Из настроек я только вручную guard- и exit-ноды с широким каналом недалеко друг от друга выбрал. Ну ладно, ещё тор несколько раз перезапустил, чтобы средний узел с цепочке хороший попался.В принципе, для автовыбора даже патчить не нужно будет, control port'а должно хватить.
>>1631806Со стороны так просто звучит, а как, где, инструкцию поглядеть можно об этом, мат. часть изучить. По каким тегам искать статьи?
>>1631810Архитектуру тора почитай, опции в man torrc. В документации всё есть.Конечно, где-то должно быть описано языком попроще, но я так сходу ничего не подскажу.
>>1631820Спасибо, думаю этого хватит, достаточно знать то, что это возможно, как МЫ ВСЕ убедились на примере с курочкой
>>1631756Вопрос возник.В вики пишут: Tor не поддерживает UDP[209], что не позволяет использовать протоколы VoIP[210] и BitTorrent[211] без риска утечек[212][213]. Эта проблема может быть решена при помощи туннелирования во Whonix[214] и в OnionCat[⇨].Тот же SIP работает через UDP, а не TCP.А как ты SIP через ТОР пускаешь?
>>1632317> как ты SIP через ТОР пускаешьС риском утечек, очевидно же
>>1632317>как ты SIP через ТОР пускаешь?В данном случае никак, скайп не SIP. Он откатывается на TCP.SIP тоже можно пускать через TCP.А цитату писал какой-то гуманитарий, походу. Ссылки [212][213] указывают только на то, что конкретные торрент-клиенты соединяются с пирами, не используя тор, voip тут вообще не при чём.Пикрелейтед выше крутится в виртуалке, изолированной от интернетов, у неё есть доступ только в тор-прокси на хосте, поэтому никакой утечки реального IP быть не может. Это такое whonix-подобное решение для ленивых.
>>1632545Я понимаю, что скайп это не сип.Я говорю о сипах, ты упомянул "на парашном скайпе вместо нормального провайдера", собственно что, если не скайп? По твоему личному опыту.
>>1633025Не могу тебе ничего посоветовать.
