Как грамотно кодировать и декодировать ALAC музыку (.m4a) в/из WAV, желательно без iTunes.
>>1612534 (OP)
>>1612534 (OP)Универсальный ответ - ffmpegдля тупых - http://lamexp.sourceforge.net/проще некуда
>>1612534 (OP)Оба формата лосслесс, и это значит, что при конвертации между ними потерь качества нет и быть не может, если на входе и выходе совпадают значения частоты дискретизации (герцы) и битности. Кодируй чем угодно — не испортишь. Я предпочитаю фубар для таких целей.
А как насчёт консольных прог? Я пробовал FFmpeg, без доп. параметров, а он испортил заголовок.
>>1612595Хуйнёй не занимайся. Пацаны рекомендуют http://wiki.hydrogenaud.io/index.php?title=Nero_AAC
>>1612614Ой пиздец, ALAC же. Тогда ffmpegом
Bump
>>1612534 (OP)XRecode II
>>1615579А что лучше: II или III?
>>1612534 (OP)Audacity
>>1612534 (OP)ffmpeg или audacity (которая юзает ffmpeg) пробовал?
Конвертером из AIMP'а.
Похоже, самый релевантный тред. Чем в adobe audition лучше всего удалять шум? Ну, из записей с магнитных лент, например.Да так удалить, чтобы всё ИДЕАЛЬНО было. Вот чтобы весь сигнал остался, и 100% весь шум почистился. Пока что использую noise reduction с печатью шума - ну да, охуительно удаляет, особенно если возьмешь образец шума в несколько минут, но все-таки по спектрограмме видно, что резкие щелчки и ударные окружены слабым шумом и немного сигнала все же съедается. Согласен даже ДЖВА ЧАСА ждать обработки одной короткой 3-4-минутной записи, лишь бы получить идеально удаленный шум. Вот всякие диски например ремастерят с ленты, там же шум лучше чем у меня почищен, без "хвостиков" - что они юзают и с какими настройками? Ну не адаптивные шумодавы же?
>>1622506>Вот всякие диски например ремастерят с ленты>что они юзают и с какими настройками?Юзают заебись ленту и охуенный аппарат, а не пека для учёбы.
>>1622510А если записи с 60-х годов?Тащемта нужно блджад запись с обычной кассеты цифрануть, при чем тут АХУЕННИ АПАРАТ? Неужели нельзя обработать с современными вычислительными мощностями так, чтобы ни капельки от этого сраного шума не осталось?
>>1622523Какая разница? Хоть с тридцатых.Нельзя.
>>1622530Вот прямо физически низзя? Например, есть 25 минут шума с кассеты, однороднейшего и без примесей треска, старых записей и паразитных сигналов. И что, нужны эксабайты памяти и петафлопсы, чтобы по этому образцу, надрываясь несколько дней на полной мощности тысяч ядер, достаточно точно удалить шум с пятиминутной записи с этой же кассеты? Что блять тут невозможного?Да, я ебанутый!
>>1622547Да кому нахер пентафлопсы твои сдались, шумы правят вручную приблизив форму волны.
>>1622552>шумы правят вручнуюПфф. ШТО? Может, мне ВРУЧНУЮ и преобразование Фурье считать? ДЛЯ ЧЕГО комп придумали вообще?
>>1622547Ну ты уж определись, бро, "достаточно точно" или "ни капельки". Это два принципиально различных подхода. Достаточно точно - можно, смотря для чего достаточно.
>>1622593Вот, например, кусочек запись с микрофона. Заготовлено шума с этого же микрофона длиной в 25 минут (sic!). В Audition 3.0 поставил в Noise Reduction просто запредельные настройки:Snapshots in profile - 32000FFT Size - 3000 pointsReduce By - 100 dBPrecision Factor - 1001Smoothing Amount - 0Transition Width - 0Spectral Decay Rate - 0Ну, в целом неплохо... НО КАКОГО ХЕРА на оригинальной записи виден чёткий переход от шума к сигналу, а обработка оставила какой-то ёбаный шумовой "хвостик" перед сигналом? Да и сам сигнал немного порезан на ВЧ, особенно хорошо видно слева. ЧТО ЕМУ ТОЧНОСТИ БЛДЖАД не хватает, 25 минут образца шума мало или я просто хуево настроил? Да всё что только можно перебирал, вот такие настройки в этом нойз редакшн дают самое нормальное качество, остальное еще хуевее. А лучше никак низзя, без всяких ручных правок?
>>1622614>кусочек записификс
>>1622614Никакой софт не заменит тебе хороший микрофон.
>>1622835А как же тогда магнитоальбомы реставрируют, что звучат как вчера записано? И никаких хвостов шума нет.
>>1623043Я тебе уже ответил, профессионал за большие деньги рисует мышкой. Тебя же не смущает, что трехчасовые фильмы месяцами в постпродакшене по кадрам улучшают.
>>1623057Альбомы "Агаты Кристи" тоже МЫШКОЙ в 2008 году ремастерили?
>>1623081Альбомы пишутся/писались на ленту с куда более охуительным качеством и низким уровнем шума, чем впоследствии тиражируются на кассетах. Поэтому оцифровать студийный материал на современном оборудовании в пиздатом КАЧЕСТВЕ не составляет особого труда.
>>1623331Даже без звуковухи?
>>1625095Что без звуковухи?Для оцифровки в любом случае применяется аудиоинтерфейс, но далеко не из домашнего сегмента, очевидно же.
