>>3283195Не было. Вот собираюсь учиться самостоятельно, теперь хоть в четырёх стенах не так скучно будет.
>>3283203Какой ангельский голос. Похоже на пение сладкоголосой сирены. Можете только представить как она им восхитительно хуями кроет...
А у меня гитара пылится уже лет 5. Купил в надежде научиться играть, а получилось просто выучить аккорды и не более, затем забросил. Пару раз в месяц беру и играю/пою всякие песни дворовые.
>>3283200Просто ты ёбаный гуманитарий, который не умеет в логику и критическое мышление и первую и похоже, всегда единственную мысль сразу принимает за истину.
>>3283206Как раз таки у меня хватило мозгов догадаться, что гитары до этого не было. Если бы была, то она написала бы - я купила новую гитару.>логику и критическое мышление и первую и похоже, всегда единственную мысль А вот ты в этой ситуации оказываешься тем самым тупым гуманитарием, который использует такие пустые определения. У тебя лицемерие во все поля, глупый дурачок.
>первую и похоже, всегда единственную мысльА вот с этого проиграл, кстати. Что-то из разряда скудоумного демагога. Но доска полна подобными талантами, неудивительно.
>>3283207Гитару не обязательно покупать, чтобы она у тебя была. Достаточно одолжить на время. И тогда нет смысла писать про новую гитару, при том что до этого гитара уже была.Ты же даже не понимаешь, что ты просто тупо угадал наиболее вероятный случай. При этом считаешь тех, кто допускает вероятность других случаев и задаёт вопросы, тупыми.Гуманитарий, не знающий про эффект Даннинга-Крюгера.
>До этого у тебя не было гитарки?>Гитару не обязательно покупать, чтобы она у тебя была. Достаточно одолжить на время.>это не я обосрался, а это ты просто не знаешь про эффект Даннинга-КрюгераМаневры достойные великого философа, который почему-то хейтит гуманитариев.
Неплохо шарю в физике, знаю два закона Ома, три закона Ньютона, два правила Киргофа, закон Джоуля-Ленца, преобразование Фурье/Лапласа, хорошо знаю основы матана, дискретной математики, разбираюсь в сопромате и термехе, даже если не смогу сформулировать какие-то определения, то в голове у меня всегда находятся те самые необходимые формулы для решения любой задачи. Даже немного шарю в кодинге, могу написать что-то чуть выше хелоуворлд на питончике. Всегда считал себя труъ технобогом. Но тут пришёл он и разбил вдребезги всё моё представление о действительности, взорвал мне сознание, просто вывернув его наизнанку. Что же он сделал, спросите вы? Да он просто упомянул эффект Даннинга-Крюгера и назвал меня тупым гуманитарием. Давайте же все словно молитву прочтем определение этого труъ технарского эффекта.Эффект Даннинга — Крюгера — метакогнитивное искажение, которое заключается в том, что люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом неспособны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным (которые к тому же склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами). Также люди с высоким уровнем квалификации ошибочно полагают, что задачи, которые для них легки, также легки и для других людей.
>>3283215Догадаться и угадать это разные вещи. Но ты всё равно решил стоять на своём, как баран, отыгрывая демагога.
Угадать - это выбрать один из 2+ вариантов наобум и попасть в правильный. Догадаться - это собрать все данные, произвести глубокий аналитический анализ, представить себе миллиарды реально существующих мультивселенных, где развитие событий могло бы пойти совершенно по другому сценарию, взвесить все за и против, произвести анализ взаимодействия точечных частиц, выверить наиболее вероятные исходы событий и из них уже выбрать самый подходящий по всем параметрам. Всё просто.
Вы ебанутые? Хули вы тут срач устроили? Я просто заподозрил в ОП-пизде свою еот, по некоторым признакам, но у нее уже была гитарка. И вот я, что бы удостовериться, что это не она, переспросил, а не была ли другая у нее гитарка до этого, вот и все.
Старую гитару она могла разбить ап стену, например, в приступе истерики. Или об голову своего брата, с которым они не терпят друг друга.
>>3283222Даунёнок понял, что обосрался и решил выехать на упорстве, отрицая здравый смысл, обманывая самого себя и стараясь не замечать запашка говнеца из его просранных труханов. Бедная убогая пугливая тварь, лол.
>>3283203Фурипижама-а аnulKK0000000000000000000000000000000000000000////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////GbуаузщгшрашзуцрзшцртоазцаПФУ
>>3283305ArtinyMade in IndonesiaModel no. EC10Quality: Accoustic GuitarКак-то так. Из-за ограниченного бюджета взяла какую-то йобу в гитярной пятёрочке своей мухосрани, хоть зелёной ньюфажке вроде меня вообще без разницы.
>>3283315Сойдёт.>>3283326Ой да ладно. Нахуя нбюфагам проф. дерьмо. У меня у самого дредноут SX за копейки какие-то..И норм. Струны медиум взял и погнал хуярить.Тяночки ссуться, а ты не чуть меньше хочешь повеситься потому что гордишься собой.
>>3283351Обезличиван е С голосом происходит человеческий оьраз, внимание отвлекается больше. Большинство популярности приходится на личность исполнителя.https://youtu.be/dx76YPgZviEhttps://youtu.be/FtutLA63Cp8Смотри по порядку и полностью, что находишь привлекательным?В первом более сложная музыка, требующая большойчеловеческий ресурс.Вторая проще в техническом плане, но с вокалом.Второй трек будет слушать и переслушивь больше людей.
>>3283358Но второй имеет больше шансов не только понравиться, но и больше шансов не понравиться. Просто музыка будет нравиться плюс-минус всем хоть и не будет никем любимой
>>3283362И, что очень важно, слова и голос запомнят, а инструментал забудут.Происходит это из-за навыка коммуникации, который обращает внимание на голос и словесные конструкции.А на инструментах не все играют, и на незнакомое не так обратят внимание. Не связанные с музыкальной деятельностью люди вообще воспринимают музыку как шум, все в миксе без разделения.Когда барабанщик обратит внимание на барабанную партию сразу, а гитарист на риффы.Я пишу про массовое привлечение, и беру усредненные данные.Мне нравится вокал в музыке, без голоса не хочу ничего писать.
>>3283378Вчера об этом ночью писал.Нет, не только из-за этого, но тоже играет большую роль.Даже женщины предпочитают женские голоса в музыке.И продюссеры чаще продвигают девушек в музыке, так как выгоднее.Мужские группы тоже находят большой отклик, но они не могут соперничать с женскими, у которых больший фактор привлечения внимания.Голос матери в сознании сидит детства. Скорее из-за этого феминные тона так обращают к себе.Но тут не все так однозначно, да, но в среднем так.
>>3283358>Обезличиван е >С голосом происходит человеческий оьразАвторский стиль, техника исполнения и звукоизвлечения – это отражение личности исполнителя. Для этого не обязательно издавать звуки ртом.>Смотри по порядку и полностью, что находишь привлекательным?Сравнивать два разных жанра в данном случае бессмысленно.
>>3283385Я уже написала выше о проблеме восприятия.Голос воспринимается лучше большинством, чем инструменты.Многие просто не поймут музыкальный стиль, так как слух не приучен.Бессмысленно все, потому и ведутся споры.
Можно провести опыт.Написать три трека.Инструментал.Инструментал с мужским вокалом.Инструментал с женскимвокаломВсе кроме голоса будет одинаковое.И давать слушать людям, и спрашивать, что больше понравилось.Мне кажется и опыт проводить не нужно, и так все понятно.
>>3283395>большинствомОтсутствие слуха не мешает большинству переслушивать саундтрэки Циммера, например, в которых нет вокала. И в то же время множество ничем не примечательных не запоминающихся вокалистов.Думаю, тут дело в таланте, а не в том, какой инструмент использовать.
>>3283401Серьёзно? Ты будешь вставлять вокал в полёт шмеля, например?Не сравнивай музыку, сопровождающую вокал, и музыку, предназначенную только для инструментов.
>>3283404Голос это такой же инструмент.Уточняю свою позицию в вопросе, кажется она вам непонятна.Я имею ввиду музыку, которая привлекает и задерживает внимания большинства. А значит имеет больше шансов стать популярной.Сколько людей каждый день слушают Циммера, а сколько k-pop?Второе сильнее отвлекает внимание за счет образов и музыки.Потому так происходит.Тема отвлечения отдельная, и вчера ночью меня посетило озарение во время цикличного прослушивания вебм с трикот. Потом напишу, она все обьясняет вообще очень просто.Цель: создание привлекательного продукта, который будет нравится огромной массе людей. И исходя из неё я уже делаю выводы, и изучаю средства.>>3283414Ты не понимаешь о чем идет речь.Читай внимательно чужие посты.
>>3283413Не знаю об этом ничего.Но музыкальность в религиозных обрядах практически повсеместна. Во время раскола Арии его певчие были более музыкальными, и оттого завлекали к себе много людей. И в ответ на это церковь тоже начала модернизацию пения.Важный момент в обрядах.И в исламе поют, и шаманы поют.Все живое звучит.Напиши компактно об этом, если шаришь.Как и где это, и почему?
>>3283401Песни, в которых серьезный упор именно на текст, я не могу воспринимать в женском вокале. Диссонанс в восприятии получается. Это всеравно как слушать аудиокнигу, где главный герой - кун, а начитка женская.Не представляю, например, песни агаты кристи в женском исполнении. Это была бы пародия.Тоесть тут даже дело не в том какой голос приятнее звучит, понятно что женский. тут дело чисто в гендерной идентичности исполнителя песни, который как бы является ее главным героем.А женские песни воспринимаются более чуждыми. Точно так же как фильмы и книги, где главная героиня - тян. С ними труднее себя отождествлять, их проблемы и мировозрение более чуждые мне.
>>3283440Я понимаю, о чём речь. Тебе нужна идеальная попса. Без голоса ты её не видишь.Вот только попса не отвлекает внимание. Очень часто её слушают фоном.Кстати, основная масса людей будут слушать не то, что им больше бы понравилось, а то, что им лучше прорекламят. Отсюда такая популярность рэпа в последнее время, например.Но бывают и исключения, конечно, когда что-нибудь выстреливает.
>>3283446Это всего лишь социокультурные факторы так влияют на твоё восприятие. Было бы в обществе другое отношение к женщинам, ты бы и их вокал воспринимал по-другому.
>>3283453> социокультурные факторыФемоблядь, ты? Это врожденный фактор, связанный с собственной гендерной идентичностью. Закладывается он в первые годы жизни. Что бы воспринимать вокал женский как родной. надо быть воспитанным с девочкой внутри, как какойнибудь поняш.
Полно каверов на известные песни - женскими голосами на мужские и наоборот.Например, Земфира песни Цоя поет. Любопытно послушать, конечно, иногда интересно получается, но всеравно это воспринимаешь чисто как любопытный эксперимент чтоли.
>>3283459Не обязательно. Посмотри на отношение к женщинам, например, в Израиле. Да и в тех же Европах женщин уже как людей воспринимают.>Фемоблядь, ты?Ненавижу женщин. Но я девочка внутри как какой-нибудь Поняш.
>>3283446Ты, равно как и я, сейчас исходишь из своего восприятия.Поэтому я изучу вопрос подробнее, и в следующий раз буду приводить факты. Мне нечем больше подкрепить свою позицию в данный момент, а воду мутить нет желания.>>3283448Если бы музыка не отвлекала, её бы не слушали.Ты не понимаешь моего термина, в скором я постараюсь его описать.Реклама строится на отвлечении, тоесть сама музыка должна способствовать этому, для получения результата.Маркетинг просто добавляет средства, закрепляет нужные ассоциации.Я лучше буду на практике это все проворачивать и проверять.Там уже с опытом все яснее будет.
>>3283467>Да и в тех же Европах женщин уже как людей воспринимают.От того, что баб наделяют равными с человеком правами, бабами восприниматься они не перестают.>Ненавижу женщин. Но я девочка внутриПиздец ты шизик. Ненавидишь свою девочку внутри?
>>3283471Если женщинам доверяют автоматическое самострельное оружие, то это уже о многом говорит.>Пиздец ты шизик. Ненавидишь свою девочку внутри?Думай, что это сродни мизантропии. Мизантропы ненавидят людей, но при этом сами являются людьми.
>>3283444https://www.youtube.com/watch?v=gSq7dMhUoXU...Во-первых, имамы не считали, что музыка в Исламе дозволена: «Это ложь, возводимая на четырех имамов, ибо они были единогласны в запретности музыкальных инструментов!» (Михаджу-Ссунна, 3/439). А во-вторых, не только среди первых имамов, но и вообще среди ученых первых трех поколений не было разногласий об особенности культовой музыки в Исламе . Так, Хафиз Ибн Касир передал: «Имамы передали единогласное мнение ученых о запрете музыкальных инструментов» (Масаля ас-сама’, 472), а Имам Ибн аль-Джаузи сказал так: «Первые поколения ученых-шафиитов считали песни запретным, а что касается их дозволения, то это стали говорить их более поздние последователи по причине отсутствия знания и следования за своими страстями!» (Тальбису Иблис, 245)___Халиф Язид ибн аль-Валид (рахимахуллах) сказал: «Воздерживайся от музыки, поскольку она лишает человека скромности, разжигает в нем страсти, лишает его порядочности (доброго нрава) и имеет действие, подобное действию спиртного. Но на самом деле она еще более вреда, чем спиртное. Если вы не сможете избежать прослушивания музыки, то держитесь в это время подальше от противоположного пола, потому что она может побуждать человека к совершению зина (прелюбодеяния)».Это, однако, отношение к музыке не распространяется на Ислам целиком, скорее это предписания, исходящие из конкурентных мазхабов, то есть правовых школ и течений. Но сам факт, это есть, в некоторых течениях, салафитских особенно, музыка непозволительна. Нашиды, религиозное пение, также воспринимается неоднозначно.
Не, хуйню написал, про мазхабы. Не в курсах за них, пиздеть не буду. Но в очищенном, подлинно монотеистическом исламе к музыке действительно относятся с большим подозрением.Точно не могу сказать, отчего так, есть только интуитивное знание. Музыка в какой-то мере противостоит мышлению. Мысль и музыка - оппозиции.Если Коран Аллаха - это текст, дискурс, то коран иблиса - музыка, недискурсивное послание. Для мусульманина стремление к познанию, трезвость ума - одно и самых важных качеств. Музыка тем самым разжигает эмоции, влечения, которые вытесняют трезвость из разума. Также нужно понимать, что музыка во времена зарождения Ислама чаще всего сопутствовала разным увеселительным и развратным мероприятиям, которые были строго запрещены мусульманину. Любой инструмент, издающий мелодию, является свирелью дьявола.
>>3283490Музыкальные деятели сами как проповедники.Просто помню, как на радио мусульманском часто пели, а тут пост о том, что запрещено.В православных учениях тоже много чего запрещающего можно встретить. Каждый о своем толкует, и излагается в трудпх.Трезвость ума отводит, по крайней мере уеня точно.В этом и заключается отвлечение, к которому многие люди стремятся.Это что-то вроде постоянного жевания пищи, дергания ногой, разговоров ни о чем и прочих дел. Люди хотят отвлечься.И чем сильнее отвлекает музыка, тем больше людей её будут слушать.Теперь можно и отдельно не расписывать, уже рассказал о вчерашней мысли.Слушал вебм и думал, зачем нужна музыка?Пришел к отвлечению, буду в своем творчестве этим пользоваться.