Научился йог попой дышать, пошел к телемитам и задохнулся

https://www.youtube.com/watch?v=aY-NqWi-jkA
https://www.youtube.com/watch?v=aGB6J6NJ_-I
https://www.youtube.com/watch?v=J806wQApGfo
https://www.youtube.com/watch?v=8nXy41RSXBc
https://www.youtube.com/watch?v=iEk4GMPeVsE
https://www.youtube.com/watch?v=WyhKuGwhI4A
https://www.youtube.com/watch?v=HQHftyKzWvA

>>566479
Охоспаде, что это за реклама?

>>566480
Это великое учение о пробуждении.

>>566480
Современные мастера. Или ты опять против? Иисуса тоже распяли в свое время.

>>566487
они должны спать в моче и быть бородатыми, что за мастера такие какие-то не такие?

>>566487
Их нет в таблицах Хокенса, а значит невозможно узнать соответствуют ли их слова классической адвайта веданте, или нет. Вдруг это шарлатаны, которые хотят увести нас не туда, в своих корыстных целях, используя слово просветление, в совершенно другом значении, нежели было в него заложено изначально. Да, и ещё контекст важен. Не помню почему, но точно знаю что важен контекст. И ещё не нужно смешивать уровни сознания. Надо пытаться всех любить, как завещал Иисус и делать действия не привязываясь к результатам. У меня пока не получается, но я стараюсь. Я же знаю куда иду, не то что местные просветлённые, которые назвали просветлением что-то своё.
В себя смотреть ненужно, исследовать эго ненужно. В книжках и так всё уже до нас написали. Нужно просто выбирать то что больше 200 и избегать того что ниже.
Я вообще скромные ученик Великих Учителей, и не претендую на звание просветлённого. Но вы меня слушайте, я знаю куда идти и что делать. Все кто со мной несогласен просто неправильно поняли учения просветлённых, а я понял.
А ещё у меня опыты были...

Кто может просветлеть? Кто может быть непросветленным? Только образ в голове. Изначальная природа чиста всегда. Влияет ли на этот самый образ в голове осознание своей природы? Наверное, влияет. Так как эго начинает отваливаться, многие старые поступки, как злые, так и псевдодобрые становятся бессмысленными, неестественными.
Так что и правда, нет смысла шлифовать эго. Нужно просто разо выйти за ум, на этом все.

>>566505
И оно отвалится само.

>>566506
На самом деле, если меня сейчас спросят какие-то вопросы насчет просветления/природы ума/как вот это все работает и взаимосвязано, я даже ответить толком не смогу. Я не знаю. Ум может попытаться что-то в словах выдать, но это находится за пределами слов, за пределами ума.

>>566512
Может быть когда-нибудь из меня спонтанно "попрет" какая-то благодать, чтобы людям помогать. Но пока вообще слова не могу связать со словом.

Вот только я не пойму, иллюзорное ли последнее "препятствие" по Хокинсу. Мол разделение между Пустотой и Единством. Что это вообще значит? Если человек познал свою истинную природу, он есть само осознавание. Которое не полно и не пусто, это просто осознавание. Как тут могут быть какие-то "ступени"?

Второй день ощущаю сильное воодушевление, иррациональную безусловную радость – словно внутри забил фонтан. Стало часто появляться навязчивое желание сложить ладони в "молитвенную" позу, а как совсем накатит, то с улыбкой на лице начинают наворачиваться слёзы. Заметил как люди на улице стали тоже с улыбками провожать взглядом, хотя обычно все кажутся серыми и неприветливыми.

Оно того стоило, посоны. Оно того стоило.

Кто-то в состоянии оценить иронию жизни?
Есть тред про недвойственность
В треде есть Х-фаг
Х-фаг - эго
Всем он надоел
Казалось бы как избавиться от Х-фага?
Слов он не понимает, на уговоры не поддается, просьбы игнорирует.
Что сделать с Х-фагом?
Не обращать внимание.
Этот тред - до того, как в нем напишет Х-фаг.
Х-фаг проявляется в треде ровно так же, как и всё остальное.

Но спорить с Х-фагом интересней - все кормят Х-фага.

Интерес к происходящему - единственная причина твоей непробужденности.

Ребенок рождается от матери, пробужденный - от духа. В едином мире единые принципы.

Этот тред- жизнь, Х-фаг - местный ряженый, твой внутренний болтун. Ты кормишь его вниманием ровно так же как кормишь вниманием своего внутреннего болтуна.

Абсолютная гармония во всём

>>566518
Пока дофамин зашкаливает, и остальные гормоны, от того что в сознании переворот. Ты думаешь всегда теперь такой будешь. Хуй.
Пройдет пол года, и от эйфории не останется и следа. Будешь жить как жил, только легче внутри будет. Где был тяжелый груз, будет теперь пусто.

>>566517
>Если человек познал свою истинную природу, он есть само осознавание. Которое не полно и не пусто, это просто осознавание.
>Как тут могут быть какие-то "ступени"?
Эволюция сознания не прекращается после просветления, она просто дальше протекает в несколько иной форме. Хокинс говорил, что разрешение препятствий и связанные с ними страдания протекают как бы на уровне коллективного сознания.

Достижение просветления – это не финишная черта, а лишь переломная точка в эволюции, когда сознание качественно меняет форму (подобно тому как вода при соответстсвующих температурах меняет своё агрегатное состояние). То, что шкала заканчивается на 1000, это не потому что у сознания есть лимит – просто за конец шкалы взяли максимум энергии, которую способно выдержать человеческое тело. Дальнейшее развитие в других вселенных.

>Мол разделение между Пустотой и Единством. Что это вообще значит?
В пустоте сознание воспринимает пустоту как предельную реальность, а в единстве – единство. И то, и то – просветление. Пустота, как и единство, обладает качествами всесильности, вездесущности и всезнающести. Она таким же образом вне дуальностей, эго и т.п. Но она неполная – в ней отсутствует такой аспект Божества как Любовь.

Тут такое дело, что в неполном просветлении эго ещё не окончательно умерло и может "воскреснуть", как это происходило с некоторыми историческими личностями.

>иллюзорное ли последнее "препятствие" по Хокинсу
То, что он называл "the final doorway" – это как раз о том, когда "доумирают" останки эго. Само по себе препятствие – это факт, а не иллюзия.

>>566518
Повторюха-муха, старая старуха!

>>566521
Я щас лопну, столько внимания.

>>566528
Как сознание может воспринимать что-либо как предельную реальность? Ведь "предельная реальность" это просто мысль.

>>566529
Мысль – это побочный продукт двойственного восприятия, знание про что-то внешнее. Мышление является достаточным, но не необходимым условием существования. Возможно вопринимать реальность и не мыслить. Когда ты видищь красивый закат, тебе не нужно сначала подумать про себя "это красивый закат" перед тем как начать любоваться его красотой (это скорее испортит момент).

Я знаете тут до чего додумался, если вообще можно сейчас так сказать. Тело это не я, но и тело это НЕ не я. Мозг немного кипит в попытках построить какую-то конструкцию. Ничего у бедняги не получается.
Только вот вопрос появляется: как вообще можно соблюдать или не соблюдать осознанность? Ведь явно чувствуется, когда я засыпаю, а когда просыпаюсь. От чего это вообще зависит?
>>566531
Возможно, конечно. Но пустота и единство это как раз какие-то абстрактные концепты, просто мысли, которых я нигде не могу найти, кроме ума. Соответственно и справшиваю: в чем разница?

>>566533
Видимо осознанность это как раз то, что происходит вне ума. Это не телесное действие, не умственное, не эмоциональное, притом это ВСЕГДА БЫЛО, но, етить его в рот, обнаружилось только сейчас. Кем обнаружилось? Как обнаружилось?
Развилось ли из осознанности насильной, когда "ты" "специально" "переключал" "себя" в "режим осознанности", появилось ли спонтанно, кто знает..

>>566533
>Но пустота и единство это как раз какие-то абстрактные концепты, просто мысли, которых я нигде не могу найти, кроме ума. Соответственно и справшиваю: в чем разница?
Сейчас для тебя это концепты, потому что испытывать их напрямую – это удел просветлённых, их достигших. А сейчас это описание маршрута с целью быть предупреждённым. Сейчас это может показать бесполезным теоретизированием, но момент просветления может наступить внезапно и без предупреждения, и от предварительной предупреджённости о возможных "ловушках" может зависеть на каком уровне просветления ты осядешь и то насколько вероятно будет твоё падения обратно. Хокинс говорил, что превалирующая причина почему просветлённые и близкие к просветления поддаются порокам и падают – это то, что их никто не предупреждал о возможных трудностях.

>>566534
Недавно окуклился?

>>566535
Так он уже пробудился. А все эти теоретизирования, и приколы разнообразные что с ним происходят, это естественный процесс по началу.

>>566536
Я не знаю. С одной стороны только что, с другой стороны я даже не понимаю, что изменилось, это же всегда было-то, блять. Или нет? Может быть и не всегда.

>>566537
В классическим канонам вообще нет такого понятия как пробуждение. Есть просветление. И это не что-то произвольное, а вполне конкретное состояние.

>А все эти теоретизирования, и приколы разнообразные что с ним происходят, это естественный процесс по началу.
Этого там быть не может по определению.

>>566538
Ну по твоим постам видно что ты пробудился. А то что изменилось и прочие вопросы отвалятся через пару месяцев, может год-другой.

>>566540
Пробуждение это событие, как у человека выше. А просветление - это процесс, который будет с ним происходить в ближайшие несколько лет.

Просветленным называется тот, кто пробудился, и его ум очистился в достаточной степени от остаточных ложных убеждений.

>>566543
Просветление – это состояние, которое либо есть, либо которого нет.

Пробуждением я считаю просто скачки духовного развития. Был, скажем, человек на уровне 300, а потом что-то щёлкнуло и стало, скажем, 395. Он не просветлел, но для него разница огромна как небо и земля, и вся его жизнь преображена (в среднем по больнице человек прибавляет 5 очков за жизнь). Он может ошибочно принять это за предельное состояние и считать себя просветлевшим. Но это не весь путь, а лишь один шаг.

>>566513
>>566512
Такая же хуйня. Причём когда начинаешь говорить кому-то об этом, то сам охуеваешь какой же бред ты несёшь. Всё это становится настолько очевидным и естественным, что даже как-то кажется неуместным об этом что-то говорить. Ум вообще всё превращает в какую-то мертвечину.
Я со всеми этими пробуждениями уже совсем потерял мотивацию что-либо делать, все интересы исчезли, так как видишь что всё это было завязано на образе себя, который полностью вымышлен. Только привычки как-то не особо уходят. Будто специально подпитываешь к ним интерес, чтобы хоть чем-то заниматься. То есть понимаешь что нет смысла опять заниматься этой хуитой, что это просто тупо, но без всего этого убивания времени мне просто нехуй делать. Впадаешь на время в несознанку, потом обнаруживаешь себя посреди какого-то бесполезного занятия, понимаешь что это было как всегда тупо, а придумать чего-то поинтереснее видать не хватает мозгов.
Видимо стоит сесть уже на недельку, или месяцок, без интернетов, бухла, веществ и всей хуйни и просто сдохнуть уже насовсем. А там как будет, так и будет. Заебало уже это пограничное состояние. То вот ты такой реальный и суетящийся, то нету никакого тебя, атолько прозрачное как стекло осознание, в котором крутят кино про это туловище в этом мире.

>>566545
Ты из личного опыта все это говоришь, или озвучиваешь свое видение, сформированное после прочтения литературы?

>>566549
Смешанно. Что-то ощущал на личном опыте, что-то пересказываю, что-то экстраполирую.

>>566547
Мб растворится со временем? А так, умереть - не такой и плохой вариант, на самом деле. Кстати, если "ты" ограничишь тело, возможно, ум выбросит из себя накопленное и телу вместе с умом станет легче. Тот же месячный ретрит без бухла и интернета.

>>566551
Понятно.

А как вообще происходит пробуждение - там что-то увидеть надо или как?

>>566556
Как правило спонтанно. Можно лишь подготавливать почву для повышения вероятности события, но прямо вызвать нельзя.

>>566556
Пробуждение настолько глупое, что даже смешно. Но при этом до этого самого пробуждения в упор ничего не видишь. По сути надо "осознать свою природу", но на деле это самое осознание приходит само, причем не в виде мысли, а в виде чего-то вне ума, господи, я все равно не смогу тебе обьяснить словами, это какая-то жвачка логическая получается.

>>566559
Ну короче это все-таки какой-то опыт, нечто необычное, что не пропустишь.

>>566560
Ты там в режиме боевой готовности, сторожишь пробуждение?)

>>566562
Ага.

Я единственное, что могу сейчас сказать насчет пробуждения, что когда тебе говорят "осознавай", тебе по сути говорят "будь собой". Но что очень важно "ты" начинаешь осознавать тело, мысли и эмоции. И в какой-то момент ВДРУГ фокус может резко переключиться. И тогда происходит разтождествление. И вроде как ничего не меняется, все остается прежним, но как будто разомкнули какой-то канальчик. А может быть просто определенные чувства благодаря осознаванию ушли из "поля зрения". А может быть, а может быть.. Черт его знает, как все это на самом деле.

Парни, ребята, спасибо большое всем тем, кто сидит в этом треде, и спасибо большое отдельно тем, кто пишет пасты, кто делает гайды, кто вообще создает различный контент.

Извините, если надоел, ребятки, всеми этими разговорами, просто пока прям прет.

>>566569
Рассказывай подробнее, что с тобой, что нового понимаешь, или ничего не понимаешь, отделился ли от тела, и такие вот темы. Интересно послушать как с человеком это случается в прямом эфире.

>>566586
К сожалению я абсолютно ничего не могу сказать о не-уме из ума. Понимаю, что тело это тело, а мысли это мысли. С другой стороны можно называть это как угодно, ничего не изменится. Я не отделился, отделятся некому.

>>566586
Из неожиданного - я настолько сильно почувствовал любовь к телу, что сейчас сижу и обнимаю себя, целую руки. Да и вообще, любовь прет буквально ко всему. Но я не могу утверждать, что это обязательное следствие.

>>566587
А что можешь сказать про ощущение Я. Именно то чувство Я, что вот Я это Я. С ним что-то случилось, или как оно ощущается?

>>566591
Я ничего не могу про это сказать. Никакого особого чувства "я" нет. Есть осознание всего. Но "я" нет. Можно подметить, да, "я осознаю", но это будет мысль в осознании.

Поэтому я не представляю, как может быть осознанность во сне. Если нет ничего, что она осознает?

>>566595
Примерно то же самое, когда закрываешь глаза и уши.

>>566596
Тело и мысли?

>>566592
А есть страх, что крыша поехала, что навсегда останешься каким-то не таким, и так далее? Что все хуй знает куда идет, и ты не контролируешь процесс? Что это по-настоящему, и навсегда, все эти изменения.

>>566597
Ни то, ни другое.Сон без сновидений.

>>566598
Нет, ничего из этого. Я бы, наверное, мог переживать, если бы начал видеть странные образы. Слышать голоса. Ощущать все по иному. Но произошедшее изменение никак не касается моей психики.
>>566599
Расскажи. Сколько он длится? Откуда берется ощущение времени, если нет ничего осознаваемого? Ведь тогда ты вообще не должен это помнить. Но ты помнишь.

>>566600
Все это помнят как глубокий сон. Никаких отличий. Времени нет. Просыпаешься и можешь сказать, что ничео н снлис лдавв лавлд двдваз

>>566601
Ты в порядке?

https://www.youtube.com/watch?v=5QokWhM3rp0

>>566521
то чувство, когда кто-то схоронил твой пост огромной давности

>>566595
>Поэтому я не представляю, как может быть осознанность во сне.
точно такая же как в бодрствовании
>Если нет ничего, что она осознает?
сон без сновидений - это выдумки буддистов, так говорят, когда не помнят снов
можно раскачать осознанность так сильно, что будешь свидетелем собственного засыпания

>>566527
> Где был тяжелый груз, будет теперь пусто.
Это плохо? В чем подводные?

>>566614
Подводные в том, что отношения с людьми изменятся.
Тебя будут оскорблять, но тебе будет похер. Тобой будут пользоваться, тебе будет похер, не будет чувства уязвленного самолюбия. Не будет стремления как-то выглядеть в глазах окружающих в выгодном свете, не будешь пытаться держать марку типа что бы не считали за лоха и подобное.

И люди это чувствуют, что человек какой-то странный, его не задеть, его не похвалить, человек какой-то эфемерный, прозрачный, пустой, у него нет вот этого живого Я, вместо этого пустота. Человек-оболочка.

То есть каждый человек живет, и у него есть нечто чувственное внутри, что оскорбляется, что завидует. А ты лишен этого.

Без этого легче жить, нет груза, нет уязвимости абсолютно. В тоже время ты выпадаешь с этой особенностью из привычного общения с людьми, они тебя не понимают, не чувствуют. И дело в том что и даже эта ситуация, что они не чувствуют тебя, что ты выпадаешь - тоже не трогает.

Некое бесчувствие появляется в этом плане. Одновременно с неуязвимостью и спокойствием.

>>566617
И что в этом хорошего?

У меня например стала репутация в коллективе на работе что я безотказный, меня можно нагрузить, меня можно ущемить, манипулировать немного. Кто-то считает меня лохом.

Я все это осознаю, вижу, что здесь я могу сказать Нет, здесь - могу сделать так, что покажу характер и это сыграет мне на пользу в будущем, здесь могу совершить поступок, за который меня будут уважать. Легко могу отсечь все манипулятивные попытки в мою сторону.

Но мне настолько похер на все эти игры стало, типа кто ко мне как относится, как я выгляжу, что обо мне думают. Абсолютно.

>>566620
Да ничего ни хорошего ни плохого, просто вот такая жизнь в обществе, вот так видоизменяется.

>>566617
Да, согласен. И сам по сути можешь себя вести как отморозок. Просто потому что вот так.
С другой стороны Будда как-то жил, даже кучу друзей имел, так что наверное со временем придет. А может и нет, не знаю. Мне раньше нравилась теория, что после пробуждения когда-нибудь пройдет просветление, мол станешь такой весь чистый и светлый, но я не знаю, следует ли одно из другого.

>>566617
Можно же подыгрывать, я на автомате это делаю и даже в роль вживаюсь. А не чувствую с детства т.к шизоид. Не мог понять, чего от меня хотят, каких эмоций, поэтому пришлось учиться подыгрывать.

>>566622
Настоящая религия для какого нибудь хикки-хуикки прям. Хорошая вещь наверное.

>>566623
> после пробуждения когда-нибудь пройдет просветление, мол станешь такой весь чистый и светлый

Так и будет, точнее станешь спокойным, безмятежным, и некая сосредоточенность всегда, потому что ничего не мешает. Даже тараканов давить не хочется, сострадательность, вплоть до того, что помогаешь себе в ущерб, просто потому что хочешь помочь человеку.
Я всех ненавидел раньше, и даже представить себе не мог что со временем изменюсь после пробуждения в такую сторону, это было абсолютно не мое, прямо вот не про меня даже близко.

>>566621
С другой стороны, у тебя и нет позывов оказывать отпор? Ведь если бы спонтанно ты бы мог и по ебалу кому нибудь заехать.

>>566627
Ну у меня вот пару часов назад было такое, что люблю всех, сейчас тоже всех люблю, но почему-то материться много стал, смеяться, чушь всякую нести. И я понимаю, что если я стану кого-нибудь оскорблять, это так же будет просто спонтанно литься и все.

>>566623
> Да, согласен. И сам по сути можешь себя вести как отморозок. Просто потому что вот так.
Можешь. Но нужно ли это тебе будет? Если тебе становится похер на других, зачем вести себя как отморозок?

>>566628
Если будет ситуация что действительно нужно защищать себя, то конечно будешь и ебало бить, убивать, спасая свою жизнь, это инстинкты тела.
Но бить ебало уже не будешь в тех ситуация, когда тебя полностью опускают скажем на словах или еще как-то, потому что опускать нечего, внутри нет Я которое ущемляется.
Даже если наебут на квартиру, если смысла нет бить ебло (только если из злобы) - не будешь, примешь как данность.

>>566630
Остаточные эмоции внутри.

>>566632
Потом уйдут?

>>566629
У меня было такое сразу после пробуждения, что ушли все заморочки, стал просто чистым прямо, люблю всех. Потом через неделю все это ушло, и заморочки опять вернулись в уме, но теперь я уже отделен, уже расширился навсегда сознанием, и включаю уже всё - тело, ум и прочее - уже внутри меня, ну ты понимаешь.
И вот потом года за четыре чувствую, что опять иду к этой чистоте, к любви ко всему, которая была, но уже через проработку всего мусора, теперь он уже навсегда исчезает. А не как сразу после пробуждения состояине - когда мусор убрался весь но на время.

Я извиняюсь, а где фак?

>>566633
Думаю да, вот анон пишет, например: >>566635
>>566635
Да, понимаю. Было бы классно, если так. Потому что мне уже сейчас похуй, но я вспоминаю как было хуево, и понимаю, что большинству вокруг не лучше.

>>566636
Тут и так все попросветлевали уже, в принципе. Думаю если что и без фака обьясним что куда и как.

>>566640
Тогда куда и как?

>>566642
Классика.. Я тоже люблю троллить вопросом «ээ, дык а как просветлеть-та???»

^{Пациентов уже давно не лечат ледяным душем из шланга, не вырывают зубы с убеждением, что там кроется корень болезни, не прибегают в лоботомии. Прошли даже страшные времена советской карательной психиатрии. Современные лекарства и реабилитационные программы позволяют большинству вести обычный образ жизни, являясь полноценной частью социума. Однако положение больного до сих пор драматизируется, а образ психушки овеян ореолом мучений и страха.}

>>566644
Ты ошибаешься, я не тролль.

>>566647
Можно в шапку уже вывестить ОСОЗНАВАЙ@НАБЛЮДАЙ и иже с ним.

>>566648
Ну спорно. Я осозновал@наблюдал в течении 7 лет очень активно, это был главный вектор в моей жизни. Пробудился когда понял, что осозновать, наблюдать, и делать что-то еще - бесполезно. Как только понял это, через 5 минут уже начались изменения, открытия, явления бога, светящаяся реальность, животный страх смерти, эйфория от единения со вселенной и так далее.

>>566648
Ну а медитация? Йога?

>>566649
А как это ты пробудился? Помогло осознавать@наблюдать?

Лол, я раньше наоборот весь такой предусмотрительный был, учтивый и вежливый, внимательный к интересам других, старался подыгрывать всем. Отчасти это осталось, но сейчас могу даже подъебать, если человек сильно разыгрывается, но это не со зла как-то получается, обижать никого цели нет. Как будто видишь, что человек хочет роль сыграть, настраивается, а ты неспециально как-то даёшь ему знать своим видом или какими-то словами, что это заметно и спектакль сам собой затухает, больше на конструктив разговор переносится. Но и поугарать с кем-то редко получается, если предмет прикола мне неинтересен.
Первая вспышка у меня была самая мощнейшая, жалко тогда людей в теме рядом не было, чтоб объяснили что почем. Жизнь вообще как мультик воспринималась, я не подозревал, что у людей эго такое болезненное, для меня-то это как ложь воспринималось, угарал угарал и другим хотел эту возможность поугарать дать, но что-то как-то неохотно люди это принимали. В итоге мне дико смешно было, как жена ревёт, на меня орет "я плачу, а тебе смешно?!", а я вижу блять - ну цирк какой-то, спектакль - зачем она всё это делает? Пригрозили психушкой и я тогда подумал, что надо бы попуститься, а то может и правда ебу дал. Но ощущение дикой свободы такое было пиздецовое на контрасте видимо, нормально так одурманился. Щас людей почём зря триггерить по их заебам перестал.

>>566652
Я через это и пробудился. Сначала работал по Маккене, потом уже отчаялся, забил. Начал просто осознавать вот месяца три назад. И сегодня торкнуло. Не знаю, может для каждого и правда свой метод нужен.

>>566653
Жиза. И причем никак им не показать на эго. Вот я не устаю поражаться, как Будды всякие с Иисусами умудрялись людей просветлевать пачками. Только попробуешь аккуратно предложить, мол, друг, ты посмотри прямо, у тебя же вот мысли, а вот чувства в теле, нет, начинают кричать, мол ТЫ НЕ ХОЧЕШЬ МЕНЯ ПОНЯТЬ, ЭТО МОИ ЭМОЦИИ, МНЕ НУЖЕН ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ПСИХОЛОГ, ну и по списку.
Может и правда "ауры учителя" не хватает, только откуда ей взяться-то? Видимо со временем приходит, лол.

>>566653
можешь до сих пор так ржать?

https://www.youtube.com/watch?v=2nqLqCvNnvM
https://www.youtube.com/watch?v=zfngPAJZiho

>>566652
Не помогло. Внутри сомнение во всем было. Невыразимое.
Это сомнение привело к духовному поиску.
И когда перепробовал всё, и понял, что ничего не помогает, по настоящему понял - расслабился глубинно, потому что делать уже нечего, и некуда стремиться, и вот в этом абсолютном расслаблении увидел, что то что я так усиленно искал это самая простая вещь, которая была всегда, и она настолько привычна и естественна, что на нее просто не обращаешь внимания.

И первая мысль - ВОТ ЭТО я искал все эти семь лет? Лол. Просто лол. Рукалицо.

>>566655
Так причем не то что я в лоб к людям на улице подбегаю, нет, они мне сами плачутся постоянно. Я вижу, что страдают, я вижу, как выйти им из этого, но я просто БЕССИЛЕН что-либо сделать. Я бы хотел помочь, искренне, но я не понимаю, как, у меня просто не идет это из спонтанности. Пытался обдумывать, но тоже ни к чему не пришел. Видать не судьба пока.

>>566653
>>566657
В конце концов это надоест, лично для себя ещё не увидел причин убивать свое эго ради пустоты.

>>566661
Это не та пустота, которую ты представляешь умом. Это первоначальная мать всего сущего.

Вот кстати я не понимаю, как можно якобы "обратно распросветлеть". Не представляю, как можно это развидеть. Такое впечатление, что только непросветленный может думать, что можно распросветлеть. Ведь мысли это мысли, а чувства это чувства. Я в теории могу убивать людей пачками полыхая злостью, но это никак не задевает осознавания.

>>566660
> БЕССИЛЕН
Да, да. Все меньше и меньше вносишь какие-то личные коррективы в естественное течение. А потом просто забываешь, каково это, уже полностью отпускаешь всё, и всё само идет. Полная безусильность начинается.

>>566662
Профит то в чём? Я понимаю, буддизм, там есть избавление от страданий. Там есть драгоценные истины, восьмеричные пути и так далее. Всё просто. А суть адвайты то в чем? Поймите, я не тролль, я - мирянин, который хочет просто понять.

Красивое число.

>>566667
Сука, опоздал

>>566665
Тут то же самое избавление от страданий.

>>566667
>>566668
Сори, спиздил у тебя своим постом

>>566663
Ага, уже ничего не сможет заслонить это, и это навсегда.
Я когда понял что больше не буду страдать в этой жизни, у меня такое облегчение было, прямо пиздец, такой камень с души свалился, слезы наворачивались.

>>566671
!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
welcome home forever

>>566671
А любить можно будет? Чувствовать красоту, восхищение?

>>566673
Да.

>>566671
Ну теоретически, если тебя подключат к системе непрерывной боли, как вот в этой крипипасте, то ТЕОРЕТИЧЕСКИ, думаю, страдания все-таки будут
https://mrakopedia.org/wiki/%D0%9F%D1%8F%D1%82%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D1%86%D0%B0%D1%82%D1%8C_%D0%BB%D0%B5%D1%82

>>566675
https://mrakopedia.org/wiki/Пятнадцать_лет

>>566674
А злиться, ненавидеть? Просто отпадёт желание? Есть люди, у которых фундамент личности - ненависть. Что с такими будет?

>>566657
Не, сейчас спокойно отношусь ко всяким эмоциональным проявлениям у людей.

>>566672
Боль будет, страх будет, безысходность будет, животный ужас, отчаяние. Сознание будет подзавязку заполнено всем этим. Но страданий не будет.
Не будет безмятежного настроения и улыбки конечно - будут слезы, крики, агония, все как у всех, но ощущения что это ты плачешь, ты кричишь, ты в агонии, ты испытываешь, боль - не будет.

>>566677
Все что завязано на чувстве Я - отвалится. Злоба как раз, ненависть, зависть. По мере растворения Я эти чувства будут все слабее и прозрачнее. Причины для этих чувств уходят.

https://www.youtube.com/watch?v=viRSfCtThik

>>566680
Да мы проснулись уже, успокойся, садись в круг с нами, наливай чаёк, кушай.

>>566681
Я пребываю вне времени и пространства.

>>566675
>>566679

Извините, что задаю много вопросов. Лень. Лень исчезнет? Обжорство?

>>566684
Всё исчезнет.

>>566684
Я бы сказал, что все будет идти своим чередом.

>>566684
Даже если так и останешься ленивым жирным уебком, то это перестанет тебя беспокоить, а если и будет беспокоить и угнетать, то беспокоиться и угнетаться будет остаток твоего эго, которым ты являться уже не будешь.

>>566684
>Извините, что задаю много вопросов.
Еще функционирующее эго местных просветленных заставляет их отвечать на твои вопросы со слегка болезненным удовольствием от того, что их и правда приняли за просветленных, и совсем незначительно от того что правда хочется помочь (неправда).

>>566679
А пиздец какая ревность и собственничество? У меня девушка есть сейчас, и ревность меня буквально изнутри жрёт.

>>566693
Горчичный червь тебе поможет
Горчичный червь, горчичный червь
Горчичный червь тебе поможет
Горчичный червь!

>>566693
Чувства могут быть, но жрать не будут.

Алексей Хлебосолов, местный просветленный, советует противоположный метод - не обращать внимания.

Я давно не мылся, несколько недель, и не стирал трусы. Они пахнут. Воняют. На столе коллекция карамели. И я вспоминаю те дни, когда я был счастлив, копаясь в собственном говне, которое кровоточило и страдало будто живое.

Те дни давно прошли. Я продал свое тело за N-ое количество рублей Музею заповеднику в Астрахани и помер.

Хочется есть. Голод не тетка, которую можно изнасиловать в жопу. Хочется спагетти с колбасными обрезками и срать. Пузырь доткомов сдулся. Всё позади - впереди ничего.

Но кушать по-прежнему хочется. Пожалуй, сварю классическую овсяную кашу. Удачи, суки ебучие.

>>566688
Х-фаг завидует и хочет так же.

>>566474 (OP)
Что значит сын бесплодной матери? И почему в Вашиште нахваливают статус мудреца?

>>566715
Тут недвойственность, а не тред адвайты-веданты, вряд ли найдутся сведующие.

>>566716
>недвойственность, а не тред адвайты-веданты
Недвойственность переводится как адвайта как бы.

>>566717
Адвайта-веданта это индусская религиозно-философская система.

>>566720
Это и есть адвайта. Плюс к ней существует неоадвайта. Тред не уточняет о какой он именно адвайте, и является общим.

Так что иди нахуй, вахтёр.

>>566720
Про которую нихуя ничего непонятно. Чё делать, зачем? Даже фака нет.

>>566722
Бхагавад-гита является факом. Она короткая (если без комментариев), и там лаконично изложена суть

>>566721
Я не вахтер. Я просто говорю как есть: адвайта-веданта это система, а недвойственность это то, что вне систем.
>>566722
Потому что, как ни странно, для этого ничего и не нужно делать.

>>566722
Тут есть Х-фаг, который дрочит на мертвое прошлое и свято верует, что Хокинс наследует традиции адвайты-веданты.

Естественно этот тред не для индуистов, а о нео-адвайте, которую мы для краткости называем просто адвайтой, но так как мы общаемся на русском, то это обыкновенная недвойственность.

>>566721
>>566715
>>566722
Да, кстати, тут по сседству есть тред индуизма, я заходил пару раз, там реально неплохо разбираются во всех текстах, в том числе бхадавад-гите и другом. Если кого-то это интересует, это там. Тут недвойственность. И предлагаю прекратить называть треды адвайтой, оставить просто недвойственность, раз такая путаница возникает.

>>566727
Я несколько раз оставляю обыкновенную недвойственность, но конченый Х-фаг постоянно добавляет адвайту.

>>566729
Не понимаю, зачем. Он бы и сам мог уже переместиться в тред индуизма, раз ему близка адвайта-веданта. Тут не обсуждают же ее все равно.

>>566731
Фантазер настаивает на том, что это тред именно адвайты-веданты. Я ж говорю, конченый.

>>566726
> нео-адвайте
> адвайтой
Что-то мне подсказывает, что никакой абсолютно разницы нет. Илитка любит говорить, что неоадвайта не тру, а классическая адвайта-веданта тру. И только они, по видимому, разницу и видят. А настоящим просветленным, неважно из какой традиции, вообще на это поебать.

>>566727
Там индуизм как религия, и там в основном какие-то другие течения. И как одно из следствий - замкнутость в себе, тогда как я одновременно с индуизмом прощаю много чего ещё, включая буддизм и христианство.

>>566729
Вы уже создали тел неоадвайты с шапкой как вам нравится. Сколько он постарается набрал? Пару десятков?

Не льсти себе, тут не я один за классику. Тут есть аноны, с которыми я на одной волне.

>>566733
Они противоречат друг другу в ключевых моментах. Нет разницы только для неразбирающихся.

>>566734
> тогда как я одновременно с индуизмом признаю много чего ещё, включая буддизм и христианство

>>566734
Ну так сиди в буддизме, христианстве, и индуизме, серьезно. Ты тут не найдешь, что ищешь. Иногда сюда заходят люди, которые ошибаются и видят "адвайту" в названии, тогда как все вопросы по адвайте-веданте нужно задавать в индуизм-треде.
Тут тред недвойственности, не нео-адвайты и не адвайты. Это вне названий, вне традиций, вне учений. Как я могу тебе обьяснить?

>>566736
> Они противоречат друг другу в ключевых моментах
И в каких же? Давай, разъясни мне, не разбирающемуся.

>>566738
Недвойственность - это адвайта, а неоадвайта - это не недвойственность, а хуита. В тех тредах религии, а не духовность, и мне там не место. Я не ощущаю себя причастными к ним в полной мере.

Вам придется меня терпеть. Я буду вам говорить, что ваша неодвайта ошибается, пока мне не надоест. Deal with it.

>>566740
Почему ты не читаешь, что я пишу? Тут не нео-адвайта, и не адвайта, это недвойственность, которая существует за пределами ума.

>>566739
Например, тут аноны топят за по сути релятивизм и нигилизм - "это всё просто слова", всякие "меня нет", "эго нет", "делать ничего не нужно". Адвайта-веданта топит за абсолютизм. Абсолютизм и релятивизм - полярные, взаимоисключающие позиции.

>>566743
Ты просто перечислил различные мысли.

>>566740
А как ты можешь так говорить, если ты не просветленный? Ты обычный фантазёр, который начитался книжек, и спорит сейчас, кто круче. Санта-клаус, или дед мороз. Хотя сам близко не просветленный. Так что иди нахуй. Твоё архиважное мнение ну вот вообще нихуя не весит. Если бы ты был просветленным, тогда да, к тебе стоило бы прислушиваться. Хотя если бы ты был просветленным, то бы понял, как эти споры глупо и бессмысленно выглядят. Ты обычный теоретик, брехун, который ничего подобного не испытывал, и своего опыта не имеет. Но спорит, да. Очень интересно.

>>566742
Меня не волнует что ты тут на ходу сочинил. Таких как ты изобретателей очередных новых определений недвойственности тысячи. Они все являются представителями неоадвайты, но естественно некоторым не нравится приставка "нео" - ведь их недвойственность настоящая, яскозал!

>>566743
Ты что, еблан?

>>566746
Я ничего не сочинил, я тебе просто говорю, что недвойственность существует за пределами ума, за пределами названий.

>>566746
И это не "моя" недвойственность, недвойственность не может быть чьей-то.

>>566744
Твой пост отнес тебя к категории неоадвайты и подтвердил наличие принципиальных различий.

>>566745
Имею право. И вам не мешаю тоже спорить за свои позиции.

>>566748
Сочинил либо сам, либо назвался от другого сочинителя. Сути не меняет. Всё что не сходится с классической адвайтой, но называет себя адвайтой - неоадвайта. "Недвойственность по-новому".

>>566749
Начинается. Я не идиот вестись на софистику.

>>566739
>И в каких же? Давай, разъясни мне, не разбирающемуся.
Кому ты нахуй нужен - пояснять тебе ещё что-то? Тебе такой вариант в голову не приходил?
>>566742
>Тут не нео-адвайта, и не адвайта, это недвойственность, которая существует за пределами ума.
Дурачок, за пределами ума ничего нет.
>>566734
>Не льсти себе, тут не я один за классику.
двачую

мимо

>>566750
> Имею право.
Неа. Ты говоришь от имени просветленных, сам не являясь просветленным.

>>566752
> Кому ты нахуй нужен - пояснять тебе ещё что-то
Ну если он пизданул, что есть различия, пусть за них поясняет. Иначе он просто пиздабол. Тебе такой вариант в голову не приходил?

>>566750
Как бы тебе обьяснить.. Я понимаю, что слова за пределы ума не выведут, просто смотри, есть различные системы. Буддизм, адвайты. Но если вспомнишь, их основатели не были приверженцами систем. И недвойственность это выход из всех этих систем. Это состояние вне-ума. Можешь назвать это "Self". А ты пытаешься подкрутить под Self системы.
Я тебе и отвечаю, что мы не обсуждаем тут системы. Мы обсуждаем недвойственность, точнее на самом деле просто перетираем опыты и мысли, которые по сути не имеют к ней отношения.
Но тут нет обсуждения систем. Системы это в других тредах.

>>566754
>Ну если он пизданул, что есть различия, пусть за них поясняет.
Дурачок, это вопрос не дискуссионный. Тебе за таблицу умножения за щеку не пояснить?

>>566755
И ты вроде как врываешься сюда с системами, и тебя постоянно посылают нахуй, а это все больше тебя подогревает, и в итоге вместо закономерного (нет) просветления ты бегаешь по кругу двач-книги-двач-книги. Тут просветлению собственно и втиснуться-то некуда.

>>566756
> это вопрос не дискуссионный
С хуя ли? Если он что-то пизданул от своего имени, пусть поясняет. Хули непонятного? Иначе он обычный пиздабол, который свою позицию объяснить не может. Я тоже могу сказать "земля квадратная", а потом добавить, что это "вопрос не дискуссионный". И хули? Дурачок тут только ты, в итоге, раз банальных вещей не понимаешь, а в софистику уходишь.

>>566758
>С хуя ли? Если он что-то пизданул от своего имени, пусть поясняет. Хули непонятного?
2+2=4 - это тебе тоже пояснять надо?
>Иначе он обычный пиздабол, который свою позицию объяснить не может
Это не он - обычный пиздобол, это ты - полудурок, который в адвайте-веданте вообще ничего не понимает.
С хуя ли ему надо всё бросить и заняться твоим образованием?
>софистику
Ты без википедии даже не сможешь объяснить значение термина. Обтекай уже молча.

>>566760
> 2+2=4 - это тебе тоже пояснять надо?
Долбоёб, зачем ты сравниваешь общепринятую математику с мнение какого-то анона? Ты совсем отбитый?
> С хуя ли ему надо всё бросить и заняться твоим образованием?
Потому что он пизданул, что есть различия в ключевых моментах. В каких моментах? Где пруфы? Где просветленные об этом говорили? Об этом он умалчивает. Это только его мнение, а не общепринятое. Ты совсем тупой? Личное мнение всегда нужно доказывать и пояснять, иначе это просто пук в воздух. Если ты этого не понимаешь, то просто иди нахуй. Нет смысла с тобой вообще разговаривать. Тем более, раз ты "мимо проходил". Не стрёмно тебе за пиздабола какого-то впрягаться?
> Ты без википедии даже не сможешь объяснить значение термина
Смогу ещё как, и хули? Это как-то заставит того анона за свой базар пояснить? Или что? К чему ты вообще начал к словам цепляться? Сказать по делу нечего?
> Обтекай уже молча.
За щеку тебе обтёк, проверяй.

Любимый х-фагом Селф это не объект, о котором можно говорить, но если и говорить что-то о Селф, это всегда будет отрицанием объектов, в том числе и "я". Это как показалось, что в кармане лежит 500 рублей, как найти правду, что действительно в кармане - и можно говорить - на самом деле карман пустой, а можно говорить - ты ебанулся, никаких 500 рублей нет. Говорить и верить можно во всё что угодно, это ничего не меняет. Какой смысл противопоставлять словесные формулировки, которые по смыслу и содержанию одинаковые, но одну из них считать лучше или хуже другой. Я как-то гуглил что-то и нагуглилась книга Хокинса, где черным по белому было написано, что эго не существует. Я ещё вспомнил х-фага, который в треде говорил, что низя так говорить, потому что это не так. Хотел ещё тогда скопировать, но поленился.

>>566645
Вспомнил про свою сестру, которую в 14 лет в в дурке чуть не закормили транками до состояния овоща, да и вообще кучу прохладных историй, людей которые с ужасом вспоминают время проведённое в этом чудном заведении, и посылаю тебя нахуй, психиатор доморощенный.

>>566762
Ну скорее не отрицанием, просто селф это не-ум. Это не отрицание, не принятие, это то, что за пределами мыслей, понятий, и всего остального.

>>566764
Тут двачую, у меня подруга и друг лежали в дурке, оба говорили, что там ужасно.

>>566654
Хрен знает. У меня никакого единения с богом, эйфории, и прочего такого не было. Просто однажды стало ясно, что мысли - это не я, они просто протекают в восприятии как пищеварение или дыхание, иногда я вних влипаю, и начинаю им верить, иногда они просто идут фоном как радио. При этом появилось ощущение некого фона, или тишины или осознавания, в котором всё происходящее разворачивается. Это по сути и есть то чем я являюсь. Сам я, только в этом и могу появляться.То есть оно всегда было, но до этого не осознавалось, внимание было полностью занято мыслями и ощущениями, а теперь это постоянно присутствует, как сама основа реальности.

>>566765
Ну вот ты когда воображаешь (допустим, что ты это делаешь), что есть что-то за пределами мыслей, всё такое распиздатое и непознаваемое - это всё равно же будет мыслью о чем-то, объектом, потому что ты только об объектах можешь думать и есть для тебя только объекты, хоть ты их и можешь даже ввиде пустоты представлять. Для селфа никакого селфа нет, потому что только селф и есть, а если говорить о селфе, то тогда надо смотреть, кто этот селф со стороны видит, кто от него отделен, либо приглядеться к этому селфу и увидеть, что это не селф, а просто мысль какая-то о селфе.

>>566767
У меня все как у тебя.
>>566768
Да-да, я видимо просто тебя не понял, я как раз про это и говорил, что любая мысль - это просто мысль в восприятии, не-ум нельзя увидеть, потому что само осознавание и есть не-ум.

>>566769
> У меня все как у тебя.
А у меня как у вас.

>>566665
Суть в том, чтобы перестать считать себя тем, чего не существует, и вспомнить чем ты на самом деле являешься. В чём профит? Ну хуй знает. Прикинь ты в игру играешь и на полном серьёзе веришь в происходящее. Вот хп кончается, лут весь проебал, до ближайшего города топать пиздец сколько, а по пути целые толпы монстров, а у тебя уже патроны на исходе. Ситуауия пиздец. И тут ты такой вспоминаешь что просто сидишь перед монитором в мягком кресле, с кружкой горячего чая и просто рубишься в игрушку по приколу. Вот то же и с просветлением.

>>566774
можно было "этот" на два слога разделить, недоработка!

>>566740
>Вам придется меня терпеть. Я буду вам говорить, что ваша неодвайта ошибается, пока мне не надоест
Скажи честно, тебе родители в детстве мало внимания уделяли, или может обижали как? От чего ты такой? Какое отношение твоё желание быть со всеми несогласным, имеет отношение к теме треда?кроме того, что оно явно исходит из твоего эго

Да блять, назовите уже следующий тред ГОВНО НОСОРОГА чтобы вот такие >>566740 конченые петухи не срали своим охуенно важным и единственно верным мнением о том, что такое адвайта в его понимании, и почему он один Д'Артаньян, а все вокруг пидорасы. У меня уже подгорает периодически от его лицемерия и тупости.

>>566780
Без иронии, идея реально хороша.

Вот я только одного не понимаю, мне продолжать осознавать или как? Иногда всплывают мысли, мол надо осознавать, но ведь это всего лишь мысль. Осознаннось сама по себе углубится, если это ей будет нужно? Или все-таки «я» могу ей управлять и «мне» нужно ее куда-то направлять постоянно, быть бдительным и тд.

>>566734
>Не льсти себе, тут не я один за классику. Тут есть аноны, с которыми я на одной волне.
Не хотел бы тебя расстраивать, но эти аноны обычно просто траллят. Я сам этим неоднократно занимался. Скопировать твою манеру речи и убеждения, тому кто посидит тут хоть пару тредов, не составляет особого труда. Ты же как робот уже по сути. Оперируешь только мёртвой информацией, и выдаёшь текст по ключевым словам. Уже даже можно с лёгкостью угадать что ты ответишь в следующем посте, что говорит о закостенелости мышления. Раньше хоть немного на живого человека походил, сейчас же вообще всё печально.

>>566784
Двачую, вы бы даже удивились, сколько на вид разных сообщений (в том числе поддерживающих х-фага) исходят от одного. Я могу в начале пошутить про телемита, потом задать ньюфажеский вопрос, потом ответить на него от имени пробужденного, потом прикопатся к пробужденному от имени фанатика-адвайтиста. Так что вот.

С утра наблюдаю умирающий мир,
Вспоминаю зачем я явился сюда,
Вспоминаю зачем я пытаюсь дойти
До последней черты, до последнего дня...
*Дальше неразборчиво"

Дай мне моё я,
Верни мне моё я!

>>566750
>Имею право
Нет не имеешь. В этом мире вообще слишком много людей, которым не следовало бы раскрывать рот, до определённого момента.

>>566750
Вот опять же. "и вам не мешаю спорить". То есть он думает, что просветление это некая правильная позиция, с которой можно спорить или не спорить. Но это, блять, ЗА ПРЕДЕЛАМИ ПОЗИЦИЙ, ЭТО ВНЕ.

>>566785
Прикинь, если нас тут вообще всего два человека сидит, или вообще я один, просто постоянно забываю как писал посты от лица других людей. И х-фага никакого нет, сидит какой-то просветлённый, создаёт образ фанатика адвайтиста, следом с ним же спорит, что-то доказывает самому себе же.
В любом случае вся эта жизнь снится, так что тут любой бред возможен.

>>566789
Не удивлюсь такому исходу :)

>>566783
Ответьте пожалуйста.

>>566782
И гомонигров на картинку поставить. А рядом маленькими буквами под спойлером написать не2. Будет вообще зачёт.

>>566783
Анон тут говорил как-то, или ты расслабился, и от этого осознанность пошла, либо осознаешь, и от этого расслабленность приходит. У Рамана Махарши можно читкануть про путь джняна и путь бхакти, которые по его же словам ничем друг от друга не отличаются. Джняни - это ты на осознавании держишься, чем мысли осознаются, а бхакти - это от мыслей уходишь, что что-то надо делать, и в том и другом случае мыслями ты не интересуешься. Короче, когда ты осознаешь - ты ничего не делаешь, а когда ничего не делаешь - тогда осознаешь. Осознавать - это не какое-то дело для тебя, как индивидуального существа, ты не делаешь "осознавать", оно просто есть, обращай на это внимание, что оно без твоих усилий происходит.

>>566793
Ну вот я замечаю, что оно вроде как без усилий пришло, и даже если пришло, то пришло "само". Потому что если я скажу, мол это я начал осознавать, это будет всего лишь мысль. С другой стороны внутри тела есть чувство стягивания, и вместе с этим чувством появляется мысль "а вдруг ты не прав, а вдруг отпустишь, а вдруг если не будешь осознавать ты распросветлеешь". И это все будто гипнотизирует.

>>566793
>>566794
Просто учителя же учат "осознавай", а зачем они этому учат, если осознание само по себе случается? По сути для "просветленного" это уже не надо, а "непросветлененному" не поможет.

>>566743
У тебя просто голова уже настолько переполнена всей этой "духовной" информацией, что в неё уже просто ничего не способно войти, там некуда уже складывать, всё хламом завалено. Это заметно по тлму как ты общаешься в треде. Даже не понимая что тебе пишут, пропускаешь это всё через толстенный фильтр своих убеждений и мнений, выдавая в ответ заготовленные блоки информации. Ты отгородился от жизни за своими убеждениями, с помощью мертвого ума, мёртвых слов и концепций и думаешь что каким-то образом это всё станет живым.

>>566794
Пришло - пусть будет, не пришло - пусть будет. Представь, что всё у тебя уже есть, всё уже закончено, ты уже отмучился, а теперь отдыхать. Как в школе вспоминаю - ещё только осень, и до конца учебного года - ещё блять целый год! Это пиздец. А как последние дни учебы, оценки уже все поставлены, в принципе и прогулять можно, но ты пришел все равно на уроки и тебе уже на всё похуй, потому что тебе в будущем батрачить больше не надо, впереди каникулы, но то, что ты точно так же в школе сидишь как в начале осени на этот расслабон уже никак не влияет. Вот этот вот напряг по поводу будущего учебного года - выдуманная проблема, она тебя не касается и не косалась никогда, можно выдыхать, облегчиться и радоваться жизни.

>>566795
Осознаешь осознаешь, а потом в какой-то момент понимание может придти, что нет того, кто может осознавать или не осознавать.

>>566797
>>566798
Спасибо вам.

>>566761
>Потому что он пизданул, что есть различия в ключевых моментах. В каких моментах?
Если ты знаешь центральную парадигму адвайта-веданты, то такие вопросы вообще даже не возникают. Следовательно, ты не знаешь.
Я же тебя с самого начала спросил: кому ты нахуй нужен заниматься твоим образованием?
А ты всё жопой виляешь:
>кококо
>личное мнение
>софистика

>>566795
Просто кто-то к личности воображаемой обращается, как к рабу божьему - типа освободи свое место богу, отдай свои заботы и жизнь богу, или своей природе, которая без тебя функционирует всегда так как надо, пусть он этим занимается, решает, а не ты, доверься богу - он лучше тебя знает, и живи спокойно, хватить мозги себе ебать по поводу как да че. А кто-то как к самому себе говорит, как к богу обращается - будь богом, живи счастливо, это твоя природа, твоя суть, ты же бог, а не проблемный человечешка какой-то, которому вечно что-то надо, вечно чего-то ему не достаёт, вечно мозги себе ебет и тд.
Когда с этим вопрос решен, мысли накручиваться потихоньку перестают, потому что нет необходимости им больше накручиваться, тогда разделение или чувство отдельности уходит, потому что это только на мышлении держалось.

>>566474 (OP)
Все вокруг матрица, а мы просто куклы. Еали вы медитируете, то это так хочет бог, а не вы решили медитировать. Медитация это сервисный режим, чтобы настроить куклу, перепрошить и дальше пустить играть свою роль. Даже после просветления вы все равно продолжите играть отведенную вам сюжетную линию. Это не вы ищете просветления это те кто всем управляет, просто решили вас перенастроить почему-то.

>>566803
Wrong

>>566801
> то такие вопросы вообще даже не возникают
Ну а у меня возникают, потому что верить на слово какому-то анониму с двача я не собираюсь. Я хочу знать, что лично он подразумевает под различиями. И я имею право интересоваться, потому что ОН пизданул, что различия есть, а не я.
> Следовательно, ты не знаешь
А вот это роли не играет. Я могу знать, могу не знать. Это не отменяет того факта, что он свои слова объяснить не может.
Ну а во вторых, допустим, что я не знаю. Тогда тем более он должен свою позицию объяснить. Я ньюфаг, который не знает ничего. Пришёл спросить у мудрого анонимуса, в чём различия. Ответа я не получил, потому что мудрый анонимус никакой не мудрый, а просто пустозвон и сотрясатель воздуха. Так получается?
> кому ты нахуй нужен заниматься твоим образованием?
Ты тупенький какой-то. Я не доебался до рандомного анона, чтобы он мне что-то пояснил. Я доебался до одного конкретного, который САМ мне написал, что различия есть. Следовательно, он должен объяснить, что имел в виду. Иначе он просто пиздабол, раз объяснить ничего не может. Я тоже могу много чего пиздануть, а потом сказать, что "ой, я не обязан кому-то что-то объяснять". Нет уж, дружище, иди-ка ты нахуй с такой логикой. Если сказал что-то, будь добр - поясни. А не можешь - проследуй нахуй и рот не открывай в следующий раз.
> А ты всё жопой виляешь:
> >кококо
> >личное мнение
> >софистика
Жопой как раз ты виляешь, дебич. "Ой, он не обязан тебе что-то объяснять, бла бла бла, ты ничего не знаешь, бла бла бла". Как девка ломаешься, вместо того, чтобы по пунктам всё объяснить. Я прямо спрашиваю, какие, блядь, различия? Где? Перечисли. Нет, вместо прямого ответа получаю какую-то хуйню, мол, мне не обязаны ничего объяснять и прочее. А нахуя он влез тогда со своими различиями, если ничего не обязан мне объяснить, и даже перечислить их не может? А если уж влез, будь добр - объясни. Иначе это хуйня получается, а не дискуссия. А если человек пиздит про различия, и ни одного назвать не может, получается, что он сам нихуя не знает. Я тоже могу сейчас сказать, что знаю всю квантовую физику наизусть. Меня попросят предоставить пруфы, а я начну ломаться "ой, да вы ничего не знаете, это не дискуссионный вопрос, я не обязан ничего объяснять" и прочее. То же самое будет. Это логично, по-твоему? И давай сам не виляй. А раз ты такой религиовед и всё знаешь, давай сам тогда объясняй, в чём различия так называемой "нео-адвайты" и адвайты-веданты. А если не можешь, то ты такой же пустозвон и пиздабол, как и тот анон, который вообще отмолчаться решил.

>>566808
Очевидно, что в адвайте-веданте есть четкая философско-религиозная база, а нео-адвайта это просто обьединяющее название для всех современных учителей.
мимо

Знаете, я только что нашел параллель между Хокинсом и Маккенной, и понял, в чем ошибка Хокинса. Он принял просветление за пробуждение. Он подумал, что это все идет по неким уровням, и потом - оп - это случается, но ведь пробуждение не зависит от этого. Ты можешь быть и на уровне 300, и ты пробудишься.
Маккенна называл это просветлением и духовной зрелостью. Просветление по Маккенне - это наше с вами пробуждение. Когда ты отлипаешь от всего, понимаешь, что все существует в осознании. А духовная зрелость - это как раз те самые Хокинсовые уровни сознания и наше с вами просветление. Когда ты становишься добрым, любящим, и вот это все. Когде эго полностью растворяется и тд. Но опять же ты можешь быть абсолютно с растворенным эго, но непробужденным.

Вся ваша хуйня про махараджи, хокинса и прочих, это просто питание ваших умов, вы только роете себе яму, вместо того чтобы взять и пойти дальше. Все ответы внутри тебя, хватит спорить с такими же червяками как ты. Остуди свой ум, признай что ты никто в этом мире, что все бессмысленно, нахуя ты пытаешься доказать у кого сколько баллов, по какой системе, дебилушка. Все что ты думаешь своим примитивным умом это ложь и иллюзия, пробуждение это не то что ты себе придумал.

>>566833
Ты же сам еще не просветлел, да?

Бог — это любовь. Вы что несете? Бог это любовь блядь, Бог — это педофилы, террористы, каннибализм, самоубийства... Бог — это всё, вообще всё что есть, будет или когда-либо было.
Вы после просветления можете стать серийным убийцей или маньяком. Любящим и добрым они собираются стать, это ваш ссанный ум себе придумал, откажись от концепций, хватит городить чушь.

>>566808
>Я прямо спрашиваю, какие, блядь, различия?
Я тебе ответил с самого начала: нахуй ты никому не нужен, чтобы их тебе кто-то пояснял. Что непонятного то?
И отвечать тебе никто не будет, потому что ты ленивый пидор, которому эти отличия нужны, чтобы просто до первой буквы доебаться.
Алё, дурачок, у тебя системных знаний нет - чего с тобой разговаривать?
мне просто интересно, как долго ты полыхать будешь

>>566832
Да, где-то про просветление говорят, что оно нужно, но потом это всё может закончиться пониманием, что все суперахуенные самадхи это часть сна. А где-то упор сразу на понимание, как в дзене, что ничто никогда не случалось, но после понимания уже эти самадхи все идут.

>>566836
Тобой перечисленное – это следствие отвержения Бога. Но в конечном итоге оно включено в единство творения. Все эти маньяки просто находятся на более ранних стадиях духовной эволюции. В этом как бы суть этой вселенной – избавляться от плохой кармы, зарабатывать хорошу и желательно по итогам жизни стать лучше чем было до. И можешь быть уверен, ты в прошлых жизнях сам был таким же – достаточно посмотреть на историю человечества до совсем недавних времён, и увидеть какая это была катастрофа на катастрофе.

>>566839
https://zen-do.ru/texts/64-beginner#3
по этой теме "Просветление-понимание и просветление-воплощение"

>>566832
По мне так пробуждение это самое главное, а просветление это уже так, не суть важно. Но многие тут, включая х-фага с таблицами говорят, что пробуждение это вообще ничто, то есть вообще не имеет значения есть оно или нет. И говорит только о просветлении и его уровнях.

У меня такое мнение, что сразу после пробуждения, скажем, еще очень много старых иллюзий, сильное эго, и прочее.
Но это не имеет значения, потому что это уже содержимое сознания.
А через 10 лет например осталась одна любовь и покой, но и это содержание сознания, или отсутствие заблуждений.

Разница не большая после пробуждения, по большому счету, чем заполнено сознание и жизнь. Не знаю понятно ли я выразился.

>>566841
Никаких прошлых жизней нет. Бог один и он один дивет одну жизнь во всемисврем творении

>>566846
Да, абсолютно.

>>566839
Мне видать повезло, что я до всех этих ваших адвайт и просветлений, жрал всякие психоактивные вещества чуть ли не киллограммами. Ты уже настолько пресыщаешься всеми этими состояниями, опытами, прозрениями, разговорами с Богом, самадхами, растворением себя в бесконечности и прочим, к чему обычно стремятся духовные искатели, что просто забиваешь на это хуй. Остаётся только один вопрос: А что же всё таки прямо сейчас происходит? После которого, ты тупо переходишь у самому факту бытия прямо сейчас. Всё остальное начинает видиться просто как детские игрушки.

Как пробудить других и нужно ли их пробуждать? Вот вопрос. Читал у Ошо, что вроде как архаты и бодхисатвы становятся такими по своему желанию, но сейчас видится абсурдным такое утверждение. "свое желание".

>>566846
Да вы блять заебали! Куда не сунешься так везде говорят, что то что со мной случилось - это и есть то самое пробуждение и всё такое. А мне это вообще не кажется чем-то таким прям, из ряда вон. Тут даже похвастаться нечем или кого-то чему-то научить. Просто факт бытия, который всегда был. Он даже не мой. Скорее я могу существовать только благодаря ему. Нету здесь нихуя мистического или духовного, это есть абсолютно у каждого, каждый и является этим, и ничем другим кроме этого.

>>566855
Ты, после пробуждения в любом случае будешь пытаться донести это до других обезьян вокруг тебя. И закономерно это у тебя не получится. Пока человек сам не созреет к этому - ни одно слово не подействует на него. Каждый должен конкретно заёбаться от своей игры, чтобы начать искать способ перестать в неё играть

>>566856
Это и не что-то из ряда вон выходящее. И это и есть то, что было всегда. Никто и не говорит, что это вах-вах, боженька спустился.

Блять, вот ощущение реально, как в чужом сне наркомана. Получается вообще все датчики мной не контролируются, но и оставшийся типа неделатель, который за этим наблюдает - тоже хуйня какая-то. Немного даже как-то страшновато. Просто спал на диване, проснулся и на измену такую попал.

>>566867
Мне походу только вещества помогут что-то такое почувствовать. Всегда все просто НОРМАЛЬНО, даже если концептуально понимаю, что есть только я-есть, остальное картинка, я - иллюзия, все само происходит. Хуй знает, что еще надо чтобы сместить точку сборки из нормальности да-да кому это надо, я понимаю что никому

Как 2 последние серии твин пикса. Эти ебаные персонажи просто находятся на экране, никаких диалогов, молчание, они чем-то занимаются или вообще ничем не занимаются.

>>566870
Я вот сейчас твои слова вообще как-то серьезно не воспринимаю. Ты блять как декорация! Ничего у тебя не получится, никакой не будет у тебя точки сборки!¹

Ребята, я в мире мертвых нахожусь и сам мертвяк походу.

>>566858
Ну хочется же чего-то мистического, волшебного. А тут всё волшебное прямо перед носом, и нихуя неволебного нет. Скукота.

>>566873
Добро пожаловать!

>>566874
Кому хочется? Мне не хочется.

>>566876
Мне тоже хочется как и ему. Хочу переживания как у свежепробудившегося анона, он там вчера любил всех, сегодня в мир мертвых попал.

>>566873
У тебя психоз может начаться немного, психика в ахуе от нового положняка, про сон не забывай.

>>566878
Я этот анон. Я не попадал ни в какой мир мертвых.

>>566878
Мертвяк говорит "хочу попасть в мир мертвых".

>>566881
Ну я скоро грибы буду принимать со знакомым, он тоже пробужденный. До этого мы с ним принимали их лет 8 назад, еще до. Интересно, что сейчас будет, какой трип.

>>566879
Да я хуй знает, может это все поменяется, у меня раз 10 что-то подобное было, потом уходило. Поэтому я не говорю ни о каких пробуждениях, что я пробудился или что-то типа того, может просто переклинило чего. Просто такое видение мира почему-то накрыло, не берусь судить правда это или нет, может я и настоящий все таки, кто знает, всё равно скептичность при себе оставлю.

>>566883
Не, ну даже если так порассуждать. Ощущения, слух, зрение, мысли - это всё мной не контролируется. Ну ок, найдем отдушину, что мы - это типа тишина, созерцание какое-то, но это тоже, согласись, похоже на какую-то наебку. С чего я так думал, что я тишина или что я - это созерцание, откуда эти домыслы вообще взялись? Хз.

>>566885
Я просто не вижу нормального основания для своего существования. Что говорит о том, что я существую? Не могу этого найти

>>566885
Отсутствие, как и присутствие контроля - это просто мысль в голове.

>>566879
Похоже торчкам со стажем полегче в этом плане. Как-то привыкаешь ко всяким таким состояниям и это уже не так шокирует. Даже факт отсутствия "Я", уже не так обескураживает, как если бы я всю жизнь ничего крепче чая не употреблял.

>>566870
Ну как тебе сказать. Тут реально стоит перестать ждать каких-то необычных или психоделических переживаний. Ты просто когда сильно часто вещества упарываешь, то совершенно перестаёшь обращать внимание на саму психоделичность и необычность происходящего прямо сейчас, неважно, в обычном или упопротом ты состоянии. Сам факт бытия постоянно упускается. И начинается поиск чего:то ещё, отличного от того, что есть сейчас.

>>566884
Всё это с тобой. Ты просто не можешь быть не тем, чем являешься прямо сейчас по факту, чего бы там не рассказывал твой ум, где-то глубоко внутри ты это сам знаешь.

>>566893
Да ему эти советы ни к чему, у него и так все идет само собой, все это естественные процессы, когда все рушится, все что базировалось на чувстве я. Там от него уже ничего не зависит в этом процессе, он только про это проживает, больше ничего не остается.

>>566886
А они должны быть. Естественно как некое "я" или что:то подобное ты не существуешь. Но как сам факт осознавания происходящего прямо сейчас, ты существуешь. Если захочешь об этом поспорить - попробуй сначала выяснить, что это вообще такое. Не для меня, а сам для себя, если возникнет такой интерес.

>>566894
Да со мной сейчас то же самое происходит, просто не могу избавиться от дурацкого поучительного тона. Плюс ещё бухой и упоротый.

http://russian7.ru/post/zhivye-mertvecy-kakie-lyudi-uvereny-ch/
живые мертвецы как психическое отклонение

Что-то не спится, сделаю-ка опять из треда свой бложик. Я вот думал, почему пробуждение случается с теми, кто уже попросту отчаялся его получить? Типа, "сначала я понял, что не получу просветление, а на следующий день я его получил". Потому что когда понимается, что просветления не получить, та самая ненависть-генерирующая штуковина, которая постоянно терроризирует наших бедных пацанов по поводу их вопиющей непросветленности, перестает получать топливо для дальнейшей работы и просто выходит из строя.
Просто перестаешь себя хуесосить. Оно и понятно, просветленное существо любить вообще не западло, это приятно и легко. Быть просветлённым существом (а в нашей и подобных тусах просветление это синоним успеха, в других тусах это мильен долларов, или 10 детей, или модельная внешность) - это получить долгожданный билет на путёвую жизнь. А вот возлюбить себя в качестве непросветленного существа - это уже сложно и совершенно нелогично. Потому что быть непросветленным (или нищим/уродливым/ тупым, ещё каким-то "не таким") - это значит получать проблемы, а жить с проблемами никто не хочет, поэтому все и бултыхаются отчаянно, ищут варианты, как от этого уберечься любыми способами. Это как полюбить зэка, которого посадили на пожизненно, потому что он расчленил 50 человек - в здравом уме такого и врагу не пожелать. Здравый ум подсказывает, что лучше влюбляться в богатого, красивого и молодого юношу. Но наверное есть в этом какой-то прикол, что не все так однозначно, как диктует здравый смысл.

Давайте рассмотрим минусы непросветленной жизнедеятельности:
-никто не уважает и в хуй не ставит тебя и твоё долбоёбское жалкое мнение;
-никто тебе не отстегивает бабла просто так за то, что ты есть;
-твой пинас никто не сосет, но ты сосешь хуйцы просветлённых мастеров только в путь;
-ты умрёшь! (Веришь в реинкарнации - пососешь и умрёшь в следующей жизни);
-ты очень сильно мучаешься от того, что тебя посылают нахуй, не дают денег просто так и не сосут твой жалкий смертный хуец;
-никакого просветления тебе не достичь, потому что непросветленное эго просветлённым стать не может.

А теперь рассмотрим плюсы непросветленной жизнедеятельности:
-непросветленной жизнедеятельности не существует.

Так что вперед, чемпионы, делайте свой правильный выбор чемпионов.

-

>>566907
Помоему ты уже откровенную хуйню тут загоняешь.

ВНИМАНИЕ! ТУТ НЕ ТРЕД АДВАЙТЫ, НЕО-АДВАЙТЫ, АДВАЙТЫ-ВЕДАНТЫ ИЛИ ЛЮБОГО ДРУГОГО ОГОЛТЕЛОГО РЕЛИГИОЗНОГО ДОГМАТИЗМА.

НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ БЛИЖЕ ВСЕГО К ДЗЕНУ. В НЕДВОЙСТВЕННОСТИ НЕТ ПРАВИЛ И ТРАДИЦИЙ. НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ НЕЛЬЗЯ СОСЧИТАТЬ. НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ НЕ ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ СЛОВАМИ. НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕДЕЛОМ ПОНИМАНИЯ И НЕПОНИМАНИЯ.

>>566916
Ты просто не понимаешь сути алвайта-веданты. Она и дзен практически синонимы. Ты расписался в своей неграмотности.

>>566474 (OP)
Теперь часто возникают мысли "а вдруг я не просветлел", и вместе с ними различные зажимы в теле. На самом деле все то же самое, что и было раньше. Только теперь я будто более ясно вижу, что мысли это мысли, а ощущения это ощущения.

>>566908
Да ну нахуй хуйню. Я вот же говорю, почему хочется уйти от непросветленного проживания к просветленному? Потому что все знают, что такое это просветленное проживание, вот и идут к нему. В эти маленькие промежутки времени, когда тебя, метафорический анон (но желающий быть метафизическим 100%), слушают, а не посылают нахер, когда тебе внезапно одалживают бабок, хотя могли бы и не давать, когда внезапно сосут твой хуец, а не ты у всех сосешь, когда ты перестаешь ебать себе мозги, что нет успеха у тебя или он есть,смертный ты или бессмертный. Все эти моменты присутствуют в жизни каждого человека, каждый человек проживал по просветленному, но не обращал на это внимание. И мы парни не простые, мы фокусируемся на нашем непросветленном проживании, считаем что это говно, что это плохо, быть непросветленным, и перестаем замечать то, что тоже в нашей жизни есть. Я вот думаю, например, что мне даже ебаные мысли можно не тормозить, не пытаться глядеть в их источник и проч. Просто зачем это делать. Есть просветленное проживание, есть непросветленное, заебись. Может это нормально, что тебя иногда посылают нахер, не дают денег, не уважают и не отсасывают, а ты переживаешь, что этого быть не должно, как тут можно радоваться, это непросветленно. По попросветленному даже если не уважают и денег не дают - ты просто принимаешь это. Принимаешь, что тело умрет и т.д. А в чем проблема по непросветленному - взять и расстроиться, что не уважают, денег не дают, не сосут и тд? И ты умрёшь и все умрут, никто же не запрещает расстраиваться по этому поводу. Просто зачем себя сдерживать, от этого сдерживания проблем больше.

>>566928
Да, все так.

>>566919
Оставайся непросветленным аноном, чувак! А то все просветлениют, кто в треде писать будет?вообще не весело будет.

Меня зовут Карп Александер Александерович, я профессиональный юрист и по совместительству профессор кафедры ебувоздухологии во всемирно известном институте неведения и омрачений, представляю интересы Иллюзоровой Майи Марьевны. Что за хуйню вы тут устроили? Хотите стать великими просветленными мудрецами что ли я не понял? А у вас нотариально заверенные документы есть, что вы должны стать просветленными мудрецами или вы сами себе такие обязанности назначили? Так это произвол, господа! Самый настоящий. Мы уже связываемся с модерацией, чтобы прикрыли тут эту лавочку! Без официально предоставленных документов - это ни много ни мало террористическая деятельность! А вас тут от 5 до 10 человек - это уже организованная преступность! Вы хотите захлебнуться в руссской сперме, что ли? Вы что вообще, блядь, творите, вы понимаете? По кому палите, ковбои? По иллюзиям? Это шутки что ли вам какие-то? Иллюзорова Майя Маровна постоянно жалуется, что к ней относятся омерзительнейшим образом. Демонстративно пренебрегают ее интересами, а она по конституции - королева сего мира, вы не забывайте! Вы еще на Сатану поход крестовый устройте, ведьм тут еще на кострах сжигайте! Просветлевают они тут, пидары блядь, просветлениями занимаются!

>>566930
Да это просто мысли же :) Нет непросветленных или просветленных.

дно этого треда достигнуто окончательно я щитаю

>>566625
Типичный эго-ум не нашел для себя ничего полезного, что можно погонять туда-сюда, позабавиться и сразу поставил ярлык. Как предсказуемо.

>>566624
Это двачую. Самое главное не вовлекаться, а смотреть на все это со стороны.

>>566938
Почему ты так щитаешь?

>>566905
Ну и при чём здесь тема треда? Там описаны люди, у которых явные проблемы с кукушкой.

>>566939
Ты пробужденный?

>>566940
Это х-фаг, который пытается не палится, релакс. Ему неприятно, что тут появляются пробужденные, когда он уже года 2 с мертвой точки не может сдвинуться.

>>566938
Согласен. Дно быстро достигается тогда, когда в тред приходят люди, которые ЗНАЮТ, но не пробуждены. ЗНАЮТ на 100%, однозначную истину, однозначное определение просветления и прочее.

>>566943
Особенно смешно от того как он яростно отрицает тот факт, что попросту топчется на месте, гоняя одни и теже мысли и концепции в голове. Но это не от того что он застрял, нет. Это другие просто идут не туда, и называют просветлением что-то другое. А он знает куда всем нужно идти, но никто не слушает. От этого у него с этими всеми постоянный конфликт и споры. Не принимают их горделивые эго света его истины.

>>566945
Ну да.. Только мне вот уже не смешно, а жалко, чтоли. Ну знаешь, не такая горделивая жалость, а скорее просто такое грустное понимание факта, что у него нет даже возможности как-то отлипнуть от мыслей, и нет никакой возможности ему показать это состояние вне ума. Ведь он уже просветлен.
Да, возможно по таблицам у него там около 300-400, но его суть просветлена. И простое понимание этого факта мне кажется по таблицам неплохо так бустит вверх. Другое дело, что после этого понимания, становится уже плевать на все эти таблицы и тд.

>>566940
>Почему ты так щитаешь?
потому что я тут с первого треда - такого балагана никогда не было
good night, sweet prince
>>566943
>Это х-фаг, который пытается не палится, релакс.
your X-fag dectector is broken

>>566942
Пробуждение это самая простая и доступная вещь, она проще простого. Пробуждение это когда ты осознаешь все и сразу, когда ты держишь всю картину в целом, когда присутствуешь везде и нигде, когда ты видишь все что теб окружает, но не останавливаешь внимание ни на чем конкретном. Пробуждение нельзя потерять, потерять ты можешь все что угодно, только не пробуждение, оно всегда есть, оно всегда было нужно лишь сместить фокус внимания с частного на целое и пребывать в целом, больше ничего не требуется. Это сложно понять, потому что с самого детства нас учили суетиться, что-то делать, куда-то бежать, с кем-то или чем-то бороться, то есть учили прямо противоположному и поначалу ум яростно отрицает и запутывает сам себя, пытается идти по привычному и наработанному пути - пути решения задач, пути который никуда, кроме как к еще большим заблуждениям не ведет. Сделай всего один шаг - осознай не что-то отдельное, а все сразу и пребывай в этом состоянии. Все. Больше ничего не нужно. Ты здесь. Прямо сейчас.

>>566959
>Это похоже на то, как если бы вы, допустим, только что вступили на небеса. Совершенство, красота, чудо, свобода, блаженство, изобилие, любовь, все, о чем вы только способны помыслить. Удивительно. Сердце ваше поет. Но тут в углу вы замечаете маленький жалкий персонаж, свернувшийся эмбрионом и закрывший глаза рукой, прижимающий к себе несколько своих грязных, сломанных пожитков и что-то бормочущий себе под нос. Вы подходите и пытаетесь заговорить с ним: «Эй, дружище, эй, открой глаза, посмотри вокруг, посмотри, где ты находишься». Он посылает вам проклятия, отворачивается, накрывается своим пальто и продолжает бормотать. Вы делаете вторую попытку: «Эй, слушай, приятель, посмотри: все в порядке! Взгляни, брось все это барахло, оно не нужно тебе, здесь все есть, прекрасные вещи, все, что ты хочешь». Тут он внезапно кидается на вас с криками: «Отвяжись от меня, не трогай мои вещи!»

Это не вызывает симпатии, это вызывает жалость.

Странность в случае персонажей «духовные искатели», тел, кто твердит о желании пробудиться, заключается в том, что, говоря это, они одновременно, и совершенно не понимая того, тратят большую часть своего времени и энергии на самую активную деятельность, на какую только способны, чтобы помешать этому случиться. Серьезно. Вы думаете, я утрирую, но это не так. Искатели рассуждают о пробуждении, о просветлении, но практически все они понятия не имеют, о чем говорят. Они рассуждают об этом как о чем-то таком, что могут получить, к чему могут прийти, «достичь», что изменит их и их переживание жизни. Очевидно, что на каком-то этапе своего пути эти сновидческие персонажи впитали в себя сновидческие идеи «пробуждения», вероятно, подразумевающие некий сдвиг в сновидении, но совершенно явно ничего общего не имеющие с подлинным пробуждением, которое неизменно будет означать, что и сон, и сами они прекратят свое существование.
Струящийся свет есть уже струящийся свет. Здесь в буквальном смысле ничего не требуется делать, чтобы куда-то попасть или чего-то достичь. Единственное, что мешает вам понять это, — чертово упорство, с каким вы держитесь за свои разбитые, жалкие пожитки, считая их всем, что у вас есть: за идею о том, что вы являетесь кем-то. Эта вера, эта история о существовании личности, с крайне лелеемыми воспоминаниями и ранами, мечтами, надеждами, устремлениями, отличительными чертами, мыслями и теориями; именно то, что вы так сильно прижимаете к груди, когда пускаетесь во все эти искания, мешает вам найти хоть что-нибудь, увидеть, где вы находитесь и Чем вы являетесь.
Дэвид Керс

>>566959
Он попросту играет и полностью поглощён этой своей игрой. Как интерес к игре иссякнет, так и начнёт потихонечку отдупляться. А до этого момента, ты ему что не скажи - это всё будет лишь продолжением его игры, где он воспринимает тебя как одного из её участников.
Такой вот Бог этого мира - постоянно впадающий в маразм и заигрывающийся в свои воображаемые игры.

>>566917
Без пруфов ты обычный пиздабол, которые по улице ходят.

>>566928
Уважают или не уважают - это все хуйня. Меня больше волнует, что все кого я люблю умрут и мне придется их хоронить и страдать. И что тело будет болеть и умирать, сейчас то нормально все работает, а завтра я проснусь с огромным жопным раком или не смогу пошевелить руками и ногами. Или мою мать парализует и мне придется за ней ухаживать еще лет так 20, убирать говно и мыть ей жопу. На фоне всего это отсутствие бабла и отсоса моему эгу полная хуита. Вот это реальные минусы непросветленного существования. Даже если эти страхи надуманы и существуют только в уме, все равно помимо ума это все равно случится по естественному ходу вещей, может не так пиздецово, но вариации пиздеца будут от просто пиздеца до полного пиздеца. Поэтому да, есть мотивация просветлеть, чтобы хотя бы не относиться к этому всему слишком серьезно.

>>566970
Глаза протри, я спросил пробужденный ли он конкретно, а не что такое пробуждение.

>>567007
Ну вот что можно ответить такому как ты? Для таких как ты пробуждение это какая-то красивая конфетка, красивая вещь, которую можно измерить, пощупать, приложить куда-нибудь, на стенку повесить, которой можно покрасоваться, которая у кого-то есть, а у кого-то нет и которую надо обязательно где-то найти и присвоить себе, тогда ты станешь крутым просветленным челом и будешь щемить всех этих несознанок вокруг, тянки будут течь, а быдло бояться. Покуда в тебе живет подобное отношение говорить с тобой особо не о чем, только барахтаться в словесных конструкциях и концепциях, так тобою любимых.

>>567010
Ты че дебил вообще? Человек либо пробужденный либо нет. Нахер ты разводишь здесь свои простыни? Я искренне не понимаю, зачем.

Любой пробужденный если его спросить прямо - ответит без изъебств, что, мол, да, я пробужденный, пробудился год назад, десять лет назад. Или непробужденный - нет, не пробужденный, я ищущий. Ну примерно.

А ты начал объяснять мне то, что я вообще не спрашивал, не понимаю, зачем.

>>567012
>Человек либо пробужденный либо нет

Пока ты так думаешь, ты будешь искать пробуждения вечно. Как думаешь для чего каждый мастер в каждом сатсанге по несколько раз повторяет что пробужден абсолютно каждый? Именно для того чтобы люди не плодили бессмысленных поисков, это фактически прямая фраза, прямой указатель, поняв который ты тут же пробудишься, но нет не хочу, хочу смотреть на палец читать тонны макулатуры, искать там, искать тут, измерять линеечками и так и не находить. Не агрись, претензий у меня никаких нет ни к тебе, ни к кому-либо еще, потом поймешь что я тебе помочь хочу, сам таким же был.

>>567015
> ты тут же пробудишься
Ну вот видишь, значит все таки человек может пробудиться. И после этого его можно называть пробужденным. А если не пробудится, не будет пробужденным.
Вот я и спросил свой первый вопрос - ты пробужденный или нет.
Я помоему такое очевиднейшие вещи, абсолютно логичные, что даже смешно становится. Ты или троллишь меня, или просто шизик, который на любой вопрос вываливает тонну поучительства и объяснений по поводу пробуждения/просветления, что это такое и так далее, хотя его никто об этом не просил. Недержание какое-то.

>>567018
>Ну вот видишь, значит все таки человек может пробудиться.

Это просто слова. На деле никакой разницы нет. Аналогий "пробуждения/непробуждения" сотни - озеро и волны на нем, стекло и сажа на нем, экран и картинки на нём, тысячи их, выбирай на любой вкус.

>>567020
> На деле никакой разницы нет.
Между кем и кем?

>>567021
Между пробужденным и непробужденным, это суть одно. Просто кто-то осознает что все происходящее не более чем суета и картинки и расслабленно наблюдает, а кто-то в эти картинки еще не наигрался и активно пыхтит пытаясь повлиять на всё и вся. Если тебе удобнее так, то да, я просветленный. Предвидя вопрос как я к этому пришел, я просто отбросил абсолютно все что знал и сосредоточился только на одной фразе - я сознаю. Фразу можно выбрать любую, ту что тебе больше подходит, я есть, я пустота, что угодно, главное чтобы она тебя не уводила в бессмысленные поиски. И концентрируясь на этой фразе я концентрировался на ощущении сознания, пока все остальное не растворилось в нем. Проще ничего нет. Пробужденный/непробужденный существует только в уме.

>>567024
>Между пробужденным и непробужденным, это суть одно.
Ты сказал между непробужденным и пробужденным.
>Между пробужденным и непробужденным, это суть одно.
А теперь расскажи, кто такой пробужденный, и кто такой непробужденный.
>Между пробужденным и непробужденным, это суть одно.
Суть одно, но слова разные, почему?

>>567025
>А теперь расскажи, кто такой пробужденный, и кто такой непробужденный.

За меня это уже тысячи раз рассказывали. Понятнее всего заходят аналогии, к примеру с тем же стеклом. Есть новое стекло, только с завода, чистенькое, через него все видно ясно, это чистое рожденное сознание. Есть второе стекло - ему уже например 30 лет, оно засаленное, с какими-то разводами на нём, пятнами, плевками и чем угодно еще. Какая разница между этими стеклами? Такая же разница между просветленным и непросветленным. Что может быть проще?

>>567025
Обьясняю, пробужденный это тот, у кого отсутствует привязанность, ассоциация себя с телом и мыслями. Я не знаю, как обьяснить по другому.
Непробужденный - у кого она присутствует.

>>567028
Опять поучаешь. Я всего лишь хочу тебя подвести к тому, что между пробужденным и непробужденным есть разница. Ты никак не хочешь это признать, и уходишь куда-то в пространные объяснения. Нахуй ты это делаешь мне честно непонятно, я уже повторяюсь.
Вот человек объяснил >>567032 что разница есть.

>>567025
>Суть одно, но слова разные, почему?
КАК НАЗЫВАЛОСЬ ТО, ЧТО ПОЛУЧИЛО ИМЯ, КОТОРОЕ ТЫ ТЕПЕРЬ СЧИТАЕШЬ СВОИМ?

И КАКОЕ ОТНОШЕНИЕ ЭТО ИМЯ ИМЕЕТ К ТОМУ, ЧТО ЕСТЬ?

ЭТО ТО ЖЕ САМОЕ, ЕСЛИ БЫ ТЕБЯ КТО-ТО НАЗВАЛ САШЕЙ ПОСЛЕ ТОГО КАК ТЕБЯ КОГДА-ТО УЖЕ НАЗВАЛИ ПАШЕЙ.

ТЫ НЕ САША И НЕ ПАША. И ДАЖЕ НЕ МАША. ЭТО ПРИВЫЧНЫЙ ЗВУК, НА КОТОРЫЙ ТЫ ОТЗЫВАЕШЬСЯ, КАК СОБАЧКА.

>>567033
Ты перепутал посты? Позволь еще уточнить, эта разница условная, то есть смотри, у пробужденного тоже могут быть мысли типа "я неудачник", и сопутствующие этой мысли ощущения в теле, но вот ЧТО ТО ПО ДРУГОМУ. Я не знаю, что. Отсутствует какая-то вовлеченность.

>>567034
Пиздец, додик.
Вот есть Будда, который жил две тысячи лет назад, и после него осталось целое учение, дожившее до наших дней.
Есть дядя Петя из соседнего подъезда, который пьет водку по пятницам, пиздит жену, и всегда жалуется на жизнь.

Вопрос - если я скажу, что Будда пробужденный, а дядя Петя нет, это фраза будет иметь смысл?

>>567035
То есть разница есть, но я даже не знаю, в чем она. Поэтому я не уверен, что она есть.

>>567035
Если никто в беседу третим не вклинился, то не перепутал.

>>567038
Да, это я недоглядел. Все норм

>>567037
Вспоминаю до пробуждения. Мысли и ощущения. Сейчас все так же, но был какой-то сдвиг, одновременно меняющий все и не меняющий ничего! Ну вот как можно это обьяснить. Может быть и не было ничего.

>>567041
Был. Он выражается хотя бы в том, что вопросы из сферы смысла жизни, судьбы, существования бога, о том кто ты и твое место в мире и так далее - у тебя просто не возникают. Ведь так.
А у других они возникают, если человек вообще рефлексирующий и думающий.

>>567043
Да, не возникают. Но с другой стороны, у других людей тоже могут не возникать, но они будут непробужденными, сам понимаешь.

>>567036
КАКОЙ СМЫСЛ ТЫ ВКЛАДЫВАЕШЬ В СРАВНЕНИЕ ДЯДИ ПЕТИ И БУДДЫ?

БУДДА ПРОБУЖДЕННЫЙ, А ДЯДЯ ПЕТЯ - НЕТ. ДАЛЬШЕ ЧТО?

Пиздец, как перестать читать эту ебаную доску? У меня зависимость от информации. А кроме этой духовной тематики больше никаких других тем и собеседников нет.

>>567046
Смысл в том, что будда это тот кто познал и больше не ищет (ведь он искал). Познал ЧТО-ТО, а что - ПОХУЙ. Он познал, и успокоился, и начал говорить, и к нему прислушиваются. ЕГО МОЖНО НАЗВАТЬ ПРОБУЖДЕННЫМ.

А Вася - ищущий, он спрашивает, практикует, думает, стремится - ЕГО МОЖНО НАЗВАТЬ НЕПРОБУЖДЕННЫМ.

Я где-то что-то не так сказал?

>>567049
НУ НАЗВАЛ ТЫ ЭТОГО ПРОБУЖДЕННЫМ, А ТОГО НЕПРОБУЖДЕННЫМ. ДАЛЬШЕ ЧТО?

ОДНОГО НАЗВАЛИ САШЕЙ, А ДРУГОГО ПАШЕЙ. ДАЛЬШЕ ЧТО?

>>567051
Дальше то, что я в сотый раз пытаюсь донести мысль, что есть пробужденные, а есть непробужденные люди. Между ними есть разница.

>>567054
РАЗНИЦА ЕСТЬ ТОЛЬКО НА СЛОВАХ, КОТОРЫЕ ВЫДЕЛЯЮТ НЕЗНАЧИТЕЛЬНЫЕ ЧАСТИ, ОТДЕЛЯЯ ИХ ОТ ЦЕЛОГО.

Вам не кажется забавным тот факт, что этот тред является одним из самых быстрых по скорости постинга тредов на религаче, если не самым, в то время как в этом же треде любят повторять мантры про ненужность слов?

>>567057
Разница есть не только на словах. Это просто ты дальше слов не видишь.

>>567057
Разница не только на словах, разница еще в том, что пробужденный это пробужденный, а непробужденный это непробужденный.
До меня начала доходить твоя позиция - ты просто банально встал в позу и до последнего будешь защищать свою хуйню, лишь бы оказаться правым не смотря ни на что. Поэтому спорить с тобой дальше нет смысла.

>>567060
Я УЖЕ СКАЗАЛ, ЧТО РАЗНИЦА ЕСТЬ. И ЧТО ДАЛЬШЕ?

>>567061
Мы начали с того, что я спросил кого-то (может тебя), пробужденный ли он или нет. Простой вопрос, на который можно ответить ДА или НЕТ.
На это ты ответил простыней, заявляя что разницы нет, теперь ты говоришь что она есть. Вот собственно и все.

>>567062
ДАВАЙ ОБЪЯСНЮ НА ПРИМЕРЕ. ДОПУСТИМ, ТЫ СТАНОВИШЬСЯ ПРОБУЖДЕННЫМ. ТАКИМ ОБРАЗОМ ВЫХОДИШЬ ЗА ПРЕДЕЛЫ ПРОТИВОПОЛОЖНОСТЕЙ. ПРОТИВОПОЛОЖНОСТИ НЕЙТРАЛИЗУЮТСЯ. ТЕПЕРЬ ПОНЯТНО?

>>567063
У меня несколько версий.
1. Ты додик, сначала спорил, потом обосрался, и перешел на троллинг, видя, что я выхожу из себя с твоей тупости.
2. Ты уже другой человек, а тот с кем я спорил уже исчез, обосравшись.
3. Ты законченный додик, у которого голова вообще не работает.

>>567064
Я ДРУГОЙ ЧЕЛОВЕК. У ТЕБЯ ЕСТЬ МНЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ СОВПАДАЕТ С МНЕНИЕМ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. ЗАЧЕМ ТЕБЕ С НИМ СПОРИТЬ? ОСТАНЬСЯ ПРИ СВОЕМ. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.

>>567065
>У ТЕБЯ ЕСТЬ МНЕНИЕ, КОТОРОЕ НЕ СОВПАДАЕТ С МНЕНИЕМ ДРУГОГО ЧЕЛОВЕКА. ЗАЧЕМ ТЕБЕ С НИМ СПОРИТЬ? ОСТАНЬСЯ ПРИ СВОЕМ. В ЛЮБОМ СЛУЧАЕ НИЧЕГО НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ.
ну раньше вот считали "бог дал - бог взял", а потом появились несогласные и стали выкапывать трупы и их изучать. потом вообще антибиотики открыли. люди долго живут, детки не умирают. а что произошло?
у кого-то было мнение, которое не совпадало с мнением другого - ХУЯК И ВСЁ ИЗМЕНИЛОСЬ
но вам, ебаным софистам, конечно же похуй

таких убогих пиздоболов, как ты, полна каждая рюмочная

мима

и это, для фанатов Мишани
его сокровенная истина и уникальная техника напечатана на первых 10-ти страницах любого учебника по формальной логике. обычно пишут, что "понятия не тождественны действительности". они и не должны, потому что те единицы мысли, которыми мы пользуемся, лишь описывают доступные нашему восприятию качества вещей.
говорить "слова не имеют смысла" все равно что насрать на пол и вымазать лицо говном - глупо чуть более, чем полностью. слова смысла не имеют, но по какой-то загадочной причине можно отрицать смысл слов с помощью слов. будто отрицательный смысл перестает от этого быть смыслом
да вам опять же похуй, вы даже понятие смысла раскрыть то не сможете, не говоря уже о Мишане

я ж говорю, что тред скатился - одни роковые школьники

по-прежнему мима

>>>>567058
В принципе, только ради этого треда и существует религач. Тут люди в основном честно пытаются разобраться в происходящем, тогда как во всех остальных тредах, народ просто перетирает за свои увлечения.

>>567071
>я ж говорю, что тред скатился - одни роковые школьники
Да да, один ты тут грамотей и знаешь истину. Если ты сидишь тут с первых тредов, и по прежнему продолжаешь вариться в своих мыслях - это не тред скатился, это ты просто туповат.

>>567073
Да ты что, ну ка давай разберись в происходящем использую гиту, упанишады и веды.

>>567071
Ну и к чему ты это написал? Просто очередное очень важное мнение и попытка выдать себя за самого умного. Явно видно что ты чисто интеллектуально пытаешься всё понять, ещё и гордишься своим охуенно развитым интеллектом. Но это всё вообще ниочём.

>>567070
Но живут 10к лет лишь те, кто был рожден в прошлых югах и йоги мистики.

>>567075
Извини, но это просто пук какой-то. Чё сказать то хотел?

>>567079
О том, что диспуты в данном треде всегда были и будут бессмысленными и пустыми.

>>567080
Ок.

>>567080
Тут зависит от того кто что ищет. Кому-то нужно просто пообщаться с такими-же чудиками, обсудить то, что беспокоит, совета может спросить. Кому-то интересны диспуты, споры и попытки найти в этом хоть какой-то смысл. Кто-то просто приходит посрать. И это тоже имеет место быть. А смысла всё равно не существует.

Когда я еще не начал изучать чань, горы были горами, а реки — реками; когда я начал изучать чань, горы перестали быть горами, а реки — реками; когда я постиг чань, горы снова стали горами, а реки — реками

>>567088
Бессмысленная цитата. Я могу уловить оттенки смысла, но на мой взгляд это написал непробужденный.

>>567089
Если заменить реки и горы на Я, то
Сначала я это я (до пробуждения).
Потом я понял что я это не я (пробудился)
Потом я понял, что я это я (пробужденный, у которого выветрились все заебы)

Включая заебы появляющиеся после пробуждения, типа есть отдельное эго, которое мной не является, я никто и ничто, не могу найти себя, не могу определить себя как что-то, меня не существует и прочее. Все это уходит и становится просто - я это я. Горы это горы, реки это реки, без изъебств. Ведь горы это настолько же горы, насколько и не горы. Поэтому все просто. Горы это горы.

Я так интерпретирую эту фразу. Вероятно она криво переведена, или сохранилась с изменениями, и учитывая это, вот такое мнение. Не претендую на истину, так, пиздеж.

Лет 10 назад смотрел интервью просветленного на ютубе, не помню кого, да и не важно. Вобщем у него спросили:
- А просветление это навсегда? Может ли быть такое что вы распросветлитесь обратно?
А он на это ответил:
- Знаете, если я сейчас скажу, что это навсегда, это будет означать, что я уже распросветляюсь обратно.

Не помню точно как он сказал, но как-то более красиво.
И мне эта фраза запала, я почувствовал что в ней вот что-то есть. Подумал - а схуяли? Почему он не знает навсегда ли он просветлился или нет? И почему если бы он знал ответ, то это означало что он непросветлен или типа того?

И только спустя лет 7 я понял почему он так ответил. А ответил он так потому, что любая убежденность в уме это вообще хуита, которая висит в воздухе, и не может что-то означать, и что ум это вообще типа компьютера, который нужен что бы построить дом. А с помощью ума пытаться что-то постичь или понять в реальности, которая включает ум, ум является всего лишь аспектом реальности - это вообще ни в какие ворота.

По сути просветление - процесс выветривания мусора, когда уже пробудился, это увеличение незнания. То есть человек все меньше и меньше знает.
Один просветленный со стажем мне сказал (я в вк к нему обратился, начал что-то уточнять), он сказал одну фразу - тот уровень, когда слова бессильны.
То есть для него пробуждение, непробуждение, ум, хуюм, мысли, покой, суета - это вообще уже ничто, всё слилось в ОДНО, и даже этого ОДНОГО нет.
Ну и поэтому некоторые мастера уже не могут учить, все что они могут, максимум что они могут ответить вопрошающему - это молчание. И даже молчание говорит слишком много лишнего, потому что даже указывать им уже не на что.

>>567048
Пиши сюда и спорь пока не поймешь, что это тебе нахуй не нужно. Ридонли сидеть тут смысла нет.

>>567096
Полностью двачую этого молодого человека.

>>567074
>и по прежнему продолжаешь вариться в своих мыслях
А ты в чьих варишься? В моих? Соседа? Бабы Сраки?
>>567077
>Ну и к чему ты это написал?
Обоссать вас, школьников - это ли не очевидно?
>Явно видно что ты чисто интеллектуально пытаешься всё понять
Если недвойственность - это "не два", т.е. отсутствие деления на два, то откуда такая больная тенденция отрицать интеллектуальное понимание? По какой ебанутой причине нужно отрицать части целого с помощью других частей?

С такими, как ты, даже диалог вести не о чем - только глумиться. Даже Х-фаг перестал сюда пописывать, а жаль. С ним хоть интересно было.

>>567096
Да спорить-то мне особо и неинтересно, да и не сказать, что я шибко конфликтный. Просто понимаю, что если эту тему мусолить перестану, то мне не о чем думать просто будет. Я б уже наверное просветлел бы давно, если б сюда докладывать сразу не бежал. А как начинаю что-то докладывать, кто-нибудь хуйлом назовет или вообще ничто не скажут - думаю, хуйня какая-то, надо дальше думать, созерцать и прочей хернёй заниматься (хотя и подозреваю, что эти доклады всегда хуйня). А если похвалят, скажут "ага, нормас пробуждаешься", тоже начинаю думать, чтобы ЕЩЁ больше понимать и знать, чтобы вообще совершенное было Знание,, мастерски и безупречно выраженное в словах. Или кто-то напишет что-то, или вопрос задаст - хочется поправить или помочь, или поддержать, а потом после этого чувствуешь себя как говно, вдруг что-то не то скажу и будет катастрофа глобальных масштабов. То есть по всем раскладам общение тут уводит меня в дальнейшее обдумывание. Есть страх остаться наедине с собой, вот так скажу.

Пошли вы все нахуй. Заебала ваша демагогия, когда вы уже пробудитесь все и перестанете хуйню писать. А начнете уже пилить контент про бога, осознание, медитацию. Сказки сочинять про все единое, писать охуительные сценарии для фмльмов. Бог хочет творить, делать шедевры. А не ум дрочить, дрочить, дрочить...

Что почитать об адвайте интересного? У вас книги есть?

>>567070
Мнения одного упертого словоблуда для эволюции маловато будет.

>>567071
>отрицательный смысл
Что ты несешь. Подумай над этим на досуге.

>>567104
>откуда такая больная тенденция отрицать интеллектуальное понимание? По какой ебанутой причине нужно отрицать части целого с помощью других частей?

Никто его не отрицает. Другое дело, когда интеллектуальное понимание преобладает. Тогда одна часть как бы занимает преимущественную позицию перед целым, что нежелательно.

>>567108
Начни с себя, например.

>>567109
Недвойственность не терпит авторитетов. Тем не менее, можешь обратить внимнание на слова Тони Парсонса.

Видеозаписи
Интервью https://vimeo.com/239832507
Встреча с людьми https://vimeo.com/226354078

Книжки
Открытый секрет https://vk.com/topic-25682083_29916021
Как оно есть https://vk.com/topic-25682083_32705094
Ничто являющееся всем https://vk.com/topic-25682083_32116330

Весьма странное впечатление, что я реально "распросветлел". Будто произошел какой-то сдвиг обратно. И я запутался и барахтаюсь. Или тело-ум барахтаются. В принципе разницы тут не так много. Помести в сознание залипшего человека - сознание будет залипшим. Помести туда отлипшего - оно будет отлипшим. В конечном итоге пробуждается или засыпает все-таки сам человек, сознание и так никогда не спит.

>>567121
Я настолько прямо вижу страдание, что сам стал страданием.

>>567122
И так у всех людей, видимо. Я же ничем от них не отличаюсь. Я есть сознание просто концепция. И этот "фон" просто концепция. Просто когда в разуме есть эти две штуки, становится легче. С другой стороны - все дело в мыслях. Залипон происходит именно в них, а точнее сами они и являются залипоном. Но ведь их нельзя контролировать, это просто еще одна мысль. Но я думаю можно как-то поддерживать состояние присутствия. С другой стороны - если "я" буду "поддерживать" некое состояние, это еще одна мысль. Да и откуда я вообще знаю, какое состояние мне нужно. Оххх, ребятушки, мозг взрывается в попвтках чего-то придумать, видать и правда бесполезно мозгом осмыслять, остается только "осознавать", если вообще где-то существует воля и я могу ей менять режимы осознавание-залипание.

>>567123
Пиздец, вот пока писал эту пасту было странное состояние, что пишет просто некий персонаж, который залип и грустит. А сейчас пишет персонаж, который вроде как снова "отлип" и радуется. Я не понимаю этих режимов блять, "залип"-"отлип". Но они не просто мысленные концепции. Нет, будто реально есть режим, когда "ты" спишь и являешься персонажем. И сознание скачет с мысли на мысль. А есть режим, когда "ты" деконцентрируешься будто и просыпаешься. И тогда все те же тело, те же мысли, но такое впечатление, что существует только настоящий момент. И сознание уже не скачет туда-сюда, а оно будто зафиксировано, зацентрировано. И проходящие мысли уже не задевают.