>>562010
>Ограничивает этот внутренний фон, это вот "хочу" "не хочу", "буду идти против напряжения" или "не буду". А от чего оно зависит - хз. Думаю все же от прошлого.
Где-то в самом конце оно и не должно ни от чего зависеть. Потому что свобода воли непредсказуема и независима от чего-либо из нашего видимого материального мира. Все как в квантовой физике. Можно примерно определить, где в каком месте появится частица, но где точно - никто предсказать не может. Только Бог может ведь этот выбор делает он своей свободной волей

>>562014
В бога пока не верю, потому что умом легко прослеживаю эти тенденции почему выбираю что-то. Может просветленный чист от этого и действует импульсивно. Но я совершенно точно выбираю по программам. Чаще всего выбираю бездействие.

>>562011 (OP)
Для новоприбывших:
Тут аноны иногда делают вид, будто что-то понимают в философии Адвайта-Веданты, но чаще просто выражают свои никому не нужные, но очень важные мнения. Травят Х-фага если это он вообще, а не зелёный за то, что он имеет наглость иметь свою точку зрения. Ещё у нас завёлся М-фаг, который перекатывает треды и форсит Мишаню, на которого всем закономерно похуй.
В целом тут давно уже филиал /b с претензией на духовность.

>>562016
>В бога пока не верю, потому что умом легко прослеживаю эти тенденции почему выбираю что-то.
В христианстве одна из истин в том, что человек способен почти полностью потерять свою волю. Хотя там говорится о том, что человек свободен. Так что то, что ты прослеживаешь не означает того, что миром правит детерминизм. Может быть иной вариант даже если видишь, что все хуйня. Опять же, квантовая физика водит по губам материальному мировоззрению.

А если Бог способен выбирать, какое состояние примут частицы на квантовом уровне, то здесь можно заметить другую истину, которую диктует христианство - Бог способен помогать в освобождении человеческой воли. Слышал же, что люди молятся о том, чтобы побороть в себе какие-то слабости и вредные привычки. Просят это у Бога, когда сами не в состоянии более исправиться. Видимо, по такой просьбе частицы, из которых состоит материя мозга на квантовом уровне выстраивается определенным образом, который помогает ослабить давление инстинктов и автоматических поведенческих импульсов. Получается такое локальное микро-чудо, которое можно объяснить квантовой природой материи.

>>562011 (OP)
Ну вот, проспал перекат называется. Теперь некрасивая шапка.

>>562042
Некрасивая = несоответствующая твоим представлениям о красоте?

>>562042
Да, у нас завёлся тут м-фаг и постит мишаню по поводу и без. Не исключаю даже, что это бывший п-фаг. Тот тем же страдал.

>>562044
А ты, смотрю, эксперт по фагам?

>>562045
Как что-то плохое.

>>562023
Ок, не буду сюда заходить раз всё так плохо.

>>562023
Один ты стоишь весь в белом и видишь Суть™

Да тут уже всё окончательно скатилось в семантическое болото. Свобода воли, выбор, бог, философия, адвайта-веданта, слова, слова, слова, одни пустые слова ни на что не указывающие. Причём спорите друг с другом так, будто если кто-то из вас выдаст правильную комбинацию слов, то всё сразу встанет на свои места и все достигнут нирваны.
Раньше хоть кулстори были, да отчёты по самоисследованию. Теперь всё окончательно в ебаное пиздобольство нескольких шизиков превратилось.

>>562011 (OP)
Зачем в шапку нужно было закидывать томного, женственного, нарцистичного, изображающего всеобщую любовь, ПРОТИВНОГО просветленного? Чуток подташнивает, если секунд 10 видео посмотреть, дольше не пробовал, сразу выключал.

>>562071
Может это просто твои проекции. Может ты сам томный, женственный, нарцистичный, противный, и поэтому это бросается тебе в глаза? Подумай над этим.

>>562071
Согласен. Какой то противный тип

>>562076
Точно

>>562014
Какой смысл говорить о свободе воли, если невозможно её нигде обнаружить. Какя-то НЕХ, которую никто не видел, непонятно как она работает, откуда исзодит и на что влияет. Просто где-то в мыслях болтается какая-то идея свободной воли и ты не знаешь куда бы её впихнуть. Примерно как бог или барабашка. Не может же не быть нигде барабашки, если я о ней думаю?

>>562023
Ну, а что поделать?! Куда вкатываться? Все остальные религиозные системы представляют из себя набор концепций и слов. Как все эти рассуждения могут привести к просветлению? Я думаю, что никак.

>>562011 (OP)
О великие мудрецы, объясните мне тупому, что такое осознаннось, осознание, что значит быть осознанным и неосознанным???

>>562086
В интернете погугли, дурик.

>>562076
Подумал. Не, это не про меня.

>>562090
Раз отрицаешь, значит точно про тебя.

>>562085
>Как все эти рассуждения могут привести к просветлению? Я думаю, что никак.
Правильно думаешь. К просветлению вообще ничего не может привести, потому что никакого просветления не существует. Есть просто то что есть, в котором возникают фантазии о том, чего нет. Всё просто на самом деле, это местные шизики всё усложняют, превращая всё в сраную софистику и словоблудие.

>>562106
Хорошо, можно привести мозг к определенному состоянию восприятия.
На самом деле я заметил одну особенность - громче всего кричат про «то, что есть» те, у которых никакого опыта, собственно, и не было.

>>562116
Какого опыта? Разуй глаза, осмотрись где ты находишься, что вообще происходит, как возможно то, что это всё вообще имеет место быть прямо сейчас? Вот и весь твой опыт. Всё что стоит между тобой и реальностью как она есть - это твоя привязанность к своим знаниям и мнениям, твой интерес в чём-то разбираться, о чём-то размышлять, кому-то что-то доказывать. Всё что делает человека "непросветлённым" - это лишь запутанность в своих мыслях. Всё. То что происходит после того как будет разоблачена эта маленькая ошибка, уже особого значения не имеет.

Картофель сырой. Очищу от кожуры и сварю. Я просветленный.

Всё по полочкам.
https://www.youtube.com/watch?v=_edJ_3PC1Jc

>>562151
Картофель очищен от грязи и кожуры. Варится. Я просветленный.

>>562104
Ок.

ПОЛИЦИЯ ОТКАЗАЛАСЬ ВОЗБУЖДАТЬ ДЕЛО ПРОТИВ ЛЕВ ПРОТИВ. Я просветленный.

>>562178
У вас половые губы слиплись. Я просветленный.

>>562011 (OP)
https://www.youtube.com/watch?v=YeWnQXc3lDU

Этот мужик предлагает самый простой метод тишины в голове.

https://www.youtube.com/watch?v=vFB5r3TGphs

Секрет популярности Артура в том, что он говорит с быдлом на его языке.

>>562194
>Секрет популярности Артура в том, что он говорит с быдлом на его языке и умело косит под Моисея

>>562196
Чем знаменит Моисей?

>>562197
Бородой и кудрями

>>562191
На какой минуте?
Или описание этого самого простого способо занимает больше часа?

>>562119
Опять начинается. Ты вот говоришь мне о "не-форме". Якобы вот тут все и происходит. Дело не в мыслях. Можно воспринимать не-форму напрямую. Ты получаешь тогда сознание в не-форме. Но у тебя может быть и воля в не-форме. И действия, которые из этой воли происходят, например.
Толку себя насильно загонять и сужать? Ну вылез ты из своих мыслей, например. Зачем препятствовать дальнейшему развитию мозга и продолжать как дундучок "разувать глаза на то, где ты находишься"?

>>562201
Полтора часа он повторяет этот способ много раз.

>>562202
Ты повторил слово не-форма четырежды. Теперь вынь из него значение и посмотри что останется.

>>562011 (OP)
О чем тред вообще?

>>562206
О не-знании.

>>562201
В ОП-посте всё доступно объяснено. Как возникает страдание и рецепт от него.

>>562202
>Дело не в мыслях
Дело как раз таки в них родимых, больше ни в чём. Либо ты веришь своим мыслям и воспринимаешь всё через их призму, считая их собой, либо видишь их просто как часть происходящего. А все вот это словоблудие оно вообще ниочём. Только если время убить нечем.

>>562207
Лол.

>>562212
> видишь их просто как часть происходящего
Как видеть мысли как часть происходящего?

>>562215
А сейчас они чем являются?

>>562203
Если способ нужно повторять полтора часа, то вряд ли его можно назвать простым.

>>562221
Мыслями.

Да ебитесь вы конём, ебанаты! Заебало уже эти бредни читать и писать. Заебали сатсанги, книги, наблюдение, размышления, вся эта хуета. Ничего уже не интересно, ничего не хочется. Даже сесть и залипнуть желания нет. Просто целый день ходишь как ебанутый от одной хуеты к другой. То просто зависаешь посреди комнаты не зная что делать и нахуя. Как ебаный робот без задач. Пошло оно всё нахуй! Пошло всё нахуй!

>>562226
А что это?

>>562223
Повторяет для тех, кто не понял с первого раза. Мне хватило и пяти минут. Оставшееся время наблюдал за страданием быдла, скатившегося в СПГС.

>>562237
Слова.

>>562236
Ты бессилен сделать что-либо, чтобы чего-либо избежать. Я просветленный.

>>562238
Способ не очень, если его не понимают. Значит сложна.
А если сложна, значит нинужна.
В духовности все что сложно - очередные витееватые фантазии дурика.

>>562252
Самые простые вещи в понимании не нуждаются.

>>562255
Люди нуждаются в понимании вещей.

>>562262
Вещи воспринимаются, этого достаточно. Страдающие СПГС пытаются их понять. Как тебе в детстве говорили: Вырастешь - поймешь. Ну, что, вырос и сразу понял?

>>562267
Речь то шла о неком способе. Что способов много, но есть очень простой, о котором рассказывает человек с видео целых полтора часа. Мне вот стало интересно что это за способ, простой, но его люди и за полтора часа не по нимают. Диалог зашел в тупик.
И тут ты начинаешь ересь нести про восприятие, понимание и прочее. Не знаю зачем ты это делаешь, может троллинг такой, хз.

>>562269
> Мне вот стало интересно что это за способ
Если бы тебе было интересно, ты бы узнал об этом способе без дополнительных вопросов.

>>562269
>>562273
>Когда ни одно слово не означает то, что оно означает - это просветление
>сказал Мишаня, используя общепринятые значения слов
Надо быть дегенератом, что смотреть такое

>>562282
Вырванная из контекста фраза разоблачила в тебе дегенерата.

>>562239
А слова это что?

>>562286
А слова - это слова, не означающие то, что они означают.

>>562288
Еще один дурик, несущий просто несвязную ересь.
Слова это слова не означающие то что они означают. Ты только вдумайся что за бред ты несешь. Может ты болеешь чем-то, другого объяснения пока нет.

>>562269
Вот если тебе неинтересно смотреть на то, на что указывается, нахуя ты об этом начинаешь трепаться, какие-то умозаключения строить, спорить? Нахуя? Просто чтобы попиздеть и показать что ты тут самый умный? Тут и без тебя половина треда таких же ебанутых. Только и делают что пиздят, пиздят и пиздят ниочём.
Вот чем полезен двач, так это тем, что высвечивает просто ужасающую концентрацию ебанутых людей вокруг. Когда на улице людей встречаешь, не всегда очевидно какой дикий кал у них в головах содержится, а тут всё это явным становится. Аж тоскливо малость. Хоть выходи на площадь с фонарём и плакатом "Ищу человека" аки Диоген.

Какие же вы тут все уебаны няшки! Вот читаешь ваши сраные высеры средоточия мудрости и просто такая дикая ненависть любовь накатывает, что хочется приехать к каждому из вас домой и размозжить ваши блядские головы кувалдой обнять и расцеловать.
Горите в аду ебаные бездари! Целую вас мои хорошие!

>>562298
Еще раз.
1. Человек скинул видео, заявляя, что в нем простой способ.
2. Я спросил - на какой минуте? Что за способ? Смотреть 1.5 часа не собираюсь. Способо заинтересован.
3. Естественно ни ссылки на видео, ни краткое описание не последовало (я и не ждал, и так понятно что хуйня).

И тут появился ты и начал вносить иррациональные какие-то выводы, типа вещи воспринимаются, этого достаточно, понимать не нужно. То что ты сказал по смыслу просто мусор как бы. Что мне с этим мусором делать, не знаю. Вот и вывод что ты троллишь своим бредом.

>>562307
Нет я явился и заявил что ты обычный мимопроходящий дегенерат, который пришёл поспорить, которому все должны что-то доказывать и вообще его мнение очень важно. У тебя ни вопросов нет, ни каких-то интересных наблюдений, которые можно было бы обсудить. Одно сплошное очень важное мнение и желание доебаться. Пошёл нахуй из треда, уёбок!

>>562311
У меня был вопрос. Что за внезапно простой способ в этом видео на полтора часа? И ответа не последовало. В этом был мой вопрос и интерес, я не доябывался. Ответа я не дождался.
Не понимаю что ты мне предъявляешься. К кому я доебался и с чем?

>>562315
Да мне похуй на видео. Мне конкретно ты не нравишься, мудило.

>>562318
Потому что не воспринял тебя серьезно с твоим очень важным бредом и не прислушался? Ну и кто тут чсв-долбоеб, требующий чего-то.

>>562298
А ты заебал высказать недовольство будто тред и люди должны соответствовать твоим ожиданиям.

>>562071
Мужик какой-то слащавый на вид

>>562336
Нормальный мужик, пиздец у вас встроенный оценивальщик.

>>562341
Нормальный по-твоему? Если бы он так томно, вкрадчиво, облизывая губки с тобой о чем-то говорил, мало заметно улыбаясь, ну как на сатсанге. Ты бы что подумал?

>>562345
Мне ничего такого в голову не приходило. Я больше понять пытался, а не на губы смотрел.

>>562295
>Слова это слова не означающие то что они означают. Ты только вдумайся что за бред ты несешь.
Если бы ты вдумался, что слова, призванные означать то, что они означают, на самом деле являются полностью пустыми, то изрядно бы удивился.

>>562353
Есть, например стол и стул, на стуле я сижу сейчас, на столе пк, клавиатура и мои руки. И есть слова - стол и стул, их можно написать буквами, и можно произнести звуком.
Что значит пустые? А кто говорил что они полные?
Твоя фраза не имеет смысла, что слова пустые. Бред.

>>562324
Пошёл нахуй!

>>562361
>Ой, все!
Ок.

>>562355
>фраза не имеет смысла
Вот об этом я и говорил.

>>562335
Мне что-то крышак сегодня подрывает. Лучше уж на вас попиздеть, чем ирл кому-нибудь переебать по щщам.
Может осень просто на мозг давит, не знаю.

>>562362
Нет не всё. Сюда подойди! Подошёл, молодец. А теперь иди нахуй!

>>562366
Смотри, я сейчас спрошу у тебя - объясни смысл. Только доступно, что бы было понятно любому человеку, а не вырванное хуй-пойми-что из какого-то-контекста.
Но ты мне не объяснишь, потому что ты так не умеешь.
Ты людишь многозначно пиздануть что-то, почувствовав себя мудрецом, а кто не понял - значит тупой/омраченка и прочее.

>>562371
Не подходил.

>>562373
Тогда иди нахуй.

>>562375
Ок.

>>562378
Вот и молодец.

>>562367
Бывает, всем итт повезло, что я пришел сюда когда стал поадекватнее. В голове была нездоровая дичь. Там x-фаг даже рядом не валялся. Выливал все это в /б. Сейчас бывает накрывает, но уже не то. Так что надо перетерпеть.

Пойду нажрусь дешёвого бухла и набью кому-нибудь ебало. Я просветлённый.

>>562380
Долго крыло?

>>562383
Да меня и не отпускает.

>>562372
Как болванчики выучили фразу и повторяют ее, теперь из треда в тред ждем постов про то, что всё - это слова, которые не означают то, что они означают.

>>562383
Да, я не очень сообразительный, так что долго. И будет еще долго опять крыть хуле поделать.

>>562384
Лол. Мне уже даже немного завидно местным персонажам, которые чего-то там ищут, куда-то идут по стопам просветлённых, практикуют и вот это вот всё. А тут одна сплошная неопределённость и безвыходность.

>>562395
Лол. Мне уже даже немного завидно местным персонажам, которые чего-то там еще кроет. А тут одна сплошная бесконечная пустота и ясность.

>>562391
Да это беда. Я тоже какой-то туповатый и заторможенный был по жизни. На все эти истории о мгновенном пробуждении и выгорании остатков эго за месяц - другой как-то сквозь пальцы смотрю. Возможно в других случаях оно так срабатывает, но в моём врядли. Ну в смысле оно то всё ясно и очевидно, но ум так и не собирается успокаиваться. Гоняя одну и ту же хуиту изо дня в день.

>>562406
> выгорании остатков эго за месяц
от 10ти лет, в среднем 15

>>562399
Такое ощущение будто я в двух параллельных вселенных живу. В одной тишина и ясность, в другой колбасящийся ум, который гоняет сам себя в попытках хоть как-то сохраниться, отвлекая внимание на всякую хуйню и заморачиваясь.

То есть состояние такое как ты в воде находишься и на мгновение выныриваешь, глотаешь свежего воздуха, а потом опять погружаешься обратно. И так по много раз на дню.

>>562406
Раз гоняет, значит есть какой-то заряд эмоциями - не отпускается. А не отпускается, пушто там какая-то намешана мрачная картинка - некрасивый сценарий. Или наоборот красивый сценарий, который не достигается. Вот как-то так все оно вместе мозги и ебет.

>>562418
Похуй что там - отпустит, дело времени.

>>562418
Хуй знает. То ли какя-то надежда ещё на что-то есть. Будто бы ещё что-то нужно обнаружить, распознать, хз.

>>562434
Плюс плохих состояний, что в них обострены все эмоции и четче видно. Так что имеет смысл не бежать бухать, а думать что там, пока не исчерпается.

Чёт совсем скатились. Это от того что я перестал освящать треды таблицами?

>>562453
Куда скатились? И откуда? И где мы должны быть и что обсуждать?

>>562456
Уровень дискуссии скатился из серьёзного и по существу в филиал не то /b/, не то пораши. Атмосфера стала пованивать.

>>562459
Это твое оценочное восприятие и ожидания как должно происходить обсуждение недвойственности, ты поработай над этим, помедитируй, да табличек посмотри побольше (только сюда не пости).

>>562459
Перестали обсуждать бесполезные истинные_учения и поболтали немного о том, что беспокоит и интересует. Ишь че удумали херней заниматься вместо Великого Пути.

>>562465
Я поработал, помедитировал, и решил призвать квартет спасителей на освящение треда.

>>562438
Кстати да. Как бы высвечивается то от чего пытаешься сбежать, и если с этим остаешься, то по факту там ничего не обнаруживается. Просто какие-то мысли, с каким-то сюжетом и эмоциональным зарядом. Бывает ещё с дикого похмелья, или после скоростей, когда в теле пиздец, депресняк и вот это всё, если просто остаться с этим состоянием, и никуда не убегать, то начинаешь видеть механизм того как ум вгоняет тебя во всякую хуиту. Начинают вылезать какие-то неприятные ситуации, стыд за что-то и т.д. Просто смотришь на это и оно теряет хватку. Остаётся просто переждать пока чисто физические пиздецы пройдут и всё норм.

>>562471
Если бы ты еще не ВЕРОВАЛ в этих спасителей, аки ПГМнутый, был бы вообще зачёт. А так ты обычный фанбой, который считает свой объект фапа чем-то охуенно важным и необходимым для всего человечества.

>>562482
Квартет не справляется! Ему нужна подмога!

Во славу Бога!!!

>>562487
Если бы все эти люди на картиночках жили бы сейчас и зашли бы на двач в этот тред, их бы так же с говном смешали как и всех остальных.

>>562498
Естественно. Это не умаляет их величия. В отличие от нас, им всё равно – они лишь безличные агенты, цель которых это оставить следы истины в наших сердцах, пробив защиту эго. Думаешь Иисус расстроился или удивился исходу своей инкарнации? Он знал на что шёл. И он продолжал любить всех, ибо не ведают что творят.

>>562509
Если у них была цель, то они были омраченками.

>>562515
Не у них была, а у Бога – у вселенной, если угодно.

>>562509
>пробив защиту эго.
Твоё эго даже атомная бомба не пробьёт. Оно даже то, что направлено на его ослабление превратило в свою защиту.

>>562509
Сколько пафоса, аж приторно стало.

>>562520
Я впитал в себя истины из учений мастеров. Многое из услышанного я не претворил ещё в жизнь, так как это легче сказать, чем сделать. Но по крайней мере, я знаю куда надо идти.

>>562523
Это ты ещё не видел всякие оды и гимны из старых писаний. Вот уж где пафоса! Но от этого не хуже.

>>562516
Ну если у бога и у вселенной была цель, то бог и вселенная это омраченки какие-то, нехваты, неудовлетворенные, которым что-то надо, что-то не хватает, и они задались целью.

>>562079
>Не может же не быть нигде барабашки, если я о ней думаю?
Конечно, барабашка не может быть каким-то бессмысленным бредовым образом, за которым ничего не стоит. Разумный человек попытается понять, откуда эта идея у него в голове. Но весь мир ты познаешь разумом, следовательно грань между тобой и внешним миром очень тонка. Ум тоже никто не видел, ты считаешь, что его у тебя нету?

>>562527
Наша реальность спонтанно актуализируется из бесконечного потенциала, и делает она это согласно сложившемся условиям, которые в кармическом унисоне и оттого в абсолютной справедливости. Во вселенной нет случайностей. Цель – это, возможно, не самое корректное слово. Так кармически сложились обстоятельства, что в определённой местности понадобились определённые действия просветлённого. На локальном уровне можно сказать, что такое явление имело цель, и это в общем-то будет верно. Но в предельном контексте всё спонтанно.

>>562471
Иисус говорил, что является посланником от Отца и творит волю Отца и все что у него имеется - есть от Отца. А Будда чью волю творил? Свою?

Школьники в тренде.

>>562531
>посланником от Отца
Про Иисус инкарнировал из рая сразу просветлённым и не имел предыдущих земных инкарнаций, тогда как у Будды предыдущих инкарнаций было много и он просветлел тут. Их состояния и роли были идентичными. У Будды был несколько иной акцент – на просветлении вместо спасения, и слова Бог он избегал, т.к. в широких массах обычно под ним понимали всякую ересь и проще называть всё иначе (например, "природа Будды").

>>562530
Тогда пержу тебе в рот согласно сложившемся условиям, которые в кармическом унисоне и оттого в абсолютной справедливости.

>>562536
> слова Бог он избегал
Тем самым поставив под сомнение существование Бога в его среде для широких масс. Браво, вопрос остается открытым, чью же волю он творил. А если Бога нету, то человек начинает впадать в гордыню, эгоизм, считать себя Богом. И называть в честь себя природу

Ем банан и подумываю вставить его себе в жопу. Я просветленный.

>>562540
Бог - творение человечье.

>>562542
Вселенная не существовала вечно в том виде, каком она есть. Что-то должно было заставить ее прийти в бытие. А потом появился человек.

>>562538
Не мой уровень сознания что-то с делал, так произошло в рамках текущего состояния вселенной, это было просто необходимо для продолжения реализации бесконечного потенциала.

>>562543
Человек создал человекоподобного Бога. Как это можно объяснить?

>>562546
>Как это можно объяснить?
Сначала нужно пруфы принести своим фантазиям.

>>562547
Иисусик.

>>562548
То есть ты веришь в его существование?

>>562549
Нет, конечно. Это то же самое, что верить в Деда Мороза. То же самое очеловечивание природного явление.

>>562550
То есть ты веришь в мертвого Бога? Ту самую первопричину, из которой родилась вселенная.

>>562552
Я не знаю. Это гораздо честнее, чем любая вера.

>>562551
>Всё протекает согласно плану. Божетсвенному плану.
Пержу тебе в рот еще раз.

>>562551
>Всё протекает согласно плану. Божетсвенному плану.
То же самое очеловечивание. Нет ни у какого выдуманного персонажа ни какого плана.

>>562557
Мне?? Это по плану было, по божественному. Так бог захотел.

>>562558
Божественный план – образное изречение. Бог это не личность, и план это лишь формы речи, но смысл ясен.

>>562559
Бог дал нам свободу воли. Все действия имеют последствия. Кармические последствия. Будущее не высечено в камне – мы его создаём прямо сейчас. Такова воля Бога. На Бога надейся и сам не плошай, как говорится.

>>562560
>Бог это не личность
В Буддизме Бога нет. В авраамических религиях Бог личность.

>>562561
>В Буддизме Бога нет.
Просто не называется Богом.

>В авраамических религиях Бог личность.
С одной стороны можно сказать, что это для упрощения понимания учений простым человеком, ведь цель авраамических религий это спасение, а не просветление (более лёгкая цель). С другой стороны можно вспомнить, что эти религии куда сильнее восточных религий исказились на протяжении веков и значительная часть учений ложны (касается и христианства, и ислама, и иудаизма).

>>562562
Не только не называется, но и нигде не упоминается.

Буддизм изменился не меньше. Смешался с индуизмом и языческими обрядами.

>>562563
В Буддизме Бог имманентный – это природа Будды, например. То же что Селф в индуизме. Тем временем, в христанстве Бог как имманентный – это не канон и удел мистиков типа Мейстера Экхарта.

>>562563
>Смешался с индуизмом
Сам по себе он чист, и то что они смешались, хуже не делает.

>и языческими обрядами
Полагаю, что это проблема не всех ответвлений.

>>562564
Все популярные современные религии без исключения - нео-язычество чистой воды. Во главе всего стоят традиции и обряд, основанные на языческом понимании мироустройства.

>>562565
Нет.

>>562565
Не согласен. А где там обряды в той же адвайта-веданте – вообще хз.

>>562566
Мнение меньшинства никого не волнует. Традиции во главе угла.

Слышали, поговорку: "Ты что самый умный? Тебе больше всех надо? Будь проще и люди к тебе потянутся."

Исполняй обряд, крестись, молись, постись и соблюдай пост.

>>562568
Нет, ты не прав.

>>562568
Даже если есть в обряды, суть не в них самих а в том, зачем их предлагается исполнять. В древних языческих религиях обряды зачастую представляли собой жертвоприношения антропоморфным богам, чтобы задобрить их. А в каком-нибудь иудаизме обряды – это форма отречения от собственной воли в пользу воли Бога и суть не в задабривании Бога, а в самосовершенствовании через жизнь по священным законам.

Контекст важен, а не только содержимое в вакууме.

>>562567
Любая религия - это прежде всего следование традиции и обряду. Погружение в мат.часть не в почете.

>>562571
Следует различать религии и духовность. Разные вещи. Да, многие люди играются с мишурой обрядов, игнорируя суть – ядро религий. Но мы же не они, правда? Мы тут не за этим.

>>562570
Как насчет поедания плоти и крови Христовой, который сотворил жертвоприношение самим собою? Не попахивает ли язычеством? Пообщайся со среднестатистическим так называемым верующим - ты не найдешь там веры. Верой они называют набор языческих суеверий.

>>562572
>Но мы же не они, правда? Мы тут не за этим.
Да-да, все так называемые верующие именно так и говорят. Мы не такие, мы лучше всех, наша религия единственно верная.

Хочу пукнуть и не могу. Как быть? Я просветленный

>>562575
>Как насчет поедания плоти и крови Христовой
Так, это "Пийте от нея вси, сия есть Кровь Моя Новаго Завета… (Мф. 26:26-28)". В Ламса Библии (самая точная), это выглядит так:
>26 While they were eating, Jesus took bread and blessed it, and he broke it, and gave it to his disciples, and he said, Take, eat; this is my body.
Благословил еду, и сказал "ешьте, это моё тело". Явно образное высказывание о духовном, а не физическом теле. Типа благословение – это и есть его тело. Хз как там люди это интерпретируют, не удивлюсь если кто-то понимает буквально, но мне всё ясно и я не вижу противоречий с единой Истиной.

>Пообщайся со среднестатистическим так называемым верующим - ты не найдешь там веры.
Не спорю. Я не отношу себя к ним. Меня не интересует христианство как религии со всеми его свечками, иконами, патриархами и яйцами на пасху. Меня интересуют истины, которым учил Иисус – и только они.

>>562578
Не все. И мы не религиозники, и мы не ограничены одной религией.

>>562582
Не советую тебе увлекаться, старичок. Любой человек, проводящий время в догматической религии становится таким же как все, потому что должен подчиняться догматам, которые нужно трактовать не иначе как однозначно.

>>562584
Я не нахожусь в религиях. Нет религии выше Истины. Я из своей свободной воли выбрал следовать Истине в меру своих способностей – и Бог мне в помощь. А догматы – это не мой метод. Любое утверждение об Истине, если оно действительно истинно, рано или поздно подтверждается на собственном субъективном опыте, и никаких сомнений уже быть не может, и никакие "пруфы" уже требоваться не могут – и это уже что угодно, только не "догматы".

>>562588
"Я знаю, что ничего не знаю". Истины не существует.

>>562589
Истина есть. Я знаю, что моё понимание истины неполное – иначе я был бы уже просветлённым, и я был бы не тут, а в какой-нибудь нирване. Нет времени почевать на лаврах уже достигнутого как некоторые тут – нужно идти дальше, вперёд к звёздам!

>>562592
Что для тебя истина?

>>562592
"Я знаю, что ничего не знаю". Ты вообще понимаешь, что в этом изречении зашифрована истина?

>>562596
Даже так: Заключено знание истины.

>>562597
Заключена тайна, секрет познания истины.

>>562595
То, что истинно всегда, везде и для всех. То, что вечно и незыблемо. То, о чём в один голос говорят все просветлённые, независимо от своей эпохи или географического положения. Видел пак картинок чуть выше по треду? Эти люди говорили об одном и том же, просто разными словами, в разной форме, с разными акцентами и слова некоторых дошли до нас в искажённом виде.

>>562596
Я вижу тут намёк на разницу между "знать про" и знать напрямую посредством бытия чем-то. Разница как знать про то что такое кот и непосредственно быть котом. Непросветлённый знает только "про". Просветлённый един со всем и знает всё непосредственно. Я знаю, что я ничего не знаю – это о том, что твоё понимание истины в лучшем случае неполное, в худшем полностью ложное, иначе ты не был бы непросветлённым.

>>562599
Мне нравится ваша версия, но не хотели бы вы рассмотреть мою. Я знаю, что ничего не знаю - это высшее знание, или не-знание, когда заканчиваются все знание и остается одно пребывание.

>>562601
И это так называемое состояние не-ума, которое не достигается, а предшествует уму.

>>562601
>высшее знание, или не-знание, когда заканчиваются все знание и остается одно пребывание
Ну, если мысленно дополнить фразу до "знаю (напрямую), что ничего не знаю ("про")", то получится то же, о чём я говорил, и оно будет одновременно в согласии с твоей фразой. Игра терминов и трактовок.

>>562284
элементарное непонимание основ логики - это заявления уровня "мысли/слова ничего не значат
>отрицать значение слов с помощью слов
если анон не понимает, что, открывая рот, он уже пользуется логикой, то может он доску спутал?

вчера медитировал. очень редко это делаю, но вчера покурил и как обычно накатила какая-то депрессуха, осознавал бессмысленность всего и всё такое. я не знал куда деться от этих мыслей и начал медитировать. просто лёг и следил за мыслями. пытался абстрагироваться от всех мыслей. закрыл глаза. потихоньку начало укатывать ТУДА. в пустоту. ну вы понимаете. мысли всё реже, ты уже яснее их осознаёшь и тебя укатывает.

и появляется страх. страх умереть. животный страх. НУ НАХУЙ. БЕЖИМ ОТСЮДА. мозг в панике начинает отвлекать тебя, рисовать картинки, мысли, ВСЁ ПОДРЯД, лишь бы отвлечься, вернуться в свою конуру, вернуться к иллюзиям. и вот ты вроде вернулся, успокоился, а потом: ДА КАКОГО ХУЯ? МОЗГ, ДА ПОШЁЛ ТЫ НАХУЙ! и опять укатываешься. и опять СТРАХ. вспоминаю все что говорили мудрецы: "страх это тоже иллюзия", "страх это тоже мысль", "осознай свой страх" и т.п., но блять МНЕ СЛИШКОМ СТРАШНО. Я НЕ ХОЧУ УМИРАТЬ. и я сдался , еле еле вернул себя к своим комфортным родным иллюзиям. пиздец. я хуй знает чуваки.

расскажите, кто нибудь, что будет если преодолеть страх? если полностью поглотиться ТУДА?

мне кажется (и это очень блять страшно), что ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕРНЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ЧЕСТНЫЙ путь - это вот так взять, и осознанно УМЕРЕТЬ. просто исчезнуть. любой духовно ищущий рано или поздно закончит тем, что сядет у дерева и всё. сядет. и всё закончится. навсегда.

поделитесь своим опытом. буду рад любой хуйне.

>>562630
вы правы, но логика - это тоже слово!

>>562673
Ты пидорас! У тебя был шанс стать буддой и ты проебал все полимеры. Пидорас, ебаная ты сука в рот.

>>562673
После страха умереть что-то внутри умирает, и продолжаешь жить пустым, выгоревшим, отстраненным. Ничего не сделает счастливым, ничего не испугает и не расстроит. Становишься оболочкой, пустотным. Не советую.

>>562089
Я спросил тут

>>562686
Вы не правы. После страха умереть наступает облегчение и освобождение. Ничто всерьез больше не тревожит. Я просветленный.

>>562687
Ничего не значит на самом деле. Всё, здесь тебе посоветуют это сектансткие спекуляции. Осознанность и неосоознанность по сути то же самое.

>>562690
>Ничто всерьез больше не тревожит.
Ни радости, ни проблемы, ни их решение, ни приодоление, ни влюбленность с головой, ни страхи за будущее - остается только бесконечная пустота, безцельность, плытие по течению.
Как за пуленепробиваемым стеклом от жизни.
Так что ты проиграл, а не победил.
Ты не просветленный, ты отстраненный, отошедший от жизни. Ты потерял а не нашел.
Долбоеб ты.

>>562697
Вы говорите как испытавший данный опыт на собственной шкуре или выражаете свое мнение, руководствуясь представлениями? Я просветленный.

>>562704
Я просветленный.

>>562704
>>562708
Срочно необходим сеанс кинезиологии, чтобы определить у кого сколько баллов. Интересно как в реальности выглядит обнюхивание друг друга при знакомстве двух просветленных.

>>562673
>расскажите, кто нибудь, что будет если преодолеть страх? если полностью поглотиться ТУДА?
за границей был? хоть в турции какой-нибудь? там через несколько дней появляется такое чувство легкости и свободы, когда тебя ничего не тревожит - всё осталось там дома. здесь ты просто отдыхаешь.
вот точно также и будет, только безо всяких турций
>мне кажется (и это очень блять страшно), что ЕДИНСТВЕННЫЙ ВЕРНЫЙ ПРАВИЛЬНЫЙ ЧЕСТНЫЙ путь - это вот так взять, и осознанно УМЕРЕТЬ. просто исчезнуть. любой духовно ищущий рано или поздно закончит тем, что сядет у дерева и всё. сядет. и всё закончится. навсегда.
это тебе с той стороны так кажется, будто непременно захлебнёшься
а когда решаешь утонуть, то оказывается, что ноги стоят на дне

Так как всё-таки просветлиться, ребятишки?

>>562717
Может спросить себя что мешает быть просветленным прямо сейчас и все ответы выкинуть из головы?
Мимо понятия не имею

>>562720
Вот х-фаг пиздит, пиздит, а прогибается под толпу. Ну или у него биполярка.
То он влетает с кудахтаньем, что "не надо подстраиваться, не надо шлифовать эго, надо ПРЕВЗОЙТИ", то буквально через пару дней уже общается приторно-духовным языком без капли мата, нарочито вежливо.

Забавно на эти кривляния смотреть. Эго беснуется уже как может. Совсем пиздец человеку приходит.

>>562726
Не он это. Это кто то залетный из христианского треда. Видимо у них там план по обращению в свою религию, вот и ходят проповедуют по соседним тредам

>>562673
Лол, я тоже как-то наккрился в прошлом году и дико на измену попал. Дома один был, сатсанг любимого мастера включил, присел на кровати осознавая и как накрыло... В этом треде писал, что бог реально существует после этого, потому что я ахуеть как молился, чтоб не помереть. Думал, да ну в пизду эту адвайту. Следующий раз чуть что, сразу к форточке бежал воздухом прохладным дышать.

>>562729
Лол. Как то во сне, я увидел какую то нех и сразу понял - что это Бог. Испытал такой нереальный ужас. В жизни такого не испытывал никогда. Проснулся весь в холодном поту. Отходил несколько дней после этого

>>562729
Почему-то вчера как раз этот случай вспомнился, и седня утром анон тут такое пишет, коллективный разум опять даёт о себе знать.
Я когда употреблял, даже типа и не думал, что такой эффект может быть, думал, что это только от ЛСД какого-нибудь или от грибов. Да и до этого опыт курения был, ничего такого не было. Какой-то гашиш забористый попался, ещё и сел чисто поосознавать, вроде как даже надеялся на помощь в просветлении лол. После этого два раза ещё дул, но с очень сильной опаской уже. Хотелось как-нибудь на пограничное состояние встать безопасное для себя, но хуйня получалась. Если б не бешеная тяга жить, точно бы засосало в пизду меня, мне кажется к этому хуй когда подготовишься. А если б ещё больше скупил там, или погода была бы какая-нибудь сухая, или не оказалось бы пакета с кефиром в холодильнике, который я выпил в процессе, а если бы не успел о боге вспомнить. Взял бы и исчез нахуй, не удержался.

>>562733
Не, у меня бог скорее дуальная сторона меня была. Типа, если есть бог, значит и есть я. Держался за бога - держался за себя. Если б бога отпустил - засосало бы просто хз куда, я это даже как-то назвать не могу.
Во сне у меня ужас был, когда сон без сновидений первый раз осознавался. Тело спит и только темнота кругом. Я проснулся, давай руками ногами шевелить. Потом подумал, да вроде нихуя страшного, стал опять осознанно засыпать. Потом опять темнота, потом ахуенная светлота, какой-то такой свет медленно переливающийся, потом сон появился, я его где-то только на половине осознал как сон. Ну я в тот день ахуенно так промедитировался, весь день осознанный погруженный в себя жил, долго заснуть не мог, энергия переполняла. Спал наверное часа 3-4, но ахуенно так выспался как никогда.

>>562528
>Конечно, барабашка не может быть каким-то бессмысленным бредовым образом, за которым ничего не стоит.
Почему не может, если он и и является? Кроме страха и образа какой-то нез, за ним ничего не стоит. В детстве родители сказали что если будешь себя плохо вести - придёт барабашка и сожрёт тебя нахуй. В уме откладывается этот образ и человек начинает бояться барабашки, сопоставлять свои действия с вероятностью быть зохаванымм барабашкой. Позже страх барабашки, если он остаётся нерассмотренным, трансформируется в другие страхи, типа социального неодобрения, неуспешности, страха за свою жизнь, страха любой другой хуйни. И хоть эти страхи кажутся более оправданными, стоит за ними всё та же воображаемая барабашка, которой не существует.
>Но весь мир ты познаешь разумом, следовательно грань между тобой и внешним миром очень тонка
Я бы сказал что её нет по факту. Если ты хорошенько присмотришься к своему опыту, то не найдёшь никаких разделений между миром и этим телом.
>Ум тоже никто не видел, ты считаешь, что его у тебя нету?
Конечно нету. Есть приходящие и уходящие мысли, образы, воспоминания, эмоции, чувства. Всё это появляется и исчезает в поле восприятия. Но какой-то конкретный объект, называемый умом ты не найдёшь.

>>562567
Загугли конгресс адвайты. Базарю, такого цирка ты ещё не видел.

>>562747
>Вот это я понимаю просветленный с более чем 1000 баллов. Не то что местные шизики.
Я недостоин даже созерцать лик этого святого турбо-йогина

>>562747
Хоть один пруф сверхспособностей был зафиксирован?

>>562747
> делает предсказания
Невозможно, т.к. будущее не предопределено - следовательно, пиздит. А раз пиздит в одном, то наверняка пиздит и в другом.

>>562750
>будущее не предопределено
Да, Мастер.
Спасибо, Мастер.

>>562750
>Невозможно, т.к. будущее не предопределено
докажи

>>562750
> будущее не предопределено - следовательно, пиздит
Тогда зачем ты пытаешься его предопределять?

>>562760
1. Всё просветленные и все религии исходят из аксиомы о том, что есть свобода воли, от которой зависит твоя дальнейшая судьба. Значит не предопределено.
2. Хокинс скозал.

>>562762
Я о его настоящем и прошлом. Учитывая то как редко люди кардинально меняются, прогноз на будущее неблагоприятный.

>>562786
Как может быть одновременно "божественный план" и свобода воли?

>>562790
Свобода воли входит в "план". Бог дал свободу - в том числе свободу сказать Богу "нет". Можно иметь свой особый путь с эго, можно быть в унисон с "планом" и не иметь личностную волю. Бог не диктатор и не тиран, строящий всех по струнке.

>>562796
Ну так получается твоя свобода воли тоже в божественном плане, соответственно будущее таки предсказуемо.

>>562796
>Свобода воли входит в "план"
На чём основано это убеждение?
>"план"
Что такое "план"? Ты знаешь "план" Бога?
>Бог
Что означает это слово?
>Можно иметь свой особый путь с эго, можно быть в унисон с "планом" и не иметь личностную волю
Раз ты утверждаешь, что эти состояния существуют, значит ты был в обоих? Чем отличаются эти состояния в твоем опыте? Как ты различал наличие и отсутствие воли у себя?

>>562796
Есть только план, а твоя свобода воли - просто описывающие мысли, предположения, что что-то может быть по-другому или было не так. Сидя в поезде ты можешь думать, что решаешь куда поезд поедет. И когда мысль "поезд поедет вправо" совпала с действительностью (поезд действительно свернул вправо), начинает казаться, что твоя свобода воли существует. Один раз могло совпасть, и уже есть крохотная надежда, что всё таки ты что-то можешь, пусть и не на 100%, невсегда верно, но что-то можешь решить. И на этой выдуманной возможности сделать что-то правильно или неправильно и базируется эго, которого никогда не существовало в действительности.

Я не существует. Поиск ничего не дал.
Кто я? Исследуй. Сможешь ли ты извлечь из прямого исследования хотя бы байт информации о "я"?

>>562811
>Я не существует. Поиск ничего не дал.
Кто я? Исследуй. Сможешь ли ты извлечь из прямого исследования хотя бы байт информации о "я"?
Если "я" не не существует, то кто или что воспринимает?

>>562821
Никто. Просто есть восприятие. Разве обязательно восприятие должно быть чьим-то?

>>562799
Кто сказал, что воля Бога предсказуема? Ты смешиваешь разные уровни.

>>562804
> На чём основано это убеждение?
Питания просветленных.

> Что такое "план"? Ты знаешь "план" Бога?
Иносказательное "воля Бога" (что впрочем тоже иносказательно...). Знаю его природу из писаний, по крайней мере приблизительно.

> Что означает это слово?
В двух словах не описать. Да и вообще словами не очень.

> Раз ты утверждаешь, что эти состояния существуют, значит ты был в обоих? Чем отличаются эти состояния в твоем опыте? Как ты различал наличие и отсутствие воли у себя?
Всё согласно писаниям. Я лишь кратковременно ощущал единение с Источником, но эти моменты были ошеломляющими в своём совершенстве. Воля и его наличие или отсутствие - лишь второстепенная деталь на самом деле. Как ощущал? Ощущал растворение во всём что есть - с волей заодно. К сожалению, это лишь превьюшки будущих состояний.

>>562821
>Если "я" не не существует, то кто или что воспринимает?
От того, что имеются ощущения - это не значит, что они кому-то принадлежат. А если кажется, что кому-то принадлежат, то кому?

>>562821
Ну уж точно не ты. Если ты воспринимаешь, сделай тогда не воспринимать.

>>562828
>Ты смешиваешь разные уровни!
Мой любимый аргумент от х-фага. Который вообще нихуя не означает, но используется так, будто всем должно сразу стать всё ясно и стыдно за свою глупость.

>>562828
>Знаю его природу из писаний, по крайней мере приблизительно.
Это просто вера. Ничего более.
Ты знаешь только словесные описания, интерпретированные твоим умом. Это то же, что пгмнутые, утверждающие что знают волю бога, но сами этого бога в глаза не видели. Всё их знание основанно в лучшем случае на интерпретации текста библии, а обычно на словах священника из местной церкви.

>>562810
Да он глухой, бро. Он ослеплён чувством собственной правоты и всё что ты ему скажешь, будет направлено против тебя же. Типичный фанатик, свято верующий в свою правоту.

>>562833
Это значит, что разные части суждений собеседника базируются в разных контекстах, и собеседник делает логический прыжок - истинное в одном контексте пытается выдать за истинное в другом. Типа не там же истина - значит, и там тоже! Нет, истинное в одном нюхательного означает истинность в другом.

>>562837
1. До конца тот пост дочитай. Субъективные опыты были.
2. В вере нет ничего плохого, если она отвечает запросу смыслу.

Короче как всегда, явилась местная вниманиеблядь, по прозвищу х-фаг и скатила тред в обсуждение своей охуенно важной духовной персоны. Смотрю он с каждым разом всё более отбитым и агрессивным становится ты за своей благопристойной масочкой гнилого нутра не скроешь, всем очевидно что ты обычный позер, обманывающий сам себя

>>562839
> Нет, истинность в одном контексте не означает истинность в другом.

>>562840
Пости смешное сам! Я как бы не заставляю всех мне отвечать.

>>562839
>До конца тот пост дочитай. Субъективные опыты были.
Да нахуй ты мне нужен. Я вижу что ты обычный пиздобол, которому важно продемонстрировать перед другими обезьянами свои мнимые достижения.
Ну были у тебя опыты. Дальше то что? В данный момент ты всё такой же эгоистичный мудак, которым был до этих опытов, плюс ещё и медальку себе на грудь повесил и гордишься ею. Типа посмотрите, у меня опыты были! Слушайте все меня, я знаю истину! Я впитал истину учений просветлённых, я охуенный! Я сам своей свободной волей выбрал следовать за просветлёнными! Я! Я! Я! Кроме погружённого в самолюбование эго, ничего в твоих постах нет. И ты пытаешься убедить всех в треде что это не так. Хотя всё ясно как божий день. Ты только самого себя обманываешь.
Не знаю может тебе родители в детстве внимания мало уделяли, что ты теперь компенсировать пытаешься, или ещё чего. Но то что ты пишешь никакого отношения к истине не имеет, только к твоему эго.

>>562846
Субъективные опыты означают, что мои слова базируются не на простой слепой вере, и что я ощущал то, о чем говорю.

>>562843
Со смешным ты и сам справляешься. Такого бреда намеренно не выдумаешь.

>>562849
Пости смешнее, чтобы не я не уводил за собой аудиторию своими охуительными историями.

>>562841
Ты пытаешься истину в словах найти, а это уже гиблая затея изначально. Тебе же твои просветлённые неспроста говорили про не-ум, не-я, то, что за пределами слов и концепций, высказанное Дао не есть изначальное Дао и вот эти вот довольно однозначные намёки. Дзен мастера давали неразрешимые коаны, били палкой, чтобы вытащить внимание из слов и образов в реальность как она есть.
В ты продолжаешь барахтаться в словах и смыслах, думая что это куда-то тебя приведёт. Не приведёт. Так и сдохнешь идиотом, и никаких следующих жизней не будет. Жизнь только одна и она происходит прямо сейчас.

>>562847
Ты просто начинаешь забегать вперед, что там о просветлении говорили, уже на себя описания просветленных примеряешь, а с эгом своим толком разобраться не успел. Вот и начинается путаница, всё в кучу смешал, потому что хочешь всё правильно описать, абстрактные разговоры не по делу начинаешь, но не можешь четко прямо сейчас ограничить где эго, а где бог, кроме как в этой своей абстрактной ценной идее, которая типа описывает всё и которую на всё натянуть хочется и всюду сунуть.

>>562847
Нет они базируются именно на слепой вере. Приписывая сюда свои опыты, которых нигде кроме воспоминаний нет - ты лишь пытаешься придать весу своим словам, чтобы все ощутили какой же ты всё таки духовно продвинутый чувак и ваще.

>>562851
Я прекрасно понимаю разницу между описанием пути и его непосредственным прохождением. Писания - не самоцель, а средство.

>>562853
Парадокс твой претензии в том, что чтобы её предъявить, надо самому понимать всё как надо на самом деле, что автоматически подставляет тебя самого под огонь твоих упрёков.

>>562854
> опыты, которых нигде кроме воспоминаний нет
Ну приехали...

>>562850
Мне не нужна аудитория, т.к. не страдаю синдромом мессии. Сюда я захожу чтобы найти собеседников, для обсуждения интересующих меня вопросов.

>>562846
>Ну были у тебя опыты. Дальше то что? В данный момент ты всё такой же эгоистичный мудак, которым был до этих опытов, плюс ещё и медальку себе на грудь повесил и гордишься ею. Типа посмотрите, у меня опыты были! Слушайте все меня, я знаю истину! Я впитал истину учений просветлённых, я охуенный!
думаешь, будто медалька на шее - это плохо?
ты такой же мудак

>>562856
>Ну приехали...
Что, не нравится что твои сверхценные опыты кто-то сравнивает с коровьим навозом, которым они по сути и являются? Раз эти опыты прямо сейчас реальны, ты можешь их как-то продемонстрировать. Или всё таки они существуют только в постоянно изменяющихся воспоминаниях?

>>562858
Медалька на шее - это гордыня. Приписывание значимости образу себя, который чего-то там достиг, какие-то опыты получил. Никто не говорит что это плохо. Это просто глупо.

>>562857
Тогда не жалуйся.

>>562860
Просто ты настолько неправ, что лень расписывать почему. Но у тебя есть полное право быть неправым! Хвала Аллаху!

>>562858
Что, тоже опыты были?

>>562861
Судить что гордыня, а что нет - гордыня. Не суди, да не судим будешь. Как тебе такое?

>>562862
Конечно неправ. Тут вообще все неправы кроме тебя. Одного тебя слепит свет собственной истины, о чём ты просто не можешь молчать.

>>562864
Никак. Мне похуй. Есть гордыня - пусть будет. Нет её - ну и хорошо.

>>562865
Есть другие кто прав, есть другие кто неправ. Только идиот будет принимать любую чужую точку зрения как истину - лишь бы гордецом не посчитали!

>>562866
Но только что было не похуй! Аяйяй вихлять!

>>562856
>Я прекрасно понимаю разницу между описанием пути и его непосредственным прохождением.
Нет, ты из червя поскорее хочешь стать князем, хотя между ними ничего общего нет, поэтому и дуришь.

>>562864
>Иль заключенные в сем скрываются древе Ахивы,
>Иль создана на погибель стен наших эта громада,
>Чтоб наблюдать за домами и сверху рухнуть на город,
>Иль здесь иной скрыт обман: коню, о Тевкры, не верьте.
>Что тут ни есть, боюсь Данаев я и дары подносящих!
Сосни ка ты хуйца

>>562868
> хотя , по-моему мнению, между ними ничего общего нет
Пофиксил.

>>562871
Ну вот у тебя в этом бред и начинается, типа эго это же тоже бог, просветлённые так говорили, но они-то со своим эго разобраться успели, в отличие от тебя. А ты ещё не разобрался, перешагнул этот пустяковый этап, тебе же просветление надо скорее, а не хуйней всякой заниматься, наблюдать чего-то, начинаешь верить, что всё у тебя нормально, мировоззрение верное и пошло поехало. Уже не просто эго, а эго знающее, что оно бог. Зачем эгу, знающему, что оно бог, что-то делать, если и всё вполне заебись. Настроение повышается, любовь повышается. Кто-то видит как растет твоё эго, а ты видишь, глядя на то же самое, как растет бог. Но если ты видишь, как ты растешь, значит ты не себя видишь и растешь не ты, это же просто.

>>562872
Каша какая-то. Я ничего подобного не говорил.

>>562875
Ты духовно развиваешься?

(Автор этого поста был предупрежден.)

>>562902
>>562910
Малаца. Держи пятюню. А то столько слов тут городим, а дебильные картиночки лучше всего отразили суть этой вашей адвайты.

Ну и как блядь просветляться если страшно каждый раз? Накатывает ужас или слезы? Че делать?

>>562952
>Накатывает ужас или слезы?
Все, что вызывает страх и ужас, а не надежду, утешение и радость - от лукавого. Ты просветляешься чем-то не тем, чем нужно, вот твоя душа и отторгает это.

>>562952
Был у меня такой заглюк, казалось вот сегодня точно просветлею, мысленно со всеми попрощался, будто умирать собрался или уходить в какой-то другой мир. И тоже страшно было ппц как перед операцией на мозге, было стойкое ощущение какого-то рубежа, до и после. Потом сел помедитировал откуда у меня эти ощущения, представления как это происходит, что там случаться вообще будет. Ну и отпустило, так и не просветлел. Но главное глюки на эту тему больше не беспокоили. Ум сам фигню нагнетает. Так что не факт, что ты вообще просетлеешь и что-то там близко - фигня все это на тебе сомнений, страдай медитируй

>>562961
Какого лукавого, алё, если все есть бог и из сознания все сделано?

>>562968
Ну так и лукавый тоже значит есть

>>562965
Опиши подробнее, что привело к такому ощущунию, каково это было...

>>562952
>Ну и как блядь просветляться если страшно каждый раз? Накатывает ужас или слезы? Че делать?
Тут на этот вопрос отвечали уже раз 10 за последние три треда

>>562974
Как отвечали? Я ньюфаг тут

>>562973
Сам загнался, уже не вспомню начало, кажется начитался Джеда Маккены и это наложилось на собственные ощущения нереальности происходящего. Сон смешался с реальностью, казалось что вселенная со мной общается, еще сны всякие были странного содержания. Я тогда вообще много спал и у меня будто был психоз. Казалось, что вот вот что-то пойму, мне откроется истина, реальность растворится и я проснусь от всей жизни. Во всем видел знаки от вселенной, это казалось реальным. Некоторые аноны еще подогревали мой психоз какими-то фразами, которые были в точку, писали нечто, что мог знать только я - не знаю это было или мне это казалось. Потом меня всего трясло, не мог успокоиться потому что впервые столкнулся с чем-то мистическим не просто на словах, а в реальности - это ломало шаблон. Вообще такое состояние, когда говоришь с кем-то или читаешь что-то и во все видишь тайные посылы вселенной, указания на что-то. Были еще ощущения вибрации по всему телу, какой-то пронизывающий столб. Я конечно же думал, что это точно свидетельство чего-то там, а не просто так. В общем, у меня всегда есть тонкий внутренний голосок, который говорит, что всё хуйня и неправда, так что я его послушал и вышел в реальность. Вроде после этого эксцессов не было.

>>562968
> если все есть бог и из сознания все сделано
Тогда бы вселенная полностью была подвластна твоему сознанию. Но чет дальше пуков "как просветиться пацаны" не уходит творчество.

>>562975
>Как отвечали? Я ньюфаг тут
проживаешь страх да и всё
это такая же эмоция как и любые другие - пусть он заполнит тебя полностью, испугайся хорошенько осознанно
падай в бездну

>>562982
ну в том смысле, что страшно только с той стороны - с твоей

Была сегодня бессонница, я лежал и наблюдал мысли. А потом понял, что не может быть состояние не-ума, потому что как ни крути от ума никуда не деться. Может быть некоторое затишье мыслей, но не более того. Всё восприятие, все осознования, все идёт через ум. Наш ум и наше тело плотно переплетены. Не будет тела - не будет ни ума, ни восприятия - ничего. Пришло ясное понимание, что нет никаких более продвинутых состояний чем вот это, которое у меня прямо сейчас.

>>562987
Доброе утро.

>>562987
Распространенная ошибка - думать так. Когда не имеешь собственного опыта, только и остается, что успокаивать себя тем, что мол нет других состояний.

>>562993
Расскажи нам тогда про свой опыт

>>562994
Да рассказывал где-то раза 4. Все равно постоянно вылезают дурачки с "ничего не изменить". Единственное, в чем тот человек прав - не надо вешать ярлыки "лучше" или "хуже", чтобы не играла гордыня. Но другие состояния есть.
Если сильно интересно - Бахтиярова почитай. Там у него подробно описано, как мозг функционирует, и на чем основаны все эти медитации и прочая йога, и к чему она приводит. В том числе привела и меня.

Я просветлел, что дальше делать?

>>562998
Это ты нам расскажи

>>562987
>Пришло ясное понимание, что нет никаких более продвинутых состояний чем вот это, которое у меня прямо сейчас.
ночью пошёл поссать
и тут вдруг понимаю, что так и не уснул, а время то уже третий час утра
стою, ссу
соображаю, что два часа уже как сплю - просто осознавал сон
не торопись с выводами
>>562996
>медитации и прочая йога, и к чему она приводит.
ни к чему не приводят ни йога, ни медитации
вот совсем ни к чему

есть масса ИСС, от которых толку ни в голове, ни в заднице. просветление не об этом

>>562987
Как долго ты наблюдал мысли?
Когда я практиковал наблюдение за мыслями, их становилось все меньше и меньше только часа через два. Хрен с ним, что мыслей много, тут главное вот что: если есть мысль - главное, не надо вовлекаться в нее. То есть, не надо переходить из режиме наблюдателя в режим мыслителя. Например, появилась мысль о каком-нибудь прошлом. Ты можешь либо развить эту мысль, и начинать думать о прошлом, и в итоге вся практика полетит к чертям, а можешь лишь слушать все то, что говорит ум о прошлом, не развивая и не дополняя эту мысль новыми, короче говоря, не вовлекаясь сильно. Невовлечение заставляет мысли постепенно утихать.

Вообщем, у меня обычно после двух часов начиналась тишина в голове. Я про себя отмечал: вау, ни одной мысли в голове. Тишина казалось оглушительной. Мыслей нет, но я жив, и чувствую себя наипрекраснейше. Мысли, конечно, переодически всплывали, но их хватало на секунду, потому что если их не развивать, они уйдут. Тут главное быть беспристрастным ко всем мыслям, а то, бывают типа такие мысли с пометкой "очень важно, надо срочно это обдумать" и человек их начинает ставить выше желания наблюдения за мыслями.

>>563001
У меня другая фигня, я после своей там практики не могу просто наблюдать, мне надо что-то сделать с мыслью как ритуал, иначе есть чувство, что она вернется. А если не сделаю, она будет всплывать снова в вд. Убедите меня, что достаточно 1 раз осознать свои мысли и все, а то ОКР начинается.
Я начинаю думать в стиле "ага, я понял, что у меня есть стойкое отношение к предмет мышления надо бы пересмотреть эту тему... " и никогда не бывает блядской тишины ума, все заканчивается многочасовым пересматриванием волнующих тем. Радует, что после этого они вроде как не вылазят, но утомляет дико. Вот сука 10 утра, я с 5 пересматривал - это норм вообще? Голова как кирпич.

>>563000
Ну вот еще один дурачок с классическим «просветление не об этом». Я тебе говорил что-то про просветление? Я сказал, что и йога, и медитации изменяют мозг, от чего изменяется и состояние, само восприятие реальности. Нет, надо вскудахтнуть про то, что они ни к чему не приводят. Ты-то лучше знаешь.

>>563001
Можно мыслить в режиме наблюдателя, почему бы нет.

>>563005
>Я сказал, что и йога, и медитации изменяют мозг,
мозг ничего не изменяет
после окончания нейруляции, никаких новых нейронов у тебя не появляется - они только медленно умирают и всё
синапсогенез происходит каждую секунду, пока ты жив
Бахтияров твой - очередной психолух, который про мозг знает чуть более, чем ничего

к тому, чем является человек на самом деле, это отношения не имеет никакого
но вместо того, чтобы заткнуться и подумать "а может в натуре у кого-то может быть больше знаний или там опыта?", ты ведёшь себя как типичный школьник, который осилил пару статей в интернетах

>>563008
> никаких новых нейронов у тебя не появляется
Во первых, это уже опровергли. Гугли нейрогинез.
Во вторых, с таким подходом просветления тебе не словить - ты как бабка старая принял на веру чью-то теорию и ворчишь
>вот Сталин был прав, а пупкин дурак вя-вя-вя

>>563008
> а может в натуре у кого-то может быть больше знаний или там опыта
Ой посмотрите, кто тут у нас! Да это же образованный интеллигент. Милости просим, присаживайтесь на хуй

Ща он взорвётся

Опять школота лютует.

>>563011
>Во первых, это уже опровергли. Гугли нейрогинез.
Ты даже нейрогенез без ошибки не смог написать, школьник

>>563017
Всё для этого чтобы бомбанул твой пердак, азаза!

>>563008
> никаких новых нейронов у тебя не появляется - они только медленно умирают и всё
Ложь, появляются на протяжении всей жизни. Хокинс скозал.

>>562978
Какому твоему, что есть Я?

>>562982
Ну пиздец, может лайфаки есть?

>>563022
Хочешь увильнуть от себя же? Ну анон, ну мы же взрослые люди! Чё ты как дурак?

>>563020
>Ложь, появляются на протяжении всей жизни. Хокинс скозал.
Только если у тебя 600+

>>563032
Нет, у всех.

>>563040
Кроме быдла

>>563040
>Нет, у всех.
Если ты думаешь, что у человека вырастают новые нейроны, то, что очевидно, не имеешь даже ни малейшего понятия о том, что такое нейрон. Даже ни грамма представления. Вообще ни капли.
Но имеешь очень важное мнение.
Смотри, что бы мнение не поимело тебя.

>>563053
Смотрите, да это же снова наш образованный ключик раскрыл! Слушайте, слушайте, сейчас он расскажет нам про нейроны. Он про них всё знает, он умная птичка.

>>563068
Клювик*

>>563008
Ну почитай исследования нейропластичности чтоли..

А о Бахтиярове как судишь? Ты же не читал даже его, и не смотрел. Не мог ты за 5 минут успеть.

Сам больше на школьника похож, вместо какого-то нормального ответа только переходы на личности, аппеляция к авторитету (себе самому, лол) и беспруфные вскукареки.

>>563032
>>563040
>>563050
>>563053
>>563068
>>563079
Пошли нахуй со своими нейронами, тут простветление. Люди за мыслями и чувствами наблюдают. И вообще становятся единым со всем миром, мо всей вселенной и пробуждаются в мире иллюзий

>>563085
Так у этого твоего просветления есть вполне конкретные последствия, в том числе перестройка мозга.
Тебе, кстати, до просветления далековато, раз ты так агришься на обычные факты и так превозносишь свою Великую Цель Достичь Просветления.

>>563087
>Так у этого твоего просветления есть вполне конкретные последствия, в том числе перестройка мозга.
А пруфесы в виде препаратов мозга просветленного будут, или так, пиздаболия одна?

Да и вообще, ща бы корреляты сознания в нервной ткани искать в 2k18.

А если под веществами испытал опыт просветления, что все есть Я, все есть сознание, все есть Бог.
Это как считается или нет?

>>563099
>испытал опыт просветления
А сам как думаешь?

>>563092
Я же тебе говорю, медитация ведет к изменениям мозга, подробнее читай в интернете, у Бахтиярова. Твое осознание мыслей/чего-угодно это и есть медитация.

>>563105
Естественно да

>>563099
Считается за что? Тебе медалька нужна? Раз еще задаешь такие вопросы, значит не просветлел. После просветления вопросов больше не остается.

>>563108
>Я же тебе говорю, медитация ведет к изменениям мозга, подробнее читай в интернете, у Бахтиярова.
Я даже знаю, что там будет. Максимум - сраная ЭЭГ, которая о мозге даёт информации не больше, чем звук работы мотора о состоянии подвески.
Ничего там больше не будет и быть не может, потому что этих цитоархитектонических препаратов но ведь ты даже не знаешь что это. да? на всю страну 50 штук, в на всём Западе - ровно 3. МРТ не даёт разрешения в полмикрона и даст нескоро.
Но тут приходит школьник
>ШОК СЕНЦАИЯ ТАИНА ПРАСВИТЛЕНИЯ РАСКРЫЫЫТА ГЕНИАЛЬНЫМ ПСИХОЛУХОМ БАХТИЯРОВЫМ

>>563137
Зачем мне знать всю эту замудрую термнологию? Ты думаешь, что применение умного слова делает тебе автоматически правым?
Вот первая ссылка которая выпала в поиске, исследование медитирующего: https://lifehacker.ru/the-happiest-man/

Чего ж у тебя жопа-то так горит, кстати? Смущает возможность оказаться неправым?

>>563131
интересная концепция, конечно остаются вопросы

>>563120
Это уже мем такой?

>>563166
Любой вопрос, это омрачение ума, тьма. Как тьма с просветлением связана?

>>563186
Ну вообще не любой. Если ты строитель мостов и у тебя возникает мысль "как сконструировать этот мост", ты же не можешь сказать, что это как-то связано с омрачением ума?
Но вот если остаются вопросы, аля "что делать?", "как просветлеть?" и тд, то да, это показатель омрачения.

>>563191
Иногда человек не понимает что просветлел, и может даже задать вопрос, это описывали многие уебаны с ютубе.
То что человек просветлел в монастыре, 15 лет там еще просидел после этого. И вроде особо ничего не поменялось.

Потом вышел оттуда, пошел в город, встретил быдло, слово за слово, и быдло плюнул в ебало просветленному. А просветленный пошел дальше, вообще не ощущая ОБИДЫ, просто пошел дальше в город. И тогда он задумался - а почему он не сагрился?
А потому что он просветленным стал, и ум успокоился, а он этого даже не осознал. Вот такой смысл истории долбоеба с ютуба.

>>563201
Ну да. С другой стороны: зачем человеку понимать, что он просветлел? Просто лишняя словесная конструкция для мозга.

>>563204
Согласен.

Тут есть кто-нибудь, у кого после наблюдения мыслей реально поток этих самых мыслей остановился?
Неужели после наблюдения чувств и чувства пропадут? Как это вообще работает? Почему мысли должны пропасть?

>>563209
После просветления мысли тоже остаются, поток мыслей, только потом через года утихает в почти ноль, и мало что может его обратно всколыхнуть.

>>563186
какой мем? скриншот сообщения это

23 числа совместная медитация с Александром Королём, если кому интересно.
Гуглите кто хочет кто это такой, и во сколько, помедитируем вместе.
Это не реклама, просто я знаю что есть те кто хочет приобщиться и не знает что и как делать, это вам поможет.

После просветления ничего не происходит. Появляется ощущение неподвижности. Экран - бесцветное, беззвучное ничто.

Кто великий Торквемада? Я великий Торквемада.

>>563249
>Появляется ощущение неподвижности
Опиши подробнее что это за ощущение.

>>562011 (OP)
>>562191
Ох уж эти сатсангеры которые начитались восточные книги и мнят себя духовными мастерами выдавая искажённую истину.

>>563146
>Зачем мне знать всю эту замудрую термнологию?
Чтобы уметь общаться на сложные темы, в которых ты не шаришь.
>Ты думаешь, что применение умного слова делает тебе автоматически правым?
Да, делает - эти умные слова не из пальца высосаны, как любовь божия. С их помощью создают, например, лекарства.
>Вот первая ссылка которая выпала в поиске, исследование медитирующего: https://lifehacker.ru/the-happiest-man/
Лайфхакер? Серьезно?
На вот посмотри отрывок интервью с завкафедры НИИ Морфологии Человека, где эти мозги уже сотню лет изучает третье поколение учёных. Там подробно растёрто, откуда берутся любые эффекты и что такое медитация:
https://youtu.be/gAeCp16KUAI
>Чего ж у тебя жопа-то так горит, кстати? Смущает возможность оказаться неправым?
Последний аргумент школьника?
>Глядите - у него жопа горит, азаза

Мне хватило пары минут, чтобы ощутить эту отдаленность мыслей. И это действительно все меняет. Будто куда-то шел, были планы и резко все стало не важным.

Вы носите в себе старые знания, которые делают из вас огородные пугала, набитые гнилой соломой. Всё, что вы рождаете - это подножный мусор домашних животных и вонь изо рта омраченных скверным бытом бомжей. Но есть среди вас один, кто может противостоять понурой куче тягучего говна обывателей. Он сидит в темном кресле и слушает звук пердежа, подобный скрипу дверей восприятия. Я просветленный.

>>563259
Причем тут термины? Я нашел статью с пруфами, кинул тебе. Зачем мне знать термины?
Так, ну посмотрел. Пруфов его словам не завезли. Вообще, Савельев это известный пиздун. Например, твой профессор упомянул давно развеяный миф о том, что мозг в обычном состоянии якобы работает только на 10 процентов. Так же сказал, что медитация мол отупляет, хотя наоборот доказано, что недирективные техники повышают работу мозга.
https://www.aum.news/nauka/901-nejrony-prosvetleniya-chto-imenno-proiskhodit-s-mozgom-kogda-vy-meditiruete
Причем тут аргумент? Я тебя напрямую спросил: почему у тебя горит жопа. И почему ты так озабочен школьниками и видишь их везде.

Блядь, блядь, блядь. Да как же почувствовать это ебучее я есть. Единственный раз когда я это почувствовал, это когда сам не зная что это я сожрал марку в студенческие годы, но тогда не то что о недвойственности, я вообще толком ни о чем не знал и дико пересрал с этой хуйни, у меня было ощущение что меня стерли нахуй и я больше не существую, а вместо меня существует что-то другое очень большое, пульсирующее и живое, теперь я понимаю что это-то оно и было. Сорт оф похожее ощущал под тгк ещё, но там скорее просто звенящая тишина в башке и общее расслабление физическое. Но вот в трезвом состоянии как я не бьюсь, я никак не могу достичь подобного состояния. ЧЯДНТ???

>>563270
Как ты это сделал? Пили

>>563278
>Вообще, Савельев это известный пиздун.
Только у школия
>Например, твой профессор упомянул давно развеяный миф о том, что мозг в обычном состоянии якобы работает только на 10 процентов.
Ты не только жопочтец, но еще и в уши ебёшься. Он не говорил, про работу - он сказал, про потребление ресурсов.
Пиздец, ты со своими образами в голове общаешься, шизик.
>Я тебя напрямую спросил: почему у тебя горит жопа. И почему ты так озабочен школьниками и видишь их везде.
Потому что школие думает, что достаточно дернуть первую попавшуюся ссылку из интернетов, чтобы не выглядеть долбоёбом. Но отсутствие системных связей в знании всегда выдает в них дебилов.
Школьник так сильно хочет не быть школьником, что именно это его и выдает.