>>536311 (OP)
>вскукареки собакопоклонника
Как всегда смешны.

>>536340
Ты когда последний раз труп целовал? Или ты из тех кто взрывается в метро?

Все просто, Вась. Ахура - производное от санскритского "асура" - так в Индии шайтанов называли. А вот дивы, что считаются в маздаизме злыми духами, происходят от санскритского "дева" - божество. В общем, маздаисты верховного шайтана сделали богом, а богов шайтанами. Ну, а шайтан потворствует плоти, и смерть тела - это катастрофа для шайтонофилов.

>>536359
> шайтан потворствует плоти, и смерть тела - это катастрофа для шайтонофилов
Зачем бог создавал людей во плоти, но "потворство" плоти это грех? И разве девственницы в раю, это не потворство плоти, только уже по ту сторону? Или может это такая замануха для наивных идиотов, чтобы они творили зло и войну, в обмен на обещание плотских утех в раю?

>>536364
>Ты вообще видел пантеон индуистких богов? Всех этих чертяк с сотней рук, мечами, отрубленными головами в руках? Это они божества и добрые духи?
Таков только пантеон Шивы, и его супруги Кали. Но о них напрямую сказано что им помогают демоны, Шиваизм, по сути сатанизм внутри индуизма. Остальные боги все вполне нормальные.

>>536366
Буквально е толкование религиозных символов глупо. Девственница - символ Божественной Тайны - вспомни карту Тару Верховная Жрица, сидящую перед завесой Храма в Святая Святых. Сорвать Завесу (плеву) - значит войти в С.С., т.е. познать Бога. Святые в раю имеют прямое общение с Богом, а не трахают там гурий, как считают ослоёбы.

>>536311 (OP)
> Так же хищники и гады, это порождения Ахримана.
Но ведь они живые. Неувязочка.

Люди, кстати, тоже едят плоть. Кстати, растения это тоже плотские существа и ты отбираешь жизнь у растения чтобы жить самому.

>Христиане считают, что морить свое тело голодом и всячески ограничивать потребности своего тела это правильно
То же самое делают и йоги и даже зороастрийцы.

> Какой бог будет создавать людей в физическом мире, чтобы они в этом физическом мире себя всячески ограничивали и не наслаждались жизнью?
Адам в раю наслаждался. Никто не заставлял идти вопреки воле Бога. Сейчас бы панували.


>Ахур-Мазда не заставляет мучить свою плоть во имя его
Лол. Ты вообще не представляешь что такое зороастризм. Предписаний там целые талмуды.


>что этот мир ничего не значит, значит только тот, загробный, там рай,
Идея рая и реки очистительного огня, есть в зороастризме. Кстати, в христианстве люди воскресают в теле и вознесся Иисус тоже с телом.

В общем, надо тебе больше знаний поднакопить по основным вопросам, потом делать какие-то выводы.

>>536382
> Шиваизм, по сути сатанизм внутри индуизма.
Только Шива это и есть Б-г у индусов, который всё это говноколесо сотворил и разрушит. Он же Создатель и Разрушитель.

>>536442
Создатель Брама, если что.

>>536311 (OP)
А сам то почему, если такой праведник, источаешь столько злобы.
Христиане стремятся к добру и добродетелям.

>>536399
> даже зороастрийцы.
Значит, это какие-то неортодоксальные зороастрийцы. В Авестах прямо запрещены всякие посты и умерщвления плоти.

>>536399
>Лол. Ты вообще не представляешь что такое зороастризм. Предписаний там целые талмуды.
И там нет ничего о мучении своей плоти. Напротив, предписывается забота о здоровье.

>>536471
Так и христиане ничего не мучают. Пост это личный подвиг подвижника. Христианство не предписывает обязательного поста.

Хотя звание жреца передавалось по наследству, будущий жрец, принимая сан, кроме специального обучения подвергался нескольким стадиям обряда очищения. Обряд мог длиться более двух недель и включал ежедневное шестиразовое омовение водой, песком и особым составом, в который входила моча, а также повторение клятв в присутствии собаки. Затем снова следовало омовение водой.

z16.jpg

Буквально фанатичное отношение зороастрийцев к «очищению» и боязнь «осквернения» отчасти объясняют ту жестокость, которую верующие в течение веков проявляли к больным, страдающим кровотечениями, расстройством органов пищеварения или другими подобными недугами. Считалось, что болезнь насылается нечистью. Даже с тяжело больными стариками и детьми зороастрийцы обращались весьма сурово.

Женщина во время месячных недомоганий или болезни становилась практически «неприкасаемой»: спала на полу в тёмной половине дома, сидела на каменной скамье, не смела подходить к алтарю с огнём, не имела права выходить на воздух, работать в саду и в доме. Она ела из особой посуды, носила ветхую одежду. Никто из членов семьи даже не подходил к ней. Приготовлением пищи в это время занимались родственники. Если у женщины был грудной ребёнок, его приносили к ней только на время кормления, а потом сразу забирали. Однако подобные трудности только вырабатывали у зороастриек стойкость характера.

Рождение ребёнка также рассматривалось как «осквернение чистоты организма». Только перед самыми родами женщина получала некоторые льготы. В её комнате круглосуточно горел огонь. Когда рождался ребёнок, пламя должно было гореть особенно ровно — за этим строго следили. Считалось, что уберечь новорождённого от козней дьявола может только ровно горящее пламя.

Ритуал очищения матери после родов был мучительным и продолжался 40 дней. В первые дни после родов мать не пила чистую воду, не могла погреться возле очага, даже если роды были тяжёлыми и происходили зимой. Неудивительно, что смертность во время родов и в послеродовой период была очень велика. Зато в обычное время, когда женщина была здорова, она пользовалась значительными привилегиями, а в некоторых вопросах, связанных с домашними делами и хозяйством, с её словом считались все члены семьи.

Аноним  15/05/18 Втр 23:21:16  №536835

>>536350
Труп с точки зрения Христианства - это предмет. Телесная оболочка любимого человека. В чём проблема поцеловать на прощание какой-то предмет?

>>536311 (OP)
Человек сам съел плод с древа познания добра и зла. И в этом архетипично описывается процесс взросления человека. Знакомство со злом этого мира. Понимание зла. Умение противостоять злу как в окружении, так и в себе. Умелое - неинстинктивное использование своего разрушительного начала.

Или ты тут толстовщину хочешь устроить и не противиться массовым казням и экспроприациям, проводимым НКВД разрешёнными митингами?

Ты явно не выглядишь как зороастриец. Наверняка и инициацию не проходил. Прочёл какой-нибудь йогский дрист про тантрический секс в журнальчике, этим дело и кончилось.

>>536311 (OP)
>Христиане поклоняются трупам святых, хранят их мертвые тела, целуют их.
Более того. Христиане устраивают поныне, как и в тёмное средневековье, для удовлетворения этого трупопоклонничества специальные гастроли ошмётков плоти того или иного полуразложившегося святого.

У нас в России-мракобесной(не всей, а только мракобесной) недавно эти ошметки с почестями встречала РПЦ - устроили огромные пробки, перекрыли движение, создали затор, нагнетали низменные чувства в подверженных этому всему массах невежественного народа. После просочились сведенья, что эти остатки трупа являются подделкой подлинных останков трупа того святого, с которыми гастролировали коммерсанты.

Проводили экспертизу мёртвечины, спорили, враждовали, никто никому толком так ничего и не доказал - все остались при своём мнении : одни говорили что мертвечина подлинно святая и поэтому ей надо поклоняться и "прикладываться", другие что мертвечина поддельная.

>>536311 (OP)
>Христиане поклоняются трупам святых, хранят их мертвые тела, целуют их.
Более того. Христиане устраивают поныне, как и в тёмное средневековье, для удовлетворения этого трупопоклонничества специальные гастроли ошмётков плоти того или иного полуразложившегося святого.

У нас в России-мракобесной(не всей, а только мракобесной) недавно эти ошметки с почестями встречала РПЦ - устроили огромные пробки, перекрыли движение, создали затор, нагнетали низменные чувства в подверженных этому всему массах невежественного народа. После просочились сведенья, что эти остатки трупа являются подделкой подлинных останков трупа того святого, с которыми гастролировали коммерсанты.

Проводили экспертизу мёртвечины, спорили, враждовали, никто никому толком так ничего и не доказал - все остались при своём мнении : одни говорили что мертвечина подлинно святая и поэтому ей надо поклоняться и "прикладываться", другие что мертвечина поддельная.

>>536311 (OP)
>Христиане поклоняются трупам святых, хранят их мертвые тела, целуют их.
Более того. Христиане устраивают поныне, как и в тёмное средневековье, для удовлетворения этого трупопоклонничества специальные гастроли ошмётков плоти того или иного полуразложившегося святого.

У нас в России-мракобесной(не всей, а только мракобесной) недавно эти ошметки с почестями встречала РПЦ - устроили огромные пробки, перекрыли движение, создали затор, нагнетали низменные чувства в подверженных этому всему массах невежественного народа. После просочились сведенья, что эти остатки трупа являются подделкой подлинных останков трупа того святого, с которыми гастролировали коммерсанты.

Проводили экспертизу мёртвечины, спорили, враждовали, никто никому толком так ничего и не доказал - все остались при своём мнении : одни говорили что мертвечина подлинно святая и поэтому ей надо поклоняться и "прикладываться", другие что мертвечина поддельная.

>>536311 (OP)
>у христиан есть ритуальное поедание плоти и крови трупа христа.
Все без исключения религии происходят от самого древнейшего культа смерти. Его исповедовали люди ещё когда мычали и ели усопших соплеменников.
Поэтому, они, так или иначе, имеют данную основополагающую черту своего происхождения. Хотя и в сильно искажённом, завуалированном виде.

>>536835
>Телесная оболочка любимого человека. В чём проблема поцеловать на прощание какой-то предмет?
Похоронный обряд имеет то же происхождение - это элемент культа смерти.

Но в современном виде он деформирован до неузнаваемости. В частности, едят уже не самого покойника, а только крашеные яйца, варёный рис, сладости, часть из которых "подношение" для умерших, оставляют на могилках.

Впрочем, в более архаичных культурах покойника всё же едят. До сих пор. Но тоже не всегда праведно - иные ограничиваются лишь выпиванием воды с прахом усопшего, чтобы его Душа мола раствориться в живущих родственниках.

Касаемо Авраамических религий - они вынужденно извратили первоначальный смысл и сам обряд, чтобы он не выглядел совсем уж дико. Но вопросы о происхождении всяких маразматических мероприятий похоронного толка способны вернуть нас к истокам культа много более древнего, страшного и варварского, чем позднейшие подражательства Авраамических религий.

>>536878
>говорили что мертвечина подлинно святая и поэтому ей надо поклоняться и "прикладываться".
Скажи, чему ты поклоняешься, и я скажу кто ты.

А вообще, достаточно знать, что человек "поклоняется", чтобы сказать, что такой человек собою представляет.
Ведь что такое "поклонение" - это, на самом деле, черта не человеческого, а животного нервного устройства. От животных нам достались в наследство отдельные черты нервной организации, которые мы, по недопониманию, полагаем человеческими.

Не всё, что обнаруживается в человеке, есть у животных. Однако поклонение, преклонение, раболепствование, склонность отдавать приоритет некоему водительству над собою, если это возникает у взрослого человека - это, конкретно, животный атавизм.
У человека есть набор очень простых, низменных, по своей природе, стадных чувств, типа националистических, патриотических и иных, которые именно в царстве животных достигают своего апогея, а в человеке существуют лишь как досадное наследие его происхождения. Именно эти простейшие чувства в человеке проще всего возбудить. В том числе и возбудить в массовом порядке.

Чем к более простому виду принадлежит существо, тем оно менее самоопределяемо.
Стадо - черта низкой природы существа. Например, если для собаки или волка патриотические чувства являются только наиболее приоритетным движущим началом всех его устремлений, то для представителей царства насекомых это начало - тотальное, единственное и безальтернативное.

Причина этого в том, что нервная система насекомых не располагает необходимыми вычислительными ресурсами, чтобы появилась возможность самоопределения. В животном царстве это уже становится возможно :
Например, собака - приручаемый вид. То есть, она способна выбрать представителя иного вида(человека), отвергнув собственную стаю и даже сделавшись её врагом. Что совершенно немыслимо для волка, а тем более для насекомого.

Поэтически выражаясь, собака, благодаря возможностям её нервной системы, способна "Предать веру собственных предков"(своё исконное собачество), посвятив себя перспективе стать, в той или иной мере, обычно на дружественной основе, частью видового сообщества, которое эволюционно превзошло её. Что для более простых, чем собака видов, не возможно.

Низменные чувства используются для манипуляции толпами вследствие их широкого распространения в каждом индивиде вне зависимости от его развития.

Религии избрали для себя эти начала в качестве фундамента - объединение по рассовому, териториальному, национальному признакам вкупе с единством обычаев, которые в этом случае делаются предельно консервативными.
Это катастрофически мало отличает группу людей от улья пчёл или муравейника, способных пребывать в неизменности буквально тысячелетие за тысячелетием без малейшего прогресса.

>>536887
>нет никакой корреляции между развитостью нервной системы и стайным/одиночным образом жизни.
Так и человек - общественное существо.

Однако если человек может вести уединённый, или конкретно антиобщественный образ жизни вследствие имеющегося у него выбора это сделать, то общественные насекомые могут жить только при коммунизме. А иначе погибнут.
В их мире выбора быть индивидуумом или членом общества не существует.
Для человека такой выбор всегда есть, но мы знаем почему один человек выбирает быть членом, а другой индивидом.

>>536891
>Однако если человек может вести уединённый, или конкретно антиобщественный образ жизни вследствие имеющегося у него выбора это сделать, то общественные насекомые могут жить только при коммунизме. А иначе погибнут.
А отшельник деградирует и сходит с ума.

Аноним  17/05/18 Чтв 01:55:49  №536957

>>536880
> если религия не предписывает отказываться от сентиментальных чувств, занчит культсмерти
Нихуя это не значит. Оригинал - это культ философских архетипов. Таких сложных и таких правильных, что был явно придуман не человеком.

> трупы едят
Главное как только Рим стал Христианским, так сразу есть трупы и перестали. Вот уж диво! Вынуждены видимо были. А римляне-язычники не клеветали на конкурентов. Это конспирология.

Аноним  17/05/18 Чтв 02:03:24  №536958

>>536885
> то такое "поклонение" - это, на самом деле, черта не человеческого, а животного нервного устройства
Такие-то срывы покровов. Я в школе такие сочинения писал.

Человека от животного отличает способность творить. В чём человек и подобен Богу. Творение при этом в сути своей - это разумное разрушение. И этот крест человек несёт по жизни, в этом суть древа познания добра и зла.

У кого есть желание это понять - это достаточно просто сделать. Для остальных - "людоеды", "жид на палке", "волшебный дед на облачке". И всё единым корпусом. Опять же любому желающему понять - не сложно понять, чем именно эти аргументы объединены.

>>536887
Хлебное вино это ж типа трупоедство. А дотка - это "защита древних", то есть типа поклонение. Атеист должен блюсти от этих соблазнов.

Аноним  17/05/18 Чтв 02:06:39  №536959

>>536891
> мы знаем почему один человек выбирает быть членом, а другой индивидом
Потому что двое побьют одного. Потому что один не может продолжить свой род.
Так что у тебя в голове даже есть природная прошивка "одному скучно". Именно поэтому ты бегаешь на подтирач рассказывать трупоедам, какой ты мрачный титан одиночества, а не кубики в углу дома молча складываешь.

>... а не кубики в углу дома молча складываешь.
Было бы интереснее, если бы ты про этого молчуна нам рассказал.

"Кубики в углу дома молча складываешь" - здесь ты коснулся чего-то более существенного, чем про "Древо познания" и прочую чепуху.

>Потому что двое побьют одного.
Ты, небось, и затылок наголо бреешь, чтобы "быть как все пацаны" ?

>>536958
>Человека от животного отличает способность творить. В чём человек и подобен Богу.
Чтобы бог чего ни будь "сотворил" мы не видали пока.

Верить-то можно и что бог жопою гвозди дёргает - верить чего угодно может и кто угодно.
Но вот чтобы бог что ни будь "сотворил"... не видал никто,
включая тех людей, кто живописует об этом во всё новых подробностях и деталях.

>>536958
>Человека от животного отличает способность творить. В чём человек и подобен Богу.
Творчество, совершаемое людьми - это факт.
А "творчество бога" - это уже предмет верований, то есть фантазия, приятная сердцу некоторых из нас.

Однако факт и фантазия - это немного разные вещи,
меж которыми не существует никакого "подобия".

>>536958
>Атеист должен блюсти от этих соблазнов.
По первых, не от соблазнов, а от глупостей :
Ведь "Хлебное вино" это вино и ничего кроме вина.

Но когда хлеб объявляется телом Христа, да к тому же вино провозглашается кровью Хрестовой - "ядут тело Хрестаго" и "пьют кровь Хрестову",
то крайне невозможно не заметить во всём этом "священнодействии" каннибализма.

Или, по меньшей мере, подражательства совсем другим культам.
Фактически это свидетельство Приватизации Христианством у других того, некогда принадлежащего им "культурнаго наследия"(чем богаты тем и рады). Чтобы не сказать "культурнога грабежа" у поверженных им, предшествующих Христианству верований.

А поскольку "культурное богатство" поверженых Христианами верований было то и не шибко сокровищем, то прихватизировано у них было немногое, что те имели - каннибализьм, коллективно совершаемый верующими над своим Богом !

>>536959
... у меня теперь не выходит из головы некто складывающий в углу дома кубики.
Фильм, который так начинается, я бы посмотрел. Я бы даже к такому фильму чарующую музыку написал. Солнце уже садится за горизонт, а угол дома постепенно погружается в тень, только очень тихие постукивания деревянных кубиков... и ни слова.

>>537037
Какой каннибализм, ты не себе подобного ешь, это Бог, это же не зловонный труп твоего соседа, откуда такое омерзение перед всевышним?

>>537042
>ты не себе подобного ешь, это Бог, это же не зловонный труп твоего соседа, откуда такое омерзение перед всевышним?
Начинается всё с того, что некто "создатель" вступает в ненатуралистические(ушные) половые отношения с замужней женщиной, она и "понесла" в результате главного героя Евангелий.

Сперва его Отец "посылает"... на распинание.
Чтобы тот "спас" своей жертвой(что само по себе есть уже магия уровня Вудуизма), когда страдает один, спасается другой, за чужой счёт то есть.
Оплачивая собственные проступки путём мучения не виновного. Но тут было бы издевкою, конечно, осуждать моральные представления древних.

Затем исполняющий это распоряжение, Жертвенный Агнц, как бы, "задним числом", оказывается самим создателем, его "тройником", прежде разговаривавший сам с собою, молящийся себе, вопрошающий самого себя(первого тройника), и даже упрекающего себя "зачем ты(а при этом речь то идёт о самом себе) меня оставил ?"

Это тоже, я бы назвал "драматическое раздвоение личности", случай клинический, отнюдь не делает всей этой истории ни капли правдоподобия. Но такая уж история.

После чего, собственно, пославший героя данной книжки, Создатель, отходит на второй план, как то необоснованно уступая ему инициативу, прерогативу "отделять зёрна от плевел" и даже, вы должны оценить эту перетрубацию - само звание Бога !

Вопрос о том, можно ли называть Богом сверхъестественное существо, Христа то есть, которое не принимало участия в акте творения Вселенной ?
Я не знаю. Это надо спрашивать у Теологов - у них любая невозможность возможна.

И вот теперь, когда его сперва послали, затем распяли(использовали в качестве жертвы в магическом акте снятия вины с кого ни поподю),
теперь его, таки кто возжелает, воображаемо едят и сосут кровь.

Но приговаривают - "это же не зловонный труп твоего соседа",
а как ни как, труп твоего Бога, что повкуснее соседа будет. К тому же, воображаемый труп.
Ешь и ты всяк верующий из нас, свою сладкую "Паску" на праздник, а чтобы аппетит разгорячить, представляй что это Иесус Христос.
Так и вкуснее и, одновременно, интереснее.
Атеисты же могут представлять на месте "паски" колбасу.

Аноним  18/05/18 Птн 12:00:41  №537113

>>537037
Давид был тогда в укрепленном месте, а отряд Филистимлян - в Вифлееме.
И захотел Давид пить, и сказал: кто напоит меня водою из колодезя Вифлеемского, что у ворот?
Тогда трое этих храбрых пробились сквозь стан Филистимский и почерпнули воды из колодезя Вифлеемского, что у ворот, и взяли и принесли Давиду. Но он не захотел пить ее и вылил ее во славу Господа,
и сказал: сохрани меня Господь, чтоб я сделал это! не кровь ли это людей, ходивших с опасностью собственной жизни? И не захотел пить ее. (2 Царств 23:14-17)

Аноним  18/05/18 Птн 12:01:34  №537114

>>537037
>Давид был тогда в укрепленном месте, а отряд Филистимлян - в Вифлееме. И захотел Давид пить, и сказал: кто напоит меня водою из колодезя Вифлеемского, что у ворот? Тогда трое этих храбрых пробились сквозь стан Филистимский и почерпнули воды из колодезя Вифлеемского, что у ворот, и взяли и принесли Давиду. Но он не захотел пить ее и вылил ее во славу Господа,
и сказал: сохрани меня Господь, чтоб я сделал это! не кровь ли это людей, ходивших с опасностью собственной жизни? И не захотел пить ее. (2 Царств 23:14-17)
А если бы он выпил эту воду, то это был бы каннибализм что ли?

>>537114
>И захотел Давид пить, и сказал: кто напоит меня водою из колодезя Вифлеемского, что у ворот? Тогда трое этих храбрых пробились сквозь стан Филистимский и почерпнули воды из колодезя.
>Но он не захотел пить ее и вылил ее во славу Господа,
и сказал: сохрани меня Господь, чтоб я сделал это! не кровь ли это людей, ходивших с опасностью собственной жизни?
Ой не всё там написано, что случилось !
А ведомо ли вам, что подумали тогда в душе те каждый из трёх храбрых мужей, что добыли воды из колодезя ?

И подумали они каждый видя льющуюся наземь воду из перстов его - "твою маму ! мы животом своим рисковали, чтобы зачерпнуть воды из охраняемого колодезя !
А этот... не хороший человек... на войне внезапно решил сделаться святым !
Кто же мешал тебе, шматок хренов, прежде нашей опасной вылазки за водою,
промолчать о жажде своей ?"

>>537046
Всё ещё не человек.

Аноним  18/05/18 Птн 18:01:33  №537137

>>537038
Обычный архетип Тени.
Лет через 200 какой-нибудь имбецильный будет спорить с архетипами, потому что он их не видит. Этим человеком будет Альберт Энштейн.

>>537137
>Альберту Энштейну, конечно, далеко до глубины твоих познаний. Будем считать, что он - слабоумный.
Но вот "архетип" можно ли ПРИМЕНИТЬ для чего ни будь ещё. То есть, помимо словотрёпства ?

>>537118
"Моральный урок" про Давида был жёстко отменён !

>>536311 (OP)
Посмотри свидетельства Анжелики, Билла Висса и.т.д.
Подобных свидетельств много. И вы не найдёте таких свидетельств, где бы пригяли не христианства.

Аноним  23/05/18 Срд 12:43:03  №537831

>>537118
Что ты несешь?

>>536311 (OP)
Есть огромное множество видео свидетельств как люди пережив кл. смерть, после Ада уверовали в Иисуса Христа, не важно кем был до этого (мусульманин, буддист, сатанист, атеист, ученый). Нет ни одного видео свидетельства чтобы человек после Ада уверовал НЕ во Христа.

>>537845
А вот примеры:

>>537845 Концепция ада есть в овер 9000 религиях, которые были до и после появления христианства. Так что орать то что ад - доказательство того, что Христос - верный путь нельзя.

>>537912
>Так что орать то что ад - доказательство того, что Христос - верный путь нельзя.
Ты не понял его "доказательство". Есть протестанты определенного толка. Они любят распространять "свидетельства" - рассказы про разные чудеса. Поэтому почти все видео на тему "я был в аду" являются этими протестантскими "свидетельствами".

>>537912
>>537915
Помимо протестантов есть и свидетельства православных. Всех и не перечислю, но вот есть Павел Харьковский например.
И ещё: за всё время поисков я не нашёл таких историй, где бы голос или что-то иное велело перед спасением верить в Аллаха, или постичь Будду, все свидетельства христианские.

А ещё есть сайт "могущественный ветер", служительсво некой Элишевы Элияху, и там показывается как выглядит ад
https://www.youtube.com/watch?v=M1Z_pbF-inQ
А других свидетельств я не нашёл

>>537976
А если к этому добавить Серафима Роуза о том, что видения большинства людей в клинической смерти это мытарства и обман...

>>537979
Если бы, да ка бы, только тред не для аметистов