Чем больше любишь жизнь, тем не охотнее с ней расстаешься. Любить жизнь, в обывательском смысле, значит получать от неё удовольствия, стремиться к ним и убегать от неприятностей.
Как если ты фанат компьютерных игор, а мамка на тебя ругается, что ты не выполняешь свои обязанности по дому, а потом и вовсе выкидывает монитор в форточку, тогда ты воспринимаешь сей факт трагично. Если тебе похер на компьютер, есть он или нет, тогда бы монитор в форточке не был бы для тебя столь шокирующим, как если бы ты был задротом.
Если нет зависимости, тогда нет и чувства утраты. Поэтому чтобы не бояться смерти, нужно приглядеться к тому, что страшно потерять в жизни. Раб своих, скажем так, психологических зависимостей и жить будет в страхе и умирать будет в страхе.

Аноним  24/04/18 Втр 21:57:00  №533774

>>533769 (OP)
Осознаю что страх смерти - состояние естественное, механизм выживания заложенный в организм. Борюсь как с любым страхом. Самообманом тоже не занимаюсь, представляя райских гурий.
Если ты одержим этим страхом, он тебе мешает, то это повод задуматься о наличии психических отклонений. И лечиться нужно не религией, а выполнением рекомендаций психологов/психиатров.

>>533774
>Осознаю что страх смерти - состояние естественное, механизм выживания заложенный в организм.
Это ерунда, просто самоубеждение. Если реально смерть будет приближаться, то эта заумь не поможет. Тело так смерти не боится, инстинкт самосохранения сам включается в опасных ситуациях. А то, что сидя на диване вдруг мысли о смерти стали появляться, это душа пробуждается, начинает задумываться о себе, что хороший признак. Во многих традициях как раз советуют думать о смерти, чтобы перепрошить сложившиеся убеждения, что эта жизнь - это наша реальная жизнь, а смерть - это что-то чуждое. И отношение меняется ровно в противоположную сторону, смерти кроме как идеи о смерти нет, нет "небытия", его никто не видел, но душа бессмертна, а всё что в ней появляется, так называемая жизнь - приходит и уходит, то есть непостоянно, поэтому и нет смысла привязываться к чему-либо, а потом страдать от этих привязанностей.

>>533769 (OP)
Понятное дело, что ты идиот. Поэтому отвечать по теме я тебе не буду.

Аноним  24/04/18 Втр 23:06:37  №533785

>>533780
Не привязываться ни к чему лишь бы страх смерти не мучил? В таком случае ты потакаешь страху, а не борешься с ним. Это как не летать на самолёте из-за страха высоты, избегать неосвещённых помещений из-за страха темноты...
Жизнь дана для того чтобы человек её проживал, а не занимался аскетизмом. Пробуждение души это наоборот преодоление животного начала вместе со всеми его инстинктами и страхами. А если ты утверждаешь что обращение к душе несёт под собой обременение страхами и прочими неприятностями, то никто к такой одухотворённости стремиться не пожелает.

>>533785
>Не привязываться ни к чему лишь бы страх смерти не мучил?
Если страх смерти уже мучает, значит есть какие-то вещи, из-за которых очарованная душа забыла о своём бессмертии. И если этот страх мучает, то естественно с этим надо будет разбираться, всё будет к этому побуждать. Поэтому страх смерти и считается где-то полезным. Когда душа вспоминает саму себя, вспоминает своё бессмертие, только тогда и возможна настоящая жизнь без страха, а следовательно и смерть без страха. Но без этих страхов душа бы даже и не пыталась себя вспоминать. Страх это как физическая боль только в душе, что-то болит - значит надо узнать что, почему и каким образом возникает.

>>533789
Начнем с того, что авраамистические идеи души и ее бессмертия есть не во всяких культурах. И как минимум отношение к смерти в различных культурах разнится очень сильно.

>>533789
Ты веришь в душу?

Аноним  25/04/18 Срд 00:20:44  №533794

>>533789
Согласен. Я говорю о том же.
>>533792
Спасибо что напомнил, у нас же тут религиоведения тред.

>>533769 (OP)
Эа что такого страшного в том, что ты перестанешь существовать? Ты не будешь ни гореть в аду, не мучиться в одиночестве где-нибудь с просторах космоса, тебя просто напросто не будет. Ты никак не будешь чувствовать боль, потому что твоих чувств просто напросто не будет существовать. Другое дело, что сам процесс смерти штука не очень приятная, но в наш век технологий уж что, а комфортно убить себя ты можешь себе позволить.
Короче, посоны, живтте и наслаждайтесь жизнью пока можете, и не горюйте по умершим - им не хорошо и не плохо, их попросту уже не существует

>>533769 (OP)
Страх смерти - это миф. Его путают с неконтролируемыми реакциями на боль.

>>533800
Не боюсь боли. Пугает страх перестать себя осознавать.

>>533801
Если ты не имеешь искалеченной психики из-за того, что каждый день боишься засыпать, то ты лжёшь.

>>533794
Совсем ебобо? Говорить о душе, но игнорить опыт культур, где нет такого заеба это не норм.

>>533769 (OP)
>Как побороть страх?
осознать его, понять причину, проанализировать и разобраться в ней
>Понятное дело что жизни после смерти нет. Поэтому и страшно.
а мне от этого наоборот спокойнее — в жизни может случиться всякая фигня, а если не жить, то её не будет.
>Какая бы жизнь хуевая не была, это все равно лучше, чем не жить. Как ты смиряешься с этим, анон?
некоторые вещи мы не можем контролировать, и не знаем, какие они, до тех пор, пока те не случатся. Неизвестность не всегда страшная, а если ты не можешь на событие повлиять, то бояться его не имеет смысла. Настанет и настанет.
Я хочу умереть потому что мне не нравится многое в мире и я не могу это изменить, чувствую себя чужой. Было бы неплохо окружить себя приятными и хорошими вещами, чтобы радоваться и забыть обо всём. Не всегда возможно.
>>533801
>Не боюсь боли. Пугает страх перестать себя осознавать.
в неосознании нет ничего плохого. Просто ты не знаешь, что с тобой будет, когда осознание включится. А если не включится, то и беспокоиться не о чем.
Да и как только ты перестанешь себя осознавать, ты, внезапно, перестанешь это делать, так что тем более всё будет хорошо.

Аноним  25/04/18 Срд 10:23:21  №533825

>>533804
Расскажи об этом психологам, пусть лечат опытом таких культур.

>>533769 (OP)
>Какая бы жизнь хуевая не была это все равно лучше чем не жить.
>Как ты смеряешься с этим, анон?
Да ну, бред какой ,если после смерти ничего нет, то вообще пофиг, ну нет и нет. Этот вариант даже рассматривать не нужно, потому что он не влечет никаких следствий и бояться здесь совершенно нечего - это нейтральный и ничем не обязывающий вариант. А страх твой происходит из того, что ты себя считаешь индивидуальным, цельным существом, личностью, которая "находиться в центре великий трагедии у края небытия". То есть, если ты на 100% уверен что после смерти ничего нет, тебе нужно начать относится к себе менее серьезно, вот и все.
>В конце концов суть любой религии и этой доски это притупить страх смерти.
А это ошибочное суждение, присущее нынешнему поколению, которое тебе не даст продвинуться в понимании той или иной традиции. Религия - это скорее способ делать каждый миг своей жизни стоящим жизни.

>>533800
Мне неприятна мысль о конечности удовольствия, расскажи как мне это кажется.

>>533840
> Религия - это скорее способ делать каждый миг своей жизни стоящим жизни.
Поклоняясь деду в облаках? Ты совсем тутуру?
Что тебе мешает делать каждый миг своей жизни стоящим без религии?

>>533844
Я не придерживаюсь веры с личностного бога, но в общем-то, даже она служит именно этому и, конечно, ты негативно относишься к таким культам и это можно понять, но даже там никто не поклоняется "деду на облаках". Но это тебе лучше спросить у представителей, а не у меня, об этом я спорить не буду - этому спору сотни лет.
>Что тебе мешает делать каждый миг своей жизни стоящим без религии?
Ну давай так, в картине мира, где ты и я просто куски мяса летящие на камне в космосе, где нет ничего сверх этого, а все идеи и мечты - это результат работы биомеханизма, я не вижу никакой возможности притворится, будто какие-либо действия людей важные или стоящие. На самом деле, для меня это прямой логический путь к нигилизму и я считаю, что те люди, которые в него не падают, делают это исключительно из чувства противоречия.

>>533844
Наверное что-то мешает, раз на бессмысленность жизни жалуются только депрессирующие безбожники.

>>533846
Это не нигилизм, это реализм, а ты просто воспринимаешь реальность как нечто плохое. А она вообще таким качеством как "хорошее" и "плохое" не обладает, потому что все это понятия субъективные. Необязательно вступать в секты и молиться б~г знает кому, от этого реальность не поменяется. Просто признай, что что-то в этой жизни тебе нравится, а что-то нет, и тянись к хорошему.

>>533847
Депрессирующие безбожники хотя бы не скрываются от реальности в своем манямирке. Ложь и самообман это конечно вещь хорошая, если ты туповат немножечко и боишься правды, но как человека это тебя не красит.

>>533769 (OP)
На самом деле, никакие мировоззрения, религии, никакие уговоры не помогут избавиться от страха смерти (если он у тебя есть и силен, уточняю, потому что далеко не у всех людей это так).


К исчерпанию страха смерти и других страхов ведет только непосредственный опыт, а что это за опыт... Ну, например, в более традиционных обществах мальчишки проходили инициацию, после которой либо становились воинами, либо навсегда оставались в положении детей, не пройдя ее. Инициации часто связаны с переживанием предельной боли и страха в течении некоторого времени, не такими, чтобы сломать, но такими, чтобы человек изменился. Так или иначе, жизненные обстоятельства ставят многих из нас в такое положение.

Еще один из вариантов - опыт контакта с Иным, не уверенность в нем, а настоящее мистическое переживание. Это с одной стороны может поднять другие вопросы, но часто совершенно исключает страх смерти.

Впрочем, говорят, что предельно аналитический путь может работать типа психоанализа, но не знаю, никогда результатов не видел.

>>533848
У меня вообще все немного иначе, я никогда не исходил из материализма, как предпосылки. Я просто говорю, что никак не могу увидеть осмысленности в каких-либо действиях, если примеряю такую идеологию на себя. Для меня это нигилизм, в том смысле, что ничто не имеет смысле, в том числе хорошее или плохое, которых нет, но к которым зачем-то можно тянуться.

Вообще, насчет хорошего и плохого, в моем мировоззрении такого и нет вовсе, точнее есть, но как временное неведение и заблуждение.

>>533849
>Депрессирующие безбожники хотя бы не скрываются от реальности в своем манямирке. Ложь и самообман это конечно вещь хорошая, если ты туповат немножечко и боишься правды,
Смотри как, тебе плохо, ты недоволен, депрессуешь, но защищаешь то, что заставляет тебя это делать, называя это правдой и истиной. Что это, как не склонность ума к страданию? Если бы ты относился к этому логически и утилитарно, ты выбрал бы ту правду, которая делает твою жизнь лучше.

>>533852
Нет, если бы я относился бы к этому логически, я бы попробовал бы сначала изменить причину, а не следствие, которое ведет меня по заведомо не логичному пути с верой в нелогичного бога

>>533853
Но причина - это твое собственное мировоззрение. Оно делает тебя несчастным. Твое мировоззрение - это интерпретация тобой опыта твоей жизни. И хотя твое мировоззрение может казаться тебе правдой и истиной, потому как оно самое логичное на твой субъективный взгляд, если ты ставишь перед собой задачу жить счастливо - самое логичное решение отказаться от своего мировоззрения в пользу чего-то, что больше сопутствует твоему счастью. Это чисто утилитарное решение. Если тебе нужна программа для рисования, а не программа для набора текста - ты устанавливаешь программу для рисования. В любом случае, это не вопрос истины на самом деле, а вопрос интерпретации.

>>533854
Мое мировоззрение - это мое субъективное восприятие мира, которое вообще к логике относится косвенно. По логике я должен стремиться к тому, чтобы мое субъективное восприятие становилось всё более объективным, чтобы я объективнее смог пользоваться логикой, разве не так?
Я вообще понять не могу, почему для тебя наиболее логичный выход это отказ от логики? Это бред.

>>533853
Разве что этот путь к удовлетворённости короче. Кажется вам вообще пофиг как жить, только бы знать какие вы логичные, пока травитесь антидепрессантами и прыгаете с крыш.

>>533855
Это парадокс, но не бред. Тут все зависит от того, что для тебя важнее - жить счастливо или стремится укрепить и продолжить свое мировоззрение. Если жить счастливо (а чего тебе еще нужно в мире, где твои действия ни на что не влияют и где ты все равно умрешь?), то логично отбросить логику ради счастья, если они вступают в противоречие.

>Мое мировоззрение - это мое субъективное восприятие мира
Я бы разделил эти вещи. Восприятие само по себе не несет никаких выводов, восприятие устроено так, что ты - центр вселенной, так или иначе, а уже потом ты логически объясняешь себе, что это не так, что ты маленькая обезьяна на большом куске камня или что ты часть иерархии существо во главе которой бог - это и есть мировоззрение.

>>533848
Верить в Истину это так по-сектантски.

>>533857
Так ты и так центр Вселенной ващет. У Вселенно нет центра, и можно считать каждую её часть её центром.

>>533858
А никто в неё не верит, все только предполагают её наличие. Никто не отрицает, что всё вокруг не реально, но раз доказать ты этого не можешь, то лучше пока что эту идею отбросить, чтобы лишних сущностей не плодить.

>>533859
Это тоже логическое объяснение уже, а я в прямом смысле - что мне доступно только мое сознание, мой опыт в этот момент, мое восприятие. Остальное я воображаю, но не переживаю непосредственно, как существующее.

>>533857
> ты маленькая обезьяна на большом куске камня или что ты часть иерархии существо во главе которой бог - это и есть мировоззрение.
Мне больше эмпонирует первое, так как я это хотя бы логически понять могу. А брать всё на веру, включая бога, это путь к слабости и смерти.

>>533861
Ну и зачем тебе нужен Бг?

>>533862
Мне лично все равно, для меня оба эти варианта равноценны и никуда не годятся.

Давай тестовый вопрос. Что бы ты выбрал: обычную жизнь обычным средним человеком - с болезнями, старостью, смертью, депрессиями итд. или что сейчас тебя сажают в супер-кресло виртуальной реальности, где все твои желания осуществятся, ты будешь счастлив и по ощущениям это не будет отличаться от реальной жизни, но с одним условиям - выйти оттуда ты не можешь. Что бы ты выбрал?

>>533860
Разве кто-то кроме семитов вообще придумывал такое понятие как Истина?

>>533862
Ну то есть ты выбираешь правду которая тебе приятнее.

>>533863
Если ты лично про меня спрашиваешь, то для меня вопрос таким образом не стоит. Я изначально не подхожу к этом логически и прекрасно сознаю, что логика - это уже мое последующее объяснение моего непосредственного переживания. А мое непосредственное переживание здесь и сейчас говорит мне, что все вокруг едино, всё непостижимо и бесконечно, всё вокруг, в некотором метафорическом смысле - бог, но не как дед на облаке, а как тотальность. Я не могу объяснить это словами, но если некоторое время я просто ничего не делаю и не забиваю голову повседневными делами - это просто то, что я ясно ощущаю каждый миг.

То есть, я вообще не подхожу к этому со стороны мировоззрений или религий. Хотя я 10 лет был христианином.

>>533866
Нет, она мне не приятнее. Она мне кажется более провдоподобной, и более безопасной. Вместо журавля в небе я выбираю синицу в руке
>>533864
Я бы подождал того момента, когда общество сформирует все прелести виртуальной жизни наяву. Ну если не получится, то и хер с ним.

>>533868
>Она мне кажется более провдоподобной, и более безопасной
То есть удовлетворяет тебя.

>>533868
А я бы выбрал виртуальность, поскольку нет никакой разницы, жизнь - это жизнь сознания.

>>533867
Ты просто боишься подойти к этому вопросу обьективно, но это понятно - твой внутренний примат противится от мысли, что ничего сверхестественного не существует. Ему страшно думать о том, что всё, что было для него истиной, внезапно может ею и не быть

>>533871
И тебя в туже секунду стерли бы нахуй

>>533868
Проще в Яхве поверить, чем в лабуду про виртуальное будущее.

>>533870
Да, меня удовлетворяет всё, что логично и подкреплено фактами. Это что-то плохое?

>>533874
А почему? Потому что прогресса не существует. Мир и общество как был с самого своего появления, таким же и остался

>>533872
На твоем месте я бы тоже так думал.
Но меня мало интересует объективность, это правда.

>>533873
А тебя бы убили, как-только ты отказался лезть в кресло.

>>533879
Тогда это уже не выбор, а принуждение к майнкрафту

>>533880
Ну так и стирать бы тебя никто не стал, этого в условиях не было, лол.

>>533875
Нет, сам видишь, главное в жизни внутренняя удовлетворённость, не важно чем.

>>533882
Может и не стал, но существовать материально пока что безопаснее. Если бы меня не просто перекинули бы в закрытый виртуальный мир, а перенесли мой разум туда с возможностью наблюдения и влияния на то, что творится в мире реальном, ну или хотя бы гарантировали мне бы мою безопасность в этом мирке, я бы подумал

>>533883
Но ебать маленьких мальчиков запрещено же :(

>>533872
Объективность - это образ мышления.

>>533769 (OP)
Короче вот наиболее распространённые концепции сознания:

ПИ - сознаний нет, мы автоматы, субъективная картинка побочный эффект. ( Частично одобрено научным сообществом )
ЗИ - сознание есть, у каждого уникальное, после потери сложности обязано больше не реплицироваться в условиях этого мира так или иначе %%А других миров мы не знаем.. ( Одобрено научным сообществом )
ОИ - Есть единое Я объединяющее все сознания. ( Тревога! Лишние сущности )
Панпсихизм - Сознания есть у всего вообще, крупные состоят из множества мелких, могут собираться в более сложные системы, как и распадаться на более мелкие. Но сознание и Я у всего своё собственное, единого нет. ( Много сущностей )
ОИ + Панпсихизм = тоже самое что и при ОИ, но сознания не только у сложных систем по типу человека или просто существ с сформированной нервной системой, а у всего вообще, вплоть до каждого кварка и всё это объединено единым Я. ( Очень много лишних сущностей )

В случае верности ЗИ в чистом виде, или в случае как писали выше, когда наш мир исчезнет, то нас ждёт Бездна неизвестностей, то есть абсолютно нельзя предсказать ничего что может нас ожидать или не может нас ожидать, кроме Небытия, Богов, трансцендентности, Нирваны, можно ещё бесконечности вариантов напридумывать, лол.

В случае верности ОИ + панпсихизм, как то так получается: https://www.youtube.com/watch?v=Aa56SL1M1ks

>>533891
Мде прежде чем цитатить из чата надо было расшифровать сокращения:
ПИ - Пустой Индивидуализм
ЗИ - Закрытый Индивидуализм
ОИ - Открытый Индивидуализм

>>533891
>Лишние сущности
Откуда слепым болванам знать что лишнее, а что нет? Лишнее - это просто то, что тебе неудобно.

>>533894
Сантехников бы еще спросили.

>>533893
Это то, чего ты не можешь доказать, довен. Мне неудобно твоё существование, но ты же мне пишешь, а значит скорее всего существуешь в какой-либо форме. Мне либо придется признать, что с моей головой что-то нет, либо признать твоё существование. Но существования бгов я признавать не обязан

>>533896
Никому ничего нельзя доказать, ты, как и всякий болван, называешь лишним только то, что хочешь.

>>533897
Хочу, чтобы ты был лишним. Если начнешь исчезать, отпишись.

Это тред желаний? Хочу, чтобы чайник Рассела существовал!

А я хочу, чтобы гномы, ворующие моё нижнее бельё тогда, когда их никто не видит, и становились бы невидимыми, когда на них кто-то смотрит, тоже стали реальностью

>>533898
Ты, как всякий тупой осел хочешь быть правым в своих примитивных взглядах, это твое истинное желание.

Хочу, чтобы водяные, лешие, гномы, орки, эльфы, единороги и прочая фентезийная живность была реальной. Еее!

>>533903
А они реальны. По крайней мере не менее реальны, чем твой манямир, который ты называешь реальностью. Проснись, сновидец, ты дрищешь.

>>533904
Но почему ты не пожелаешь, чтобы этого семена больше не существовало? Он тебе нравится?

>>533891
Дал бы определение сознанию, для начала.

>>533906
Да, ты вполне себе потешный дебил, лучшая демонстрация из возможных. Продолжай.

>>533908
Накопленная информация о мире с субъективными представлениями о нём, а так же о самом себе сформировавшаяся в личность?

>>533860
Всякая группа людей обладает своей абсолютной истинной, не плодить сущности значит признать что её вообще нет, а не придумывать ещё одну, научную, или какую-то там ещё.

>>533910
А как мне знать что ты имеешь представления о мире и себе, только с твоих слов?

>>533912
Никак, это та самая трудная проблема сознания связанная с тем что субъективные ощущения невозможно проверить объективными методами.

>>533911
Истин не может быть несколько, она всегда одна. Или это не истина, а манямирок.

>>533918
Вот ещё один.

>>533920
И вот.

Истин может много быть, значит в какой-то из них вы все мои рабы и я ваших мамок ебал! На колени, сучечки, на колени!

>>533918
В нашем мире да - истина одна. В других могут быть и другие, а то и несколько сразу.. Правда других миров мы не видели, хотя всякие гипотезы мультивселенных существуют.

Подчиняйтесь великому Мне, твари, ёбаные! Бля, как же я хорош

>>533926
На счёт многих истин, один тредик есть.. https://2ch.hk/ph/res/64163.html

>>533769 (OP)
> В конце концов суть любой религии и этой доски это притупить страх смерти.
Не-а
> Как побороть страх?
Принятием и житьём как считаешь нужным, не думай о таком понапрасну, лучше не станет
> Понятное дело что жизни после смерти нет. Поэтому и страшно.
Истинно так
> Какая бы жизнь хуевая не была это все равно лучше чем не жить.
Смотря как. К примеру, многие сидельцы на ПЗ сами требуют смертонй казни для себя.
> Как ты смеряешься с этим, анон?
Конечно, это страшно. Я в раздел только вкатился, но уже в каждом треде написал про учение Эпикура. Там и о смерти много рассуждается. Ознакомься хотя бы с вики, там минут 10 прочитать.

Мне помогло осознание того что будет.
После смерти ты будешь себя ощущать так же, как и до рождения/приобретения сознания. Ну или как во сне без снов. Грусно и печально это.

>>534018
Это не грустно и не печально, это никак.

>>534022
По итогу "никак" будет. А пока живём и осознаём что это "никак" когда-то будет.

>>533825
Психолог - хуже пидораса. Психиатр онли.

>>534025
Ну и не похуй ли тебе, что ты когда-нибудь исчезнешь, превратишь в ничто и никуда не попадешь? Произойдет и хрен с ним, все равно этого не избежать, а после уже и переживать за пропажу некому будет.

>суть любой религии и этой доски это притупить страх смерти
Очень зелёный, жирный и тупой редукционизм.
Я могу с тем же успехом утверждать, что суть атеизма - легитимизация жопаёбли с научруком за диссер мыгыгы

>>534128
С каждым будет то во что он верит. Неверишь не во что, ничто тебя и не ждет.

>>534405
А если я верю в "Бездну бесконечностей", где есть и нет: всё, ничто, что то ещё, другое, всё это одновременно, при этом никак вообще и во всём сразу, так же куча других законов физики и логики, ещё есть и нет бесконечность всёмогущих - от Богов до Случайностей хаоса и ещё бесконечности всего и ничего. Че будет тогда?

>>534476
Тебя в рот и жопу выебут и оставят подыхать на обочине, изи же
какие бы физические законы ни были текущей константой, а опущенным окажешься всё равно ты

>>534554
Это че получается... я метафизическая константа что ли, не подчиняющаяся не одной переменной?
А если сформируются другие загоны физики с логикой и уже принципиально не возможно будет никого ебать в жопу и даже вообще ебать ибо хуёв не будет, да и само понятие ебать исказится на уровне самого понятия?

>>534602
Конечно, даже не существуя, прежние формы хуёв будут вновь материализовываться по привычной тебе схеме, устоявшейся в сознании, ведь ты уже не сможешь иначе.

>>534604
ск пздц (9(9((9((((( фтсцууууу(9(9(

>>534400
Иди расскажи всем верунам что бог есть но никакой жизни после смерти не будет и посмотри сколько после этого останется верунов, лол.

>>533894
Разбудите когда отрежут посетителей этого треда

>>534652
а они и не против

>>534611
>никакой жизни после смерти не будет
Это ставится главной целевой установкой в любой дхармической религии, если чо. То есть по тамошним положнякам нужно прикладывать некие неебаццо специфические меры, чтобы не реинкарнировать в баобаб, например. Как это стыкуется с казлёным манямирком, интересно?

вот хуй знает что ххуже, дезертирские религии или казленутость

>>534739
Ебать ты дебил и они тоже.
Какая нахуй разница в кого ты переродишся если ты этого не помнишь? Перерождение равносильно смерти.