Сегодня с утра встал и понял, что вообще мотивация отсутствует, даже сохранять осознанность.
А это было единственное в моей жизни, что я хоть как-то пытался делать. Неужели стоит отбросить и это.
Но к чему я тогда вообще вернусь? Что со мной будет? Страшно. Вдруг я иду неправильным путем и в итоге окажется, что я неожиданно осознаю, что потратил все впустую.

Просто нахуя мне вообще в жизни что-то делать намеренно. Та же осознанность. Я делал это. так как думал, что это ведет к просветлению, или хотя бы к жизни в моменте, но зачем мне жить в моменте, почему я не могу жить не в моменте.
Ноль мотивации. Страшно. Пустота внутри неебическая, потому что просто страшно. А что дальше. Все? Буду сидеть всю жизнь на одном месте, или как.
Что за ебань. Я раньше хотел столько всякого, а в итоге просто расхотел. Все расхотел.

https://www.youtube.com/watch?v=l_8iK9s66zY

>>528038
>Само подразумевание, хоть телом ты себя считаешь, хоть разумом, хоть чем-то большим, уже продукт разума.
Налепливание ярлыков исходит от разума, но самоидентификация с истинной сущностью не требует ярлыка, т.к. это первичное, дефолтное состояние.

>>528060
Только невежество требует ярлыка. Я такой-то и такой-то, у меня то-то и то-то

>>528066
Тут такой тонкий момент, что самоидентификация может сохраняться как вытесненная в подсознание. То есть можно убедить себя с том, что ты на себя не навешиваешь ярлыки, но при этом продолжать делать это, просто теперь "не замечая".

>>528067
> То есть можно убедить себя с том, что ты на себя не навешиваешь ярлыки, но при этом продолжать делать это, просто теперь "не замечая".
Поэтому если есть любая цель, всегда будет возможность и ошибиться. Если цели нет, нет смысла и навешивать на себя ярлык. Это не аутотренинг, не самоубеждение.

>>528058
Просветлишься в течении пары дней.

>>528058
>Пустота внутри неебическая, потому что просто страшно. А что дальше
Будь в этой пустоте как можно дольше. Исследуй её. Не пытайся эту пустоту заполнить мыслями и действиями

>>528071
даже не представляешь, как у меня от этой фразы эго взыграло.
>>528077
истинно буду.

>>528070
То цель не иметь целей – тоже цель. Цель не навешивать ярлыки – тоже цель. Цели – не что-то плохое.

Да и вообще цель – это двойственный концепт, как будто достигаемо отдельно от сейчас существующего. Всё протекает в рамках единого процесса развёртывания Творения, и мы наблюдаем лишь сменяющинеся стадии процессов.

>>528081
>То цель не иметь целей – тоже цель.
С какой целью придумывается цель не иметь цели?

>>528071
>>528058
Да не, обычное состояние, бывает такое. Все ж непостоянно. Сначала одного хотелось, теперь не хочется. А как без желаний? Страшно же. Вдруг раствроюсь. Но обычно не растворяешься, а находишь какую-то новую хуйню, эго оно живучее.

Сидел сейчас, наблюдал за мыслями. Заметил страх не достичь просветления. Все равно продолжаю цепляться за мысли и методы просветления.
Раньше цеплялся за шаматху-випассану, потом за чистое осознание, теперь за пустоту. Но спустя какое-то время каждый раз я перестаю это делать, уходит всякое желание этим заниматься. Так же как только я осознаю свой страх или любую мысль, она уходит тоже. Наверное, прозвучит странно, но как будто Бог ведет меня. Хотя я и не чувствую никакого Бога, это невыразимо.

Самый сок жизни в том, что если прилагать усилия в каком-либо направлении, то эти усилия не принесут никакого удовлетворения, потому что эти усилия направлены на желания, эти усилия бесмысленны, но если дать жизни самой действовать через тебя, то само по себе возникает и осознание, и расслабленность, и просветление, и любые действия.
Потому что жизнь это и есть ты, а не та личность, которая сформирована другими.
Как ни странно, даже усилие, направленное на такое состояние, направленное на то, чтобы «дать жизни течь» - бесмысленно. Невозможно описать словами такое состояние, невозможно описать словами это действие, потому что это отсутствие всякого действия, но если сказать «отсутствие действия», то это уже действия. Поэтому в дзен говорят, что высшая истина невыразима. Это есть то.

>>528089
Всё правильно, осознал мысль = отпустил мысль. Цепляние за мысль - значит начать думать мысль о мысли.

Любая попытка удержат любое состояние обречено на провал, любая попытка отпустить любое состояние обречена на провал, я не знаю, что мне делать, я не знаю, что мне не делать. Возможно, меня просто нет и состояния с действиями сами сменяют друг друга, пока я на это смотрю.
Даже эти слова пишу не я, они пишутся будто сами, я не несу никакого намерения в них, они пишутся сами, и я даже не знаю для чего, сейчас существует только процесс писания, и больше ничего.

>>528087
С базовой целью стремления к удовольствиям и избегания страданий. В данном случае подсознательно цели считаются чем-то плохим и опасным, и из этого вытекает вывод: если избегать целей, от избежишь и страданий.

Это всё сводится к страху смерти. Страдания ассоциируются со смертью, а удовольствия с выживанием. Ошибка в принятии за аксиому, что ты вообще смертен. Жизнь не может умереть – она может только изменить форму (подобно закону сохранения энергии).

Тру выходом из ситуаций я вижу понимание своей абсолютной безопасности и неуязвимости в контексте вышесказанного и отсутствие переживаний по поводу наличия или отсуствия целей.

Это, впрочем, не повод воровать, убивать и ебать гусей ("ведь я всё равно неуязвим"). Оно технически верно, но это полуправда, умалчивающая важную деталь – страдания будут субъективной реальностью, и чтобы от них уйти, нужно будет отказаться от того самомго.

>>528095
ну да. и что?

>>528096
>С базовой целью стремления к удовольствиям и избегания страданий.
То есть главная цель, от которой исходят другие цели - это получение только одного удовольствия без страданий?

>>528100
Базовая цель – выживание. Стремление к довольствиям и избегание страданий исходят уже из него.

Цель выживания глубоко зашита в эго. Начиная с простейших организмов, им, в отличие от растений, приходилось добывать энергию для выживания из внешней среды. Для этого нужен был анализатор этой самой внешней среды. Нужно было отличать съедобное от несъедобного, опасность от безопасности, союзников от врагов и т.п. Так и в наши дни эго считает своей обязанностью обеспечивать физическое выживание, стремясь к безопасности, удовольствиям и т.п.

>>528097
Ничего, парень просто пишет для себя. Так легче прорабатываются проблемы, становятся более очевидны. Сам так иногда делал.

>>528102
>Базовая цель – выживание.
Хорошо. Эту цель возможно воплотить?

>>528106
Физическое выживание тела можно поддерживать какое-то, но как и всё форменное, оно не вечно. Вопрос сводится к "сейчас или потом". Для эго вопрос неизбежной смертности как заноза в заднице. Кто-то мечтает о трансгуманизме и бессмертности благодаря ему, кто-то задоначивает миллионы на исследования по борьбе со старостью, кто-то видит заведение детей как увековечивание себя любимого на века и т.п.

И именно из-за первичного страха смерти эго так сильно противится просветлению – ведь оно это смерть эго, и эго понимает это. В него вшито отвергать всё ведущее к смерти любой ценой.

>>528104
зачем это тогда в тред для всех писать, если для себя?

>>528111
Ну это как у анонимных алкоголиков все сидят, выговариваются сами и слушают других. Только у нас тут анонимные просветленцы.

>>528108
Как же ты заебал, теоретик. А что ты думаешь о своей смерти? Только не по шпаргалке, а свои мысли чувства, ощущения? Что ты чувствуешь, когда понимаешь, что скоро умрёшь? Ты вообще глубоко задумывался на эту тему или только авторитетов можешь цитировать?

>>528113
У меня были внетелесные опыты и осознанные сновидения. Вопрос о том что будет после смерти тела не стоит. Смерть мне видится скорее как долгожданный отдых. Я не расстроюсь, если завтра меня прибьёт сосулька с крыши. Когда возле меня падали сосульки и проносились машины, я ничего не чувствовал. Бесконечные советы знакомых трястись за своё здоровье я преимущественно игнорирую (потому что оно нинужно, Хокинс на эту тему целую книгу написал).

>>528112
кек

>>528108
У тебя заковыка в том, что ты считаешь, что будда и кришна усиленно подразумевали под собой бесконечное сознание, когда они этого не делали. И поэтому сам пытаешься подразумевать под собой не эго, а сознание. Хотя любое подразумевание что-то под собой "я человек, я эго, я разум, я сознание" - это ярлык, эго. Поэтому тебе кажется правильным, подразумевать под собой что-то большее, чем эго, а от эго ты стараешься дистанцироваться, но это то же работа эго - думать, что считать себя бесконечным сознанием это лучше чем считать себя смертным человеком, как будто смена ярлыка поможет превзойти старый ярлык. Любое подразумевание рано или поздно исчезнет, и пока ты подразумеваешь под собой что-то, это что-то обречено на смерть.

>>528115
> Когда возле меня падали сосульки и проносились машины, я ничего не чувствовал.
Потому что мышление не успевало включиться. Это как страшно перед дракой и после драки, а во время драки не страшно. Если б тебя предупредили, что на тебя упадёт сосулька, возможно ты бы что-нибудь почувствовал.

Хороший, годный фильм по теме

>>528119
Чё-то ссылка не вставляется
https://m.vk.com/ video-23509777_167976996

Аноним  31/03/18 Суб 13:44:57  №528121

Ошо - таки вин или бред?

>>528121
Шарлатан.

>>528115
>У меня были внетелесные опыты и осознанные сновидения.
Это просто глюки индивидуального сознания. Проще говоря, сон. О том что будет после смерти это абсолютно ничего не говорит. Не тешь себя иллюзий, что после смерти ты сольешься с каким то абсолютном. Не будет тела, не будет ума, не будет восприятия, то есть не будет ничего

>>528112
Ну да, не с друзьями -знакомыми же за это тереть. Я в своё время уже и так всех заебал этой темой, наверно похлещё х-фага. Понимания как-то не нашлось, т.к. всем и так нормально в их мирках. Ну я и так шизиком конкретным слыл, так что никто и не удивился.Теперь вот ни с кем почти не общаюсь, только с вами и с мамкой. Как-то поспокойнее стало. Торчать опять же почти перестал.

>>528121
Годные книги. Читай. А вообще лучше не спрашивай, а просто бери и читай. В процессе чтения сам почувствуешь, твоё или нет

>>528121
Конечно вин. Ошо - это как рокстар - бунтарь от просветления.

>>528117
Чтобы осознать свою Self-идентичность, не нужно мысленно говорить "я это Self". Точно так же как чтобы ощутить красоту заката, не нужно мысленно произносить "это красивый закат". Качество наблюдателя не зависит от наличия мыслей.

>>528123
>глюки индивидуального сознания
Хокинс как-то травил байку, что он тяжело болел в молодости, у него случился внетелесный опыт, и когда он рассказал об этом своему психоаналитику, они сошлись на мнении, что "ну там токсины вызвали галлюцинации, ну такое". Конечно галлюцинации. Всё что не укладывается в камерную научную парадигму реальности – сразу галлюцинации.

>>528126
>бунтарь
Явный симптом "нечистости" – когда ты считаешься чем хуже, тем лучше. Это как в мафии чем больше ты убил, тем круче. Или как в неблагополучных школах курить, бухать и т.п. считается круто. Ну вы поняли.

>>528127
>Чтобы осознать свою Self-идентичность
Надо понять что тот, перед кем стоит эта задача, является идентичностью с эго, которое исчезнет. И даже если эта ложная идентичность будет говорить о ложной идентичности в 3-ем лице, делу это не поможет. Эта неазамеченная ложная идентичность будет продолжать попытки выжить в той или иной форме.

>>528127
>>глюки индивидуального сознания
>Хокинс как-то травил байку, что он тяжело болел в молодости, у него случился внетелесный опыт, и когда он рассказал об этом своему психоаналитику, они сошлись на мнении, что "ну там токсины вызвали галлюцинации, ну такое". Конечно галлюцинации. Всё что не укладывается в камерную научную парадигму реальности – сразу галлюцинации.
а ты подумай сам то, что воспринимает в ВО? Душа? Какую она имеет форму? Как она слышит, как видит, как летает? Она невидима для людей, которые рядом Что это вообще? Почему ВО описывается локализованно, то есть вид как из глаз?

>>>528127
Явный симптом "нечистости" – когда ты считаешься чем хуже, тем лучше
Причём тут это? Кто-то создан так, что нормально вливается в общество, принимая правила игры, кто-то уходит подальше в горы, кто-то наводит шороху, просто потому, что не может не наводить. Почему какой-то способ функционирования, должен быть более "духовным" чем другой? Думаю если бы ты с мудрецами древности встретился ирл, тебе бы тоже не очень понравилось их поведение. Это прикольно читая книжки, представлять себе благостных полубогов. На деле всё более непредсказуемо. Тем более если учесть, что просветлялись в основном маргиналы и поехавшие всех мастей, кто себя в этом мире не нашёл.

>>528121
Книги однозначный вин, прям бальзам на сердце. Сам Ошо тоже скорее вин, явно просветленный, что подтверждено Кармапой-ламой и другими, хотя он начал под конец жизни хуйню творить, но может быть, с позиции его просветления в этом был смысл (типа достать людей, расшевелить их основы, потрясти их). А можем просто маразм дедушку настиг, кто его знает.

>>528127
>Конечно галлюцинации. Всё что не укладывается в камерную научную парадигму реальности – сразу галлюцинации.
"Осознанный сон" - это когда то, что подразумевается под собой при бодрствовании, переходит в ночной сон. То, что ты был слоном, управлял галактиками, летал или был осознавателем - всё это мысли, где подразумевается, что слон, управляющий галактиками, летающий осознаватель - это ты, когда было только наблюдение всего этого.

>>528130
Ну так-то да, вспоминая дзен-мастеров, они и жопу показывали народу, и матерились, и палкой всех стучали. У каждого своя индивидуальность.
Вообще есть впечатление, что у Будды и Христа сострадания было гораздо больше, чем у тех же мастеров. А вот откуда оно появилось - хэзэ.

>>528128
>тот, перед кем стоит эта задача, является идентичностью с эго
Задача стоит перед сознанием вспомнить свою истинную сущность.

>>528129
Эфирное (энергетическое) тело.

>Какую она имеет форму?
Физическое и эфирное тела изоморфны.

>Как она слышит, как видит, как летает?
Чувственные ощущения, по-видимому, происзодят на энергетическом уровне. А насчёт летает – видимо, это когда созанние хочет, чтобы передвижения были плавными.

>>528130
>Почему какой-то способ функционирования, должен быть более "духовным" чем другой?
Потому что одни ведут к Богу, просветлению, освобождению и т.п. А другие нет.

Относительно чтения книг Ошо, слдует сначала выяснить для себя, зачем ты собираешься их читать. Если в надежде достичь просветления, то стоит задатсться вопросом, действительно ли ты хочешь получаеть советы на такие темы от кого-то, демонстрирующего такие вот симптомы, а заодно плюшкинизм с роллс-ройсами и призывами уничтожить америку аки террористы.

>>528132
Осознанные сны – это посещение астралов.

>>528134
>Задача стоит перед сознанием вспомнить свою истинную сущность
И это сознание подразумевается, и подразумевается, что это ты, когда ты как раз то, что мешает сознанию вспомнить себя.

>>528135
>ты как раз то, что мешает сознанию вспомнить себя
Нет, я не эго. Чувство "я" не исходит от эго. То, что я осознаю, что я осознаю – это не заслуга эго.

>>528134
>Осознанные сны – это посещение астралов.
Лол. Ты даже когда про какое-то воспоминание говоришь, например "на меня чуть не упала сосулька, а я не забаялся", предполагаешь, что в этом воспоминании находишься ты,на тебя чуть не упала сосулька, и это ты не забоялся, всё это было с тобой, когда это просто воспоминание, никакого тебя там нет.

>>528134
Ты сам-то читал его книги? Судишь какими-то ярлыками.

>>528136
>То, что я осознаю, что я осознаю
Кто осознает осознавание? Есть просто осознавание, а тот, кто появляется в этом осознаваниии который его осознает - это эго. Просто мысленная фиксация "я осознаю, что я осознаю". А до этой мысленной фиксации осознавания не было что ли? Оно прекрасно обходилось и без тебя осознающего.

>>528137
Под астралами понимаются просто другие вселенные. Там, где ты в данный момент, там и твоя субъективная реальность. Когда упала сосулька, она была здесь.

>>528138
Про роллс-ройсы и призывы уничтожить америку написано в википедии. Это уже достаточные критерии для сторонения. А в остальном, по таблицам он 570↓180↓90. В терминологии Кришны, он упал из саттвы и тамас. В какой момент написаны книги, до или после, уже другой вопрос, но даже в лучшем случае это всё равно ниже просветления.

>>528139
>Кто осознает осознавание?
Не кто, а что. Self. Безличное, бесконечное сознание.

>А до этой мысленной фиксации осознавания не было что ли?
Было, но принималось за данность.

Вбил "Ошо читать онлайн", открыл случайную страницу.

>Беседа 1.
>ЧЕЛОВЕК РОЖДАЕТСЯ СО ЗНАКОМ ВОПРОСА В СЕРДЦЕ
>30 декабря 1984 года
>Бхагаван,
>Какое место занимает, мистицизм в Вашей религии?

>Моя религия — это чистый мистицизм.
>И ничего, кроме мистицизма.
>В других религиях нет места для мистицизма. Да они и не могут его иметь по весьма простой причине: у них есть ответы на все вопросы — фальшивые ответы, ответы без доказательств, без аргументов. Они лишают существование мистики.
>Всякое знание лишает существование мистики.
>Я же не учу вас способности приобретать знания.
>С другой стороны, все остальные религии учат именно этому — способности приобретать знания. В них действует Бог как создатель. В них действуют посланники Бога, дающие несомненные, непогрешимые ответы на все вопросы из достоверного источника.

1984 – это год террористической атаки его последователей ( https://en.wikipedia.org/wiki/1984_Rajneeshee_bioterror_attack ). И этот фрагмент отражает явно "упавшее" созанние. Тут неприкрытая антагонизация религий, противопоставление себя им. Идея о Боге как создателе тут преподносится в негативном конетксте. И т.п.

Хоспаде, что он несёт.

>Второй вопрос
>Как религиозный лидер, вы выше человеческих обид, но не вызвана ли ваша критика Америки и христианства тем, что вы чувствуете себя обиженным?
>Во-первых, я не религиозный лидер, я религиозный человек. Лидер по своей сути – политик, даже если он свою политическую деятельность прячет за религией. Само слово «лидер» из политики.
>У меня нет последователей здесь: все они – мои друзья. Так что, пожалуйста, не называйте меня религиозным лидером. Я просто религиозен.
>Во-вторых, я критикую Америку и христианство не потому, что мое тело пытались разрушить. Это для меня не имеет значения. Это не может причинить мне вред, поскольку я знаю нечто неразрушаемое – ни яд, ни бомбы, ни ядерное оружие не могут уничтожить это.
>Мое существование, моя духовность не подвержены разрушению. Они вечны и бессмертны. Так что нет вопроса о причинении мне вреда.
>Моя критика Америки и христианства не имеет ничего общего с моим личным отношением к ним. Я против всех религий, а не только против христианства. Я против Бога, поскольку я против любых вымыслов. Я против ада и против рая, поскольку я не хочу распространять шизофрению среди человечества. Не хочу, чтобы люди жили в страхе перед адом и жадностью до небес.
>И не хочу, чтобы у людей была какая-либо система верований. Не имеет значения, идет ли речь о христианстве, или индуизме, или буддизме. Для меня любая реализованная религия (а христианство является наиболее организованной религией в мире ~ опасна для людей. Их индивидуальность, их свобода, их достоинство разрушаются.

>>528140
>Не кто, а что. Self. Безличное, бесконечное сознание.
Кто видит бесконечное безличное сознание? У тебя глаз смотрит на то, как глаз смотрит.
>Было, но принималось за данность
А сейчас за что принимается, за личную заслугу? Ты делаешь осознавание? А как ты его делаешь? Может оно без тебя как-то справляется?

>>528141
>>528142
Ну все по делу. Убирает у людей любые подсказки, чтобы шли своим путем+критикует религию для той же самой цели.

>>528141
>>528142
Что не так? Все верно говорит

>>528147
Да он в табличке просто увидел как написано, поэтому так и говорит. Написали бы другое в табличке, говорил бы по другому, все просто.

>>528148
имею ввиду, х-фаг говорит так про Ошо, потому что в табличке ему выставлен низкий уровень.

>>528144
>Суть не в том, что является свидетелем чего, а в том, что без этой подложки реальности, вообще ничего бы никем ни в каком виде бы не осознавалось.
Ага, ещё скажи, никто бы не рождался и не умирал, и никакой кармы бы не было. Хорошо, что ты знаешь правду и тебя не проведешь.

>>528142
>Хоспаде, что он несёт.
Говорит, что цель не в том, чтобы быть христианином, буддистом, индуистом и прочим социальным элементом.

>>528144
>А сейчас его заметили.
А кто его раньше не замечал?

>>528152
>И эти люди будут меня тут "образумливать"...
Да, тебе определённо нужны другие люди.

>>528152
Ты по факту скажи, что не так, а не виляй общими фразами. Именно от этого, кстати, и отводил людей Ошо, от догматизма, типа «ну это так, потому что мне кажется, что это так, плюс так в моей табличке написано»

>>528150
Это уже гипотетические предположения. Бог вечен и неуязвим. Его не может не быть.

>>528153
Сознание, по ошибке верящее в свою автономность от бесконечного сознания.

>>528155
С одной стороны говорит:
>у них есть ответы на все вопросы — фальшивые ответы, ответы без доказательств, без аргументов
А с другой говорит:
>Я же не учу вас способности приобретать знания.
Но у него тоже "ответы на все вопросы", но требовать пруфов нужно только от учителей-конкурентов. Хитрая жопа.

>Всякое знание лишает существование мистики
Нет, не лишает. Это как сказать, что звук убивает тишину, или что мебель в комнате уничтожает пространство. Тут у него явная двойственность в мышлении.

>С другой стороны, все остальные религии учат именно этому — способности приобретать знания.
Он считает, что религия это о зубрёжке, а не об использовании текстов как мануалов для прихода самим к состояниям, описываемым там.

>В них действует Бог как создатель. В них действуют посланники Бога, дающие несомненные, непогрешимые ответы на все вопросы из достоверного источника.
То ли дело он сам! Слушать его надо, у него достовернее!

>Во-вторых, я критикую Америку и христианство [...]
>Я против всех религий, а не только против христианства. Я против Бога, поскольку я против любых вымыслов.
Ну это пушка. Ненавистник "пендосов" и борцун с "верунами" в одном лице. И уже не важно почему он там их критикует. Главное, что критикует.

>Я против ада и против рая, поскольку я не хочу распространять шизофрению среди человечества.
То есть он верит, что есть только одна вселенная и одна эта инкарнация. Материаличтиный взгляд на мир.

>Не хочу, чтобы люди жили в страхе перед адом и жадностью до небес.
Он видит в Боге и религиях только страх ада и жадность. Явная проекция. Это как тест Роршаха. Он сам жадный (роллс-ройсы) и видимо боится ада.

>И не хочу, чтобы у людей была какая-либо система верований.
Ну да. Кроме той, что сам им даёт. "Мои можно, чужие ни-ни!"

>Для меня любая реализованная религия (а христианство является наиболее организованной религией в мире ~ опасна для людей. Их индивидуальность, их свобода, их достоинство разрушаются.
Почему индивидуальность нужно защищать? Эготизм. Свободу от чего? Полагаю, от моральных ограничений. Достоинство? А точно не гордыня?

>>528131
>начал под конец жизни хуйню творить
Есть небезосновательная версия, что большая часть этой хуйни подстава от власть имущих. Слишком популярен и влиятелен стал Ошо.

>>528156
Слышу звон, да не знаю, где он.

Он не говорит что у него есть ответы на все вопросы, он призывает добиваться ответов самим.
Знание - это полученное извне, а не изнутри.
Он критикует организованную религию, касательно самой религии.
Религия и есть о зубрежке. Ни Будда, ни Христос сами по себе религий не создавали. Угадай, почему.
Он не дает никаких ответов.
Да, критикует. Его право. Подробнее расписано в книгах, но ты прочитал только первые параграфы одной.
Он сам говорил, что у него было много инкарнаций до этого.
Стремление к раю и Богу это и есть страх ада и жадность, потому что зачем бы туда стремится, если бы там не было вечного блаженства и кучи девственниц.
Он не дает никакой системы, глупый.
Не путай личность и индивидуальность.

>>528156
>Сознание, по ошибке верящее в свою автономность от бесконечного сознания.
И типа эта ошибочная автономность обладает такими способностями как замечать что-то или не замечать? Ты говоришь, что ты заметил, а раньше не замечал, но какие-то прозрения случаются вопреки тебе, а ты запоминаешь эти прозрения и говоришь, что они твои. Стремление к просветлению - это не так, что ты находишь просветление, это разочарование в эгоизме, в своих личных хотелках. "Воссоединение" - это не ты какой-то с богом будешь, это разрушение границ тебя, бог от тебя избавиться когда-нибудь, и это не что-то плохое, потому как одним придурком станет меньше.

>>528161
А я не знаю, зачем ты тут сидишь целыми днями, еще и такие пасты строчишь. Только народ веселишь, разве что, вот такой плюс могу назвать.

>>528161
>Если тут весь тред считает те цитаты Ошо здравыми, то возможно мне стоит задуматья над тем, зачем я тут ошиваюсь вообще. Наверное, лучше время на сидение в этих тредах тратить на чтение просветлённых 600+ или там на помедитировать или хотя бы мантры послушать.
первая здравая мысль от тебе. Уебывай нахуй

Ошо офигенный, его манера - говорить сегодня через одно, а завтра через противоположное, что сбивает ум с толку и не дает ему цепляться.

Ну а то, что там на него навесили, кто в политику лезет - со всеми так, если бы это в наше время происходило, ему бы не терроризм навесили, а педофилию и сексизм.

99 роллсройсов - это вообще троллинг мамкиных материалистов высшего пошиба, такого вообще никто не делал в такой асбурдно-выразительной форме.

Ошо топчик.

>>528161
>Если тут весь тред считает те цитаты Ошо здравыми, то возможно мне стоит задуматья над тем, зачем я тут ошиваюсь вообще.
Во во, это было бы очень благоразумным поступком с твоей стороны. Уже заебало заходить в тред и видеть, что тут две трети постов - твои бредни. Оставь нас бездуховных в покое уже, позволь читать павших учителей и наслаждаться неканоническим просветлением, погрязая виллюзиях эго. Спасай свою душу.

>>528175
Пустовато тут будет без него, он у нас как нада-йог в буддизм-треде.

https://youtu.be/CbfFrNNTaRQ

https://youtu.be/zCVCEEnEjRQ

>>528176
Думаешь он долго выдержит? У него, небось, сейчас так подгорает)))

Больше Ошо, для бога Ошо!

https://youtu.be/hT01391y_N8

>>528176
Он всё равно врядли свалит. Но польза от него точно есть. Такая наглядная демонстрация разогнанного ума. Можно легко заметить, что это тот же самый ум что и у тебя. Как сферический конь в вакууме.

Когда ты ищешь мастеров, помни что 99 из ста будут ложными. И ложные будут более привлекательны для тебя, чем настоящий мастер, потому что ложные мастера говорят на твоём языке и пытаются убедить, переспорить тебя. Ложные мастера будут цитировать писания, будут утешать тебя. Они попытаются тебя убедить, они дадут тебе верования. А с настоящим мастером будет тяжело. (… ) Когда ты хочешь разбудить человека, ты не садишься рядом и не поёшь ему колыбельную. Тебе придётся его потрясти, тебе придётся облить его холодной, как лёд, водой — и, конечно, это выглядит как жестокость. Возможно, ему снятся сладкие сны, а ты поливаешь его холодной водой! Настоящий мастер твёрд. Настоящий мастер всегда ждёт правильного момента, чтобы ударить тебя, чтобы разбить тебя. (… ) Настоящий мастер даёт тебе рост, даёт тебе крылья, но и многое отнимает. Он отнимает все камни, висящие у тебя на шее, хотя ты думаешь, что это бриллианты, великие бриллианты. Он отнимает у тебя твои цепи, хотя ты думаешь, что это твоя безопасность. Он отнимает у тебя все твои концепции и верования — а ты думаешь, что эти концепции и верования есть великое знание; ты хвастаешься ими. Он отнимает многое из того, что ты всегда лелеял как зеницу ока. (… ) Многие приходят ко мне. Очень немногие храбрецы останутся со мной. Трусы сбегут. Они найдут множество оправданий.


Ошо

>>528188
>Ошо
>настоящий мастер

>>528180
У ошо такие молодые и живые глаза. И очень специфичное произношение. Ошо, я люблю тебя)

>>528189
Видишь как твоему эго бомбит от его роллс ройсов? Такого надругательства оно стерпеть не может, того и гляди броситься с криками "как он мог!" и советами "он должен был продать и раздать нищим!", ведь эго так хочет быть хорошим и праведным, просветленным эго. Эго знает, как следует себя вести и чужих роллс ройсов оно на дух не переносит. Если бы у просветления был флаг - на нем был бы роллс ройс.

>>528194
Тогда надо быть знатоком и хоккинса и ошо, а это бред, так как в первую очередь надо изучать себя

>>528189
>- В Индии один «Мерседес» вызывал шум, но в Америке понадобилась почти сотня «Роллс-Ройсов», чтобы достичь такого же эффекта…Я хотел, чтобы для вас стало ясно, что вы готовы бросить все ваши желания истины, любви, духовного роста для того, чтобы иметь «Роллс-Ройс».
- Один пастор из округа Васко по воскресеньям начисто забывал про Иисуса Христа. Не забывал он только о девяноста трех «Роллс-Ройсах»! Он себя превзошел, понося меня с кафедры. А когда я отвертелся от тюрьмы, он написал мне письмо. Вы не поверите, но он вот что писал: «Теперь, когда вы собрались вернуться на родину, я хочу вас спросить: нет ли у вас желания подарить хотя бы одну машину нашей церкви? Это было бы чудесным образцом благотворительности».
- Я обучал медитации тысячи людей, но Америку это не интересовало. В моей общине собирались тысячи - Америке было все равно. Наши фестивали собирали по двадцать тысяч гостей со всего света - Америке и это было до лампочки. Пресса мусолила только один факт: девяносто три «Роллс-Ройса». А я-то думал, что такое возможно разве что в нищей стране...
- Всем грустно, все завидуют, все твердят, что «Роллс-Ройсы» несовместимы с духовностью. А я не вижу никаких противоречий! Я могу медитировать и в салоне «Роллс-Ройса»... Честно говоря, в телеге медитировать намного труднее, так что «Роллс-Ройсы» обеспечивают ускоренный духовный рост.

>>528198
Ошо, конечно красавчик, но из живых мастеров я предпочитаю Муджи. Вот он реально крут.... Можно просветлеть просто глядя на него))) Реально

>>528200
Вполне, прекрасный мастер.

Духовный автолизис это процесс записывания, позволяющий наиболее полно использовать потенциал нашего интеллекта, за счёт острейшей концентрации ума. Автолизис означает самопереваривание, ибо в этом и состоит цель данной техники. В отличие от ведения журнала или духовного дневника, автолизис касается только нахождения и освещения следующего препятствия, мешающего процессу. Это нахождение не ответов, но вопросов. Не нужно искать ответы, а только вопросы, которые определяют наши ограничения. Постигни вопрос, и ты уничтожишь ограничение. Только посредством смелой мысли и ясного видения уничтожается иллюзия.
Все думают, что могут думать, но когда вы начнёте действительно думать – хирургически, безэмоционально, разрушительно – вы быстро поймёте, что это совсем не то, чем вы всегда занимались. Записыванием, выведением мышления наружу, его деперсонализацией, сделав шаг назад и представив все стороны в упорядоченной и объективной манере, мы можем высвободить свирепость нашего ума, которую мы обычно не осознаём и которой совсем не умеем пользоваться.
Хорошо бы начать с того, чтобы написать истинное, на ваш взгляд, утверждение, и затем точно вычислить, почему это утверждение ложно, каковым оно, собственно, и является; только если вы не отрицаете (нет истиной веры), или не делаете субъективного наблюдения (у меня болит нога), или не напишете единственно верную вещь, которую вы знаете (я есть).

https://youtu.be/43S_XXeBbFE

>>528203
Джед МакКенна, залогинься

>>528198
Мне кажется, ты х-фаг, я почти уверен.

>>528211
а ты хитер, только на хер он тут сдался со своими догмами. Пусть лучше тут аноны пишут свой реальный опыт, а не этот со своим зомбированным мозгом

>>528211
Это просто кампания по траллированию х-фага. Успокойся. Нужно ещё Балсекара добавить, Кришнамурти и Саи Бабу. Надо у х-фага, спросить кто ещё из учителей "упал", чтобы мы только их тут почитали.

>>528206
Да, сильный момент.

>>528216
>Кришнамурти
только Уппалури Гопала Кришнамурти, что бы по хардкору

>>528218
Я чё-то завис на этом моменте. Видно что за глазами никого нет, что единственный "я" который может быть - это просто мысль, что нет существенных различий между этим телом и стулом, на котором оно сидит, что все действия совершаются не "мной", а как бы сами по себе, но отпускание внутреннего контролёра пока не происходит. Только отвлечёшься, а эта падла тут как тут. Собственно и видно, что желание избавиться от контролёра исходит от него самого. Хер знает короче, что делать, если делать некому.

>>528220
>Я чё-то завис на этом моменте. Видно что за глазами никого нет, что единственный "я" который может быть - это просто мысль, что нет существенных различий между этим телом и стулом, на котором оно сидит, что все действия совершаются не "мной", а как бы сами по себе, но отпускание внутреннего контролёра пока не происходит. Только отвлечёшься, а эта падла тут как тут. Собственно и видно, что желание избавиться от контролёра исходит от него самого. Хер знает короче, что делать, если делать некому.
а что и кому нужно делать? Что не так? Все как надо и все само происходит. Отпусти себя, отпусти ситуацию и не думай о будущем

>>528220
Ну это сильная привычка, будешь влипать во всякие драматические истории ума по инерции, но если ты их замечаешь, то все норм, постепенно интерес пропадать к ним будет, че ещё сделаешь.
Там в фильме показали, что Барта то и не существовало никогда с его духовными терзаниями, это глубокое прозрение.

После просветления погружаюсь ещё глубже в настоящее, стараясь осознавать настоящий момент. Точнее просто каждый раз задаю себе вопрос: а почему я вообще об этом думаю? зачем мне это?
Можно сказать, что реальное понимание, вот эта вот праджня - она намного глубже. Это такое, о чём не выйдет говорить с обывателем - он ни слова не поймёт.
То есть это как в религиях: есть эзотерическая сторона, есть экзотерическая. И тут тоже самое.
И большинство ваших гуру и авторитетов даже только вошли в сад и стоят там, крича вам за забор "эй, заходите сюда, тут так круто! просто осознавай это!". А тут и сад и дом господень. И это вообще не выход, а только вход. И просветление - это не смерть, это реально рождение. Настоящих мастеров - по пальцам одной руки за всю историю человечества. Как сравнивать Королёва или Циолковского с инженером по диффузии каучуковых смол какого-то заштатного НИИ.
Но им надо быть тут, у забора, что бы вы могли их видеть. А чтобы в дом зайти - надо иметь храбрость. Лучше тут постоять, рассказать всем про просветление. Спасибо анону, который в прошлом треде запостил промо-видео Менячихина - я так от души проиграл с этого хитрого хохла с его семинаром о поиске настоящего себя. Это прям самая мякотка всей этой гнилой движухи.
Я дико короче лоллирую.

>>528239
Ну попытайся рассказать о настоящем глубоком понимании. А то написал пространный пост, с намёком на то, что с тобой оно случилось, а конкретики ноль. Я тоже так могу.
>погружаюсь ещё глубже в настоящее, стараясь осознавать настоящий момент. Точнее просто каждый раз задаю себе вопрос: а почему я вообще об этом думаю? зачем мне это?
По этому вообще создаётся впечатление, что ты сам только только ступил за забор, а гонора уже как у олдового дзен мастера.

>>528240
О, вернулся уже, х-фаг. Не надолго тебя хватило) Он же написал, что глубокое понимание бесполезно обсуждать с обывателем. Попробуй последовать совету и жить в настоящем моменте, попробуй отслеживать и не развивать мысли, которые приходят. Сохраняй пустоту, и тогда, через некоторое время возможно что-то поймёшь.

>>528112
12 шагов Анонимных Алкоголиков Уэйна Ликермана читали?

>>528258
Просветленный не пробует и не пытается, он просто есть, как чистая осознанность.

А я второй раз в жизни упорол экстази утром, было хорошо часа 1,5 а сейчас опять никак, ужасно одиноко. Никаких прозрений не случилось. А ещё я гей и мне не мало лет, никого так и не нашел, и всякие другие проблемы. Понимаю что никто не поможет.

>>528262
Давай выпилимся.

>>528263
>Давай выпилимся.
И х-фага с собой заберите

>>528262
"Но чтоб до истин этих доискаться, не надо в преисподнюю спускаться"

>>528258
>О, вернулся уже, х-фаг.
Ёбу дал? Перекристись, а то везде тебе хфаги мерещатся. Просто тип так говорит, будто его просветление этовот прям точно то самое, а то о чём говорят другие - не совсем. Вот мне и интересно что он имел в виду.
>Он же написал, что глубокое понимание бесполезно обсуждать с обывателем.
Ну у нас здесь не форум домохозяек так-то. Каждый второй как минимум бодхисаттва, лол. Почему бы не попытаться? Тут некотооые аноны такие прохладные пилят порой, что аж мурашки по шкуре. А тут прям нисказать, вот нисказать и всё.
>Попробуй последовать совету и жить в настоящем моменте
Я не знаю куда отсюда можно деться. Как попасть туда, где ты и так по умолчанию всегда?

>>528262
>А ещё я гей
Кто гей?

>>528272
А кто не гей?

>>528268
Ну, х-фаг, ну, кончай уже цирк. Неужели ты думаешь, что не очевидно, где ты пишешь, а где не ты.

>>528278
Х-фаг, все тебя помнят ещё, не волнуйся. Совершенно необязательно всем о себе напоминать.

>>528278
>>528281
Это не ветер и не флаг.
Вас колеблющийся ум - X-фаг

>>528273
Хороший вопрос.

>>528278
Не, у тебя и правда с детектором херовато. Ладно, буду х-фагом. Для тебя милый, всё что угодно.

>>528294
Бхагаван любил рассказывать анекдоты про Кришнамурти и других деятелей, всячески их траллить, однако, когда Кришнмурти умер, сказал "Теперь я один остался"

>>528262
Упорись декстрометорфаном или другим диссоциативом. Если не обсерешься сразу, то сможешь временно заметить, что то что ты есть, никаким образом не является одиноким престарелым геем, с кучей проблем. Ну это так себе метод конечно, крайне ненадежный, но если ты тупой как я, то может помочь брешь в картине мира пробить. Мне помогло, а мой друг так сторчался.

>>528268
>Просто тип так говорит, будто его просветление этовот прям точно то самое, а то о чём говорят другие - не совсем. Вот мне и интересно что он имел в виду.
он имел ввиду, что сам факт просветления - жидкое дерьмо, которому ноль цены
что за просветлением ещё целая жизнь - этот момент, кстати, пытается донести Х-фаг, но не знает о чём говорит, лол.

топ тип

>>528310
>топ
*тот

>>528312
тип топ

>>528310
Ну это и так понятно. Куда жизнь денется от прекращения ложных представлений, только если сдохнешь. Хотя и тогда что-то будет.

>>528268
>Я не знаю куда отсюда можно деться. Как попасть туда, где ты и так по умолчанию всегда?
Почитай или послушай того же Ошо. У него книга годная есть на эту тему. Также почитай Толле

>>528340
Спасибо за совет, но меня похоже уже и без книг знатно накрывает. Аж страшновато немного. Сидел ужинал с родителями, и охуел от обилия вкусовых ощущений, красоты форм и вообще. Приходилось немного напрягатся, чтобы сохранять более менее нормальный вид. Как по накурке раньше, лол. Причём такое чувство, что можно гораздо глубже в это погрузиться до полного расстворения в происходящем.

Вся эта жизнь, все это вокруг - что это такое?

>>528385
А хрен его знает. У меня нет идей а даже если и появляются, то сразу очевидно что это фуфло не отражающее сути. А у тебя?

>>528385
Бред божка-шизофреника, а ты одна из его субличностей.

>>528385
https://www.youtube.com/watch?v=SbizBsHPuFY

>>528389
Да я подумал, что 100 лет назад меня не было, и это знается, потому что сейчас я якобы есть, поэтому я могу сравнить (был/не был), но это тоже допущение, возможно меня и не было никогда, а я только думаю, что я есть и раньше меня не было, но можно сказать, что я всегда и был, но если бы не было этого допущения, что я живу, этого эго, я бы не знал, что я существую, но при этом не существую. Но что-то же есть, какая-то видимость жизни, даже хз что это.

>>528390
Но разве не я знаю про божка шизофреника? Значит он появляется уже после меня.

Если утверждать, что этот мир существует, нужно знать несуществование, а знать несуществование никак нельзя.
А если утверждать, что этот мир не существует, что это просто сон, то тогда нужно знать не-сон, существование, но как знать такое существование, которое лишено качеств чего-то?
.

>>528403
А если не утверждать что-то одно? Допустить что этот мир и существует и не существует одновременно.Он вроде и не может нигде существовать, вне восприятия, но тем не менее, как видимость в восприятии он всё же есть, и хрен что с этим сделаешь. Потому что ты сам являешься просто видимостью. Без мира нет тебя, а без тебя нет мира.
Но таквыходит, что для того чтобы прекратить все попытки понять, нужно нехило так поебать себе мозги, чтобы уже наверняка стала очевидна вся бесполезность концептуального мышления.

>>528403
Прекрасное замечание, ум некомпетентен, чтобы выносить такого рода суждения - существует или нет.
>>528405
На такие вопросы Нагарджуна отвечал так:
1. Не есть
2. Не нет
3. Не оба
4. Не ни один из них

>>528403
Если что-то утверждаешь, непременно посасаешь.

>>528423
>Прекрасное замечание, ум некомпетентен, чтобы выносить такого рода суждения - существует или нет.
Без некомпетентного ума ты бы ложку к уху подносил
>>528403
Субъектно-объектная дихотомия:
Объекты существуют в восприятии
Субъект тоже существует только в восприятии
Восприятие не существует отдельно от объектов
Вывод: мир=сознание

Чтобы перестать сношать себе мозг и поминать Нагарджуну >>528423 к ночи, нужно понять, что ты сам буквально состоишь из сознания. Вся форма - это сознание, удерживаемое сознанием и выходить отсюда тупо некуда.

>>528433
Ты мне напоминаешь бомжа под магазином, которого я встретил, он кричал "Это я бля строил этот магазин_name, а без магазин_name вы что? Без магазин_name вам всем пизда!"

>>528435
Не нервничай так

>>528385
Несуществующая Реальность плененная Демиургом, который извратил её, сделал своей игрушкой.

>>528436
Просто цитата.

>>528443
Почему когда я вижу тред гностиков, мне всегда становится смешно?

>>528446
Потому что ты гилик

>>528447
Даже не знаю что это значит. Знаю только что я точно не могу этим являться.

>>528446
Я упарываюсь Серрано, он не совсем гностик.

>>528450
Да я к тому, что вы там шизофазию какую-то постите.

>>528451
я там пару раз писал. но мне лично действительно кажется что этот мир является искажением, паразитированием на другом мире. иначе нам бы не пришлось искать то, что и так нам принадлежит, чем мы являемся.

>>528453
Искажением явлеются только твои представления об этом мире. Хотя даже они вполне имеют право на существование, как один из феноменов.

>>528453
Это скорее пратьябхиджня - достижение достигнутого, самовспоминание. Но тут надо помнить, что у самовспоминания есть противоположность - самозабвение, чья природа не менее божественна, ну а по-итогам, всё это игры Шивы, и не так-то это важно - он всегда остается именно самим собой.

>>528462
потому что я часть этого мира.

>>528467
А кто ты?

>>528478
я не хочу сейчас входить в эти игры.

>>528478
Я - Паша из Владивостока

Почему во время медитации хочется спать?

>>528490

потому что сон это естественное состояние существа

>>528494
И че делать с этим? Пройдёт потом?

>>528479
Какие игры?

>>528490
Может это тело которое так долго было в бессознательности сопротивляется состоянию сознательности, бодрствования? Как предположение. Про сон и медитацию вот есть интересный текст.
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:-k53yoO4aMEJ:polbu.ru/osho_hereandnow/ch03_all.html+&cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

>>528499
игры ума.

>>528490
Сколько часов в день ты спишь, во сколько ложишься и в какое время медитируешь?

>>528512
Какого-то графика у меня нет. Ложусь в полночь, встаю на работу 7:30 - 8:00. Медитация у меня не просто сидячка, но иногда лёжа как проснусь в осознавании лежу, перед сном (тут наоборот засыпать сложно), пока на работу иду пешком, с работы на автобусе в осознавании еду, на работе стараюсь включаться. По выходным на диване лежу, чтоб взбодриться делаю что-нибудь полезное по дому. Когда как в общем. Сегодня свободный денёк оказался, серьёзно так уселся и сидел. Даже как будто стал понимать, что меня ничего не может взять, какую-то всесильность почувствовал, даже это я сам всесильность. Но лёгкая усталость от этого ощущается, хотя я даже не нервничал, не переживал, ничего такого энергопотребляющего не было.

>>528521
нормально всё с тобой - ты учишься осознавать
если клонит в сон - это абсолютно нормально, у всех так. ляг и поспи
насиловать себя не рекомендую - получай удовольствие от процесса, тогда он откроется новыми гранями

>>528530
про эти пытки бессоницей в англоязычном инете есть даже знаменитая крипипаста.

>>528260
>>>528112
>12 шагов Анонимных Алкоголиков Уэйна Ликермана читали?
Начал читать. Написано в чисто американском стиле и освещается один только вопрос о принятии мира и снятии личной ответственности, но очень доходчиво. В общем, то что мне сейчас нужно. Спасибо

Что делать, если у меня пропала мотивация заниматься медитацией? Я либо скроллю двачи, либо дрочу, либо просто лежу.
Иногда осознаю себя, когда хочется, но в основном нет. Просто похуй. Мне и так норм, зачем еще что-то делать, зачем к чему-то стремиться.

>>528701
За это время стоило себя приучить просто сидеть, хотя бы 10-20 минут в день перед сном. Начинай сейчас - без смысла, без цели, без мотивации, без ожидания результатов, но обязательно, каждый день, без перерывов, примерно в одно время.

>>528701
>Мне и так норм, зачем еще что-то делать, зачем к чему-то стремиться.
Духовный поиск начинается, когда уже не можешь жить по старому. Если все норм, живи и радуйся жизни

>>528702
Так а зачем? Нет желания.. Я раньше и по 5 часов, и по 12, когда на випассану ездил, в итоге пришел к тому, что сейчас не хочется вот, от слова совсем. По 20 минут-то я сижу офк, оно само получается.
Просто раньше была мотивация ебашить по 12 часов, а сейчас вот скроллю двач/б. И мне нравится это. Просто отдаться этому? Я ж раньше и нофап держал, и качался, и работал. А сейчас просто сижу дома, скроллю б.
>>528703
Ну я радуюсь, просто мне интересно, почему вообще я к такому пришел. Из саморазвития скатился в деградацию. И мне все норм.

>>528706
>Так а зачем? Нет желания
Причем здесь твое "зачем"? Сказано же: ни за чем. И твое желание тут значения не имеет. И мотивация твоя тут не нужна. Что ты там делаешь вообще все равно: садись и сиди, каждый день в одно время. В правильной позе, ровно, по всем правилам.

>>528707
Так я не хочу если. Это как тебе сказать «иди, бейся об стену»

>>528708
ты лучше подумай о том, зачем ты тут всё это пишешь
и попробуй проследить источник
отвечаю, это перевернёт твой мир

>>528708
Значит твое "хочу", и твое "зачем", и твои причины, побуждения и мотивации значат для тебя слишком много. именно потому ты во всех разделах про это спрашиваешь. Но не беспокойся, твое состояние временно и ненадежно и ничего примечательного в нем нет. Повиси так годик-два и увидишь что было единственной причиной, почему было возможно "мне норм"

>>528710
Спасибо большое! Это реально меня заинтересовало
>>528716
Хорошо, повишу. В принципе все равно деваться-то мне некуда.

>>528706
>Просто раньше была мотивация ебашить по 12 часов, а сейчас вот скроллю двач/б. И мне нравится это. Просто отдаться этому? Я ж раньше и нофап держал, и качался, и работал. А сейчас просто сижу дома, скроллю б.
Так у тебя цель какая-то есть что ли? Чего ты этими нофапами и медитациями пытаешься достичь? Улучшить себя, духовно вырасти? Или что? Для кого ты это делаешь? Кого в тебе что-то не устраивает?

Из чего сделано сознание?

>>528752
Где ты его вообще видел?

>>528753
из чего сделано ничто?

>>528742
Я ж говорю, раньше делал. Сейчас перестал и очень непривычно просто сидеть на жопе и кайфовать от этого.

>>528748
Там были и дауны которые пошли за Шилой. Об Ошо это ничего не говорит, а о мире в котором мы живём - много. Человек готов спотыкаться на ровном месте если его не держать за ручку.

Очень хочется любви, чувствую себя неполноценным потому что никто не любит, просто умираю от ее недостатка, себя полюбить как то не очень получается, не чувствую также что бог меня любит, что делать, когда это закончится? Если действительно источник удовольствия находится внутри, почему мне хочется найти его снаружи?

>>528760
Потому что ты не нашел этот источник любви, ты только умом знаешь о его существовании, а на опыте ничего не ощутил.

>>528754
Где ты видел ничто?

>>528766
в пизде твоей мамаши.

>>528768
ввххвхахв

>>528751
>пук пук тваё эга эта тваё эга! пук пук

САТСАНГ

>>528759
>пошли за Шилой
Это кто?

>>528774
Секретарша его, которая кошмарила народ в Орегоне.

>>528771
Ужасно, до чего может оуститься человек, что бы сказал Хокинс...

>>528779
Действительно, когда на аргументированную критику отвечают СПИРВАДОБЕЙСЯ!!!НАЧНИССИБЯ!!11111

>>528754
Из ничего.

>>528788
Т.е. это таттва.

Вчера хотел написать, сегодня напишу.
Ум пытается стать мной, покоем, а покой - это я. Ум работает, чтобы придти ко мне, вот так я теперь это вижу. Какая-то взволнованность - и ум начинает раскручивать это волнение, создаёт проблемную ситуацию и решает её, но хочет он этим самым, чтобы случился покой, чтобы возник я. Как будто ум всё это делает и старается ради меня, но его усилия теперь больше не нужны, можно отдыхать.

>>528808
>Ум пытается стать мной, покоем, а покой - это я.
Офигеть, сколько вас там.

>>528808
Так, не понял, надо деконструировать Я, чтобы разглядеть self или переассоциировать Я на self?

>>528894
Кому надо?

>>528894
Ты имеешь ввиду self или Self? Тут не совсем понятно, надо с таблицами свериться.

>>527992 (OP)
Я понимаю что вопрос глупый, но все же.
Тут мелькали разные советы и про внимание, и про Источник какой-то и про я и Я. А есть ли какой-то минимальный набор требований к искателю, без которого поиск гарантированно заканчивается фейлом? Например тут про желания речь шла или про необходимость увидеть и понять что-то.

>>528954
>А есть ли какой-то минимальный набор требований к искателю
Нет
Ты тут для того, чтобы расстаться со своими представлениями, а не найти новые
Просветление - это потеря и смирение, а не борьба и обретение

>>528954
>А есть ли какой-то минимальный набор требований к искателю, без которого поиск гарантированно заканчивается фейлом
Поиск в любом случае заканчивается фейлом. Потому что никто ничего не терял, чтобы что-то находить. Весь прикол только в разоблачении

>>528954
Искренний интерес. Если его нет и ты подспудно хочешь чего-то другого - типа стать великим просветленным и всех вокруг просветлить, или просто хочешь решить свои психологические проблемы или квартирный вопрос то... Но если есть эта "тяга", это радостное узнавание пока еще непонятно чего, но чего-то близкого и важного, если при этом умудряешься не утонуть в своих и чужих концепциях, а честно вопрошать и слушать - даже не у людей, а у жизни и мира в целом (что и есть искренний интерес и доверие), тогда никаких проблем быть не должно.

Скажем так, искренний интерес и способность допустить, что все это может быть и с тобой, причем не в следующей жизни.

>>528971
умственных игр, и их прекращением. Только в одном случае это может пройти быстро и безболезненно, а в другом занять десятилетия, с агонией умирающего эго, отрубанием рук и вырыванием глаз, что оскорбляют. Тут уж кто как сложен. Но в любом случае природа у всех одна.

>>528980
Двачую, там хоть живое учение мастер излагает

>>528980
Но ведь Ошо в конце жизни скатился до 275, а просветление начинается от 600 и выше. Вот видишь? Значит Ошо нельзя доверять, хорошо, что есть таблицы.

Сладкий Узбек  04/04/18 Срд 18:00:04  №529029

Что у вас за религия такая?
Цифры какие то, рейтинг какой-то,лол.

>>529029
У нас тут меряют степень просветления, не мешай. Единица измерение - милиХокинс (мХ), 1/1000 Хокинса. 100 Хокинсов - это 1 Ошо.

>>529036
10 ошо = 1 бзден

>>528960
>>528971
>>528972
Спасибо за ответ.

>>528960
Кстати говоря, а это обязательно именно потеря в смысле какая досада, а не "вынул занозу, выкинул и рад"?

>>529068
>пробуждённые так легко говорят об этом всём, типа просто будь, ничего делать не нужно и т.д. потому что тупо забывается каково это чувствовать себя полностью отдельным человеком из мяса, с кучей страхов и сомнений.
Бедняги просветленные, память у них плохая... "Тупо забыли", ну ничего, хорошо, что ты им можешь напомнить.

>>528894
Я так делал, как понимается, что я вовлечен в мысль, когда это понимается (это само происходит), после этого внимание никуда не уводил на следующую мысль, а как бе оставался с этим осознанием. Бамс! - - Ага, вовлечен -- и остаюсь с тем, что вылезло из увлечения этой мысли. Это я проклюнулся из мысли. А раньше обычно я продолжал дальше мыслить, создавать цепочку из мыслей, надеясь, что мне поможет какая-нибудь мысль и я более лучше пойму, что есть здесь и сейчас.
Так вот, вот это, что самопроизвольно вывлекается из мыслей - вот это я. Вот этому себе я и начал уделять внимание, сменил акцент с ума/мыслей на то, что вовлекается и отвлекается на ум/мысли, а потом осознал, что мысли (они как напряжение ощущаются), не могут быть в моём присутствии. Когда нет вовлечения ни в одну мысль, то есть только то, что есть и что было всегда. Это Знание, которое не требует ума. А знания ума - это наоборот то, что не знается, но предполагается, что знается. То есть через ум наоборот всё воспринимается. Себя я якобы не знаю (хотя это единственное знание, которое есть), а то, что думаю на свой счёт, все эти догадки о себе, они представляются как знания.
Ум - это как компьютер, выполняет различные функции. Но если я спрошу у компьютера "компьютер, что есть здесь и сейчас?" или "компьютер, кто я?", компьютер будет работать, искать ответ, но он не сможет его найти, как бы не старался, потому что это не в его компетенции. Так же в уме такие вопросы гоняются, какие-то ответы приходят, но они не могут быть верными. И мы как будто себя забыли, пялимся в монитор постоянно и в этом компьютере пытаемся найти ответ, хотя он и очевиден без помощи компьютера-ума. Это как решать коан. Коан решается компьютером, но сам коан - это я и компьютер меня никогда не решит.

>>529085
это ты тот чел который сверху что-то писал пару дней назад
а я ответил ему - в течении пары дней просветлишься
?

>>529091
Не, мои последние сообщения тут, что в сон клонит во время осознавания.

>>529058
>вынул занозу, выкинул и рад
а потом понимаешь, что радоваться некому и нечему
вот это и есть
>потеря

>>529082
Что сказать то хотел? Выйди на улицу, и расскажи пкрвому встречному с мрачной рожей, о том что ничего нет, всё норм, париться не из за чего , всё просто есть. В лучшшем случае он просто удивлённо на тебя посмотрит, а может и в кабину даже зарядить.

>>529132
Да, это ж просветленный может забыть случайно и ему в ебало дадут, а просто надо до просветления записку написать: "К людям на улице не подходи", а то потом склероз хватит

>>527992 (OP)
Недвойственность это только идея, а значит уже двойственность в соотношении с не идеями.

>>529209
И что?

>>529209
А как они попали в соотношение?

>>529143
А что, после пробуждения ничего нельзя забыть по твоему? Есть конечно поехавшие что утверждают что ты должен в таком случае видеть прошлое, настоящее и будущее, помнить прошлые жизни и обладать сиддхами, творя чудеса аки Амаяк Акопян. Но это всё просто сказки, которые всякие буддисты рассказывают друг другу на ночь.

>>529221
Ты любишь сказки иного рода, они определенно лучше.

Что упороть, что бы расширить понимание

>>529232
Вернее углубить

>>529232
Свою собственную чистую и незамутненную природу обыденного ума.

Только с пониманием это связано мало, если ты хочешь приобрести всяческие новые понимания и умозаключения - ты и сам знаешь, как их делать. Буквально, любая ужасная ситуация натолкнет тебя на новые понимания. Можешь поехать в другой город без денег и обратного билета. Можешь выпить много водки. В скорости, ты приобретешь множество пониманий о природе жизни.

Но, может статься такое, что ты хочешь просто развлечься и ищешь для этого оправдание в духовности. Лучше было бы, чтобы ты просто развлекался в таком случае, нежели думал, будто бы таким образом производишь некую духовную работа. Такая честность поможет, если к ней привыкнуть.

>>529235
Удовольствия от веществ я не ищу. Лет 10 назад курил траву и гаш несколько раз в компании. Не скажу, что ловил от этого какой то кайф. Более того, даже не очень приятные ощущения были. Страхи вылазили.
Сейчас хочу попробовать ещё с чисто познавательной целью.
В связи с духовным поиском многое осознал. Избавился от многих страхов и тревог, но вот, возник интерес к веществам. А своей интуиции я научился доверять

>>529236
Что ж, мой ответ все тот же - лучше упороть "ничего особенного". Я вообще ничего не употреблял до ЭТОГО, а потом разрешил себе вообще все, пробовал то, что само в руки падало и исчерпал свой интерес к теме. Если бы был умнее, то ничего бы не пробовал вообще. Вот сейчас прошло уже 8 лет и я сейчас даже кваса православного не пью.

Мне вещества ничего не дали вообще, так что ничего посоветовать не могу.

>>529236
Очевидные lsd или nbome же

>>529224
Какие сказки?

>>529239
Тебе лучше знать, но некоторые отрывки ты уже поведал. Для тебя они конечно не сказки, как и для буддистов их сказки не сказки.

>>529224
А какого рода сказки любишь ты?

>>529240
Чё ты несешь блять?

>>529241
Про короля-под-холмом и дивный народец, и еще про приключения.

>>529242
Ой, а нужно было что-то принести? С другой стороны, а что принес ты?

https://www.youtube.com/watch?v=8GF8FFppk0o

>>529244
Ясно. Иди нахуй просто, подъёбщик мамкин.

>>529244
/b/ чтоли опять протекает?

>>529258
>>529260
Господа, нужно же держать хоть какую-нибудь марку. Когда я читаю такие перлы, мне тоже трудно сдержаться
>Эго конечно иллюзорно, не существует в реальности
Ну и про просветленный склероз. А потом еще говорят: "вы сказки любите". Просветленные склероз, это надо же.

>>529262
Ты под норкотеками что ли? Какую марку? Причём тут склероз? Что не так с иллюзорностью эго? Ты способен нормально выразить суть своих претензий? Глаза вытекают нахуй!

>>529262
Ты буддист что ли?

>>529232
Упори саму реальность. Базарю, ещё захочешь.

>>529270
Как же трудно водить машину, упоровшись реальностью)

Аноним  06/04/18 Птн 01:33:52  №529387

>>529270
Базарю, годная штука, и толера вообще нет - чем больше упарываешь тем больше прёт

>>529270
>>529387
спорол все доступные запасы - чот не прёт
аще никак

мимо

>>529404
Ты, скорее всего, просто не знаешь как надо упарывать.

>>529317
По идее наоборот. Ведь вождение как раз требует полного присутствия и концентрации.

>>529407
после просветления всё укладывается, утрясается и на реальность перестает вставать от слова совсем
типа как будто осознал себя во сне и уже неинтересно, но досмотреть придётся

>>529421
>но досмотреть придётся
Какая сила тебя к этому принуждает?

>>529423
принуждать некого - нет никого

>>529424
Почему ты говоришь, что "досмотреть придётся" и что "неинтересно", кому?

>>529414
>По идее наоборот. Ведь вождение как раз требует полного присутствия и концентрации
Присутствие и концентрация - это усилие. Быть в реальности - это совсем другое. Быть в реальности - это быть полностью пустым. А как быть полностью пустым, когда кругом сотни движущихся объектов массой 1,5-2 тонны?

>>529427
А какая разница едешь ты на машине, или ещё как-то активно действуешь, или сидишь под деревом? Ты же всё равно только в реальности и можешь быть. Или по твоему пробуждение наступает только тогда, когда тело находится в состоянии овоща? Ясное дело конечно, если укрыло самадхи наглухо, то особо не поактивничаешь. Но сон то, всё равно продолжается

>>529425
>Почему ты говоришь, что "досмотреть придётся" и что "неинтересно", кому?
потому что "досмотреть придётся" и "неинтересно" существуют внутри сознания
тот, кому "досмотреть придётся" и "неинтересно" существует тоже внутри сознания в виде явлений в восприятии: слов, мыслей, ощущений.
его нет - есть явления
это не мешает им быть - всё так же как и раньше, только нет идеи о том, то эти явления кому-то принадлежат
есть только сознание и явления, которые просто 2 стороны одной медали - одного без другого быть не может
выходить некуда, некому и незачем

>>529438
>потому что "досмотреть придётся" и "неинтересно" существуют внутри сознания
А зачем они у тебя там существуют?

>>529442
они там не существуют, они и являются сознанием
это не твоё или моё сознание, это просто осознанность, внутри которой есть всё. а так как снаружи её ничего нет, то она сама и является реальностью в восприятии

>>529434
>А какая разница едешь ты на машине, или ещё как-то активно действуешь, или сидишь под деревом? Ты же всё равно только в реальности и можешь быть. Или по твоему пробуждение наступает только тогда, когда тело находится в состоянии овоща?
когда ты в пустоте, когда нет мыслей, тело может и не быть овощем. Оно может и что то делать. Но давать ему вести машину, это как то стрёмно... А вот бежать, идти или делать какую-то однообразную работу можно.

>>529455
>Но давать ему вести машину, это как то стрёмно
По мне давать водить машину стандартному человеку как-то стрёмно. Когда в голове роится куча мыслей, внимание переключается с руля, на радио, с радио на пидораса который не умеет водить, кто ему права вообще выдал сука! А когда ты полностью осознан и присутсвуешь, то существует просто вождение, с максимальной эффективностью и внимательностью. А то, тебя послушать, так после просветления становишься дауном недееспособным, хотя это не так.

просветлился пару лет назад
стал отдельным от всего - своего прошлого, настоящего, личности, проблем, самого себя
от всего
что бы ни происходило - не со мной
что бы ни чувствовал - чувствую не я

многие вещи ушли
но как были комплексы (закомплексованность), зажимы, стеснения общества (социофоб), недовольство внешностью - так они и остались

все сгладилось, но осталось
как бы вижу как ситуация нагнетает стресс, как сжимается сознание до оцепенения, от стресса, общества
все это не со мной, не я страдаю, не мои стеснения - но страдания, стеснения, неловкость - остались

остались где-то на 55% от того что было
все осталось, основные точки, на которые жизнь давит, и появляются неприятные ощущения

все не со мной, все это просто есть
и я понимаю, что это останется до конца жизни

это приносит страдания, психика, организм - в стрессе
ищет варианты, суетится, пытается уйти от этого
но не я, я просто вижу

как будто существую в вдух обличиях

в одном - я это я, старый я, остался, и он страдает
но я отдельно от этого я

в другом - я отдельно от всего и ни с чем не связан, никем не являюсь

и я как бы понимаю, что это всё
всё
как бы дальше уже некуда, никакой загадки мира уже нет
вся реальность распознана, а все закоулки и складки сознания, реальности - просто как кинутая тряпка на пол
ее не нужно разгадывать, рассматривать
все уже не важно

с другой стороны некое расплытие, расползание во все стороны, в бесконечность, необъяснимость, непознаваемость
понимания умом все меньше
а именно осуществления просветления больше
как будто я тупею, отдаю контроль, опускаю руки
и увядая, ухожу отсюда, передаю все бразды правления случаю
и это как бы процесс, процесс отдачи, передачи всего, постепенный отказ

как бы - забирай тело, забирай мышление, забирай время, забирай существование - всё
я умираю, я отправляюсь куда-то далеко, в забытие, в несуществование

это не слияние с вечностью, бесконечностью
это постепенное умножение себя на ноль

>>529446
Ну у меня тут такого ничего не является, я думаю оно и к счастью

Аноним  06/04/18 Птн 16:08:52  №529461

>>529459
>как бы дальше уже некуда, никакой загадки мира уже нет
Ох, этот сладостный юношеский эгоизм и неведение о мире и душе.
Удачи, дружище.

>>529461
Смешно.

>>529459
Пару лет - это почти ничего. Мне, чтобы сначала ушла привязка к эйфории, потом покою, потом апатии, ушло 8 лет. Трюки ума - вина, страх, желание достижения, уныние итд, увидеть их можно сразу, но научится их распознавать раньше, чем в них "поверишь" или сразу же - у меня это не быстро было.

>>529461
Как на небушко попадешь, спросит тебя Петр "ты к кому сюда попришел?", а ты быстро перекрестись скажи: "господи Иисусе помилуй мя грешного, чик-чирик я в домике" и домик руками над головой сделай, и пустят в рай тогда.

>>529463
У тебя 8 лет произошло? И что дальше? Можешь поподробнее рассказать?

>>529459
Привет, всегда твои посты мне в глаза бросаются, и прям столько в них боли и отчаяния, чем то меня напоминает, и становиться жалко, и себя и тебя. Алсо, все таки сомневаюсь что ты просветлился, но это только мнение. добра тебе)

Аноним  06/04/18 Птн 17:08:01  №529471

>>529464
Не пустят?

>>529467
если бы меня спросили - у тебя просветление или дереализация, я бы ответил что второе
хотя считаю что это одно и тоже
но моя дереализация, именно основное переживание, после которого я остранился от всего, самоустранился из всего со мной происходящего
случилась именно в антураже духовности
то есть был поиск долгий, все мотивы что-то делать по жизни, стремления, ценности - угасли, осталось только жажда понять - что кроется за этим невыразимым многолетним поиском
и смотря сатсанг на ютубе понял, что понять я не смогу, отпустил все, и случилось переживание, после которого всё
потом другие переживания, но это уже трансформация остаточных убеждений, их сброс

то есть логически если на словах скорее история похожа на историю просветления
с другой стороны откинув весь этот краситвый духовный контекст и научно - скорее дереализация, психика отказалась страдать, и я отстранилось за стекло от всего
так со многими бывает
ну много можно на эту тему говорить
только это никому не интересно

кто-то защищает свое просветление, кто-то разграничивает, кому-то похуй

>>529465
Да, вот этот самое "Ага!", которое все меняет было 8 лет назад. Разное было. Сначала было все очень круто пару месяцев, вообще можно было любую штуку взять и бросить в эту блаженную пустоту. Но сразу появилось "А что дальше? Какие великие откровения и свершения ждут меня еще?", подзаразился мифами о просветлении у шизотериков, буддистов и прочих. Очень четко все прозревал, но навыков работы с собственным умом - ноль, так что начал сам строить себе тюрьмы из слов через какое-то время - создавать теории, пытаться выразить это как-то и рассказать другим в логической и адекватной форме. Потом сам начинаешь верить в свои (или чужие) теории и понимаешь, что по этим мостикам из слов очень трудно добраться до "великого смысла", даже тебе самому, а уж другим.... Несколько лет меня кидало из стороны в сторону: нашел новое писание, нового учителя, новую удачную фразу - сильный подъем, но проходит неделя-две слова затираются в уме, больше положиться на них нельзя. Начал слушать сатсанги, чтобы подпитываться... периоды, когда я терялся были всё дольше, одна зима была особенно долгой, я тогда совсем сдурел и решил попробовать психоделиков и вообще всего подряд - "может поможет", ну и много чего на личном фронте случилось - сразу несколько неприятных расходов с близкими людьми, это меня волновало мало. Потом я вклинился в буддизм, который мне вначале помог, но чем дальше я углублялся, тем хуже такое мировоззрение на мне сказывалось, потому что без живого опыта оно осмыслялось исключительно в пессимистическом ключе, еще год у себя из головы этот буддизм выковыривал, да и вообще после такого, потерял всякое доверие к любым учениям и религиям, стал ориентироваться только на внутреннее чувство "узнавания" и "правильности", но делал это еще слабо - не верил в себя (в том смысле, в каком говорит Линьцзи, и другие чаньские учителя - доверие сердцу, доверие своей природе), да и как-то у меня ничего не задавалось. И вот тут настала полная жопа - за два года у меня почти не было никаких просветов и проблесков... Начал медитировать, правда, каждый день перед сном, без пропусков, но из серии "я дерусь, потому что я дерусь", как Портос. Я просто не начинал читать тексты, думая "это бессмысленно, ничего не выйдет, я все потерял". Еще спрашивал тогда всех: "Если лучшее, что могло случится со мной уже закончилось, стоит ли жить дальше?". А главное все время был в напряжении - чего-то мне не хватает, что-то я потерял, что-то я должен сделать, чего-то достичь.

Короче, совсем потерял нить.

А потом, как-то летом, года два назад сидел - и все хорошо, солнце светит, птички поют, трава кругом, книга у меня хорошая, но ничего не радует, все пофиг, время идет и идет зря. И ничего уже не хотелось, и начал я читать "Алмазную сутру" вдруг впервые за много лет. И оторваться не мог, почувствовал знакомый "вкус". И стало ясно, что я сам себя обманывал все это время, как обычно: это никогда никуда не уходило, я сам себе запрещал пить воду из своей же живой реки. И уже совсем по-другому посмотрел на все свои ранние прозрения и понимания, все это преобразилось и чуткость сильно повысилась к таким вещим. Все пошло на лад. Стал медитировать и утром и вечером вот в этом году.

Могу сказать, что, наверное, самой моей ошибкой всегда было доверие другим и отсутствие должного доверия к своему внутреннему компасу, который и привел меня впервые туда, куда привел. Все правильно говорили старики "Встретишь будду- убей будду, встретишь патриарха - убей патриарха, встретишь родича - убей родича", (внутри или снаружи) но чтобы это не только понять, но уметь применять пришлось пройти через тернии. Никакой общей дороги для всех тут нет. Главное помнить, что вот это самое "ничего особенного", вот этот обыденный ум без каких-либо попыток его улучшить - это и есть ОНО, и всегда им было. Ну и не стесняться применять лекарства, вроде медитации и священных текстов, да хоть бы и своих собственных записок моментов озарения - не нужно ждать особого настроения, не нужно быть хорошим и праведным, чтобы применять лекарство, ты его именно потому и применяешь, чтобы выздороветь, а как выздоровеешь оно тебе уже будет и не нужно, а пока ешь таблетку!

>>529472
просто ты пишешь что остается какое-то "старое я которое страдает, ищет варианты, пытается чего-то избежать и т.д.", а мне хотелось бы верить что такого не будет, как то так...

>>529473
А у меня как-то после самого первого - бум, уже стало ясно, что дальше уже некуда и нечего. Был просвет сначала тоже пару месяцев, когда видел чистоту постоянно, и все что было из мыслей, убеждений - стремительно засасывало в черную дыру, как только что-то всплывало. И я думал что такими темпами скоро вообще очищусь и стану пустотой, чистотой, буду видеть атман неприрывно, видеть пустотность всего, всегда прибывать в этом Просвете.

Прошло пол года, даже скорее год, и просвет кончился как бы, вот это состояние. И все, мысли, тоже постройка теорий, замков из слов вернулись, но уже другие, без веры в них. Просто так работал ум, начал снова все объяснять, начал снова ориентироваться как бы, а не как вначале, когда он потерял опору и проваливался в пустоту.

Но во время этого всего тогда и сейчас меня не покидало это тонкая отделенность от всего. Иногда тоньше или совсем тонко, когда вначале неприрывный Просвет, иногда почти незаметное чувство отделенности, как я ну почти тот же старый возвращался, но никогда на 100%, максимум на 99%.

Это чувство отделенности, что это не я, не со мной - никогда не покидало. Уже никогда не страдал именно в полном понимании этого слова. Что бы ни происходило - всегда осознание - не со мной, не я.

И чувствовал, видел всегда, ну с того времени, после основного переживания, что между Просветом и омраченностью нет разницы, я в любом случае вне всего этого.

>>529482
Скорее всего будет. У меня так было и у всех, чьи истории я читал, без исключения. Как бы вся эта нагрузка в виде кармы, которую надо отработать, она остается, и прорабатывается сама, без медитаций, усилий.
Про себя могу сказать, что у меня такая отягощенность кармой, что я не отработаю ее и за 20-30-40 лет жизни. Навсегда останусь так или иначе закомлексованным, нелюдимым, чуждым обществу.

Возможно, если изначально быть светлым человеком, и просветлиться пораньше, лет в 20 максимум, то может и будет чистота.

После просветления как бы уже не накапливаешь омрачений, накопления не происходит, только рассасывание старых. Такое впечатление сложилось, много историй читал о том, что случалось с людьми после.

Слушайте, а стояк во время медитации это вообще что за пиздец? Как только погружаюсь в состояние безмолвия и останавливаю поток мыслеобразов - спонтанно возникает чувство блаженства, а затем физического возбуждения, сопровождающееся эрекцией, как будто тело напоминает о своем существовании. Разумеется после такого конфуза медитировать больше не получается - иду дрочить. Я что-то делаю не так?

>>529511
ну пусть происходит стояк и мысли пусть будут
это и есть твоя практика, позволять им быть но не вовлекаться
этот совет хуйня, но обычно так советуют
глушить мысли не нужно, позволяй им быть
точнее просто будь, ничего делать не нужно
просто будь при этом - при эрекции, при мыслях о бабах
будь
и усилий никаких не нужно для этого
потому что ты и так есть

>>529511
Сначала твой ум продуцирует возбуждение, а потом обвиняет в этом "конфузе" тебя и говорит "нужно что-то с этим делать". Попытайся увидеть эту "петлю", в которую он тебя ловит. Вообще, хорошо, когда медитация четко на время - хоть небо упадет, хоть хуй на лбу вырастет, а ты сиди.

Поразительно, как я раньше не замечал фоновый шум города. Это же пиздец такой. Даже если ночью выйти во двор стоит гул от заводов, автотрасс. И у меня сложилась ассоциация, что так же мы не замечаем нашу истинную природу.

>>529538
Да даже в тишине в комнате всё равно звуки есть. Хотя бы шум воды по трубам и звуки тела. С некоторых пор полюбил просто стоять где-нибудь и вслушиваться в звуки вокруг. Даже музыку почти перестал слушать. Нахуя, когда тут постоянно сам боженька тебе поёт песни?

>>529538
абсолютно такие же мысли

Вы только не затворничайте.

Х-фаг, у тебя в таблоиде есть Дэвид Айк? Это поехавший на рептилоидах зогачер. Привлек мое внимание тем, что периодически упоминает, что мы бесконечное сознание.

>>529460
если тебе так удобно, то конечно да
мне просто захотелось создать концепцию, чтобы убрать все эти "просто", "любовь", "настоящий момент" и прочие бредни. взять сухую логику и философию, отбросив метафизики и сраную мистику
понравились в своё время идеи Руперта Спайры и Горанда Бэклунда

>>529482
>а мне хотелось бы верить что такого не будет, как то так...
никакого "я" не будет
у чувака обычная депра
после просветления у тебя не будет ни вовлеченного, ни отстраненного, ни наблюдающего со стороны Я - его тупо нет, есть только поток
просветление - это бытие всем, а пацану нужна профессиональная помощь

>>529511
>Я что-то делаю не так?
идешь дрочить - не ходи
возник стояк - пусть он будет, возникло возбуждение - пусть будет
вот этот >>529519 всё верно сказал

>>529586
Нет. Но тут особо гадать не надо.

https://en.wikipedia.org/wiki/David_Icke
>Icke has been known since the 1990s as a professional conspiracy theorist
Теории заговора – ~90-180.

His endorsement of the antisemitic forgery The Protocols of the Elders of Zion in The Robots' Rebellion
The Protocols of the Elders of Zion – 90.

>Icke has been described as an antisemitic conspiracy theorist
Анитесемитизм – 155.

>Within six months of joining the Green Party, he was given a position as one of its four principal speakers, positions created in lieu of a single leader.
Green Party – 180 (2004).

В общем, <200.

https://m.youtube.com/watch?v=fmeMJZNFQKk

https://www.youtube.com/watch?v=gZM2aa8gP14

>>529800
>>529826
Мне кажется, или наш тред используют как площадку для рекламы своих высеров?

>>529827
Бзден точно использовал - одно время постил тут часто

>>529826
Кстати, кто что знает про эту школу Гивина? Что-то подозрительно вся эта движуха выглядит. Попахивает хуитой из разряда "Просветление за неделю, бесплатно и без смс, базарю ещё захочешь!" Хотя кулстори бывают вполне правдоподобные, но больше на обычные психотренинги похоже.

>>529827
>наш тред
Чей ваш? Тут постоянно кто-нибудь тематические видосы постит.

>>529826
Верю, что она говорит правду. Сам ощущал подобное. Правда в гораздо более старшем возрасте

>>529831
Нахуй тебе эти школы сдались

>>529836
Да просто несколько раз натыкался на этого Гивина, с его армией просветлённых, стало интересно шо это за хуйня такая.

>>529831
>больше на обычные психотренинги похоже
Ну так в глазах несведущих обывателей "просветлеть" – это и есть всего лишь решить (частично) психологические проблемы. "У меня была депрессия(((( а теперь я спокойный и позитивный))))" – вот и всё "пробуждение". Термин опопсел, и его лепят на что угодно.

>>529827
Скорее всего это юмор такой.

>>529827
дай дай ты людям посрать, терпеть вредно

Полное дно и безысходность. Никто не любит, нету цели в жизни и все прочее в таком духе. Ничего не хочется делать раз никто не любит. Пытаться найти цель или ждать когда она сама придет. Пытаться стать нормальным человеком или забить и надеяться на просветление, после которого все само отвалится.

>>530173
1 в 1 было, все просрано безвозвратно
ну все во всех сферах
перестал бороться, потому что бесполезно/поздно
оставалось надежда на просветление
когда понял что и его не достигну
просветлился в течении часа

>>530176
Этот аноним просветлился за один час, кто быстрей?
Термин опопсел, и его лепят на что угодно.(с)

>>529826
>Анины успехи заслуга семьи, особенно ее мамы. В таком юном возрасте сразу выйти на такой уровень это круто)) Значит в прошлой жизни хорошо поработала в эту сторону.

>>529826
>Поздравляю! С Аней это случилось, а я таким родился... Представляете? Таким как Аня родится. Я каждое слово Ани понимаю до глубин, мне это знакомо.

>>530272
>>530273
>>529826
Это пиздец.
Я не могу сидеть и смотреть в стену, мне нужно высшее образование иметь, мне нужно как-то зарабатывать.
Просветление. Самадхи нахуй.
Ой, всё.

>>530274
Ну да, тут лишний раз с дивана не встанешь, чтобы сделать то, что по хорошему ещё неделю назад надо было сделать. Хочется просто сидеть и втыкать, или заниматься прикольным, но возможно "бесполезным". В игоры играть, погулять по улице и т.д. А уж переламывать себя чтобы что-то получить от мира, для воображаемого себя в будущем - это вообще какой-то фантастикой кажется. Я уже в юности так нажился.

бог/пустота/шуньята/любовь/"я есть то" - 10-тимерное пространство
форма исследования - редукция
метод - интроспекция

исследование внешнего мира - бессмысленно, на это не хватит человеческой жизни
исследования собственного сознания выявляет отсутствие любой самости у самого себя
открывается тождественность внутреннего и внешнего

примерно так бы рассуждал какой-нибудь просветленный индус, если бы у него было мозгов побольше высшее образование. собственно нет практически никакого смысла вообще обращать внимание на любую религиозную литературу - процент смысловой нагрузки бесконечно мал в общем словесном поносе потоке.

есть масса в разы более содержательного чтива: Гуссерль там, Дэвид Юм, Джосайя Ройс и даже Эрвин Шрёдингер. из современников: Даниэль Колак и Горан Бэклунд.

более того, все утверждения о непостижимости собственной недвойственной природы педалируются теми, кто школьную программу то с трудом освоил, если таковая вообще была.

так что вы слишком много ждёте и слишком много приписываете тем, кто обладает лишь небольшим эмпирическим опытом, который они даже не в состоянии выразить человеческим языком. это не от "невыразимости" этого опыта, а просто от обычной глупости и незнания методологии.

помимо шизиков гуру, выражавших похожие идеи, есть масса философов с ничуть не менее революционными идеями - ничто не мешает философу быть просветленным, а вот просветлённому философом стать сложно.

>>530301
Не, братиша, ты совсем не в теме. Мы здесь не про идеи, не про философию и не про некий человеческий опыт, тем более "эмпирический".

>>530306
>Не, братиша, ты совсем не в теме.
несколько лет в теме

братиша