>>519436 (OP)
Мы все один

>>519469
Пиздец, будто высер 15-летнего юнца навернул, перечитавшего популярной философии и прочей хуйни. Такой гнойной параши давно не читал, спасибо.

>>519473
>ряяя бог создал) нас из ребра адама) и сказал он дабудет свет и свет дабыл)

>>519474
>ряяя смысла кароч нет))) прост гармоны ебошут))))) спрашеваю зочем тибе дети мямлит вот тупой пездец не то што я у мамки на диване крутой фелосаф))))

>>519476
Ну и что не так? Ты можешь обосновать в чем я не прав?
Или будешь задвигать очередную эзотерическую шизохуйню?

>>519436 (OP)
> каков смысл жизни?
Сидишь — сиди, смотришь — смотри, думаешь — думай. Смысл это результат твоих действий. Приобретай опыт и не раскачивай лодку.

Смысл - понятие субъективное. Мы сами наделяем вещи или события в своей жизни смыслом, зачастую навязанным обществом. Причем всё это крутится вокруг одной самой базовой программы любого с химической точки зрения живого организма - выжить. Неважно как, но надо выжить, то есть сохранить самого себя в какой-либо форме, хотя бы оставить свой след в этом мире. Всё остальное не важно и не имеет смысла. Многие собственно поэтому и верят в бога и душу, ведь душа бессмертна, а бог не даст ей пропасть, ведь он всемогущ, и вообще, душа - это его частичка, тоже бессмертная и вся праведная из себя, и прочая подобная дичь.

>>519483
Сага прилипла

>>519469
Ты это, от математики не отвлекайся, а то Марь Ивановна двойку в журнал поставит и родителей вызовет.

>>519485
По делу давай кукарекай, Марь Ивановна

>>519488
С одноклассниками кукарейкай петух. Любой, даже самый замызганный поп поклоняющийся золотому тельцу и то идет на шаг впереди к понимаю мира по сравнению с такими как ты.

>>519489
Попы это прошлый век, нормальные пацаны угорают по собственному лору

>>519492
Я к тому, что есть люди которые пытаются осознать свое существование и что-то предпринимают в этом направлении: философствуют, исследуют, поклоняются. Не важно что именно они делают и возможно это что-то расходится со взглядами других людей. Но они проделыают какую-то мыслительную работу как минимум. А маньки вроде тебя только умеют сидеть сложа руки и поливать всех говном. Удобная позиция чо. Чтобы заявлять о бессмысленности и рандоме бытия НЕ НАДО ДУМАТЬ.

>>519494
А с чего это ты решил, что отказ от веры во всякую псевдо существующую хуйню - не логичный законченный результат мыслительной работы? Почему большинство ученых, которым приходится ДУМАТЬ, отказываются от религиозных сказок, а вот всякий лишенный аналитического склада ума скам предпочитает веру вместо разумного атеизма, построенного на собственных жизненных выводах? Хули ты так жидко троллишь, пидар, давай поумнее че-нить из себя выдави

>>519498
Перечитай мой пост и найди там хоть одно место где я пишу про веру в псевдо существующую хуйню.

>>519494
>Я к тому, что есть люди которые пытаются осознать свое существование
> А маньки вроде тебя только умеют сидеть сложа руки и поливать всех говном. Удобная позиция чо. Чтобы заявлять о бессмысленности и рандоме бытия НЕ НАДО ДУМАТЬ.



Во первых. Рандомность зарождения жизни основывается на мнение тысяч ученых и десятках лет работ.
Может ли смысл в том, что появилось случайно? Я думаю что нет.
И это не какая то там вера в книги написанные тусячи лет назад и буквальное их восприятие.
Религия никогда не ничего не даст для понимания мира. Потому что в религиях нет прогресса.

Во вторых влияния гормонов и инстинктов на действия человека это абсолютный факт. И тут уже мое личное наблюдение. Я действительно считаю что половина действия в жизни человек это просто химия.
Также как например иррациональное желание оплодотворить самку а потом гнить в нищите обрекая детей на сложную жизнь.
Или например банальная депрессия которая может довести человека до самовыпила по сути своей является более химической реакцией чем психической.
А потом человек ебашит таблеточку счастья которая вырабатываем ему дофамин и прочую фигня и ХУЯК дипрессию как рукой сняло. Человек снова веселый и жизнерадостный.
Свобода воли? Хаха. Химия блять. И больше ничего.

Ну и в третьих даже если предположить что существует условный создатель вселенной который ее запустил, это не дает тебе никакого смысла. Ведь искусственное создание вселенной не подразумевает жизнь после смерти.
А конечность твоего бытие стирает напрочь весь смысл твоего бытия.

>>519499
Ну и почему же для тебя так важно во что-то верить? Почему ты отвергаешь идею в то, что кто-то может отказаться от бога самостоятельно, в ходе собственных философических рассуждений

>>519500
В церковь лучше сходи, сосунок

>>519501
Перечитай мой пост и найди там хоть одно место где я пишу что для меня важно во что-то верить.

Перечитай мой пост и найди там хоть одно место где я отрицаю идею о том что от бога можно/надо отказаться самостоятельно.

Каждый изучает мир по своим способностям. Кто-то принимает веру, кто-то отвергает ее в ходе своих рамышлений; кто-то исследует закономерности физического мира с использованием научного метода; кто-то решает поклоняться золотому тельцу, исследуя пределы своей алчности. И так далее и тому подобное.

Но есть индивиды, которые перед любым вопросом, которые не могут сходу даже осознать, заявляют: НЕТ СМЫСЛА ОТВЕЧАТЬ НА ЭТОТ ВОПРОС ПАТАМУШТО ВСЕ БЕССМЫСЛЕННО. То есть сразу складывают ручки и начинают поливать говном тех, кто хоть как-то принимается этот вопрос решать.

Представь что есть сообщество людей, не знающих математику, и им задают вопрос: сколько будет 1 + 1. Умные люди создадут арифметику, глупые пойдут дальше дрочить на гомонигр и кричать и кричать... что все бессмысленно.

>>519508
>НЕТ СМЫСЛА ОТВЕЧАТЬ НА ЭТОТ ВОПРОС ПАТАМУШТО ВСЕ БЕССМЫСЛЕННО
Так это ты и есть, потому что:
>>519485
>Ты это, от математики не отвлекайся, а то Марь Ивановна двойку в журнал поставит и родителей вызовет.

>>519508
Или ты автор вот этого >>519473 поста?

>>519509
>>519510
Ты че сказать то хотел?

>>519511
То, что ты сам огрызаешься и уходишь в отрицание, мань, когда кто-то сомневается в твоей вере или вообще в необходимости во что-то верить. Уважай мнение тех, кто не во что не верит

>>519514
Откуда в тебе сидит эта мысль, что всякий, отвергающий веру и признающий гипотезу спонтанного возникновения мира, НЕ заинтересован в познании и дрочит на гомонигр?

Может я действительно тебя неправильно понимаю, где ты про познание говоришь-то. В треде в адрес нигилизма в основном не конструктивное поливание грязью, насколько я вижу.

>>519516
Слушай, школяр, ну раз ты у мамы весь такой на подростковом отрицалове и незрелом нигилизме, на кой хуй ты тогда землю топчешь? Чего не выпилишься? Нет же смысла и все дураки вокруг, один ты такой охуенный на белом коне?

>>519436 (OP)
Cмысл жизни в развитии. В итоге человек должен развиться до такой степени, что преодолеет смерть вселенной, это одна из главных целей.

>>519953
> человек должен
Смысл в том, чтоб жить радостно и не доставать при том других. Человек никому и ничего не должен.

>>519953
А зачем ему жить преодолевать смерть вселенной? Зачем ему вообще жить до смерти вселенной?

>>519954
https://www.youtube.com/watch?v=CXx58fYQOw8

>>519954
самому себе он должен, если жить вечно, то и вечно можно веселиться.

>>519956
>до смерти вселенной
не только до, но и после. Чтоб стать Богом, конечно. Почитай "Психолавка" Желязны. Там вся эта тема хорошо раскрывается.

>>519436 (OP)
Удовольствие.

>>519982
у геро-ин-ов-ых нарков больше всего удовольствия в жизни.

>>520458
Хуйня ваш героин. Поступление эндорфинчиков напрямую в мозг для создания ощущения блаженства - вот к чему должно стремиться человечество

>>519436 (OP)
Нету.

>>519982
>>520458
>>520466
Двачую этих содомитов. А то, понимаешь, засрали тут тред своими этими познованиями да саморазвитиями. Гнать надо этих саморазвивающихся педиков в шею

>>519436 (OP)
Смысл жизни в том что бы жить по кайфу. Человек слишком ничтожное и слабое существо. Всякие высокие смыслы недоступны людям, да и не нужны. Жаль, я понял это не сразу

>>519436 (OP)
Таков

>>519436 (OP)
Вот этот >>519962 прав
Единственная настоящая цель жизни у человека может быть только одна - обожение.

>>522814
зачем энтропию вспять поворачивать?

>>519436 (OP)
Познавать и радоваться.

>>522897
Можно и не поворачивать, если не хочешь.

>>522919
хуета

>>522922
поиграл за твоей щекой.

>>523012
>>523011
...обосрался, сидишь в говне и рад.

Аноним  09/03/18 Птн 19:37:33  №523257

>>519436 (OP)
У каждого он свой,спроси точнее.

>>519436 (OP)
Думаю, что какого-то абсолютного смысла жизни нет, в этом я согласен с >>519469 как-то неприятно, от того, что ему ничего вразумительного не сказали, только говном закидали и с тем, что вселенной все равно есть ты, нет тебя, что ты сделал.
Каждый сам выбирает смысл своей жизни, я не думаю, что есть хороший или плохой смысл. Если тебе нравится жить со своими убеждениями, то живи.
Что касается меня, то смысл моей жизни - получение удовольствия. А так, как я не собираюсь умирать молодым, то мой гедонизм - долгосрочный. То есть я не собираюсь делать какую-нибудь хуйню, чтобы в данный момент мне было хорошо, если это нанесет вред в будущем грубо говоря поэтому я не бахаюсь героином, я готов терпеть страдания сейчас, если в будущем мне будет легче от этого.
Мне кажется, что многие религии это сверхдолгосрочный гедонизм. Пока ты жив, ты терпишь какие-то страдания, ограничиваешь себя, но зато после смерти получаешь ОГРОМНОЕ удовольствие.

>>523660
>Пока ты жив, ты терпишь какие-то страдания, ограничиваешь себя, но зато после смерти получаешь ОГРОМНОЕ удовольствие.
Не, при жизни тоже должно хорошо быть, иначе что-то не так делаешь.

>>523660
А как насчет трансгуманизма? Как насчет вечной ну или почти жизни, полной удовольствия, счастья, и все это в гармонии с собой и обществом в целом?

>>523661
Да, ты прав, чет я перегнул с этим.
>>523662
Ну, если хочешь, то живи так и если доживешь. Я не очень понял, что ты хочешь сказать. Что твоя идея абсолютна/универсальна?

>>523665
>Что твоя идея абсолютна/универсальна?
Да. Человечество должно стремиться к вечной жизни, не боясь изменять собственную физическую оболочку.

>>523666
Почему человечество должно стремиться к вечной жизни, не боясь изменять собственную физическую оболочку?

>>523667
Ради вечной жизни, полной удовольствия, счастья, и все это в гармонии с собой и обществом в целом.

>>523670
Это скорее для чего, чем почему.
Я имею в виду, что нельзя как-то доказать, что это объективный смысл. Что есть какие-то законы природы/вселенной, согласно которому человечество именно должно стремиться к этому, а не то, что один из вариантов. Да и вообще, человечество не обязано существовать, тем более существовать вечно да и я не особо понимаю что значит вечно.

>>523672
Ок, пусть будет слово желательно

>>523677
>желательно
Ну тогда опять же получается, что это все-таки субъективный смысл, что тебе так хотелось бы. да и я не отказался бы

Аноним  12/03/18 Пнд 01:03:37  №523689

>>519436 (OP)
Смысл жизни всякого организма в удовлетворении своих потребностей. У человека это удовлетворение чувства голода, стремления размножаться и доминантности.

>>519436 (OP)
Получить удовольствие за время жизни. Если родился в Вымиратах или КНДР, не отчаивайся, правая рука всегда при тебе главное понять, как ей пользоваться без инструкции.

https://youtu.be/Yn1k2r7VTi8

>>523764
невроз нас привёл на высоты цивилизации, а гедонисты низвергают нас в пучину смерти

Аноним  12/03/18 Пнд 16:21:25  №523793

>>523774
Просто ты так отождествился со своим неврозом, что его исчезновение кажется тебе смертю. На самом деле невроз отрицательно сказывается на эффективности, потому что заставляет рассеивать энергию на незначительные вещи.

>>523828
Так где джинны то? особенно те которые поклоняются оллаху? я имею ввиду нормальные джины, обладающие телом, видимые невооружённым взглядом, способные творить мелкие чудеса, а не бедные сумашедшие люди которых мюсли считают одержимыми джинами.

>>526538
Джины невидимы для нас, но живут совсем рядом

>>523828
>чтобы они поклонялись Мне.
Проигрываю с этого. Кому в голове могло прийти такое?
БОГ создатель всего сущего, создал вселенную, несчетное количество планет и на одной из планет запилил людишек чтобы они ему поклонялись ХАХАХАХ

>>526628
https://www.youtube.com/watch?v=qBBEXt2tPCY

>>526583
Кто-то в Карлосона живущего на крыше верит, а кто-то в невидимых джинов.

Аноним  25/03/18 Вск 17:16:24  №526678

>>519477
>Ты можешь обосновать в чем я не прав?
В том, что ты вроде как убеждён, что мы ничего не знаем о Вселенной, но при этом почему-то утверждаешь, что

>смысла рождения нет
>смысла смерти нет
>ничего нет.
>Наша жизнь зародилась случайно
>все бытие это просто набор случайностей
>В тебе смысла не большой чем в паучке под камнем или в самом камне.

Не видишь противоречия? Начал за агностицизм, кончил за нигилистический атеизм, помноженный на подростковый максимализм.

Ну и твои рассуждения про детей и жену напоминают рассуждения того, кому 15 лет, он обчитался лурки и стал кидаться в крайности. Кокок все вокруг бидло, один я такой умный. Представь себе, есть люди, которые пришли к желанию иметь детей и семью в результате многих лет рассуждений. А даже если нет - и что? Я не вижу, как неспособность людей обосновать свои поступки с нужной тебе степенью глубины доказывает отсутствие смысла в Жизни в человеческом и глобальном смыслах.

Аноним  25/03/18 Вск 17:37:49  №526681

>>526678
Вообще забавно как можно утверждать что-то с какой-либо точностью, про настолько неточные и субъективные понятия как смысл. Особенно весело, что он считает, что чем отличается от других мешков с химикатами, которые не способны себя контролировать. Как будто его убеждения это не плод его среды.

Аноним  25/03/18 Вск 18:03:16  №526686

>>519500
>тысяч ученых
99,99999999% деятельности которых не имеет никакого отношения к обсуждаемым вопросам вроде смысла жизни, наличия свободы воли и прочих. Учёные не решают подобные вопросы. Они выдвигают гипотезы вроде "фертильность мышей коррелирует с лунными фазами", и пытаются опровергнуть или подтвердить. А для тебя, веруна, они какие-то магические обладатели абсолютного знания и смысла, точь в точь как попы для средневекового крестьянина.

>иррациональное желание оплодотворить самку
Не знаю, проходил ли ты, но именно так наш вид продолжает себя. С точки зрения эволюции как раз иррационально добровольно выбрасывать свои гены из генофонда.

Твоё представление о механизмах работы антидепрессантов также очень поверхностно, что меня не удивляет. Ходячий эффект Даннинга-Крюгера.

Не знаю никакого смысла. Хотел бы.

Аноним  26/03/18 Пнд 02:49:08  №526818

>>523828
>сотворил для того, чтобы
>поклонялись Мне
Зачем сотворять для этого ?

>>526818
А зачем турки и татары обстреливали христианские города гниющими трупами животных и людей из катапульт? То-то же.

Аноним  26/03/18 Пнд 20:13:52  №526909

>>526818
"Зачем" к Творцу не применимо.

Аноним  26/03/18 Пнд 21:54:37  №526950

во Мне, потому что Я и есть сама жизнь

Аноним  27/03/18 Втр 20:01:29  №527178

>>526899
Обстреливали для устрашения.

Аноним  27/03/18 Втр 20:38:47  №527183

>>527182
>чтобы разнести чуму
И как это связано со смыслом творения?

>>519436 (OP)
вселенная создала нас чтобы познать саму себя, мы это ступенька ее способа самопознания. Поэтому наш смысл жизни - познавать.

>>519436 (OP)
Это конечно вопрос философский.
Молоток блядь берешь- молоток это вещь, ну и говоришь себе что вот у молотка такой то смысл, гвозди заколачивать или головы. Смысл также есть у машины(тоже вещь) например, или у мусорки(хоть она и не вещь). Свалка обладает смыслом содержать в себе мусор собственно, пускай она сама по себе и является лишь строго говоря координатой в пространстве. Воот. А у процессов смысла нет, нельзя сказать будто бы ты например участвуешь в процессе работы из соображений смысла получения выгоды. Ведь для получения некоего предполагаемого результата, ты делаешь действия, а не запускаешь процессы.
Вот и выходит, что у жизни смысла нет, но если очень захочется, то ты присмотревшись найдешь смысл у всего что в процесс жизни интегрировано.
Опять же необходимостью в собственном предназначении обычно обладает лишь то, что само по себе на целеполагание неспособно. Так например ты же не спрашиваешь себя, нахуя тебе нужна голова, разве ей нельзя заколачивать гвозди как молотком- нет, ты подспудно чуешь, что у головы не просто есть смысл, но она его создает и определят. Понимаешь что голова в самом прямом смысле выше идеи осмысленности.

Аноним  02/04/18 Пнд 15:04:25  №528493

>>528073
Но ведь единственное,что двигает человеком в жизни,это получение счастья,значит процессы происходят из-за этого,в этом их смысл.Соответственно,такой же смысл и у жизни

>>528493
>Но ведь единственное,что двигает человеком в жизни,это получение счастья
Эмм, нет. У меня такой цели нет, мне счастья вот например не надо. Счастливым себя не чувствую и норм. Живу при этом и выпилиться не собираюсь.
Ну и вообще братишь- тебе подкинули образных сравнений, позиционировали человека определенным образом так, что концепция выглядит непротиворечивой. А ты просто мантруешь. Попробуй поразмыслить почему сачтье может быть причиной жизни системно.

>>528712
>У меня такой цели нет
А нахуя ты тогда живешь то,лол? Счастье в той или иной вещи,для каждого человека свое
>Счастливым себя не чувствую и норм
>норм
Ну,значит,ты счастлив

Аноним  04/04/18 Срд 14:32:51  №528941

Купите скарабея

>>528723
>А нахуя ты тогда живешь то,лол?
Ммм, сложно объяснить. Гляди- смысл жизни, это вопрос о жизни. Своего рода некий негативный потенциал приложенный к вопросу жизни- вроде того, что мол обоснуй или не являешься достаточно обоснованным для дальнейшего существования.
Так вот. Когда ты задаешься вопросом о смысле жизни(своей ага, всегда так), ты волен ответить на этот вопрос как тебе угодно. Ты можешь найти временное обоснование(ну например воспитание детей), можешь аффективное(счастье, радость, удовольствие), можешь дать метафизический ответ который вроде как подразумевается вечным(ты как часть божественного мира и часть замысла творца). Ну и конечно же ты можешь снять вопрос вообще.
Выше я уже писал об этом сравнивая жизнь и молоток, а также их отношение к целеполаганию. Некий "смысл"- это результат удачного и непротиворечивого процесса целеполагания.

>Счастье в той или иной вещи,для каждого человека свое
Ссаный смысловой блевантин. Счастье это в лучшем случае категория-купе скажем так результатов. И в целом достигать счастья люди хоть и способны через достижение разных результатов, но в конце-концов они через это достижение приходят к одному и тому же- единому феномену счастья.

>Ну,значит,ты счастлив
В продолжение мысли высказанной мною выше. Счастье, как необходимый принцип предполагаемый обязательно для обоснования своего существования, это вещь необязательная. То есть предположение тобой, что непротиворечивое и самосогласное бытие возможно лишь при присутствии счастья- ложно и происходит лишь из логической ошибки о взаимосвязи самого принципа жизни и его утверждения.
Вопрос о том, нужно ли счастье может быть снят вообще как необходимый для решения. Сняв этот вопрос, принцип твоей жизни более не будет подвергаться сомнению связанным с вопросом счастья и ты сможешь жить не опираясь на само счастье.

Суча, надеюсь все ясно.

>>529481
>Крутить педали
@
>Обозначает
@
>Произведенный и производимый акт кручения педалей, где остановка процесса обозначает несуществование выражаемого(а может и реального) смысла акта
Заебись хуль! Да ты так ему и скажи- вопрос о смысле, это путь к развилке между суицидом, служением внешним чему-либо выглядящим априори осмысленными самим по себе и отказ от поиска.

>>529623
>Счастье это вещь необязательная
Как же? То есть,если ты, например, будешь испытывать ужасную больпросто пиздец какую,что аж через секунду умереть захочешь 12 часов в сутки,ты сможешь нормально существовать? И захочешь ли? Вероятно нет
Если мы говорим о счастье как о чем-то среднем между нирваной и простой нормой

>>529664
>просто пиздец какую,что аж через секунду умереть захочешь
Два стула- боль сильная ведет к болевому шоку, а следовательно потере сознания или боль не способна тебя "выключить", но тогда уместно говорить о том, что ты ее испытывая черт возьми существуешь и кроме "эффекта боли" рисков не несешь.
Далее опять же возможна развилка- долгая сильная боль и ее аффект может просто изменить тебя, а может заставить деградировать личностно. Ну и если ты не деградируешь из-за сильного страдания, а лишь обостряешь связанные с ней личностные характеристики, то считай боль тебя не убила и не стремится, а где то даже наоборот утверждает принцип жизни.

>Как же? То есть,если ты, например, будешь испытывать ужасную боль 12 часов в сутки,ты сможешь нормально существовать? И захочешь ли? Вероятно нет
Вероятно ты прав, просто как допущение для приличия.
Ну и постепенно к самому главному:
1.Твой неправильный пример о боли. Боль логически не противоположна понятию счастья. Она противоположна быть может лишь удовольствию, ага. А удовольствие в свою очередь не есть счастье.
Боль может быть синоним несчастливости лишь в отдельных случаях, для каждого отдельного человека, при условии того, что у него изначально такое понимание состояния несчастья. Но мы ведь говорим об универсальном, а следовательно не рассматриваем данный уровень.
2.Мы обсуждали счастье и меру его необходимости для оправдания жизни, и ты аргументируешь в пользу этого аппеляцией к неудовольствию. Не надо так братан.
3.Ты вроде как критикуешь, но забыл мой тезис. Я утверждаю, что принцип не принятый как должное в существовании(в данном случае счастье) при отсутствии себя(применимо к жизни) никак не делает тебе хуже. То есть это универсально- если у тебя нет счастья, но ты веришь в необходимость его наличия, то тебя пидорасит. Если веришь в удовольствие, то тебя пидорасит например от боли.
То есть жизнь - это база, а все остальное это подсосные принципы, где их наличие/отсутствие опосредует жизнь(тебя, меня и т.д.) коль она их на себя нацепила.
Отвечая на твой риторический вопрос- достаточно сильная боль бы повлияла на меня и если бы я был достаточно слаб/внутренне противоречив, то она бы привела к деградации и возможно смерти. Или, возможно, что боли уже для этого не хватит и тогда я бы просто ее постоянно испытывал.
Однако даже при том что я теоретически могу от боли умереть, принцип жизни(в моем лице включительно) все еще болью не основывается. Существование мое так или иначе нормальным назвать было бы уже впрочем нельзя, ага.

>Если мы говорим о счастье как о чем-то среднем между нирваной и простой нормой
Теоретическое счастье есть крайне содержательное состояние(удовлетворенность бытием это не шутка) и сомнительно что его можно сравнивать с состояниями мирской психической стабильности и ммм, нирваной(в рот не ебу чем она там хоть как-то может быть описана).

Аноним  11/04/18 Срд 03:43:05  №530775

>>519436 (OP)
А что ты у меня-то спрашиваешь?
Определись и живи в соответствии со своим сымслом.