Аноним  15/02/18 Чтв 17:13:36  №518288

>>517914 (OP)
А еще: «Или не знаете, что неправедные Царства Божия не наследуют? Не обманывайтесь: ни блудники, ни идолослужители, ни прелюбодеи, ни малакии, ни мужеложники, ни воры, ни лихоимцы, ни пьяницы, ни злоречивые, ни хищники – Царства Божия не наследуют» 1 Кор. 6:9-10
Да, анон, бухать и ебацца в жёппы - это одно и то же, в одной строчке. А "малакии" - это фап. Всем в ад добро пожаловать.

Ну все, горим все в аду че остается

>>518288
А хищники - это кто? Те, кто едят мясо что ли?

Аноним  15/02/18 Чтв 21:24:09  №518333

>>518288
>А "малакии" - это фап.

Неа. Малакия - от др.-греч. μαλακός - «мягкий», «легко поддающийся давлению, сжатию», «эластичный», о человеке - «нежный, ласковый, слабый» - женственные гомосексуалисты, женственные мальчики - проститутки, трапы.

>>518333
> «легко поддающийся давлению, сжатию»
> о человеке - «нежный, ласковый, слабый»
Это наверно, подкаблучники и пиздолисы.

>>517914 (OP)
>общество Господне
Это типа "гражданин Израиля"

Аноним  15/02/18 Чтв 23:36:26  №518351

>>518348
>Это наверно, подкаблучники и пиздолисы.

нет, это именно трапы/женственные геи.

>>518333
Значит дрочить можно? Ура!

Аноним  16/02/18 Птн 11:56:34  №518466

>>518358
все можно

Аноним  02/03/18 Птн 18:49:26  №522026

>>518333
Толкование разнится у различных богословов. В русской христианской традиции термину «малакия» часто придается значение «онанизм», «мастурбация».
"ни малакии, ни мужеложники" - нахуя тогда повторяться? Или это для того, чтобы "мужественные" мужеложцы поняли, что и про них тоже говорится? Хотели бы перечислить все виды извращений, уточняли бы гораздо шире.

>>518288
Да хуй с ним с фапос и трахом. Почему челу который случайно яйца потерял нельзя в рай?

>>522028
Какой рай, поехавший? Речь про народ Божий

>>522030
Так ведь после пришествия Христа все христиане - Народ Божий.

>>522113
Ну вот почте пришествия Христа это уже и не актуально.

>>522026
Может написано для тех, кто думает, что пидор это тот, кого ебут? Часто вижу такое заблуждение.
Хотя, конечно, по христианской логике очевидно, что дрочить - грех. Но в библии, всё-таки, конкретно дрочка не оговаривается. Видимо, в те времена с еблей проблем не было. Людям даже в голову не приходило дрочить.

Аноним  03/03/18 Суб 01:25:04  №522156

>>518320
Хищники в ближайшем кругозоре - это гопники.
Дальше расширить сам попробуй.

Аноним  03/03/18 Суб 01:39:20  №522157

>>522154
> Видимо, в те времена с еблей проблем не было. Людям даже в голову не приходило дрочить.
Я скорее поверю, что им в голову не приходило попробовать запретить дрочить.

>>517914 (OP)
Здесь речь про служение же. То есть не станет священником. Не путай с Царствием. В рай путь открыт. Было бы стремление исправиться.

>>518288
Исповедуй грех, больше к нему не возвращайся и будет тебе спасение.

>>517914 (OP)
Гугли секту "белые голуби", охуеешь я гарантирую это.

Аноним  03/03/18 Суб 14:19:15  №522191

>>522176
Не придумывай пожалуйста.

>>522177
А можно я индульгенциями возьму?

>>522191
В Правилах Святых Апостолов есть запрет принимать в клир тех, кто сам себя кастрировал.

>>522216
Если ты католик - возьми.

>>522154
>Видимо, в те времена с еблей проблем не было. Людям даже в голову не приходило дрочить.
Тоже пришёл к этой мысли. И смысла в дроче и порно не было. Наверное, бабы давали на раз. Кроме жены было куча желающих стать наложницей. Многие патриархи - многожёнцы. Израиль постоянно вёл войны и у многих солдат были трофейные жёны.

Вообще, в Библии дрочка практически не упоминается. Хотя много про инцест, зоофилию.

Я прав?

Аноним  05/03/18 Пнд 14:40:39  №522522

>>522512
>отождеставляет дрочку и секс
Ты наверное не женат?

>>522512
Да что уж там, даже у "главного" онаниста - собственно, Онана, была тян. И грех его заключался в том, что он вытаскивал в ответственный момент.

Аноним  05/03/18 Пнд 17:45:32  №522555

>>518288
Ну в принципе, да. Все эти действия совершаются под действием определенных страстей или омрачений. В ком они возникают и он им следует, не имеет чистоты ума. С этой точки зрения вполне логично что эти состояния "равны" в негативном смысле.

>>522541
>И грех его заключался в том, что он вытаскивал в ответственный момент.
Даже не собственно в этом, а в том, что он отказался выполнить обязанности левиратного брака и восставить семя умершему брату.

>>517914 (OP)
Потому-что рай для ♂НАСТОЯЩИХ МУЖИГОВ♂

>>523089
> католического
А это не в протестантских ответвлениях признают пидор-браки и женщин епископ_ок?

Аноним  10/03/18 Суб 01:30:08  №523312

>>523086
трапы и геи существуют ровно столько сколько существует человечество, в христианстве и вообще в авраамических религиях к трапованию негативное отношение, протестантизм в этом плане достаточно маргинальная штука.

>>523312
В буддизме трапам вообще по кайфу, можно оправдаться тем, что не в то тело попал.

Аноним  10/03/18 Суб 10:13:08  №523335

>>523312
Ещё бы ты пруфы приносил.

>>517914 (OP)
Хороший вопрос, я знаю как ответить, но разумный ответ тут будет бесполезен, он хорош именно тем, что на него не могут ответить так называемые христиане.

>>523335
Я не он, но если тебе нужны пруфы, что трапы и геи существовали всегда, тогда ты просто недостаточно компетентен чтобы что-то утверждать.

>>523433
Отличная позиция, а главное научная такая.

>>523432
> Хороший вопрос
Но ведь в ОП-посте нет вопроса.

>>523435
А в заголовке ОП-поста есть

>>523437
Где? "Объяснитесь" это не вопрос

>>523441
Ясно, шизик.

>>517914 (OP)
Ну тебе не нельзя было стать ветхозаветным евреем

>>523545
> Ну тебе нельзя было стать ветхозаветным евреем
Фикс

Аноним  11/03/18 Вск 13:34:38  №523552

>>517914 (OP)
>>523545
>>523546
Нет, присоединиться к народу может. Это запрет евнуху жениться на еврейке.
см. Сефер аМицвот, запрещающая заповедь №360 «Запрет мужчине, у которого повреждены детородные органы и он не способен иметь детей, жениться на еврейке.»
и Сефер аХинух 559 «Евнуху запрещено жениться на дочери Исраэля»
https://toldot.ru/articles/articles_2940.html

>>523552
>запрещение мужчине, у которого половые органы повреждены так, что он не в состоянии произвести потомство, вступать в близость
Кто и когда придумал такую трактовку? Где в законе Дварим 23:2 хотябы намёк на еблю, или иные действия сексуального характера?

Аноним  11/03/18 Вск 15:04:24  №523563

>>523560
Устная Тора трактует Письменную. Мишна Йовамот 8:2. Обществом Г-сподним называется народ Исраэля, "вхождение" в него - заключение брака. Кроме брака евнуха с еврейкой запрещены многие другие браки. Для всех мудрецов это очевидно, эта фраза всеми трактуется единственным образом и даже споров не возникает.
Указание на действия - "вхождение", сексуального характера - "с поврежденными и раздавленными (ятрами) и с рассеченным удом"
Разжевал максимально подробно. Надеюсь теперь сможешь воспринять информацию.

>>523563
>воспринять информацию
Ну конечно же я воспринял, я даже сумашедшего пойну, но не поверю ему, как и тебе.
>Для всех мудрецов это очевидно
Какое самомнение, сколько заносчивости! Мне же очевидно другое, что вы олухи и бараны. Запрещать человеку ебать еврейку, который и без запрета не может этого делать, как же мудро. Осталось только запретить слепому глазеть на евреек, и мёртвому запретить жить.
Мне не так интересны твои оправдания, как ответ на поставленный вопрос: Кто(имя/фамилия) и Когда(примерная дата).

>>523552
> Обществом Г-сподним называется народ Исраэля, "вхождение" в него - заключение брака.
С каких это пор в народ Господень взрослые входят через брак, а не через гиюр?

Аноним  11/03/18 Вск 15:54:17  №523573

>>523568
>Кто
Всевышний
>Когда
3330 лет назад

>Запрещать человеку ебать еврейку, который и без запрета не может этого делать
Физически может. Это всё там же обсуждается.
>но не поверю
Тебя никто верить и не заставляет, даунёнок.

>>523569
>С каких это пор в народ Господень взрослые входят через брак, а не через гиюр?
Там использовано слово קהל означающее не народ, а общество. Это устойчивое выражение означает брак с евреем. Человек с повреждёнными детородным органами может присоединиться к народу через гиюр, но жениться на еврейке не может. На сколько я помню ему разрешено жениться на бывшей рабыне прошедшей гиюр и женщине (мамзерет) рождённой от запрещённой Торой связи. Нормальный гер может жениться на обычной еврейке и даже на дочери коэна.

>>523573
> Там использовано слово קהל означающее не народ, а общество. Это устойчивое выражение означает брак с евреем.
Докажи пожалуйста устойчивость этого выражения текстом Торы

>>523573
>Всевышний
Lol. Всевышний настолько костноязычен, что вынужнен Сам же растолковывать Им же сказанное? Да вы ещё и богохульники.
>никто верить и не заставляет
Дебс, тебя не просят "сделай мне поверить", не можешь внятно объяснять - удались из треда.

>>523576
Ага, заодно пусть объяснит и как быть с сыном шлюхи и его потомством до десятого колена.
Где там намёк на половую еблю, брак и еврейство вообще.

Аноним  11/03/18 Вск 16:30:03  №523579

>>523576
Наилучшим доказательством служит фраза 23:3 «Да не войдёт мамзер в собрание Г-спода, и Его десятое поколение да не войдет в собрание Г-спода»
ממזר - мамзер http://www.ejwiki.org/wiki/Мамзер
בּקהל - в собрание...
Мамзером может быть назван только еврей, поскольку у неевреев по Торе нет конкретно заповеданного брака, т.е. он регулируется только их местными светскими законами.
Мамзер уже и так является частью еврейского народа с рождения, ему нет надобности делать гиюр. Поэтому фраза "войти в собрание Г-сподне" означает именно заключение брака.
ещё доказательство что слово קהל означает собрание, а не народ можно найти в фразе Дварим 4:10 «...собери ко мне народ...», где точно разграничены קהל и עָ֔ם (народ) https://bible-teka.com/vs/5/4/10/
да и ещё много примеров можно привести, достаточно поиск по тексту организовать. Вот ещё неоспоримый пример:
Дварим 9:10 «И Г-сподь дал мне те каменные скрижали, написанные перстом Б-га, а на них все слова, которые Г-сподь говорил вам на горе из огня, в день собрания»
בּי֥וֹם הקּהל - в день собрания (а не в день "народа")

>>523579
> Мамзером может быть назван только еврей, поскольку у неевреев по Торе нет конкретно заповеданного брака
Брак по Торе установлен для всего человечества ещё до дарования Торы.
>Потому оставит человек отца своего и мать свою и прилепится к жене своей; и будут одна плоть

Далее ты показываешь в Топе слово "кагал", но нигде оно с браком ни эксплицитно, ни имплицитно не связано.

Аноним  11/03/18 Вск 17:03:36  №523584

>>523580
Каким образом брак может быть установлен без существования закона? Дана заповедь плодиться и размножаться, но это подразумевает конкретно размножение, а не брак. И наличие чётко установленного брака не обязательно для того, чтобы люди додумались о совместном проживании самостоятельно. До дарования Торы людей со статусом мамзер не существовало, т.к. у их родителей не было соответствующих заповедей для нарушения.
>имплицитно
Имплицитно - (от лат. implicite, букв. – запутанно, спутанно) – неявно
Дварим 23:1-9
Ни о чём другом там не может быть сказано. Предположение о присоединении к народу я опроверг выше. Остаётся только абсурдное предположение ОПа о том, что если при жизни яйца раздавили, то в рай не попадёшь. Если кому то так считать больше нравится, я не против.

>>523584
Поинтересуйся, убедил ли ты тут хоть кого нибудь своими толкованиями, потому что меня нет.

Аноним  11/03/18 Вск 17:09:51  №523586

>>523585
Какая мне разница убедил я кого то или нет? Я общаюсь здесь просто потому что мне нравится.
А какой точки зрения ты придерживаешься? "Общество" это рай?

>>523586
Мое мнение: общество и народ - синонимы (хотя у каждого понятия есть свои коннотации).

Аноним  11/03/18 Вск 17:23:34  №523589

>>523587
Тогда это исключительно проблема перевода и понимания оригинального текста.
Поскольку в Мишне отражено конкретное понимание этой фразы в смысле вступления в брак, то мы можем заключить что в древности суд принимал решения тоже руководствуясь этой трактовкой. В Торе есть места, которые комментируются по-разному и первые комментарии могут датироваться 12-13 веком, тогда и возникают альтернативные мнения, но в данном случае мнение однозначное. Суд назначил бы телесное наказание евнуху вступившему в брак с еврейкой, если бы она пожаловалась и он мог бы расторгнуть брак или изначально его не заключать, если бы об увечьях было бы известно.

Аноним  13/03/18 Втр 00:26:43  №524000

>>523320
вообще не нужно оправдываться: просто говорят карма такая - и все.

Аноним  13/03/18 Втр 00:30:39  №524002

>>523335
еще бы ты умел читать и воспринимать информацию
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%B5%D0%BA%D1%81%D1%83%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%B2_%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BC_%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B5

Какие же вы тупые блять, атеисты...

Где ты эту цитату нашёл? У своего любимого задрота ютубера и пошёл к христианам на разборки?

Я могу привести тебе таких цитат столько, что эта покажется детским садом.

И я единственный раз поясняю всё это:
Это ВЕТХИЙ завет, древние еврейские правила, которые уже соблюдают даже евреи. Это что-то вроде истории. Это просто было, и книга это фиксирует.
Новый завет перекрывает всю это жидовскую ересь.

Аноним  13/03/18 Втр 01:16:09  №524021

>>524016
Соблюдается сейчас и будет соблюдаться в будущем в полной мере.

>>524021
если бы ты читал ту главу второзакония от куда эта цитата, то знал что там так же запрещается входить в "общество Господне" сынам шлюх.
Если всё это соблюдается, то как же тебя пропустили?

>>524016
>этот ветхий завет уже не ветхий завет
аргументация уровня по.

Аноним  13/03/18 Втр 11:01:32  №524063

>>524056
Ну в общем и целом он прав.
Тору соблюдают те, кому она дана - христиане из язычников к ним не относятся.

Аноним  13/03/18 Втр 12:58:25  №524093

>>524024
двачую

>>524063
Вот только без ветхого завета новый - это похождение одного хитровыебанного еврея по еврейской пустыне с последующей казнью на кресте. Ни что такое бог, ни сотворение им мира в новом завете толком не объясняется. Зато вводится понятие геены огненной для плохих мальчиков, которые бога не чтут

>>524099
Даже вы рожи жидовские уже не соблюдаете второзаконие в полном объёме.

Аноним  13/03/18 Втр 19:28:54  №524192

>>524099
без ветхого завета новый завет не имеет смысла.

>>518333
Джентле Мены же. >:-)

>>517914 (OP)
безпруфная хуйня. как и вся религия.

>>524866
>Закон
>Беспруфный

>>524192
Один анон сказал что Новый Завет без Ветхого -- это буддизм. Или Толстовство.

Аноним  18/03/18 Вск 02:47:32  №525062

>>524928
тот анон хуйню сказал. в НЗ и в ВЗ - одинаково иудейские образы и иудейские идеи, не имеющие никакого отношения к буддийским образам, но НЗ не понятен без ВЗ, равно как и вообще без контекста древнееврейской культуры.

>>517914 (OP)
Имеется в виду, что в обществе Господнем ебут друг друга в сракотан, при этом только мужчины мужчин, так что без ятер или детородного члена туда нет доступа.

Аноним  19/03/18 Пнд 18:26:44  №525361

>>524016
Ой-вэй

"Не думайте, что Я пришел нарушить Закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
Ибо истинно говорю вам: доколе не прейдет небо и земля, ни одна иота или ни одна черта не прейдет из Закона, пока не исполнится все." Мф. 5:17-18

Исполнять надо, анон, а не перекрывать, отменять и прочее. Богословы, конечно, сделали как удобнее, не спорю, трактуй как тебе хочется, но буквально понимай - исполняй. Хотел ли бог, чтобы библию каждый понимал и трактовал по-своему, чтобы появились различные христианские ответвления? Если бог разумен, то явно нет, а то бардак. Так что исполняй.

Аноним  19/03/18 Пнд 18:57:34  №525371

>>525361
>чтобы библию каждый понимал и трактовал по-своему
Нет, поэтому и дал Устную Тору, растолковывающую Письменную
>Исполнять надо, анон, а не перекрывать, отменять и прочее.
Да, только исполнять то, что заповедано неевреям. А то "богословы" навыдумывали что раз христианство среди иудеев не прижилось, то надо среди остальных распространять
http://monoteism.ru/7-zapovedej-svod-zakonov/

>>525361
> "Не думайте, что Я пришел нарушить Закон или пророков: не нарушить пришел Я, но исполнить.
И кто кому это сказал?