Не бери чужих денег: боком выйдут.

>>512570 (OP)
бога нет. делай, как тебе выгодно. все дозволено.

>>512570 (OP)
Если ты правда христианин, то должен знать, что воровство прямо запрещено твоей религией.

Аноним  23/01/18 Втр 21:26:40  №512608

>>512570 (OP)
не стоит воровать, ты потом гарантированно пожалеешь об этом, и готов будешь отдать в десять раз больше за возможность обратить эту ситуацию.

Если бы Бог давал тебе шанс, ты бы получил привлекательное предложение о работе или возможность начать бизнесс

>>512570 (OP)
Бог дарует тебе шанс устоять перед искушением и обратить свой взгляд к тем сокровищам, которые ни моль ни ржа не истребляют и воры не подкапывают и не крадут. Ты бы Евангелие хоть прочитал.

>>512570 (OP)
>Так вот, о краже этих денег гарантированно никто кроме меня никогда не узнает
Значит, это не кража. Ты вообще слишком озабочен определениями, почему ты это называешь кражей?

>>512570 (OP)
>о краже этих денег гарантированно никто кроме меня никогда не узнает
>гарантированно
Бесхозный полтинник? Толсто. Его бы там уже не было.

>>512570 (OP)
Украсть, отнести половину в храм на пожертвования и покаяться же.

>>512939
Скажем так, мои полномочия позволяют выделить эту сумму на некоторые необходимые в кавычках траты. Можно легко обойтись без этой траты, так что ни одна душа об этом не узнает. Но меня не перестает мучать совесть, это все равно кража как ее не назови.

>>513038
Так твоя нужда необходимая или "необходимая"? Впрочем была бы она необходимой ты бы здесь не спрашивал. Поэтому не трожь чужое.

Если ты думаешь что твой грех - это только воровство, то сильно ошибаешься. В Библии сказано что нет ни одного праведника и все достойны Ада. Для Бога все грехи - это грехи. И если рассуждать что пока я не украду или не убью то я вообще плохого ничего не сделал, то это приведет к плохим последствиям. Так что для всех людей, без исключения, есть только один выход - попросить прощения у Господа. И мы можем быть уверены что Бог нас простит потому что Иисус Христос был распят за наши грехи т.е. за наш грех заплачена жертва(как внесенный залог для обвиняемого в американской судебной системе). Вот что дает людям свободу от греха и открывает Небеса. По-этому следует попросить прощения у Господа, принять Иисуса своим спасителем и почитать хотя бы Новый Завет для понимания что такое нормальное Христианство.

>>512570 (OP)
В следующей жизни украдут у тебя. Ад не за конкретные поступки, а за состояние души, так сказать.

>>512570 (OP)
Давай украду их я и потом подарю тебе тридцать тысяч.

>>512609
Единственный адекватный коммент. Оп очевидный толстяк. Не бывает такого.

>>513153
Ну если ты сидя у мамки на шее наворачиваешь борщи и в дотку шпилишь, то конечно не бывает. А так в жизни много чего бывает, школьник.

>>513165
Твои проекции просто. Если ты так что можешь спиздить, то у тебя и правда "много че в жизни бывает".

Аноним  27/01/18 Суб 22:00:34  №513259

В любом случае можно отмолить грехи свои, а 50к на дороге не валяются

>>512570 (OP)
> грабеж это как известно смертный грех
авотхуй, для начала поинтересовался бы списком смертных грехов

>>513234
Ты какой-то ебанутый. В рашке только и делают, что пиздят все что плохо лежит, не наебешь не проживешь, что называется, но главное что у тебя там какие-то свои розовые маняпроекции, я их лучше трогать не буду.

Аноним  29/01/18 Пнд 01:24:13  №513495

>>512570 (OP)
Муслим в треде. Без рассусоливания межконфессиональных разногласий хотелось бы указать вот на что: как известно, Аллах судит людей не по их поступкам, а по их намерениям. И здесь начинается самое сложное. Считаешь ли ты этот поступок оправданным, вот прям всем сердцем веришь, что украл у каких нибудь ублюдков и пустил на благое дело? Впрочем, что бы ты не ответил, мы сами не знаем, что в нашем сердце, но Он знает. И когда придет время Он с тебя спросит.

>>513332
Опять оправдание своей гнили - "не мы такие жизнь такая", "в рашке так и делают" и т.д. Праивльно я написал про проекции, ты по себе судишь, не можешь подозревать, что возможно не все вокруг гнилые пидорасы, а возможно только ты.

>>512570 (OP)
Не воруй, анон. Пожалуйста.

>>513498
Я про всех и не говорил, но то что в россии так или иначе большинство ворует или наебывает это непреложный факт. Иначе тут и не выжить.

ДА ТЫ ЗАССАЛ СУКА

>>513495
Зачем мусля вкатывается в христианский тред и сразу же начинает хвалить своего божка?

>>512570 (OP)
Ты сам себе жёстко нагадишь себе в карму, тебе потом жить с этим. И тебе придется либо оправдать себя и стать вором, или отрицать это и рефлексировать. И это тебе не даст решения твоих проблем. Деньги быстро кончатся, а новых не появится. Так что делай выбор понимая последствия.

>>512570 (OP)
Украсть у человека или у государства?
Если ты украдешь то человек пострадает?
Если у человек то яб не смог. Я даже на Али не обманываю китайцев потому что совесть не позволяет.
Я атеист и по мнению верующих мне должно быть пофиг. Хотя зачастую все наоборот и именно верующие спокойно творят что хотят.

>>519780
>и именно верующие спокойно творят что хотят.

Гопота с иконками в тачке и огромным крестом на жирном пузе, это не верующие, не надо обобщать, если не знаешь нихуя.

>>519785
А вот открещиваться от своей паствы не надо. Вы тоже любите атеистов малолетними школьниками максималистами изображать

>>519793
> Ни разу не видел чтобы в наукач или спейсач закатывался верующий
Потому что там анальная модерация. Я видел треды но их очень быстро удаляли.

Аноним  21/02/18 Срд 12:53:00  №519812

>>512587
This.

И вообще, мне чет даже не верится что существуют такие люди как оп.

>>519812
Какие? Честные? Представь себе школьник, существуют.

Аноним  21/02/18 Срд 13:13:50  №519815

>>519814
Наивные.

>>519814
Честные не лгут сами себе в существовании потусторонних сущностей, типа богов с бессметными душами

>>512570 (OP)
Вряд ли большие суммы наживают честными путями, украсть у вора думаю не так уж и плохо и даже справедливо в какой-то степени. И можно половину перечислить сиротам в детдом или больному ребенку на лечение.

>>519851
Да и себе чутка оставить. Все-таки какую-никакую работу ты проделал. На самом деле процент благотворительности довольно гибкий и может варьироваться, да и вообще, если ты потратишь эти деньги на свое дело, а потом когда-нибудь пожертвуешь столько же или больше в благотворительный форд, это тоже в каком-то смысле можно считать благотворительностью. Просто ты отдал деньги немного позже.

Аноним  21/02/18 Срд 15:52:55  №519898

>>519851
>большие суммы
> 50000 рублей

>>519898
Ну ОП видимо может позаимствовать лишь столько, чтобы не спалиться.

Вообще убийство же в некоторых случаях оправдано: война, защита от буйных отморозков и другие случаи, когда спасается 2 и более человеческих жизни. Аналогично и воровство может быть оправдано в определенных условиях.

>>519862
>>519944
Пути Господни неисповедимы. Если дал Бог такую возможность, значит он посчитал нужным дать их тебе таким образом. Я думаю, стоит взять деньги, если на хорошее дело

>>519948
>если на хорошее дело
А дурных и не делаем

>>519816
Ох, ну раз ты так скозал, алсо
>существовании потусторонних сущностей, типа богов с бессметными душами
Моментально понятно, что нихуя ты ни в религиях ни в их сути не разбираешься.

>>520003
И в чем же заключается их суть? В проповеди любви, доброты и счастья за счет веры в большого дядьку в небесах, которых хороших мальчиков поощряет, а плохих наказывает? Любая религия основывается на бездоказательной лжи и самовнушении, хоть вера в розовых поней, хоть в адского сотону.

>>520072
>И в чем же заключается их суть?

В том что надо хотя бы иногда открывать книжку, а не доту, чтобы потом не позориться своими подростковыми стереотипными высерами, школьник. Ни в одной мировой религии не говорится о том, что бог это дядька на небесах, грозящий плохим людям пальчиком. В некоторых религиях бога либо нет вообще, либо для практики совершенно неважно есть он или нет. Молитвы и мантры же нужны человеку, а не богу.

>>520092
>надо хотя бы иногда открывать книжку, а не доту
Пойди томик Карла Маркса почитай, с перепиской с Энгельсом, раз такой начитанный. А библию я читал, в отличие от большинства верунов: первая книга - родословная допотопных евреев с вкраплениями присказок старых пердунов о сотворении мира большим дядькой и вообще, вторая - охуительные истории жизни одного "пророка".
>чтобы потом не позориться своими подростковыми стереотипными высерами, школьник.
И сразу переход на личности
>Ни в одной мировой религии не говорится о том, что бог это дядька на небесах, грозящий плохим людям пальчиком.
Ну тут уже отрицание действительности идёт. Ты сам хотя бы одну книжку прочитал, дяденька?
>В некоторых религиях бога либо нет вообще
То есть Яхве, Аллах, Шива и прочие подобные персонажи и не боги вовсе, а так, местные чуханчики, которым решили поклоняться?
>либо для практики совершенно неважно есть он или нет.
Это уже агностицизм, за такие слова тебя любой истинный верун уебашит нахуй.
>Молитвы и мантры же нужны человеку, а не богу.
Поэтому большинство молитв начинается с обращения к богу и его восхваления, агась.

Аноним  22/02/18 Чтв 09:42:09  №520100

>>520098
>допотопных евреев
>евреев
>допотопных
Лол.

>Поэтому большинство молитв начинается с обращения к богу и его восхваления, агась.
Начинаться они иогут с чего угодно, но молитвы и мантры обращены впервую очередь к самому себе.

>>520100
Да, именно родословная первых еврейчиков, и история этого народа в целом.
>>520100
>Начинаться они иогут с чего угодно, но молитвы и мантры обращены впервую очередь к самому себе.
Ну-ка процитируй мне строки, обращенные в молитве ко мне.

Аноним  22/02/18 Чтв 10:05:43  №520102

>>520101
>Да, именно родословная первых еврейчиков
Ну какие евреи до потопа?

>>520100
>Ну-ка процитируй мне строки, обращенные в молитве ко мне.
Они все обращены к себе.

>>520098
>Пойди томик Карла Маркса почитай, с перепиской с Энгельсом
При чем тут вообще Маркс с Энгельсом? Или это единственные книжки которые ты в 8 классе пару раз открывал? Ты бы еще Коэльо посоветовал.
>А библию я читал
>большие дядьки на небе
Ясно, что читал ты жопой своей тупой. Если ты сам такой тупорылый, то толкования почитай. Лайфхак - не все стоит воспринимать буквально.
>То есть Яхве, Аллах, Шива и прочие подобные персонажи и не боги вовсе, а так, местные чуханчики, которым решили поклоняться?
В большинстве религий божества это имперсонификации человеческой души или каких-либо явлений в жизни. Ни в одной религии не говорится что божество это буквально толстый бородатый дядя на облачке. Открою тебе америку, но ада и рая не существует, ад и рай это состояния души. Если ты делаешь благие дела, то ты приближаешься к чистому состоянию, если нет, то падаешь на дно, где рано или поздно догниваешь в своем невежестве.
>Это уже агностицизм, за такие слова тебя любой истинный верун уебашит нахуй.
Лол бля, какой же ты тупой. Гугли буддизм, ебанько. Будда говорил что неважно есть ли бог или нет и даже неважно веришь ты или нет, практике это не мешает.

>>520105
>При чем тут вообще Маркс с Энгельсом?
Там Истина господня.
>Или это единственные книжки которые ты в 8 классе пару раз открывал?
Опять на личности переходишь, ебучий шакал?
>Ты бы еще Коэльо посоветовал.
Наворачивай всё без разбору, братиш, боженька в тебе сам разберется, что добро, а что зло
>>А библию я читал
>>большие дядьки на небе
>Ясно, что читал ты жопой своей тупой.
Опять на личности переходим. Мамку еще мою вспомни
>Если ты сам такой тупорылый, то толкования почитай. Лайфхак - не все стоит воспринимать буквально.
Написано для большинства, значит должно быть изложено просто, понятно и максимально буквально. Или пиздуй нахуй со своим матаном не для всех, илитка
>В большинстве религий божества это имперсонификации человеческой души или каких-либо явлений в жизни. Ни в одной религии не говорится что божество это буквально толстый бородатый дядя на облачке.
Только вот изображают именно дядькой, и чаще всего бородатым.
>Открою тебе америку, но ада и рая не существует, ад и рай это состояния души. Если ты делаешь благие дела, то ты приближаешься к чистому состоянию, если нет, то падаешь на дно, где рано или поздно догниваешь в своем невежестве.
А кто оценивает, какие я дела делаю - благие или нет? Случайно не бородатый дядька? Просто с моей точки зрения они все благие.
>Лол бля, какой же ты тупой.
И в третий раз ты не смог удержаться и не назвать меня "тупым"
>Гугли буддизм, ебанько. Будда говорил что неважно есть ли бог или нет и даже неважно веришь ты или нет, практике это не мешает.
Пардон, предпочитаю по всем подобным вопросам обращаться ко светскому научному сообществу, а не к словам бородатого дядьки, которого возможно никогда и не существовало

>>520107
>бородатый дядька
Блядь заладил как ебанутый, бородатый дядька это образ, созданный для тупых чепушил, вроде тебя, которые в чтение между строк не могут и которым нужен погоняло с кнутом.
>А кто оценивает, какие я дела делаю - благие или нет?
Да ты можешь хоть говно жрать и червей себе в анус пихать, только это будут не благие дела и не плохие, это просто твой манямирок, далекий от объективной реальности.
>буддизм
>бородатый дядька
Ладно, все понятно с тобой, видимо тебя бородатый дядька в детстве нагибал, да так сильно что теперь у тебя болезненные фиксации на этой почве, дискуссию можно на этом окончить.

>>520116
Ты слился, чепушило. Подставляй сраку

>>520123
Ага, ты подебил.

>>520125
Пойди подрочи помедитируй, может до тебя снизойдет просвещение, как аргументированно и конструктивно спорить с людьми

>>520146
Не думаю что аргументированно и конструктивно можно спорить с человеком, который через слово галдит "грозные бородатые дядьки с пальчиками на облаках" и не хочет слушать никаких доводов. Пусть в твоем манямирке все будет так.

>>520147
Ну он тебя хотя бы тупым школьником не называл. А ты сразу на оскорбления перешёл

>>520150
Ну давай посемёним еще, чтобы убедительнее выглядеть.

Спорить с атеистом, как с голубем в шахматы играть

>>520208
Хоспаде, у тебя до сих пор попка горит? К чему все эти детские обидки? Ну не умеешь ты вести себя адекватно в интернете, ну и что? Мир на этом не заканчивается. Я уверен, у тебя много других талантов найдется.

>>520214
Ты меня с кем-то путаешь. Анонима от анонима отличить не можешь?

Аноним  23/02/18 Птн 11:54:52  №520324

>>520116
>Блядь заладил как ебанутый, бородатый дядька это образ, созданный для тупых чепушил, вроде тебя, которые в чтение между строк не могут и которым нужен погоняло с кнутом.
У него, конечно, школоритрика, но суть ясна - вера в некую высшую сущность, которая создала этот мир и которая может влиять на него. Отсюда и культизм как неотъемлемая черта религий.
>Да ты можешь хоть говно жрать и червей себе в анус пихать, только это будут не благие дела и не плохие, это просто твой манямирок, далекий от объективной реальности.
Нет объективного понимая добра и зла.

>>520324
Наконец адекватный собеседник. Я не соглашусь с понятием "сущность". Сущность должна обладать каким-то рядом черт, олицетворяющих ее. Она должна быть справедливой или несправедливой, доброй или злой, а это уже дуальность, Бог если он существует, дуальности на мой взгляд лишен, иначе это действительно был бы не Бог, а злой дядя со своими тараканами на небе.
>культизм
Культизм, в особенности фанатичный, это скорее отличительная черта сект или в целом неправильного понимания сути религиозного поклонения. На мой взгляд суть религии вовсе не в вознесении молитв и жертв некоему абстрактному божеству, суть религии это помощь эмоциональная, помощь душе человека. То, что помогает преодолевать препятствия и трудности в жизни. Лично мне вера в свое время очень сильно помогла.
>Нет объективного понимая добра и зла.
С этим согласен. Любое разделение на черное и белое суть субъективное переживание отдельно взятого индивидуума.

>>520332
Под культизмом я подразумевал совершение определенных действий, ритуалов с целью обратиться к богу чтобы повлиять на реальность.
>Сущность должна обладать каким-то рядом черт, олицетворяющих ее.
Ну обычно богу/богам причисляют определенные черты, особенно это характерно в политеистических верованиях. У тех же греков, боги были в некоторой степени подобны людям обладая своим характером. Или мусульмане, например, одаряют бога эпитетом "всемилостивый".

Легко быть атеистом у мамы под юбкой. Я уважаю только тех, кто пронес это мировоззрение через жизнь. Как пример, Антон ЛаВей, советские солдаты в ВОВ, ученые-атеисты (действительно занимающиеся делом, а не Невзоров).
Остальные – позеры. Им так пофиг на религию, что они всякий раз хотят про это напомнить.

>>520442
То есть чтобы не верить в бога, это надо еще заслужить? Совсем охуел? С праздником

>>520444
Это надо доказать, а не заслужить.

>>520445
Но бремя доказательства лежит на тех, кто выдвигает свою гипотезу, а не на сомневающихся в ней.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

>>512570 (OP)
если эти деньги не шли инвалиду на лечение или еще куда, вобщем владелец денег особо не обеднеет, а тебе они нужны то бери
нормально улучши на них свою жизнь, подлечись например зубы там или еще чего, на правильное дело пусти
и норм будет

>>520450
Не, доказать не отсутствие бога, а свою убежденность в этом.
Пастафарианец (не ты, а абстрактный человек)? Ладно, я даже буду уважать тебя, если ты им останешься до конца жизни.

>>512570 (OP)
ты ДОЛЖЕН богу, ты ДОЛЖЕН обществу, твоей сущности НЕТУ, ЕСТЬ личность, которую высрало общество. делай что ДОЛЖЕН, не делай, что не одбрит ОБЩЕСТВО, ведь ты так зависишь от мнения.

>>520442
>советские солдаты в ВОВ
Лулвут?

>>512570 (OP)
Просто крадешь, а потом раскаивается и замаливаешь грехи. Все так делают.

>>521075
В манямирке пубертатных стереотипов о религиях, безусловно. В реальности же не все так просто.

>>519764
нигде не написано что он христианский. и я никого не хвалил. так что шел бы ты отсюда