>>514017 (OP)
Атеисты в авраамические религию редко вкатываются, и не по большому уму. В основном, атеисты находят себя в буддизме и в различной эзотерике. Таким образом, атеист переживает на собственном опыте учения и ему ничего доказывать не нужно. Без догматов, потому что.

>>514017 (OP)
>Говорят, что у атеистов не бывает настоящего смысла жизни.
Кто говорит?

Аноним  31/01/18 Срд 18:35:18  №514024

>>514017 (OP)
>Говорят, что у атеистов не бывает настоящего смысла жизни.
А как же цель построения коммунизма?

>>514021
Ну как правило веруны так говорят.

>>514019
Что называется "упороться по буддизму". Быть буддистом в центральной России это хобби такое

>>514017 (OP)
А что, бывает? У тебя есть?

>>514029
Сначала ты цветных лошадей смотришь, потом конские дилдаки на али заказываешь. Хорошее развлечение, наверное, но где смысл жизни?

>>514035
>но где смысл жизни?
А его нет. Религия это лишь упорядоченная вера во что-то.

Аноним  01/02/18 Чтв 01:54:58  №514100

>>514017 (OP)
Оставив доёбывания относительно "кто сказал что у атеистов не бывает" и "define смысл жизни" попытаюсь в меру своего понимания ответить по сути.
Ты неправильно понимаешь суть такого явления как религия. Религия = философия + набор практик. Философская идея и есть настоящий смысл жизни. А чем это круче того же Канта например? А тем что поколениями после основателя религии прорабатывался набор психопрактик помогающих достигать целей данной религии, сближаться, ткскзть, с той философской идеей, что в ней заложена.

>>514017 (OP)
Смысл жизни - воспроизводство, без него ваше теисто-атеисто говно прах на ветру.

>>514017 (OP)
Очередной я у мамы весь из себя в рот неебаца атеист, давайте плебеи переубеждайте меня, уже никому это неинтересно, сажи.

>>514117
Вот этот прав, сейчас атеизмом никого не удивишь и это очень простая, скучная позиция: ты знаешь всё, что тебе такой человек может рассказать. И смысла спорить с ним нет, потому что... это просто ограниченная, простая и замкнутая на себя система, которая объясняет всё на свете примитивнейшим способом. То есть, это даже не наука, которая могла бы просканировать мозг будды в медитации, а просто слепая уверенность и желание ее другим людям продемонстрировать.

>>514124
Атеист это тот, кто не верит в бога, и вообще не придерживается никакой религии, больше никакого дополнительного значение это понятие не несет. Чтобы быть атеистом человек вовсе не должен хотеть или не хотеть что-либо доказывать, и уж тем более развлекать или удивлять кого-либо, даже тебя.

>>514117
Настолько неинтересно, что ты не можешь молчать? И кто уполномочивал тебя говорить от имени всех?

>>514161
И ничего интересного для обсуждения или нового в плане развития мысли в такой позиции нет, потому что она тупо исключает целый пласт человеческой жизни и культуры, ничего не добавляя

>>514163
Как же, добавляет, еще как, например, атеист определенно уверен, что погода, движение небесных тел, хороший урожай и множество других важных вещей мало связано с принесением в жертву богам животных и людей, и поэтому людей в жертву приносить не надо, очень ценное знание, я думаю, или вот атеисту совсем не нужно сжигать еретиков, что тоже довольно таки неплохо, атеисту не нужно собирать десятину с других атеистов, за то, что они атеисты, и не нужно собирать дань с верующих, за то, что они не в то верят, атеист не будет уничтожать памятники старины и археологические находки, от того, что они славят не тех богов, и это далеко не все вещи, хорошие, на мой взгляд, которые привносит в общество атеизм

>>514170
Во-во, банальности которым по 200 лет, еще и представления о религии поверхностные чаще, что-то уровня книг Ника Перумова и манги Берсерк

>>514163
Ничего она не исключает, атеист может хорошо знать и даже любить Звездные войны или Властелин колец, но ясно осознавать, что это вымысел, к религии можно относиться примерно так же.

>>514173
От того, что это банальности, они не перестают быть правдой. К тому же, это все очень актуально и современно, вспомни, например, веселых ребят из Игил, которые разрушают экспонаты музеев и древние города, но это ладно, главное, они людей зверски истребляют и порабощают по религиозному признаку, что-то мне подсказывает, что мало какой атеист поедет вербоваться в Игил, или обилие всякого рода шарлатанов, выдающих себя за целителей и экстрасенсов, вряд ли основу их клиентуры составляют атеисты, или тоталитарные секты, уничтожающие и эксплуатирующие своих адептов, думаю атеист, в некоторой мере защищен от их влияния

По-сути вся великая философия атеизма умещаться в два предложения:

1. Не существует ничего сильно отконяющегося от опыта западного белого обывателя.
2. Если оно существует - это проблемы с психикой.

Всё. Больше говорить с атеистом не о чем, но ему есть о чем говорить с представителями разных культур и религий, чтобы попытаться убедить и свести и их жизнь к этому примитивизму. К счастью, если у человека есть хотя бы малый опыт в этих вещах, всё это белое вуду на него не действует, так только школьников зомбировать, чтобы потом в интернете кричали.

>>514176
Ты несешь банальную чушь, все твои предложения - это повторы самоповторов, а то, что ты хвалишь свое болото и называешь его правдой это тоже обычный прием.

>>514163
>И ничего интересного для обсуждения или нового в плане развития мысли в такой позиции нет,
Конечно же есть, вот представь себе, многие века духи и боги это данность, и разум большинства людей просто не рассматривает такую возможность, что боги и духи это выдумка людей, а мир можно объяснить без привлечения сверхъестественных сущностей, а атеизм вносит такую позицию на рассмотрение. Это очень интересная идея.
>потому что она тупо исключает целый пласт человеческой жизни и культуры, ничего не добавляя
А ты не думал о том, что зачастую одна религия исключает другие, на том простом основании, что их основные положения противоречат друг другу? И что же добавляет какая-то определенная религия, исключая все остальные? А себя она и добавляет. Атеистическое мировоззрение исключает религии, и добавляет такую мысль, что религии - вымысел людей.

>>514181
Но атеизм такая же выдумка людей. Вымысел.

>>514181
И я тебя умоляю, не подмазывайся к науке. Атеизм не есть крыло науки.

>>514162
ОП, ну не семень ты так явно.

Атеист отрицает бога, но обожествляет природу. Для атеиста бог в природе, так как все в её воле. Атеист наблюдает природу и подчиняется всем её законам. Вам просто одно слово на другое поменять, смысл тот же.

>>514163
То что, тебе что-то не нравиться, еще не доказывает, что это что-то не верное, зато доказывает, что ты очень пристрастный человек, легко идущий на поводу своих эмоций

>>514181
Всякая религия - это огромный пласт культуры, мифологии, уникальных философских и мировоззренческих позиций. Часто богатое и величественное литературное наследие.

Атеизм - это пук.

>>514178
А ты не говоришь ничего определенного, либо ты показываешь, в каком месте я соврал, либо все что я сказал это правда

>>514177
Я готов слушать, приведи пример, того что атеист отвергает, и то, что заставляет тебя в это верить.

>>514177
>1. Не существует ничего сильно отконяющегося от опыта западного белого обывателя.
Ты правда думаешь, что атеистами бывают только люди белой расы?

>>514177
>1. Не существует ничего сильно отконяющегося от опыта западного белого обывателя.
Западный белый обыватель запросто может оказаться горячо верующим, особенно в США

>>514182
Все, что созданно людьми, в некотором роде их вымысел, однако вымысел вымыслу рознь, Годзила и Кин-Конг абсолютно вымышленные персонажи, атеист считает богов вымыслом того же свойства, что и Годзила с Кинг-Конгом, то есть вымышленными персонажами.

Бля, оп, сектанство заложено в человеческой природе. Даже твой пост это прямая потребность быть в стаде.

>>514183
А религия есть крыло науки?

>>514183
Атеизм способствует научному взгляду на мир. Как говорил Мартин Лютер, разум - враг всякой веры, думаю, он знал о чем говорил

>>514193
Атеист ничего не может считать, у него по этому поводу мыслей нет, потому что нет объекта для обдумывания.
Если ты что-то обдумываешь и что-то считаешь, то ты и есть верующий, но отрицание чего-то так же предполагает наличие, поэтому даже антитеист - тот же верующий, только в другую сторону.
Только первому это хоть в жизни помогает, второй просто сам себя кострирует, чтобы показаться умным, замыкается на себе и своём чсв.

>>514184
Чини детектор

>>514199
Вот смотри, на свете не бывает собак-нейрохирургов, потому что у собак не достаточно развит для этого дела мозг, зрение и мелкая моторика лап. Мне не нужно верить в это, этот факт логически обосновывается. Если ты считаешь любой мыслительный процесс религиозным актом, у тебя какое-то свое определение мыслительной деятельности и религии. Если ты считаешь атеистов людьми, отвергающими любые убеждения в принципе, а не только религию и существование сверхъестественных сил, то у тебя какое-то свое определение атеизма.

>>514199
Чтобы думать о чем-то необязательно, чтобы за пределами воображения это что-то существовало, вот я могу думать о джедаях, эльфах, колобке, и так далее, но эти персонажи совершенно вымышленные.

>>514170
Забавно как атеисты своё миролюбие выдают за плюс. "Я кастрат, а что такого, зато я никого не трахну, все довольны".

>>514207
И как меняет твою жизнь это знание? Ага, никак.

>>514196
Наука крыло религии.

>>514204
Атеист это человек, который не париться о наличии или отсутствии бога, поэтому у него не возникает никаких суждений на этот счёт.
Если ты хоть как-то рассуждаешь на тему бога, у тебя есть к этому интерес, то от верующих ты мало чем отличаешься по сути. Разница в том, что верующие выдумывают нечто и любят его, а антитеисты так же выдумывают нечто, но этот воображаемый образ отрицают. Это два мирка, в каждом своя движуха и в каждом думается о своём наболевшем.

>>514175
-Атеизм не формирует культуру.
-Да, но мы анализируем и нивелируем плоды чужой культуры!

>>514211
Атеистами не рождаются, атеистами становятся, и становятся посредством размышления о религии, а не с помощью мистического откровения

>>514209
Какое именно знание? Что джедаи вымышленные персонажи? В общем меняет, например, я точно знаю, что это гиблая затея, стать джедаем, ну там будущее видидеть, владеть телекинезом, и прочее, и Корусант или Набу посетить тоже не удасться. Или то, что не существует колобка? Это позволяет мне без угрызений совести есть хлеб и прочую выпечку, потому что я знаю, что хлеб не может быть разумным и говорящим живым существом, которое совершенно не желает быть съеденным. Или про что ты спрашивал?

>>514208
Тебе бы хотелось, чтобы атеисты убили тебя, только потому что верующий? Или может, не убили, а просто сделали бы рабом и человеком второго сорта, потому что ты верующий?

>>514210
Когда нечего сказать, ты бы лучше молчал, будешь казаться умнее, чем есть

>>514214
То, что что-то формулирует культуру, еще не делает это что-то хорошим, например, у героиновых наркоманов есть своя культура. Если анализ какого-то явления нивелирует его, может, это явление стоило бы нивелировать? И что это значит, что атеизм не формирует культуры? Что, мало художников и ученых атеистов, или чего тебе надо?

>>514238
Размышления уровня - бабки со свечками, попы да кадила. Я уже спрашивал, но повторюсь, почему безбожников не берут в масоны? По твоему там тоже идиоты сидят?

>>514242
Героиновая культура - культура битников, таких как Берроуз, например. Даже у торчков есть своя культура, заслуживающая общественного внимания, а у атеистов ничего нет, только скупое и агрессивное отрицание.

>>514241
Наука и философия до 16 века развивались вместе. Если ты не знал.

>>514197
>разум - враг всякой веры
>думаю, он знал о чем говорил

Нет, не знал. Вера это составляющая разума. Говорить что разум враг веры все равно что говорить что сознание это враг мозга. Вера это естественное состояние и присутствует оно у всех. Необязательно верить именно в бога, каждый во что-нибудь верит, в то что он лучше всех, в свои идеалы какие-то, в то что завтра ему перепадет с телкой и т д. Просто у кого-то вера совсем мелочная и примитивная, а у кого-то более значимая, вот и все.

>>514253
Ты говоришь о науки и философии, но не о науке и религии, или для тебя религия и философия это абсолютно одно и то же? К тому же, ты сам говоришь, что их дороги разошлись много веков назад. В средневековье брадобреи в Европе занимались кровопусканиями и некоторыми другими медицинскими услугами, теперь медицина это отрасль парикмахерского ремесла?

>>514257
Философия, наука и религия - это ветки одного дерева.

>>514251
Что удивительного в том, что в клуб по интересам отбирают по степени вовлеченности в предмет интереса этого конкретного клуба?

>>514252
Культура торчков направлена, в основном, на методы сокрытия своих увлечений от полиции, на методы взаимодействия продавцов и покупателе (как наебать другую сторону, не попасться и не быть обманутым самому) и собственно на потребление наркотика. Воистину, великая культура. Это делает героин прекрасной вещью в твоих глазах?

>>514260
Лол, ну таким нудным тоном можно о чем угодно скучно рассказать. Да и сразу видно что ты диван в этих вопросах.

>>514258
На том же дереве растут и атеизм, и писательство, и кулинария, и умение завязывать шнурки, и вообще, все созданное человеческой культурой.

>>514261
А, ты из торчков что ли будешь? Ну так бы сразу и сказал, давай, расскажи какую-нибудь захватывающую нарко-историю из личного опыта

>>514259
В том, что это клуб далеко не глупых людей, что публично считают атеистов недалекими профанами, не достойных своего общества. А люди там далеко не глупые. Или по твоему все масонские братья - тупые веруны?

>>514260
Ты бы сперва определил конвенциональное определение культуры, а не тащил сюда свой напыщенный субъективный высер как что-то достойное внимания.

>>514263
Таки не стоит пилить тот сук на котором ты сидишь.

>>514264
Нет разницы из торчков я или из фанатов аниме, очевидно что таким тоном как у тебя можно пробубнить про что угодно нудно, а если ты еще и не разбираешься абсолютно в вопросе, то твой нудеж удваивается. Типикал зашоренный атеист.

>>514267
Я никогда не говорил, что верующие люди обязательно тупые, ты, видимо, проецируешь какие-то свои комплексы. Я же сказал, что можно организовать любой клуб, клуб выпускников определенного вуза, клуб любителей кройки и шитья, клуб фанатов определенной футбольной команды, и отбирать членов по каким-то своим критериям. Ты бы еще спросил, почему атеисту сложновато будет сделать карьеру священника в церкви, особенно, если он не будет скрывать своих воззрений. Может атеиста и не возьмут в массоны, зато атеист может без проблем стать ученым, бизнесменом, врачом, писателем и практически кем угодно.

>>514269
Это дерево очень большое, и религия это не тот сук на который я полагаюсь.

>>514268
>>514241

>>514271
Просвети же меня о возвышенной и прекрасной жизни героиновых наркоманов, постарайся, чтобы твой слог был не так уныл, как мой.
>Типикал зашоренный атеист.
А верующие обязательно обожают героин и поддерживают наркоторговлю?

>>514278
Зачем тогда ты сидишь в /re/, пиздун мамкин? Не на тот сук присел?

>>514280
>Просвети же меня о возвышенной и прекрасной жизни героиновых наркоманов
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D1%80%D0%BE%D1%83%D0%B7,_%D0%A3%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D1%8F%D0%BC_%D0%A1%D1%8C%D1%8E%D0%B0%D1%80%D0%B4 например

>>514280
Я тебе в третий раз говорю, атеист это обычно туповатый имбецил, которому абсолютно лень разбираться в огромном мире религиозных ответвлений, да даже в одной религии ему разбираться западло, зато настроен он всегда воинственно, оперируют строгой категоричностью, делит всегда только на черное и белое и обладает прочими атрибутами очень глупого человека. Ах да еще типичный атеист постоянно прикрывается наукой, критическим мышлением и прочими обязательными атрибутами долбоеба, причем к науке такой персонаж отношения не имеет никакого, он даже законы термодинамики не назовет без гугла, а весь круг его интересов это подрочить на трапов и в дотку покатать. Ну и что такому скучному хуеплету докажешь? Даже не так, кому будет интересно что-то доказывать сплошь консервативному идиоту с его собственной заплесневелой картиной мира? Не проще ли говно не трогать, оно тогда и вонять не будет?

>>514276
>Я никогда не говорил, что верующие люди обязательно тупые
Не говорил, но у тебя между каждой строки читается, что "атеизм" — норма, а "теизм" — отклонение. Так что ты бы жепкой не вилял.

>>514240
Дурацкий аргумент, не всё что вредно для меня вредно для общества, я мелочь. Идеологии нужна агрессия, ты думаешь безбожные хипари покорят мир?

>>514282
А ты?

>>514239
Я верю в бога, я не верю в бога, ничего в моей жизни не меняется фактически. Я обычный человек, не трачу деньги на культ, "ношу храм в душе", принятие атеизма ничего в моей жизни не меняет, так какая же разница? Осознание до жопы, оно ничего не меняет.

>>514283
А сколько по статистике на одного такого Берроуза приходиться наркоманов которые идут на любой обман, унижение, или преступление, ради новой дозы, чтобы не сойти с ума от ломки, и в конце концов умерших во цвете лет?

>>514291
Потому что это раздел религий, а я теист.

>>514242
Атеизм плод позднего христианства. Что вы всё про науку, религиозный человек любое явление подведёт к своей системе, ему ни что не мешает быть учёным, если он не дурак. Вам-то кажется что между тупизной и религией есть какая-то связь, но всё определяет культура, сравни мусульманскую Индонезию и ближний восток.

>>514284
Эка у тебя бомбануло. У тебя конечно же есть статистические исследования, доказывающие, что большинство атеистов такие, как ты сейчас описал? И конечно же, любой верующий на зубок знает законы термодинамики, с большим интересом пониманием и терпимостью изучает не только свою религию, а ведь он изучает свою религию, правда, но и весь спектр существующих учений? Ой, ни каких доказательств у тебя нет, только бессильная злость, от того, что кто-то может думать не так, как ты, очень жаль.

>>514293
С ума от ломки никто не сходит. Хмурые мрут от антисанитарии, богатые наркоши порются хмурым всю жизнь и бед не знают. Такую же аналогию можно провести и про алкоголь, вред у него с опиатами равнозначный.

>>514260
Откуда этот осуждающий тон, чем героинщики плохи? Ты судишь о людях по обёртке, прям как верун.

>>514299
Что и требовалось доказать.

>>514238
Да, размышлениями. Вот человек с девятью классами за спиной, библию он не открывал, что ему нужно сделать чтобы стать атеистом? Продолжать ничего не делать.

>>514285
Это какие-то твои предубеждения и домыслы. Предоставь факты. Какие, например, мои строки заставляют тебя так думать? Если прямо говорить о моих убеждениях, то и верующим быть норм, и атеистом, главное, чтобы человек был хороший, я за свободу воли.

>>514300
Чем плохи героинщики? Это же их жизнь, разве её один аспект определяет их?

>>514296
Статистика - ещё одна священная корова научного быдла.

>>514298
>С ума от ломки никто не сходит.
Ну, самыми лучшими переживаниями в жизни они вряд ли это назовут.
>богатые наркоши порются хмурым всю жизнь и бед не знаю
Богатых наркош единицы, а нариков, которые за дозу плохо очищенного порошка, который будут вводить одной на всю компанию иглой, и убить могут миллионы

>>514303
Я ничего против их не имею.

>>514305
Бедных больше и что? Быдла больше чем святых учоных, и?

>>514294
А я просто любознательный человек

>>514305
А еще все богатства мира находятся у 1% населения планеты. Что сказать то хотел?

>>514308
С какой целью интересоваться тем, чего нет?

>>514290
Почему, отличный аргумент, не желай другим, того чего не желаешь себе, золотое правило морали как никак, но, если тебе хочется размаха, можно перефразировать: Тебе бы хотелось, чтобы атеисты убивали верующих, в том числе и тебя, и всех, кого ты любишь, только потому что вы верующие? Или может, не убивали, а просто сделали бы рабами и людьми второго сорта, только потому что вы верующие?

>>514310
Я интересуюсь различными людьми их воззрениями и культурой, а все это определенно есть

>>514304
Статистика очень полезна, и широко применяется в упомянутой термодинамике, например, или в криптографии, да много где в науке. Просто, если ты говришь
>атеист это обычно туповатый имбецил,
То "обычно" можно трактовать, как "в большинстве случаев", чтобы это доказать или опровергнуть, достаточно посчитать общее количество атеистов, и сколько из них соответствует твоему описанию, все же просто.

>>514299
Я их не осуждаю, скорее жалею. Они много страдают, и вдобавок приносят страдания своей семье, и не только семье, например, когда начинают воровать и грабить, чтобы добыть денег на дозу

>>514309
>>514307
Ровно то, что написал, вот это большинство нариков как раз и умирает от передозировок, спида, и прочих радостей, а вдобавок, раз уж они бедные, а деньги на дозу нужны, они начинают совершать преступления, чтобы деньги добыть. Их пристрастие губит их и окружающих.

>>514317
Ты путаешь причины со следствиями, парниш. Путь героинового наркоши начинается не от оче хорошей жизни. Вообще хмурые куда ближе к атеистам. К боговерам больше кислотные ребята близки. Вот те и правда жиру бесятся.

>>514313
И чем же обусловлено ваше любопытство?

>>514314
>достаточно посчитать общее количество атеистов

Достаточно посчитать ежемесячное количество залетных бойцовых атеистов, которые создают треды будто под копирку. Во всех их постах сквозит "я такой охуенно важный, мое мнение охуенно важное, а вы тут все пидорасы тупые, давайте быстро подорвались и начали меня переубеждать." При этом сам же атеист, кроме своего маняотрицания больше ничего родить неспособен, он ни в чем не разбирается, он ничего не понимает и не умеет. Атеизм это по сути эдакий пубертат в человеческом развитии, человек на этом этапе усиленно все отрицает и против всего прет, словом подросток-максималист в худшем значении этого слова.

>>514320
Всем людям свойственно любопытство в какой-то мере, просто, я, пожалуй, из тех, кому это свойственно немного больше, чем в среднем.

>>514324
Всем свойственно, но тематика любопытства должна быть интересной. Что ты находишь в религии интересного?

>>514322
Щас бы оценивать явления в целом по кучке недотралей с двача. Ты же в курсе, что тролли намеренно пытаются шокировать и оскорбить, не зависимо от их настоящих собственных убеждений, тут принимаются в расчет убеждение целевой аудитории

>>514325
Ну все же просто, меня интересуют в некоторой степени история и искусство, убеждения людей, особенно, если он думают иначе, чем я, может мне удасться понять их, а может я осознаю какие-то свои недостатки и заблуждения, в конце концов это делает мою картину мира более полной

>>514327
Я бы вам советовал обратить внимание на теософию.

>>514312
Это мораль для соседских отношений, а не обществ, относись к СВОИМ как к самому себе.

>>514312
Ну и, плюс, заслуживаю ли я свободу, или право на жизнь, если не защитил не отстоял это право? Конечно нет.

>>514017 (OP)
Врут. У аметиста легко может быть смысл жизни. Построить карьеру, воспитать двух дочерей, посадить фундуковый сад и так далее.

>>514314
Звонок с неизвестного номера, поднимаю трубку, там статистический опрос, ради прикола говорю хуйню и кладу трубку. Несколько таких как я, несколько пенскионеров, несколько скучающих долбоёбов всерьёз ответивших на вопросы, вот и вся твоя статистика.

>>514383
> и так далее
Во-первых, аметисты это зачастую замкнутая на своих проблемах листва.
Во-вторых, все их цели и стремляния рушатся о риф кризиса среднего возраста, когда от полного абсурда своего бытия они начинают спиваться и вести себя как клоуны.

>>514519
Это правда, я недавно наблюдал атеиста под 50, это просто пипец до чего он себя довел

>>514374
Каждый человек может думать, как ему нравиться.

>>514381
Если прохожий на улице достает пистолет и убивает тебя, поможет ли ему на суде, если он скажет, что ты был слишком слаб, чтобы жить, ибо твой череп, твои кости и кожа не способны остановить пулю?

>>514556
Пытаешься свести к абсурду простой закон жизни?

>>514569
Я задаю простой вопрос, а ты уклоняешься от ответа.

>>514573
Ты пытаешься доебаться, это гнилой ход.

>>514574
Если для тебя это был слишком сложный вопрос, можно его видоизменить. Если тебя изобьют и ограбят, ты смиришься с этим, потому что, ты оказался слишком слаб, чтобы сохранить свои здоровье и деньги, и бандиты поступили правильно, что ограбили и избили тебя? Интересная позиция, конечно, только не стоит ее озвучивать в присутствии тех, кто может причинить тебе вред

>>514576
Нет, ты заслуживаешь жизнь и свободу только потому что родился ;)

>>514576
Ты смотришь с позиции жертвы, выздоравливай.

>>514614
Я задаю простой вопрос. А ты не можешь дать ответ, потому что ты слаб

>>514614
Ты на деле не можешь применить свои собственные слова

Я написал вещь которую разъяснять не нужно вообще. Сильный прав, потому что сильный, ты начинаешь "а точно сильный прав?", я иронизирую.

>>514636
Чего я не могу?

>>514663
Нет, я спрашиваю, когда сильный заставит тебя страдать, ты только поддержишь это, потому что он сильнее тебя?

>>514666
>>514681

>>514682
Конечно нет, я же не враг себе. Но кого волнует что жертва себе там думает?

>>514686
Значит, ты противоречишь этим своим словам>>514381
Это так смешно и жалко.

>>514688
Ну понятно. А ты как считаешь, обиженному все должны потому что он обиженный?

>>514017 (OP)
>Говорят, что у атеистов не бывает настоящего смысла жизни.
Врут.

>>514693
Я считаю, что нужно относиться к другим с состраданием

Вопрос: если у меня не получается в религию, значит ли это что она мне не нужна? Правда пытался закатиться, но мой мозг не может это воспринимать серьёзно. Может религия нужна лишь тем, кто не может самостоятельно реализоваться в жизни, и им нужен своеобразный "костыль" в виде невидимого дядьки на небе, который "как бы" помогает? Внесите ясности в данный вопрос.

>>514786
Если ты про религию в таком виде - возможно.

>>514786
>Правда пытался закатиться
>своеобразный "костыль" в виде невидимого дядьки на небе

Нихуя ты не пытался, чепушило, кому ты пиздишь? Если бы действительно пытался, то такие примитивные бабкины домыслы у тебя отпали уже на первых этапах.

>>514805
А что не так? Все люди которых я видел молятся богу в надежде что им станет проще жить, что на них свалится здоровье/богатство и прочие мат.благи. В чем я не прав?

>>514839
>А что не так?

Все не так, придурок малолетний блядь. Если бы ты действительно хотел разобраться, ты бы для начала почитал целиком о всех религиях, потом попытался углубиться в понравившуюся и только тогда уже мог для себя решить подходит тебе это или нет. Ты этого не сделал, судя по тому какую адовую поебень ты несешь про дядек на облаках, да ты скорее всего даже википедию не открывал, увидел пару раз каких-то пгмнутых бабок или мемосов вкудахте насмотрелся и сделал себе удобные выводы.

>>514855
Ну да, дядя на облаке нонче не популярен, потому что земледельцев которым дождь потребен мало...

>>514855
Зачем мне изучать ВСЕ религии есть я уже выбрал более близкую мне? Дядька на небе сказано иронии ради, великовозрастный долбоеб. Да конечно, мемесы вкудахтере сидел вместе с бабками в церкви смотрели, орали на всю губернию. Удобные выводы? Я сделал выводы на основе своих наблюдений, ебаклак.

>>514839
Некоторые люди делают зло, а потом используют молитвы к богу как механизм очищения совести и способ уйти от ответственности.

>>514857
> иронии ради
Эти виляния жепкой.

>>514859
Такие не верят, а веруют.

>>514875
не усложняй язык без необходимости, он и так сложный.

Аноним  05/02/18 Пнд 18:45:48  №515214

>>514017 (OP)
Смысл жизни = какую мысль несет твоя жизнь. Чтобы нести мысль объект должен быть создан разумным существом, которое должно вложить мысль. Если жизнь - случайность, то никакой мысли она не несет, а значит и смысла в ней нет.

>>514027
> Быть буддистом в центральной России это хобби такое
Да какая разница кем быть в центральной России.
А мусульманином быть в России это не хобби?
В чем разница этих понятий?
Ты ведь не считаешь что религия закреплена за локацией на глобусе?

>>514117
Ну а как ты можешь доказать существование Бога? Ладно, давай хотя бы не Бога, а просто существование души. ведь во многих религиозных учениях говорится о душах умерших Вот существует такое поверье, что душа видит. Она смотрит за людьми и так далее. Как ты объяснишь способность души, видеть? Зрение - это настолько сложный механизм, точнее даже - совокупность механизмов, которые строят картинку в голове человека(кошечки/собачки/свиньи, птицы). И если хоть что-то из этой системы выйдет из строя или будет работать не правильно (глаукома, катаракта), то опганизм либо будешь видеть всё фиолетовым цветом, либо вообще с тростью ходить. А что говорить, когда вообще субъект претендующий на зрение, невидим. Ведь абсолютно всё, что мы видим вокруг нас - это всего лишь картинка которая преломляется у нас в (глазном дне, хрусталике и пр). Чтобы спроецировать картинку, её сперва, нужно на чем-то отразить.
Любой объект (живой или не живой), будь то человек, собака, кошечка, или просто веб камера на ноутбуке. Должны иметь некую матрицу для формирования картинки. А после того как ее сформировали, надо иметь мозг который затем транслирует эту мазню в понятные для организма образы. Даже то, что ты умеешь распознавать лица начиная с 3 месячного возраста - это заслуга огромнейшего механизма в твоём мозге. механизм накопления опыта и сравнение с образцами.
А ты говоришь, что какая-то душа просто так взяла и увидела что-то или пошла кудато, или что-то сказала, то же самое и про речь можно написать и про пол. Душа - это всё сказки. Она не смогла бы существовать, по крайней мере в той степени в которой описывают в религиозных мифах. Тоесть бить предметы какието по дому, кнопки еажимать, перемещаться и пр.

>>515242
Человеку не нужно ничего ни тебе, ни кому-либо еще доказывать, чтобы верить.

>>515662
Вообще, доказательство требует лишь конвенциональный подход к вопросу, когда кому-то с кем-то нужно договориться. Естественно, что человеку понимающему истинную природу вещей нет смысла договариваться с теми, кто эту истину не осознают. Это все равно, что объяснять собаке содержание Сильмариллиона — бессмысленно и глупо.

Жизнь – это активность живого организма, которая обусловлена двумя инстинктами:
1) самосохранение;
2) размножение.
Выжить и размножиться – вот биологический смысл человека.

>>515709
То есть атеист это простое быдло и животное. Правильно говорят, что брак с атеистом это все равно что зоофилия:
https://www.youtube.com/watch?v=dR1IclnUJ00

>>515709
> выжить
Лол, сказал умирающий кусок мяса с говном внутри
> размножаться
Прошептала листва с двача.

Твою суждение о жизни смехотворно.

>>515715
>атеист – животное
>человек – животное

>>515718
А ты посмотри вокруг – что все делают?
Смысл жизни 99% людей – это создание семьи. А семью зачем создают, м?

>>515722
Просто этим твоим 99% больше ума не хватает ни на что. Семья это весело, но самовоспроизводство не имеет никакого смысла. Ложные убеждения, отсутствие своей воли и вопиющее неведение. И никто не выживет, все умрут. Вот что такое жизнь.

>>515725
>99% больше ума не хватает ни на что
То ли дело ты, да? Создание семьи влечет за собой построение карьеры, саморазвитие, общение – активность.
Очень мало примеров, когда человек вне семьи как-то реализуется.

>>515722
Атеисты считают, что человек всего лишь животное. Вероятно, они судят по себе. У животных есть тело и дух; у человека же, в дополнение к сему, душа. Но, похоже, не всех людей создатель наделяет душой. Оттого, не имея возможности ощутить связь с ним (слово "религия" от лат. religare - связывать, соединять), они становятся атеистами. У таковых големов действительно один смысл в жизни, выжить и размножиться. Но мы говорим о настоящих людях. Слепому не понять назначение картин, глухому не постичь, что такое музыка, атеисту не понять, что человек не просто биология.
P.S. Исключительно ради семьи живут разве что некоторые патриархальные женщины.

>>515727
>Очень мало примеров, когда человек вне семьи как-то реализуется.
Вообще-то большинство людей реализуются в каком-то деле, работе, науке, искусстве и т.д.

>>514017 (OP)
Смысл жизни человека состоит в решении проблем которые ему постоянно подкидывает окружающий мир.

>>515727
Ты совсем меня не знаешь, чтоб делать выводы. Но если хочешь мое мнение, то смысл жизни в опыте жизни, в информации. А все остальное - мишура.

>>515727
Создание семьи влечет за собой привязанности, страхи за безопасность близких и в конечном счете разочарование за то, что дети совсем не такие, каким ты их себе представлял. И это неоспоримые факты за редкими исключениями. Заводя ребенка ты потенциально принуждаешь новоявленное существо переживать смерть своих родителей.

>>515763
Значит поменяй взгляд на вещи и не разочаровывайся.

>>515751
Зачем, если проще ничего не делать и сдохнуть?

>>516120
Дохнуть больно

>>516120
Деградируешь до червя, начнешь думать об обратном, только вот мозгов у тебя для этого не будет.

>>515715
> То есть атеист это простое быдло и животное.
Нет не совсем так. Наоборот. И атеисты и верубщие - ечть одинаковые организмы, оба кушают, спят, трахаются, ругаются матом и пр. Но! Верующие почему-то ещё и решмли что они избранные и в отличии от атеистов, не прочто сгниют в гробу, а что им выпадет бродить по раю, наслаждаясь загробной жизнью. А атеисты типо просто сознание потеряют и уснут на веке.

>>515725
Правильно сказал. Молодец

Живешь не для какого-то выдуманного божества, а по законам совести. И не делаешь ставку на смысла жизни, а достигаешь цели или целей. ТАкие дела.

>>515742
Вот позволь поспорить с тобой.
> Атеисты считают, что человек всего лишь животное.
Все животные, и кошки, и люди, и птмцы, и собаки. Почему ты только решил, что именно у твоего поемеги людей есть бог, мне ге ясно. А я постораюсь объяснить почему так происходит. Происходит Это потому что человек- существо разумное, обладающая большим мозгом и интеллектом. Это безупречно хорошо, это даедаёт преимущество на охоте и в быту, но это и минус. Благодаря большому интеллекту человек понимает что он когда-либо умрет. И осознание собственной смерти это и есть своего рода плата за наш интеллект. Лишь только человек способен осознать то что он конечен. У собачки или у кошечки в принципе нет будущего времени как парадигмы в целом. Она живет прошлым и настоящим. Основываясь лишь на некоторых опытах жизни. Камень подняли с дороги - опасно! Сейчас уебут! Гадо бежать и пр. базовые воспоминания. Поэтому животным не свойственно выдумывать всякие сказки, так как они не понимают что они умрут.
> Вероятно, они судят по себе. У животных есть тело и дух; у человека же, в дополнение к сему, душа.
Нет ни у кого души. Тот опыт с весами, который проводил один медик в прошлом веке - всего лишь демонстрирует предсмертные спазмы мышц, из-за чего стрелка весов и депгеулась на ммнус. а ещё поговаривать что тот пидор, туда подкладывал монетку
> (слово "религия" от лат. religare - связывать, соединять),
Я не знаю латынь. Но англ. понимаю, а там вроде есть много общего. Я знаю глагол connect , правилтный глагол, означающий "соединять ибо связывать". Есть еще и join это что-то типа сущ. - соединение.
> У таковых големов действительно один смысл в жизни, выжить и размножиться.
Ну смотри, ну сходил ты в церковь и что дальше. Комуто что-то доказал этим? Ну ходи дальше. Я с таким же успехом дома побуду в выходной день.
> Но мы говорим о настоящих людях.
Опять 25. Все люди одинаковые.
> атеисту не понять, что человек не просто биология.
Биология! Самая обыкновенная биология. Просто человека на протяжении всей жизни не отпускает загадка. Кто он такой?, Для чего он? И эта установка очень крепко в его(наших) головах сидит. Это и побуждает искать ответы на эти вопросы в религии.

Аноним  12/02/18 Пнд 21:22:51  №517427

>>516173
Куда ехать чтобы тебя обнять и поблагодарить?

>>517427
> Куда ехать
Улица Пушкина, село Колотушкино. На что-то большее этот высер не тянет.

>>514017 (OP)
А он у религиозного человека и не появляется. Появляется только вера в то, что поставленную перед ним цель правомерно считать истинным смыслом жизни. Конечно же, это несерьезно. Что тут обсуждать?

>>514017 (OP)
Буддисты приходят к этому посредством просветления. Это подобно сатори или озарению, когда ты внезапно осознаешь подлинную реальность мира так, словно ты знал это, но по каким-то причинам забыл. В дальнейшем ты находишь подтверждения путем осмысления сути вещей, где все логично и непреложно без каких либо догматов. Так было и со мной. Я с детства не признаю никаких авторитетов, потому авраамические религии у меня не зашли по понятным причинам. Меня хотели крестить уже в сознательном возрасте, но я не дал этого сделать. Для был противоречивым сам факт безпрекословного подчинения через насильное подчинение эфемерной божьей воле. Я отвергал это на корню и рос атеистом. Более того, я находил христианство оскорбительным и недопустимым. Так и продолжалось до недавнего времени, покуда я не убедился на своем опыте в верности слов Будды Шакьямуни и не последовал его учению подвергая осмыслению каждое его утверждение. А авраамические принуждения по сей день мне чужды и противоестественны.

>>517502
>насильное подчинение эфемерной божьей воле
Дополню тем, что обескураживает не само по себе соблюдение принципов Вселенной, что выражается в не причинении вреда, в гармонии со всем, а сама форма подачи библейских заповедей, где Бог окрашен в резко негативном цвете диктатора эгоцентрика. Такая подача совершенно не применима мной, так как фундаментально противопоставляет себя самому учению, что описываются в заповедях.

>>515742

Души нет, просто люди в силу именно духовной и умственной развитости по сравнению с остальными животными возомнили себя чем то свыше их, будто бы они душу и бога чувствуют, настолько они утончённые и высокодуховные, но почти уверен что вся эта хуита (ощущение присутствия бога, его причастности к сотворению, просветления всякие и т.д.) им только кажется и ей есть естественное объяснение, без всякой религиозной паранормальщины,

>>515725
>ума не хватило ни на что

Хватило ума не ударяться в религию и не делать служение выдуманному манябогу смыслом жизни.

>>514017 (OP)
Оттуда, что у него появляется цель вне этой жизни. Смысл у чего-то может быть только при наличии чего-то внешнего по отношению к чему прилагается это что-то. Смысла ложки - есть суп, смысл телевизора смотреть новости, а смысл жизни в том, что будет в посмертии.

>>517645

То есть если после смерти не будет ничего, то и в жизни смысла нет. Справедливо.

>>517642
Так смешно читать выводы атеистиков, что никуда дальше араамических басен и не заглядывали.

>>517645
>Смысла ложки - есть суп
Вот, покушай.

>>517656

Наверное даже смешнее, чем выводы просветлённых и точно знающих что она есть.

>>517657
Удачи вангер, привези мне кузовков

>>517665
Кузовков ему привези... Сидит в своем Инкубаторе, чесалками всем тычет своим липкими. Зелень элиподская.

>>517642
Полностью согласен.