Вместо тысячи слов.
>>498679 (OP)кто-нить посчитайте количество слов на 2 пикчах.
>>498679 (OP)Полный бред, подразумевающий, что религии происходят из шаманизма, причем, все без разбора.
> ислам + христианство = научное мирровоззрение --> квантовая механикаПроиграл. Латентные веруны аметисты соснули. Сами у себя.
>>498698А че не так по-твоему? Все религии, будь то христианство, буддизм или греческий пантеон, возникали на основе предыдущего религиозного кода. Иначе просто быть не может, даже если новая религия дохуя мудрая и оригинальная - она построена на уже существующих понятиях.
>>498679 (OP)Проиграл с Арктики.
>>498679 (OP)Американский чарт такой американский. Восточная церковь породила множество ответвлений со своими мифами и канонами. Я уж молчу о других религиях потому что сам в них не разбираюсь, вот и не берусь рисовать схемки уровня /b/.
Ох, вгляделся. Это просто бред уровня Рен-ТВ.
>>498710>Иначе просто быть не можетМожет. Как насчёт возникновения религии на основе Божественного Откровения?
>>498758Меня больше заинтересовала бы религия на основе Откровения Приведения, по крайней мере приведения есть, и они ближе к тонкому миру чем обычные люди и больше знают.
>>498764Да ты, похоже, /b/есноватый.
>>498766Привидения видели сотни тысяч. Бога не видел никто. 1-0 в пользу приведений.
>>498769>Привидения видели сотни тысяч.Пруфы, /b/есноватый.>Бога не видел никто.А везде посмотрели-то?
>>498771Библия говорит нам о том, что никто, кроме Господа Иисуса Христа, никогда не видел Бога Иегову (Иоанна 1:18). В книге Исход 33:20, Бог Иегова говорит: «Но ты не можешь взглянуть Мне в лицо… Не может человек увидеть Меня и остаться в живых» (современный перевод Российского Библейского Общества).
>>498771Пруфы у твоей сестры под одеялом, сходи посмотри, они там ещё лежат
>>498775А Христос Богом не был что ли? Или Он невидимым ходил по земле?
>>498778https://www.bibleonline.ru/qa/79-seen-god/
>>498778Он же сын божий, вроде
>>498788>Иисус был Богом в плоти (Иоанна 1:1,14), поэтому, люди, видевшие Его, видели Бога. Так что, да, Бога можно увидеть, и многие люди на самом деле «видели» Бога.>>498789>вродеНу ты там уточни.
>>498792Видели лишь одну воплотившуюся ипостась. И то видели плоть человека.
>>498795Так видели или не видели? Да или нет?
>теософия 1200 н.э.>гностицизм 100 до н.э.Господи, прости им их невежество.
>>498802>прости им их невежествоНевежество грех? Сатанизмом попахивает каким-то.
>>498800Уже 2000 лет не видали его, отвали
>>498807Пролитой кровищи и воняющего говнища недостататочно для сатанизма то
>>498800Бога Отца не видели. Сына видели во плоти - Иисус.
>>498710Уж скорее вопреки. Просто, ты излагаешь марксистскую парадигму, у тебя наверное и религия появилась, чтобы объяснить почему гром гремит. Если так, с тобой совершенно нечего обсуждать, потому что религии ты изучал не больше, чем комсомолец какой-нибудь.
>>498811Так всё правильно. Будет антихрист и второе пришествие Христа.
>>498820>второе пришествие Христа. Маловероятно. Ну чудеса можно компьютерной графикой сделать. Но что бы большая часть людей стала слушаться живого бога в человеческом теле, это маловероятно.
>>498820>Будет антихрист Разве Муххамед не антихрист? Он уже был же.
>>498820А может ли по православному учению Христос прийти в образе AI (разумной машины)?
>>498818> ты излагаешь марксистскую парадигму, у тебя наверное и религия появилась, чтобы объяснить почему гром гремит.Ну ващет да. В том числе для этого. И для того чтобы объяснить что такое наша галактика, типа молоко коровы))0Но я не марксист.Поведай свою точку зрения.>>498758Ну так БО было рассказано на уже существующем языке, в уже существующей парадигме мышления.
>>498857Ну, с твоей стороны, это как если бы православный начал говорить: "сейчас мы беспристрастно изучим исторические факты и выясним откуда происходят религии". И даже если он хороший и честный человек вроде Зубова, у него все-равно получится, что все религии произошли от изначального монотеизма, в том числе шаманизм, как его деградировавшая ветвь.Так же и у тебя, если у тебя в голове уже стоит установка из марксистской парадигмы и из нее хочешь исследовать религии... то ты исследуешь не религию, а марксизм и свои домыслы. Как, например, христиане 19 века "исследовали" другие религии - разницы будет не много, только у них получалось что-то вроде "ну мы же просвещенные, продвинутые в науке и технике белые люди и мы знаем, что мир сотворен за 7 дней богом, а все эти папуасы, просто...", вот и у тебя получиться такое же "они просто". Это не значит, что у тебя не может быть своего мнения, но если рассматриваешь иную религию - нужно это делать изнутри. Иначе это не исследование, а просто попытки подтвердить свои собственные идеи.Не вижу зачем нужна для разговора моя парадигма. У меня, скажем, никакой парадигмы нет, ни во что я не верю.
>>498854Не маловероятно, а абсолютно точно.
>>498855Нет. Он лишь лжепророк. Антихрист ещё не пришёл.
>>498856Нет.
>>498905В христианскую чечню Антихрист уже приходил незамеченым, теперь они мюсли.
>>498898Я исхожу из позиции, что обезьяны в процессе эволюции научились разговаривать и мыслить абстрактно, рефлексировать. И изначально всё появилось из полнейшего непонимания, что такое мир, Земля, космос, флора и фауна. Ну и так примерно почувствовали люди, что все имеет свои какие-то свойства духа. При этом слушали старейшин, т.к. старейшина по-любому умный и много знает, раз не сдох от лап тигра или ядовитого растения и дожил аж до 35 лет.Раз люди могут меж собой договориться, значит и с животными можно как-то договориться, создать союз например. Отсюда тотемизм. Отсюда общение с душами например умерших предков.Потом до людей как-то дошло, что они по сравнению с животными дохрена умные и имеют неоспоримые преимущества, но силы природы и человеческие инстинкты сильнее. Тут уже возникает политеизм, представления о богах различные, но при этом боги в виде людей изображаются, т.к. человек самое прошаренное существо в мире. Тем не менее часто изображаются похожими на слонов, змей или птиц.Ну и дальше уже появляется нормальный монотеизм, когда люди приходят к пониманию, что некоторые практики однозначно работают, освобождают от оков ума и приводят к четкому осознанию единства всего сущего, а заодно помогают людям быть более счастливыми.Примерно как-то вот так.> Это не значит, что у тебя не может быть своего мнения, но если рассматриваешь иную религию - нужно это делать изнутри. Стараюсь делать так, но если родился уже монотеистом, то довольно сложно ощутить себя в шкуре древних людей с их специфическим мировоззрением. Тем не менее, многие люди до сих пор применяют тотемизм/политеизм в своей жизни, так что вжиться в роль можно.Только не могу понять при чем тут марксизм, я с ним не то чтобы сильно знаком.> Английский этнограф и культуролог Эдуард Тайлор, введший понятие анимизма в науку, понимал его и как первоначальную стадию развития религии вообще.> Тайлор полагал, что анимизм есть «минимум религии», то есть, по его мнению, любые религии от примитивных до самых высокоразвитых происходят от анимистических воззрений.
>>498988Животные часто успешнее в некоторых качествах нежели люди. У орлов зрение лучше чем у людей. Шимпанзе и гориллы сильнее людей. Медведь может впадать в спячку, в отличие от человека. Список длинный. Поэтому в целом, поклонение зверям с целью приобретения от них некоторых качеств - выгодно. По крайней мере звери существуют в отличие от всяческих дьяволов и богов которых человеческий разум напридумывал в изобилии.
>>498991Да, но смею заметить, горилла Коко не поклонялась людям, чтобы научиться разговаривать, а просто научилась этому, когда они пытались обучить её этому научить.И не думаю, что люди сумели запилить телескоп Хаббл благодаря поклонению орлу, скорее благодаря пониманию принципов оптики и радиоэлектроники. Ведь сколько тысяч лет люди поклоняются кошкам, а видеть в темноте так и не научились.Тем не менее поклонение животным работает, но в каком-то другом психологическом ключе.
>>499006Среди верований индейцев обоих Америк молитвы некоторым зверям и аскеза необходимы для получения дара целительства и, иногда некоторых других даров. Считается что дар целительства лекарь-шаман получает непосредственно от одного из зверей(или от духа зверя, там нет разделения).
>>499006>И не думаю, что люди сумели запилить телескоп Хаббл благодаря поклонению орлуЧто бы запилить телескоп Хаббл нужно много долларов которые нереально достать. А применив молитву орлу, есть немалая надежда что эффект плацебо подействует, наступят эпигенетические изменения и зрение улучшиться. Всё сугубо научно, чувак.
>>499013Орёл - это птица Юпитера между прочим была
>>499013Главное что орёл существует, а бог и прочие вымышленные существа нет.
>>499018Только мюслям не говори, а то у них дури много, а что если они от этого орлов отстреливать начнут
>>498679 (OP)>квантовая механика это религия>не показана связь христианства с греческой философией вообще, и с платонизмом в частности>маняродноверы имеют какое-то отношение к исконному язычествуПлохая дендрограмма, переделывай. Хотя тема интересная, книжка в верхнем левом углу про это?
>>499024Вера в бога Кузю не показана, автора на мыло!
Инфографики тред? Инфографики тред.
>>499038Викка большей частью слизана с Телемы, а вовсе не с Теософии.А вот Антропософия как раз от Теософии должна отпочковываться, а не от Золотой Зари!И если там нарисовано, что на Викку оказали влияние Розенкрейцеры и Герметизм, то прежде всего следовало бы показать влияние этих учений на Золотую Зарю.
>>498679 (OP)Вместо слов.
>>498710>Все религии, будь то христианство, буддизм или греческий пантеон, возникали на основе предыдущего религиозного кода.Никаких оснований так полагать нет. Во всех религиях нет никаких элементов, доказывающих происхождение из одного источника, как и нет оснований считать, что человечество впору своего единства имело хоть какую-то религию.
>>5003091. В религиях, по крайней мере в большинстве, есть суть, провозглашающая происхождение ВСЕГО из одного источника. Включая квантмех и ТБО, которые в принципе религией не считаются, но как раз таки это доказывают. А следовательно, и религии все произошли из одного источника, лол.2. С другой стороны, этот пресловутый элемент, о котором я говорил - это язык, т.е. речь — и самое главное, мышление на основе ума, возникающее при самоосознании. В этом >>498988 посте пояснил развернуто.Возникает мышление - возникает способность задаваться вопросами(об устройстве мира) - возникает религия. Получается что уже в самом начале язык пропитан религиозно-философскими понятиями, как способ смотреть на мир.Что же касается поры единства человечества, то не понятно что имеется в виду.
>>500363>провозглашающая происхождение ВСЕГО из одного источникаВо-первых, нет такого. Во-вторых, это тривиальное воззрение, его закономерно независимо разработали многие разные группы.>Что же касается поры единства человечества, то не понятно что имеется в виду.Время, когда человечество состояло из одной маленькой популяции в Восточной Африке.
>>500381> Во-первых, нет такого> Во-вторых, естьТы уж разберись, а то как-то нелогично совсем выходит и бездоказательно.
>>500384не виляй жопой, пидор, не на того напал. Не во всех религиях есть представления о возникновении мира из одного источника. А во многих из тех, в которых они есть, они появились независимо, сладкий.
>>500391> полный бред> никаких оснований так полагать нет> я сказал
>>498769>Бога не видел никто.>>498771>А везде посмотрели-то?Русалок никто не видел потому что не везде посмотрели ?
>>500600Они имеют физические тела и их место обитания ограничено водоёмами Земли. Бог не ограничен ничем.
>>498816>Бога Отца не видели. Сына видели во плоти - Иисус."Видеть" и Верить сказанному - это немного не одно и то же.Увидеть можно было, разве что, хорошим ли плотником был Иисус. Плотником он был не важнецким. Сыном своих родителей - некудышным. Зато новую секту организовал.Казнили его... верующие люди.За оскорбление своих религиозных чувств.Вот это всё можно было Увидеть, если верить Евангельским историям. А что до остального - это уже предмет веры. Даже апостолы Иисуса сомневались рассказам его о себе.
>>500603>Бог не ограничен ничем.Может он ещё и попою гвозди дёргать умеет ?
>>500630Как нехуй, а ещё он может срать говном вечные вечности на все бесконечности бесконечностей бытия и небытия, а обитатели его мирозданий так и не поймут, что то что они каждый день жрут, трогают а так же из чего они состоят не только они сами, но и все вселенные в которых живут эти наблюдатели это ни что иное как подлива всемогущего Бога говнища с подливой вонища!
>>498679 (OP)>обратите внимание истоки многих конфессий являются ориентировочными и не должны рассматриваться, как фактАтеистоблядок как всегда обосрался, едва только поднатужился что-то пиздануть, вали назад на свою порашу, даун.
>>498710Даже саентологи ссут на тебя, тупой атеистоблядок с обосрамсом на каждом доводе, это помимо бон и пр.
Вы лучше объясните, что там >квантовая механикаделает?
Имеет смысл вкатываться в новую, стильную, молодежную религию "квантовая механика", если нет iq в районе 150? Я так понимаю, смысл в том, что научными методами доказана возможность иррационального, чудес, к примеру кот шредингера. Но ведь для полноценной религии нужны еще этика, ритуалы как минимум.
>>501772Грят Большой взрыв, результат этих квантовых флуктуаций в стиле "следствие раньше причины" "законы физики были сформированы в процессе взрыва" "энергия, материя, пространство и время тогда могли появляться игнорируя установившиеся позжефизические законы" Короче тогда либо творился "Иррациональный пиздец" по текущим вселенским меркам, либо было влияние физики неких качественно иных систем любого типа, которые мы так или иначе пощупать и пронаблюдать уже не можем. И да пустота перед Большим взрывом, создающая сама из себя оный это тоже иррациональная идея, ну или как минимум речь о какой то иной физике. Ещё вариант, наиболее рациональный из всех: любая из циклических моделей вселенных, где она сама себя поддерживает вечно, за счёт замкнутости системы и тому подобное, в процессе она возможно может иногда менять физические константы или же не может возможно иногда меняет и саму физику полностью, а может даже и логику.. Правда эти варианты уже иррациональны, только лишь смена физических констант вполне научна, гуглите инфляционную теорию и тонкую настройку вселенной, но изменение физики полностью и уж тем более логики, это таки полное \b\ по крайней мере для разума лысых обезьян.
>>501776Есть правда гипотеза конечного ансамбля ещё, там гипотетически может уместится крайне разная физика, но он все еще полностью подчиняется логике на которой работает человеческий разум, а так же он должен работать на математике и не создавать противоречащие сами себе структуры и конструкты.
>>501737Доказывает наличие свободной воли
Собственно опять школотроны друг в друга говном кидаются.Эволюция мировоззрений видна на любом примере. Возьмем первые церковные соборы. Основные вопросы были такие:Иисус - человек или бог?Как понимать чудеса - прямо или метафорически? То есть Иисус вот буквально накормил одним батоном 5 тысяч человек или батон-это такое знание, которое затмевает даже голод?И масса других, тыщи их.У любого вменяемого человека при чтении Библии возникает вопрос: куда бть делся злой и мстительный бог Ветхого Завета? Почему в Новом Завете бог становится всепрощающим и вообще "бог есть любовь"? А никуда не делся. Старое знание объединили с новым - вот родилось христианство.Про греческое влияние на буддизм я вообще молчу, хотя справедливо и обратное.Сейчас прямо перед вами рождается новая религия "нео-адвайта", которая с классической адвайта-ведантой имеет общего чуть более, чем нихуя. В соседнем треде постят видео "просветленных" (жрецов), которые на сатсангах (собраниях) излагают истину (знание). Вера есть, поп есть и приход есть.Я не против тупой школоты - однажды вы сможете сразить своим острым умом любого веруна. ИЛи не сможете, если дальше будете высерать свои очень важные мнения в интернетах, вместо того, чтобы углубиться в знание.Знание - оно вообще украшает. Знаешь как развивались религии и тебя уже не наебешь гневом божьим, просветлением и прочьей мутью.А все религиозные воззрения упираются в общий протоиндоевропейский язык. Вы можете хоть ап стену убиться, но один язык = одни воззрения и точка.
>>501811> Возьмем первые церковные соборыВозьмем первый церковный собор. 1/6 часть сговорившихся с языческим императором епископов, для упрочения своей власти, вопреки правилам апостолов, узурпировали власть и навязали всем свое мнение даже не победив в дебатах, а просто выдумав концепцию ипостасей и прочую лабуду.
>>501822ваш пост оскорбляет чувства верующихмне кажется православные должны возлюбить своих оскорбителей и молить за них. или я не тот Новый Завет читал?
>>501830Из гонимых стали гонителями. Сокровище на небесах променяли на мирское.
>>501811А, кстати, к какому выводу-то пришли на счет батона? Таки накормил или метафорически?
>>502068в них нет верыпо-моему пониманию, верующий, во время выступления Pussy Riot, должен был молить господа, чтобы наставил их на путь истинныйиначе мы видимо реально разные Библии читали>>503620>Таки накормилрешили понимать буквально: чудеса - это чудеса.
