>>492789
>Само общение с просветленным обусловлено тем, что производят "омраченные". С чего бы считать его носителем истины?
Кого?

первый раз доволен шапкой треда, единственные недочет - убрать надпись с картинки

>>492793
>Ты какие-то трюки пытаешься мысленные проделать. Зачем, это лишнее.
ничего лишнего
называние - это деление происходящего

>>492792
"Просветленного" который производит только просветленческий контент.

>>492794
никого твое мнение не интересует
зачем ты его высзкаываешь?

>>492796
Ты меня утомил своим бестолковым пиздежом, извини.

>>492797
непонятно говоришь

>>492799
никого твое мнение не интересует
зачем ты его высзкаываешь?

>>492800
>непонятно говоришь
Ну что тебе не ясно? Воспитали "просветленного" "омраченные", дали ему возможность потреблять контент "просветленных" тоже "омраченные", производить тоже, передавать тоже, и т.д.

>>492803
>Воспитали "просветленного" "омраченные", дали ему возможность потреблять контент "просветленных" тоже "омраченные", производить тоже, передавать тоже, и т.д.
еще непонятнее
что за бред?
объясни нормально

>>492794
а, не интересует никого? блин а я не подумал
я вообще говно и моча так то, ладно, пойду повешусь

>>492797
Кто сказал что просветленный не может работать на производстве, быть ученым или создателем айфона? Это чушь галимая, ты просто решил до кого-нибудь доебаться.

>>492805
Ты слишком тупой, видимо просветлел уже.

>>492809
не ставлю концепции выше происходящего

>>492807
Ну и кто же из просветленных дал что-то миру?

>>492803
Ты где вообще увидел, чтобы кто-то гнал на "омраченных" и вообще употреблял слово "омраченные" по отношению к спящим? Ты че, охуел? Это тред недвойственности.
Спящие - это всё Бог, это всё Будды. Сегодня они спят, завтра ты.

>>492811
просветленные не дают, а забирают

>>492813
Да, это паразиты.

а зачем миру что-то давать
можно на нуле быть - ресурсы просрал - но на заводе гайки делал, в убыль обществу не пошел, и то хорошо, претензий быть не должно

>>492811
Да не, никто. Стив Джобс, Альберт Эйнштейн, Джим Керри - это все не просветленные, так, мельком чет дури нахватались какой-то. Герман Греф ударился в восточное верунство, про Будду стал рассказывать, про Лао-Цзы... че несет, поехавший бля?

>>492807
>создателем айфона
Кстати, просветленчество поспособствовало его смерти http://www.telegraph.co.uk/technology/apple/8841347/Steve-Jobs-regretted-trying-to-beat-cancer-with-alternative-medicine-for-so-long.html

>>492815
Все люди паразиты.

>>492818
джобс не просветленный

>>492817
>это все не просветленные, так, мельком чет дури нахватались какой-то
Именно. И эта дурь не дала им каких-либо преимуществ в их делах.

>>492821
они не просветленные
это ваши фантазии

>>492819
Не проецируй.

>>492823
Да пидоры они все!

>>492812
>Спящие - это всё Бог
Почему же тогда "просветленные" предпочитают не помогать им, а рассказывать (за пожертвования, или тупо книги продавать) им о их омрачениях?

>>492826
путаешь "просветленных" с омраченками

>>492825
>Просветление никаких профитов и приемуществ не дает, слышал об этом?
А вот истина дает.

>>492827
Ну покажи тогда чтобы не путал.

>>492829
что тебе показать

>>492830
Просветленных

>>492831
их нет

>>492832
То есть просветление это просто концепция омраченных?

>>492833
да

>>492828
А вот и нет.
>>492826
Тролля вижу в тебе. С чего ты взял что рассказывать об обмрачениях это не помощь? Ах, ты же не взял, у тебя своего мнения-то и нет, это просто такая наживка хитровыебанная, дескать все просветленные - паразиты. Ну ясно.

>>492835
Даже если бы это было помощью, у большинства эта помощь являлась способом заработка.

Вообще, есть просветленные, которые бы в перерывах между написанием книжек и ведением сатсангов занимались бескорыстной помощью людям, а не развлекались тратя полученные за контент деньги?

>>492837
>бескорыстной помощью людям
что ты подразумеваешь?

>>492839
Направленная на пользу людей деятельность которая не приносит денег (и не является в том числе рекламой контента приносящего деньги)

>>492840
Безусловно.

>>492841
Приведи пример.

>>492842
Общение с людьми вне сатсангов.

>>492843
А есть которые и контент производят, и людям помогают?

>>492844
Все.

>>492845
Покажи конкретный пример.

>>492847
я

>>492848
Что делаешь?

>>492849
общаюсь

>>492850
Понятно.

>>492846
https://coollib.com/b/167521/read

>>492852
чушь собачья

>>492846

Острое понимание своих грез, наполняющее болью и заставляющее содрогнуться до глубины души, есть верный признак того, что ученик реально начал освобождаться от снов разума.
Этот момент Мастера зовут «время великого сомнения», потому что ничто не остается прежним для того, кто понял, что он живет во сне, в бесконечном сне своего разума.
Во время великого сомнения ученик словно идет по безжизненной пустыне грез, и ничто больше не может дать ему утешения, чувства надежности и уюта.
Тогда из глубин души ученика возникает отчаянный, безысходный вопль о помощи к Мастеру и Беспредельному Духу.
Этот вопль так искренен и силен, что грезы приостанавливаются, а сны разума начинают дрожать, ослабляя свою хватку.
Тогда он впервые слышит отчетливый голос Беспредельного. Он исходит из его Духа, из той его точки, где нет грез, нет сомнений, нет разума чтобы видеть сны.

>>492854
10
1. Признавая закон наследственности. я его отрицаю законом.
2. Идя по закону природы, я убиваю тем самым его.
3. Один из законов это закон мещанственности и второй – бесчувствия. Друг друга уничтожающие, вытекая первый из второго.
11
1. Хочешь быть бесчувственником, так пойди дорогой веков.
2. Отражатель чувства – сердце. Любовь к … жалость, гоните любовь.
3. Запрети грусти и тоске выходить из ложа сердца твоего.
4. Потеряй совесть.
5. Гони чувства из врат твоих, но не ощущения, потому ты и бесчувственник.
6. Все есть ничто. Начало есть конец, как конец есть начало.
7. Истинно говорю вам: имея конечное, умножьте его до его предала и конечное уничтожится пределом своим.

>>492853
12
1. Я должен нравиться или не нравиться. Как в первом так и во втором я победитель.

>>492856
Хуита, когда говорится что нужно делать, а что не нужно.
Указания. Для чего? Что бы что? Что бы я достиг цели, которую автор считает важной?

Когда человек уже пишет в том стиле что он ОБРАЩАЕТСЯ К ЧИТАТЕЛЯМ, уже значит что автору что-то нужно, он неудовлетворен, ему нужно что-то рассказать, объяснить, достучаться, научить.

Норм когда человек тихо и мирно пишет просто то что он видит, облекает это в слова. Не для кого-то, не что бы это читали, не думая - КАК это будет воспринято. А для себя, для того что бы выразить то что он видит. И все.

Вот это тру, а остальное хуетень.
Естественно ИМХО.

>>492858
меня зовут олег

>>492857
О логике
1. Есть две логики: объединения и пути. Первая объединяет искания, рожденные разумом. и все. рожденное чувством. Вторая ищет следствия без цели с целью.
2. Логика объединения во всем: в зодчеств, пластик, музыке и поэзии. Но есть логика, как таковая. Логика пути.
3. Она ищет, не проникая в себя, как в других проявлениях духа.
4. Логика не имеет путей и идет сама по умощенной дороге к цели.
5. У нее нет цели, ибо цель находится логическим подходом. Поймите это. О, бесчувственники.
О желании
1. Мне сказали: на что вам, бесчувственники, энергия ваша, нет у вас желания, чтобы желать.
2. Я говорю вам: желание умерло в вас со смертью вашей и погиб ум ваш, и настало царство логики.
3. Помнить закон: все есть ничто. Говорю вам: нет желания в вас, но есть «так должно быть».
4. Не стремясь ни к чему, вы стремитесь ко всему и это величайшее. И вы не стремясь достигаете истины, что сама придет к вам.
5. Знайте, что «хочу» летит к бесконечности ядром бесконечной пушки. И тогда «хочу» больше и больше летит тангенсом.
6. Вот оно достигло бесконечности и вы говорите: так должно быть.
7. Так летит «хочу смерти», пущенное рождением в дыму чувства, в силе чувства разума, в инерции разума. И наконец достигает достижением логики. – И вы говорите: я должен умереть. – Такова участь ваша, люди.
8. Так «хочу», летя, взрывает «так должно быть» – бесконечность и падает на землю, угрожая Апокалипсисом.

>>492858
>Не для кого-то, не что бы это читали, не думая - КАК это будет воспринято. А для себя, для того что бы выразить то что он видит. И все.
>Спонтанно записано символическим языком тантрических песен человеком Пути, Мастером по имени Житель Неба-Хранитель Вселенной (Вишну Дэв) на благо живых существ мира людей, следующих Путем свободы.

Заметил, после просветления психические страдания совсем исчезли. И я специально организм довожу до ручки - сигареты, неправильное питание, мало сна - что бы омрачения ну хоть как-то шли.

Если я сплю, нормально питаюсь, перестаю курить - я превращаюсь в хорошо чувствующее себя тело без внутреннего диалога. Ничего не беспокоит, дела сами делаются, никаких волнений и проблем. Все как по маслу. Но жизнь в этом случае вообще никак не чувствуется. Все слишком просто. Как будто я читы ввел в игре.

Когда ушатываю самочувствие, любой промах или неувязка вызывает мысли, то есть я как под лупой начинаю рассматривать почти ускользнувшие, исчезнувшие страдания. Типа того.

И ощущаю, что без страданий, без негатива, переживаний - скучно жить.

>>492862
>И я специально организм довожу до ручки - сигареты, неправильное питание, мало сна - что бы омрачения ну хоть как-то шли.
А занят чем при этом?

https://www.youtube.com/watch?v=GcsrnT7Tv1o

https://www.youtube.com/watch?v=W8h0C85vRMQ

>>492862
>специально организм довожу до ручки
вредная привычка, пройдет

https://www.youtube.com/watch?v=hhlbhmiaiww&feature=youtu.be&t=519

>>492863
На работу хожу, вечером за компом. Стандартная жизнь. 30 лвл.

>>492868
Брось работу.

>>492868
Попробуй на выходных сутки в стену смотреть.

>>492870
ему это уже не нужно, дурачок

>>492869
Имеешь ввиду разнообразить жизнь тем что денег не будет, нужно каждый день искать варианты и прочее?

>>492870
Зачем?

>>492872
жизнь спасет тебя, расслабься

у тебя как у просветленово не должно быть предрасутков

>>492790 (OP)
С такими темпами треды больше не будут создаваться.

>>492787
>Теперь стало: сам спросил - сам ответил. А написал это только чтобы оскорбить.
Потому что я не могу не назвать человека шизиком если он отрицает объективную реальность, я тычу тебя носом в реальность а ты все отрицаешь, но у тебя даже доказательств твоего отрицания нету только твои собственные ощущения мира, возможно у тебя мозг неправильно работает и обрабатывает сигналы, такое бывает, знаю одну подругу которая была нормально а потом чуть не покончила собой и теперь сидит сейчас в депрессиях, ты это сходи к доктору сдай анализы на гормоны, бывает такое что неправильная работа организма влияет на мозги.

>>492883
Рассмотри все свои иллюзии, а потом возвращайся.

>>492883
Объективной ты называешь ту реальность, о которой все договорились, социальную реальность?
Индеец из племени выйдет из леса и расскажет про бога Кукурузы, для него и его племени это реальность. Для тебя нет, значит ты шизик, отрицаешь бога, который кормит индейцев кукурузой.

>>492905
здравствуйте

>>492862
>И ощущаю, что без страданий, без негатива, переживаний - скучно жить.
побудь так и может быть сможешь пробить и это дно, за которым всё иначе.
там можно залипать в любом положении и переться необъяснимо, именно что переться, а не эти ваши: всё-ничто, ничего нет, я - вселенная и прочее.

>>492780
>Кому мне верить,
>>492787
>Поверь этому анону >>492781
я всегда в рот ссал всем, кто предлагал просто поверить. нет хуже пидоров, чем буддисты и ну ты просто поверь

>>492913
проверь личные и общественные иллюзии - тогда и поговорим

>>492914
нахуй ты мне нужен - с тобой говорить?

верить во что угодно - это полнейший зашквар. машина ездит, значит двигатель внутреннего сгорания работает. тут пиздят про всё-ничто, я-вселенная, но никто не может пошевелить моей рукой.
астрологов дохуя, ни в лотерею никто не выиграл
йоги есть, но никто не летает
хоть усрись, но законы физики никто не нарушал

одни пиздоболы и чмошники, отчаянно продающие свой бесполезный пиздеж на youtube.com. и не менее жалкие говноеды в поиске новой порции отбросов. механизм одинаков у всех - компенсация.

сейчас я что-то посмотрю и всё-всё пойму и буду умнее всех остальных - вот и всё

>>492916
>>492917
свали, омраченка. смрадом двойственника пахнуло

>>492918
>смрадом двойственника пахнуло
Гордыня и презрения – тоже двойственность, потому что предполагает, что некое отдельное "я" лучше некоего отдельного "не я".

Свежачок от Андрейки:
https://youtu.be/ClpkYbgwvRA

>>492920
>свежачок
>29 окт.
тухлятина

>>492919
бухти-бухти

Смысл ключа от двери Знания в том, что когда «я» отпадает, этому невыносимому положению вещей тоже приходит конец. Дом надо освободить. Это единственное, что следует сделать. Должна произойти только одна вещь, т.е. нужно принять состояние отсутствия «я». Всепроникающий, вечно сущий Брахман существует сам по себе, только «меня» нет. «Меня» нет, и в том состоянии без эго все есть не имеющий качеств Брахман. Здесь «я» означает эго, ощущение, что ты являешься отдельным существом. Нужно отречься от гордости такого отдельного существования. Это величайший предел «Истинной Мудрости». Эта телесная форма однажды исчезнет. Однако только благодаря помощи тела можно стать вечным Брахманом, реализовав Состояние Осознания Себя.

Сиддхарамешвар Махарадж

https://youtu.be/TcjJiWinPgo

>>492928
Скажите, пожалуйста, правильно ли я понимаю, что игумен Евмений - пидор?

Ты думаешь - я это я? Оспорю. Я - это море. И это всё не выдумка, не небыль. Я - это небо. И та сосна, и ива у ручья - Всё это я. Всё дело в том, чтоб досмотреть меня До дальнего закатного огня И до меня - вечернюю зарю. Ведь я всю жизнь про это говорю. Учись смотреть. Еще совсем немного - И сможешь море досмотреть до Бога, И небо, и сосну. И вот тогда Увидишь, что вода не есть вода И ствол не ствол. Дыханье затая, Ты вдруг поимёшь, что я - не только я.

Зинаида Миркина

>>492935
Тебя обидел кто-то?

>>492947
Ты ещё не сдох?

>>492948
Жизнь не может умереть. Она может только изменить форму.

>>492950
Заткнись. У тебя изо рта пахнет двойственностью.

>>492965
>ничтожествам
От слова "ничто"? Или от слова "я просветлённый, слушайте меня, поклоняйтесь мне, презренные черви"?

То есть сама вот эта идея о том что чего-то не достаёт в этой головоломке. Само построение проблемы из того что продолжает происходить присваивание происходящего какому-то мне, это тоже просто часть вот этого. Этой игры, иллюзии, как ни назови. Ум просто упирается в свой предел и бьётся в агонии от невозможности хоть что-то ухватить. Найти в этом для себя хоть что-то.
Но фоном постоянно присутсвует нечто. Неописуемое, не объект, не состояние, не мысль. Можно было бы сказать что его и вовсе нет, не будь оно настолько реальным. Реальнее всего известного. Много раз на дню случается провал в эту беготню в качестве человека, но это никуда не девается. Как спокойствие такое беспричинное, даже если ум и тело в возбуждении и суете, нечто остаётся всегда неизменным.
Пишешь и понимаешь что бред выходит какой-то. И вроде какой-то вопрос хочется задать, и одновременно понимаешь что вопросов нет.
Что за хуйня вообще происходит?

>>492966
>пукпукпукпук
Что сказать-то хотел, ничтожество?

>>492969
Что ты совсем скурвился. Парсонс смотрит на тебя и грустит.

>>492966
А как захочешь так и было.

>>492970
Продолжишь пердеть или поговорим о твоем ничтожном существовании?

>>492990
>помолиться
https://www.youtube.com/watch?v=VDGmGcZp3P4

>>492905
>Объективной ты называешь ту реальность, о которой все договорились, социальную реальность?
Объективной ту где существует материя.

>>492997
Отрицание материи не обязательно ведет к солипсизму

>>492997
Да, материя осязаема и визуальна, но в остальном - это концептцальное ислледование пустоты.

>>492999
Может ещё просто в дурку, да.

>>493001
https://en.wikipedia.org/wiki/Subjective_idealism

>>493004
^o

>>493006
Но 470 это всё равно далеко не предельная реальность, так что не стоит принимать эту позицию на абсолютную веру.

>>493004
>рейтнул всех примерно одинаково
>занизил нелюбимых коммуняк
лол

>>493008
>кинезиология
>рейтнул
/0

Там большая часть – тру учёные. Наука как раз в 400-х.

>>493012
О чём?

>>493014
О табличках. Всегда с радостью!

>>493015
Что о них говорить? Готовые ответы берешь и думаешь, что у тебя всё схвачено и за всё заплачено.

>>493016
Числа это факты. Говорить можно о значениях и следствиях этих фактов. О том, что означает число.

>>493017
Числа - это оценка. Значения и следствие оценки - помрачение.

>>493018
Числа получаются в обход восприятия. Это безличная реакция тела на истину.

>>493019
Это никак не проверишь. Поэтому это только объект веры.

Верить можно во что угодно.

>>493020
Воспроизводимость результатов. Если разные люди независимо друг от друга получают один результат, следуя одному алгоритму, то это доказательство.

>>493021
Ты не проверял, а поверил. Смысла ноль.

>>493022
У других людей работало. Учёные тоже не проверяют каждый чих сами, а отталкиваются от трудов других учёных.

>>493023
Хокинсовская кинезиология - не наука, а культ.
Культ вредный, культ сектантский.

На главные жизненные вопросы нет не только точных ответов, но и ответов вообще.

В чем смысл жизни? Почему небо голубое? Сколько лет ты проживешь?

>>493024
Она даже не Хокинсовская. Кинезиология существовала давно. Просто использовалась в основном для диагностики заболеваний и подобных медицинских целях. Однажды Хокинс попал на лекцию Джона Даймонда и увидел, что это вовсе не локальный эффект, как тогда считалось, а реакция самого сознания.

>>493026
>В чем смысл жизни?
Конкретно этой – избавиться от плохой кармы и заработать хорошую. Это вселенная – что-то типа чистилища, где все неодинаковые и намешаны в кучу. Это катализатор роста. Когда все одинаковые и сегрегированы по своим миркам (астралы, раи, ады), то рост затрудняется. Вселенные подобные этой – своего рода духовные госпитали.

>Почему небо голубое?
Так сложился процесс Создания.

>Сколько лет ты проживешь?
Точная дата физической смерти кармически устанавливается в момент рождения. Через кинезиологию она недоступна. Но у тебя есть опция суицида (в т.ч. пассивного), чтобы закончить жизнь преждевременно (свободная воля).

>>493028
>Точная дата физической смерти кармически устанавливается в момент рождения.
Ну это уже финиш блять, шизотерика в вакууме. Таблицы это ещё цветочки, как оказалось.

>>493032
Без "шизотерики" ты остаёшься без ответов на самые главные вопросы, потому что ответы на них не лежат на повседневностном уровне физической вселенной и доказуемого наукой.

>>493028
Ты лично пользуешься кинезиологией?

>>493033
Нам не нужны ответы, так как мы не задаем вопросов, потому что живем не в концептуальном мире.

>>493034
В соло пробовал, в том числе для важных решений, но о достоверности сложно судить без кросс-тестов. По идее надо в парах, чтобы один не знал, что оценивается, а второй не мог влиять не результаты.

>>493035
Ты выше задавал вопросы: >>493026

>>493037
>Когда последний раз пользовался кинезиологией?
Где-то полгода назад когда устраивался на текущую работу чекал варианты и предложения. Не числа, а просто ответы "да"/"нет" на утверждения. Хорошо получилось.

По пустякам не использую – нинужно, многое и так есть в таблицах.

>>493038
Без кинезиологии принимать решения не в состоянии?

Полгода без кинезиологии. Зачем тут её пропихиваешь?

>>493039
Есть решения, в которых слишком много неизвестных факторов. Устраиваясь на работу, ты ничего не знаешь, кроме поверхностных деталей, которые наверняка приукрашены ради привлечения людей.

>Полгода без кинезиологии. Зачем тут её пропихиваешь?
Ей не нужно именно пользоваться, чтобы пожинать её плоды. Во-первых, таблиц много и разных, так что незачем изобретать велосипед. Во-вторых, зная таблицы, прочитав все книги, и посмотрев/прослушав кучу аудио и видеоматериала, примерный результат чувствуется интуитивно, потому что знаешь подробные характеристики каждого уровня.

>>493040
Предсказать будущее из двух вариантов реально?

Просветление головоного мозга.

>>493040
>Ей не нужно именно пользоваться, чтобы пожинать её плоды. Во-первых, таблиц много и разных, так что незачем изобретать велосипед. Во-вторых, зная таблицы, прочитав все книги, и посмотрев/прослушав кучу аудио и видеоматериала, примерный результат чувствуется интуитивно, потому что знаешь подробные характеристики каждого уровня.
Но это все "работало" бы для любых произвольных наборов циферок.

>>493042
Будущее не предопределено, потому что свободная воля. Мы создаём будущее сейчас своими выборами.

Максимум можно попытаться сделать прогноз на основе текущих данных. Например, во время лекции был вопрос про какую-то блуждающую планету, которая через много лет пролетит через солнечную систему – утверждение для тестирования звучало сначала "такая планета существует" (да), потом "если спроецировать траектории этой планеты и солнечной системы, то она пролетит через неё, как говорится в этом исследовании" (да), потом "это имело бы потенциал для значительных перемен в солнечной системе" (нет).

>>493044
1. Не было бы инструмента, и был бы именно произвольный рейтинг "гуру", для которого это было бы его уникальной способностью. А тут способность всех людей.
2. Как дополнительное удостоверение, тут всё сходится с классическими концептами гун и чакр.

>>493046
Эзотерика – не что-то плохое.

>>493045
Судя по кинезиологии и табличкам - выбора у нас нет. Всё готовенькое.

>>493045
>Не было бы инструмента, и был бы именно произвольный рейтинг "гуру", для которого это было бы его уникальной способностью. А тут способность всех людей.
Ты же сам сказал, что инструмент не нужен
>Ей не нужно именно пользоваться, чтобы пожинать её плоды.

>>493048
Таблицы – это карта "местности". Куда выбрать идти – твой свободный выбор.

>>493049
Инструментом не обязательно каждый раз пользоваться самому. Я иногда пользуюсь, но каждый раз велосипед не изобретаю.

>>493051
>Инструментом не обязательно каждый раз пользоваться самому. Я иногда пользуюсь, но каждый раз велосипед не изобретаю.
Речь о табличке. Для тебя самого эта табличка не отличается от произвольного рейтинга от гуру.

>>493051
Не хочешь заменить таблицы на развитую интуицию?

И, кстати, даже если бы кинезиология работала и ты бы получал с нее реальные результаты, эта табличка все еще оставалась бы для тебя произвольным рейтингом от гуру, пока ты бы не проверил ее этим методом.

>>493052
Будь она неверна, она не формировала бы целостную систему с полученным самостоятельно результатами. Каждое число – это не просто цифра, по цифре можно многое понять.

>>493054
1. Одно другому не мешает.
2. По сути хорошее ориентирвоание в уровнях сознания – это и есть интуиция.
3. Интуиция это лишь "прочувствование" духовных реальностей. Таблицы это о них же, просто приведено в форму, хорошо понятную разуму.

>>493055
>реальные результаты
Дейфан "реальные результаты". Духовные? Вполне ощутимые. Повседневные? Ну как минимум я не разу не попадал впросак, когда пользовался сам и следовал полученным результатам. Выгода какая-то, обманы, лотереи? Кинезиологию нельзя использовать для вопросов ниже 200 и людьми ниже 200.

>>493057
>Выгода какая-то, обманы, лотереи? Кинезиологию нельзя использовать для вопросов ниже 200 и людьми ниже 200.
То есть ее нельзя верифицировать? Ясно.

>>493057
>Будь она неверна, она не формировала бы целостную систему с полученным самостоятельно результатами.
Она отражает мнение гуру. Ты читал книги гуру и принял его мнение. Когда ты читал то, что рейтил гуру, ты рейтил так же, следуя его мнению.

>>493058
Независимое совпадение результатов независимых групп = верификация. Одно из объяснений ограничению – то, что люди ниже 200 неспособны хоть как-то абстрагироваться и желать знать истину ради истины, а не доказывать свои убеждения.

>>493059
1. Кинезиологию даже не Хокинс придумал. До это её успешно использовали в медицинских целях. У него ещё не было никакого мнения о ней.
2. Бхагавад-гите тысячи лет. Гуны описывают те же уровни, просто там из три плюс просветление. Не с потолка.

>>493015
Рейтани https://www.youtube.com/watch?v=YkpDZTDIPkA

>>493061
Таблиц нет по этому треку, Хокинс не успел послушать.

>>493061
>>493062
Думаю, это смело можно включать сюда:

>Gangster Rap, Punk Rock, Heavy Metal, Gothic, Violent-Antisocial Groups – 35-95.

>>493063
>Antisocial
А что, социум любить надо? Вроде это как раз низкий уровень согласно духовным учениям.

>>493063
Немного поясню. Вдохвовением тут служили гулаги. Что находится "близко" к ним.

Концлагеря – 30.
КГБ – 40.
Гитлер (в конце жизни) – 40.
Ленин (в конце жизни), Сталин, Брежнев, Хрущев – 70-90.
Рабство – 20.

>>493065
Чтобы не ненавидеть, не нужно прям любить. Крайности. Ненависть в вакууме – 70, так что музыка, отражающая ненависть, ожидаемо где-то там же.

>>493066
>Немного поясню. Вдохвовением тут служили гулаги. Что находится "близко" к ним.
То есть авторы пишущие о страданиях в лагерях так же автоматом получают низкий рейтинг?

>>493067
Нет. Разница будет в контексте. Важно не содержимое, а то, в каком оно контексте.

>>493066
>Концлагеря – 30.
>КГБ – 40.
>Гитлер (в конце жизни) – 40.
>Ленин (в конце жизни), Сталин, Брежнев, Хрущев – 70-90.
>Рабство – 20.
Солженицын, Шаламов туда же?

>>493069
Не знаком с ними. Какое было их отношение к гулагам и каково было их соотношение со взглядами вышеперечисленных людей? Если они одобраля гулаги и пр., то да, примрено там же. Если нет, то нет.

Это называется словом "Alignment" (можно перевести как "сонаправленность").

>>493071
Давай попукаем. Сколько это по Хокинсу?

>>493072
Человеческое тело – 205 (нейтрально). Само пукание в вакууме нейтрально. Его "обрамить" его в контекст, то может полчиться иначе. Так, из хулиганских побуждений будет скорее всего где-нибудь в районе 150-199.

>>493073
Ты реально поехавший.

>>493073
Но с точки зрения адвайты пукание в любом случае дело бога, а бог у него с рейтингом бесконечным вроде, с чего бы тогда какие-либо действиям бога рейтить в разных числах?

>>493075
Если пукнуть недвойственно, то нормально, а если омраченно напердеть то это уже другой случай.

>>493076
А кто омрачен? Бог? Ну пусть хокинс тогда отдельно рейтит омраченного и неомраченного бога.

>>493077
Причем тут Бог вообще.

>>493078
В нас уже есть то, что воспринимает мир, как проявленное божественное, то, что смотрит на всё, как Господь.

До отношения ума к происходящему, до попытки примерить происходящее на себя, всё уже есть целое, объятое своей тайной тишиной незнания, смирения и доверия.

>>493078
А что или кто, по хокинсу, существующее недвойственное?

>>493075
У всего форменного единый источник, но это не значит, что каждое конкретное форменное это и есть сам источник. Солнце светит одинаково для всех, и все солнечные лучи это лучи солнца. Но лучи это не само солнце, и на Земле разные места освещена в разной степени, куда-то свет не доходит, кто-то намерено настроил навесов и понавешал штор.

Думаю, аналогия ясна. Если нет, то солнце это бесформенный потенциал ("Бог"), а лучи – форменные проявления.

Такова природа Создания, что у живого есть свободная воля, и что оно постоянно эволюционирует. Свобдная воля – это в том числе свобода сказать Богу "нет".

>>493082
Недвойственность сопутствует состоянию просветелния (600+). По классической системе чакр это открытие верхней чакры (сахасрара). По индуизму это состояние "мокша".

>>493083
То есть ты недвойственность не исповедуешь, как и хокинс, и просто шитпостишь тут его табличками? Ясно.

>>493083
Я нахожусь в состоянии не-ума. Говорю и пукаю недвойственно.

>>493084
Хокинс учит просветлению, которое недвойственность. Таблички и кинезиология (600-605) – это тоже недвойственность, потому как отражают реальность как она есть, а не чьё-то восприятие. Уровень 600-605 говорит о том, что кинезиология находится на стыке двойственного и недвойственного и служит своего рода мостом.

Уровни отражают степень присутствия истины. Переменная одна – степень присутствия истины. Ложь – это лишь отсутствие истины. Границы типа 200 и 600 – это лишь смены состояний подобно тому, как лёд превращается в воду, а потом в пар. Противоположностей как таковых нет, подобно тому, как у температуры в 150 градусов не противоположности. Шкала уровней сознания проивзольна, подобно температурной шкале. Важны соотношения, а не абсолютные величины, подобно температурной шкале.

>>493085
Ага.

>>493086
>недвойственность
Значение знаешь? Или для тебя это просто слово которому хокинс дал рейтинг?

>>493087
Я в прошлых тредах уже достаточно пояснял за этот термин и давал определение не от Хокинса.

>>493088
Это что ли?
>Состояние сознания, в котором нет локализованности, и следовательно, имеет место единство со всем.
Давай определение учения, а не состояния.

>>493088
Желаю пукнуть тебе в лицо, чтобы ты полной грудью вдохнул аромат истинной недвойственности. Сколько это по Хокинсу?

>>493089
Учение недвойственности – это о том, как достичь состояния недвойственности. При единой конечной цели способы могут быть разными, так что у разных учений методы будут разными.

>>493090
Где-нибудь на уровни злости (150-174).

>>493091
>Учение недвойственности – это о том, как достичь состояния недвойственности.
Почему-то определения, которые показывают в результатах поиска, не соответствуют твоим. Так что, это не классическое, или сам приведи ссылку, где оно будет изображено так же и определено как классическое.

>>493091
Если не приведешься ссылку - я тебя покараю.

>>493092
Если тебе нужны определения из результатов поиска, то иди в поисковик. Там будут разные учения, каждое из которых будет давать своё определение. То определение недвойственного состояния – это из Упанишад (не дословное, но по смыслу там написано именно так). А про определения учения – это написал я, потому что ты не указал в явном виде, что желаешь именно процитированное откуда-то.

>>493093
Покараешь ты только себя, потому что от ненависти страдает только сам ненавидящий.

>>493079
Хуйню свою не неси опять, долбоеб. И без тебя этой ереси тонны и в книгах и здесь.

>>493095
от ненависти страдает только сам ненавидящий

>>493096
Ой ну кто бы говорил. Ты уже полтреда послал кого ад, кого просто нахуй.

>>493097
Преодолевшим недвойственность позволено всё.

>>493098
Ну вот как проедолеешь, тогда пожалуйста. Сразу упадёшь обратно.

>>493094
>То определение недвойственного состояния – это из Упанишад (не дословное, но по смыслу там написано именно так)
То есть вот это учение не из упанишад, статья врет?
https://en.wikipedia.org/wiki/Advaita_Vedanta
>The term Advaita refers to its idea that the soul (true Self, Atman) is the same as the highest metaphysical Reality (Brahman)
>Advaita Vedanta traces its roots in the oldest Upanishads. It relies on three textual sources called the Prasthanatrayi. It gives "a unifying interpretation of the whole body of Upanishads",[7] the Brahma Sutras, and the Bhagavad Gita.[8][9]

>>493099
Уже предолено все иллюзорное.

>>493101
Преодолевшим недвойственность говорит)) Иди домой, Вася)

>>493100
>The term Advaita refers to its idea that the soul (true Self, Atman) is the same as the highest metaphysical Reality (Brahman)
Это не противоречит этому:
>Состояние сознания, в котором нет локализованности, и следовательно, имеет место единство со всем.
Вышесказанное – это описание состояния осознания Self ("Self-Realization"). То, что Self это Брахман – это просто дополнение к этому.

>>493101
Я был не был так уверен, потому как ненависть – это следствие иллюзий.

>>493106
Завидую.

>>493105
А вот твоему
>Такова природа Создания, что у живого есть свободная воля, и что оно постоянно эволюционирует. Свобдная воля – это в том числе свобода сказать Богу "нет".
Противоречит. Живое же не бездушное? Значит у него есть душа, у которой есть воля, и которая является богом. Так что, если богу надо эволюционировать, то рейтинг "infinity" неверен. Если этот шизобожок к тому же сам себе "нет" говорит, то тем более.

>>493108
Большую часть отдам нищим и бомжам.

^{"В НАЧАЛЕ БЫЛО СЛОВО". А точнее мысль. И вместе с этой мыслью проявился тот, кто, якобы её думает. И теперь это иллюзорное Я обречено накапливать знания о себе и о том, где оно будто существует. И с каждым новым знанием все больше ограничений и все больше ноши. И некогда волшебное происходящее, становится грузом тяжелой жизни. Но кто погрузился в эти переживания? Он по прежнему тут, просто из-за тяжести знаний о себе и о своем мире, больше не может вернуться к себе. И куда ни смотри, как ни ищи, каких только знаний о себе ни получай – все бесполезно. Ведь тот, кто якобы собирается найти выход – и есть главная иллюзия. И даже его попытка поиска свободы – очередная идея, приносящая лишь страдания. Ключ от двери к себе настолько прост, насколько невозможен для ума, ведь никакой двери нет. Ты уже это и всегда этим и был.}

>>493106
>Нашел
С помощью кинезиологии?

>>493110
>каких только знаний о себе ни получай – все бесполезно
Ну зато знания о уязвимостях в механизмах криптовалют полезны.

>>493111
Не верьте.

^{Просто ты не замечаешь самого главного, самого основного, что даже окружающий тебя мир есть, пока ты позволяешь ему быть. Это твое выражение, и мир, и то, что называется тобой. Ты влился в это происходящее настолько, что забыл о себе. И теперь тебе важно не происходящее, а эта точка Я в сознании. Ты больше не доверяешь тому, что создает тебя и твой мир, ты веришь в идею о себе, как в самого себя. Но на самом же деле, ты просто сопротивляешься самому себе, веря, что в этом есть хоть какой-то смысл.}

>>493113
>окружающий тебя мир есть, пока ты позволяешь ему быть
Зачем ты позволяешь людям страдать, мразь?

>>493109
>у живого есть свободная воля,
>Живое же не бездушное?
До просветления/недвойственности свободная воля индивидуальна. После – едина с волей Бога. Хотя там мутная тема: после просветления рост продолжается, есть свои уровни, и до определённого уровня (~850) останки эго ещё могут воскреснуть и ликвидировать состояние.

>богу надо эволюционировать, то рейтинг "infinity" неверен
Бог – это общий контекст, внутри которого эволюционируют его проявления. Бог не отделен от своих проявлений, но и не тождественнен им. Бог включает всё что есть, нет такого, "больше" чего не был бы Бог – оттого и инфинити.

>этот шизобожок к тому же сам себе "нет" говорит
"Нет" говорит эго, а не бог.

>>493115
>>493115
>Зачем ты позволяешь людям страдать, мразь?
Это о вере в концептуальное. Каждый страдающий страдает из-за этого.

>>493117
Блюй в унитаз. Используй свою никчемность по назначению, шавка.

>>493118
>Бог не отделен от своих проявлений, но и не тождественнен им
>soul (true Self, Atman) is the same as the highest metaphysical Reality (Brahman)
Проследуй в магач.

>>493110
>Большую часть отдам нищим и бомжам
Медвежья услуга. Бомжи пропьют и забудут. У нищих свалившиеся деньги провоцируют вспелск рождаемости, и когда деньги кончаются (а они кончатся, так как иначе они не были бы нищими), то этоу ораве детей будет совсем плохо, так как их больше, чем было бы без тех денег.

>>493119
Зачем ты веришь в бомжей и нищих?

>>493121
Не путай маленькую "душу" как эго/разум с тонкими телами (прежде всего эфирным), которые остаются после физической смерти и Self.

>>493122
Бомжи и нищие проходят жесткую практику. Их надо поддерживать.

>>493124
>До просветления/недвойственности свободная воля индивидуальна
Воля у этого Self или у эго?

>>493125
Это твое верование.

>>493120
Ловко ты меня! Я аж мамку твою выебал от неожиданности!

>>493125
>>493127
И то, что ты что-то там получишь с уязвимости, тоже твое верование. Омраченность уровня вкладывающих в МММ, походу Парсонс тебе не помог.

>>493127
Целое делится с целым. Я есмь истина и Боженка.

Кстати, если желаете успеха- смело помоагйте другим - увидите результаты очень скоро.

>>493128
Молодец.

>>493130
>Кстати, если желаете успеха- смело помоагйте другим - увидите результаты очень скоро.
"Скоро" это сколько лет?

>>493120
О, у одного просветленного дурачка жопа лопнула.

>>493131
Одновременно. Важно, не ждать результата.

>>493133
А какой он должен быть?

>>493125
Нищета – это уровень сознания около 60. Деньгами ты тут не поможешь. Если бы они хотели денег, то заработали бы хотя бы чтобы не бомжевать и не нищенствовать. Их страдания имеют духовные корни. Многим нравится смаковать негативные эмоции, типа они жертвы, страдальцы, их все ненавидят, у них всё отобрали, их обделили, их никто не любит и т.п. лучше просто игнорировать, у них своя карма. Можешь помолиться за них, если от этого легче станет – и то боьлше пользы, чем от давания им денег. Деньги можно использовать с большей пользой, а тут просто выкидывание на ветер – ты этим не делаешь пользу никому. Лучше уж пожертвовать храму какому или монастырю.

>>493126
До просветелния у эго. После у Self.

>>493135
>До просветелния у эго.
То есть двойственность таки верна, т.к. есть отдельные сущности-эго со своей личной свободной волей. Ясно.

>>493134
Давать то, чего не хватает.

>>493135
>лучше просто игнорировать, у них своя карма
Двойственника ответ.

>>493136
На своём уровне, до просветления – условно верна. После – нет. Условно, потому что эго мнит себя отдельной сущностью, но на самом деле это тоже проявление Бога.

>>493137
>Двойственника ответ
Вообще, жертвовать деньги на благотворительность – это во многом индульгенция от чувства вины. Заплатил – и вот, вроде уже не последняя скотина. Оно, конечно, тоже зачтётся, впрочем.

А вот по адвайте есть только божок-шизофреник и его шизопроблемы
>The followers of this school are known as Advaita Vedantins, or just Advaitins,[2] and they seek spiritual liberation through acquiring vidyā (knowledge)[3] of one's true identity as Atman, and the identity of Atman and Brahman.
>Advaitins assert that the perceived world, including people and other existence, is not what it appears to be".[194] It is Māyā, they assert, which manifests and perpetuates a sense of false duality or divisional plurality.

То есть есть божок-шизофреник, его шизофантазии это "материальный" мир, а души - это проявления его шизоличности, когда душа осознает себя божком - она просветляется (то есть божок становится чуть менее шизанутым)

>>493137
>Давать то, чего не хватает.
И это результат? А зачем он мне?

>>493139
>благотворительность
Сколько по Хокинсу, умник?

>>493142
Если хочешь денег отдай то, что есть тем, у кого меньше чем у тебя. Закон вселенной, круговорот говна в природе.

>>493143
>Если хочешь денег отдай то, что есть тем, у кого меньше чем у тебя.
Не, деньги особо не нужны. Могу репортнуть копии пары писулек Ошо, есть цитатки на которые РКН реагирует, какой результат будет по этому закону вселенной?

>>493141
бухти бухти

>>493145
>Могу репортнуть копии пары писулек Ошо, есть цитатки на которые РКН реагирует
не понимаю

>>493141
Звучит, как будто ты видишь Бога некой антропоморфной личностью. Бог безличен.

>>493143
>Сколько по Хокинсу, умник?
400-ые.

>>493146
>>Могу репортнуть копии пары писулек Ошо, есть цитатки на которые РКН реагирует
>не понимаю
Сообщаю сюда https://eais.rkn.gov.ru/feedback/ о интернет-страницах на которых есть высказывания Ошо с пропагандой суицида, через некоторое время их требуют удалить угрожая блокировкой сайта.

>>493147
>Звучит, как будто ты видишь Бога некой антропоморфной личностью. Бог безличен.
Ну пусть безличен, сути не меняет.

>>493155
Если ты подразумеваешь, что репорты на ошо дают результат в виде рака, то это не работает, я его еще два года назад репортил, хуже не стало.

Если кто ещё не в курсе, то Ошо под конец жизни скатился в терроризм.

https://en.wikipedia.org/wiki/1984_Rajneeshee_bioterror_attack

Ошо: 570 ↓ 180 ↓ 90

Просветлённым он не был, но достаточно близко.

>>493162
Не проецируй, я же не из какого-то хейтерства это делаю.

Можно быть просветленным, омрачения уходят все сильнее, истины все больше как тут говорят.
И одновременно баттхертить, пиздеть на всех, доябываться желчно, испытывать отвращение от всех, быть опущенным.

Но становишься отдельно от психики, это она баттхертит, пиздит и так далее, но этого людям не понять никогда, все думают если просветлился то ты будда всегда предельно спокоен и как бы в высшем состоянии.
И многие просветленные отыгрывают такую роль типа я просветленный - все, буду создавать впечатление возвышенного пидора. Но они обманывают себя, особенно свежие. Через время они поймут что это хуита, и будут самими собой - хуевыми, любыми. Потому что нет правильного поведения и быть не может.

>>493223
Ты предельно омраченный человек, тебе уже бесполезно думать, лучше эту жизнь закончи, может в следущей попроще будет.

>>493213
>И многие просветленные отыгрывают такую роль типа я просветленный - все, буду создавать впечатление возвышенного пидора. Но они обманывают себя, особенно свежие. Через время они поймут что это хуита, и будут самими собой - хуевыми, любыми. Потому что нет правильного поведения и быть не может.
первая годная мысль в треде

>>493213
Какие же люди нынче доверчивые, если ты спокоен и умиротворен, то значит ты просветленный охуеть, уже ненужно левитировать и кастовать огненные фаерболы.

>>493298
нихуя себе - это ж Рязань 10-ти летней давности на видео
жил там как раз лет 10 назад, узнаю дыру

Сон мчался вперед, и было ясно, что с его концом придет конец и Ивану Кублаханову. Ему никак нельзя было помочь. Для него не существовало пробуждения, потому что сном, от которого требовалось проснуться, был он сам. Пробуждение означало бесследное исчезновение Ивана Кублаханова, который больше всего в своей странной жизни боялся исчезнуть, хотя в нем не было ничего такого, что могло исчезать.

>>492790 (OP)
в чем смысл этих тредов?

>>493373
Ну просто люди говорят на эту тему.

>>493373
Перетягивание одеяла на тему того, чьё понимание недвойственности (адвайты) самое верное. Это очень широкая тема, не ограничивающаяся каким-то одним течением. Но основой и источником термина может считаться адвайта-веданта.

>>493376
>адвайта-веданта
Напомню ее смысл >>493141

>>493377
Если не обращать внимания на твоё намеренно пренебрежительую терминологию и некоторый налёт антропоморфоного видения Божества, то всё там верно и ничего плохого нет.

>>493141
Двачую этого анона.

Вишишта-адвайта лучше объясняет природу брахмана и мира.

Раньше такой был ищущим 10 лет подряд активно пытался там понять, практиковать всякое гавно. Поиск такой был что все остальное померкло типа карьера, строительство будущего на все пох стало. И тут такой просветляешься.

И как бы сидишь такой на стуле ночью, и понимаешь что больше ничего не надо и нечего хотеть. И как бы на стуле и понимаешь что будущее само о себе позаботится, и такой - и что делать дальше в этой реальности? Сидишь такой на стуле и пиздец.

Была тайна реальности типа просветления - а что это такое? А как? А что делать? И просветляешься и этот вопрос снимается.

И дальше делать нехуй в жизни. Ноль целей. Сидишь такой - хуй знает. Ни горяче ни холодно. Не весело не грустно. Никак.

Сидишь такой и ниче не знаешь. Вообще хуй знает.

У меня когда переживание было, когда я понял что вот эта вот реальность и я сам это одно целое, нет границы никакой, у меня в голове перевернулось все.
И я попал в состояние что я всегда здесь. Я начал хуеть с этого, мне хотелось забыться, но я прочно был прибит гвоздями к здесь-и-сейчас. Хотелось уснуть, уйти от этого, вернуться в старый мир в голове, но не удавалось. И это разрушало что-то внутри, я понимал что меня вырвали с корнем из того мирка в котором я жил.
Я сидел на диване и понимал, что прощаюсь со всем, с прошлым, с родителями, с тем что мне дорого, с самим собой. Я подыхаю.

И все это нарастало до какой-то точки, а потом как рукой сняло, но я при этом потерял веру в Я, установку в Я, фиксацию в Я. Это Я никуда не делось, но оно было уже отдельно от меня.

Раньше пытался инстинктивно сквозь все омрачения и напряжения нащупать вот эту реальность, этот настоящий момент, это здесь-и-сейчас. Удавалось концентрироваться, как бы держать это ощущение, но тяжело, мыслями скатывался обратно.

А после просветления стал этим, к чему стремился. Как бы это я и есть это к что нащупать пытался. А все омрачения и мысли происходят в этом, чем я являюсь.

И не возможно забыться. Тело, мысли, время, хуемя, все это находится В том чем я являюсь.

Раньше было чётко - вот Я, у меня тело, мысли, меня вот так зовут.
А сейчас это Я - это нечто размазанное по всему и ничего и все и хуй пойми. Неопределимое и невозможно найти своё Я, никак.

Это такое гавнище пиздец.

И чем дальше тем я больше забываю то ощущение, каким я был до просветления, как себя чувствовал. Пару лет прошло, 3 где-то. И я задумался, что будет через 23? Мне будет около 50, каким я буду, все сотрется внутри впизду, и я даже помнить не буду ничего.

Раньше время линейно шло, а сейчас оглядываясь на эти 3 просветленных года, я понимаю что я ничего не помню. Как будто меня не было.

Как будто стирают резинкой постепенно. Какой это астрологичейский невообразимый пиздец, если подумать. Обычно не задумываюсь, просто живу легко, что есть то есть, все на автомате. А сейчас думаю - какой же пиздец со мной происходит, блять. Какой же пиздец.

После просветления - состояние что я всегда есть.
Не нужно ни медитации, ничего, оно теперь постоянно.
И чем дальше, тем незамутненнее, тем чище оно становится. Чем дальше, тем сложнее мыслям, чувствам и эмоциям как-то окрасить эту чистоту этого состояния что я вот есть я здесь - сейчас.

Впринципе это наверное все описание.

>>493388
Блять, анон. Оно всегда так муторно? Что произошло непосредственно перед этим. Я бы о себе что спростил, но вопросов нет. Только вот это непонятное состояние, которое никуда не девается, хоть ты в говно нажрись. И самое стрёмное, что непонятно нихуя. Ни во что уже не верю, и ничего не понимаю. И ощущение, что чего-то не догоняешь, понимая что это тоже загон.
Чё делать то, блять? Это же пиздец!

>>493391
А хуй знает, честно скажу.

>>493389
Пиздец анончик, всегда тебя жалко становится, ради таких постов и читаю этот тред. Неужели это то к чему я стремлюсь?

Может это болезнь все таки у тебя, тогда ещё есть надежда, сходи к психотерапевту, тебя обратно вытащат.

>>493394
Проиграл.

>>493394
А если не болезнь то надежды нет?

>>493399
есть

>>493388
Для кого тогда это "говнище и пиздец" происходит, если тебя нет?

>>493384

О Творении

Васиштха продолжил:

Сейчас я расскажу тебе о создании и его секрете. Несвобода длится, только пока человек наделяет воспринимаемые объекты реальностью; как только эта идея пропадает, зависимость и несвобода тоже пропадают. Здесь, в этом сотворенном мире только то растет, гниет, освобождается или идет или в рай или в ад, что было сотворено.

Во время космического разрушения все объективное создание растворяется в бесконечном сознании, которое мудрыми по-разному называют Атмой, Брахманом, Истиной и т.д., – для облегчения диалога и объяснения. Одно и то же бесконечное сознание представляет в себе различие между собой и другим. Так возникает разум, – как волна на поверхности спокойного океана при волнении. Но, имей в виду, что как золотой браслет является всего лишь золотом (и хотя золото может существовать вне браслета, браслет не может существовать без золота или другого металла), качества и суть созданного и потенциал создания – неотделимы от бесконечного сознания.

Как в мираже может привидеться река, очень похожая на настоящую, так и это создание кажется совершенно реальным. И, пока человек не может расстаться с реальностью ощущения понятий "ты" и "я", он не может быть свободным. Невозможно отказать реальности этого ощущения только на словах: наоборот, такой отказ сам становится причиной еще больших заблуждений.

Рама, если бы создание было на самом деле реальным, не было бы никакой возможности прекращения его существования – потому что это неизменный закон, что нереальность не имеет реального существования, а реальное никогда не прекращает своего существования. Поэтому ни аскетические практики, ни медитация и никакие другие подобные практики не могут прекратить существование нереального и не могут привести к просветлению. Пока существует понятие создания, невозможна самадхи, в которой нет движения мысли. Даже если бы это было возможно, то в момент прекращения этого состояния, мир со всеми своими страданиями снова бы возник в разуме. Движение мысли создает понятие о созданных объектах.

Как сущность существует во всех вещах, как масло существует в семенах горчицы, как аромат существует в цветах, так способность к объективному восприятию существует в том, кто воспринимает. Как объекты во сне ощущаются спящим, так и объекты восприятия ощущаются тем, кто их воспринимает. Как из семени в нужное время появляется росток, так и эта потенциальность проявляется как понятие создания.

Йога Васиштха - Глава 3

>>493389
я хз, но меня заебали даже эти размышления. а что будет? а как устроено? а чо делать? пришлось согласиться с тем, что это тоже просто происходит: все эти вопросы, пиздец и прочее.
ну происходит и происходит - ну и что с того? пусть себе происходит. ну заебывают вопросы - пусть дальше заебывают.
ну и всё - попустило. теперь никак - это конкретно заебок.

>>493235
Сука. че там было

>>493431
>в древних текстах нету таких заумных слов, я выделил их красными.
Современный перевод. В древних текстах на санскрите очень много заумных слов, которые не имеют простого прямого перевода либо превод появился сравнительно недавно с развитием западной философии.
>написана в 18-19 веках
The exact century of its completion is unknown, but has been estimated to be somewhere between 6th-century to as late as 14th-century, but it is likely that a version of the text existed in the 1st millennium.
>Ты хочешь чтобы я поверил книге которая написана в xx-yy веках?
Алсо, считать источник надежным или нет на основании его возраста - зашквар еще тот.

>>493434
>Современный перевод. В древних текстах на санскрите очень много заумных слов, которые не имеют простого прямого перевода либо превод появился сравнительно недавно с развитием западной философии.
Прочитай "Мокшадхарма" в переводе Смирнова не найдешь ты там таких заумных слов.

«Йога-Васиштха» состоит из около 30 000 шлок и из кратких, поучительных историй. Учёные датируют текст периодом с VI по XIV века

>Алсо, считать источник надежным или нет на основании его возраста - зашквар еще тот.
Тогда что будем считать каждую сектантскую портянку истинным писанием.
Тогда давайте будем ссылаться на труды Ошо и его сектанскую отсебятину.

Если бы Шанкара или Рамануджа упоминали бы в своих трудах "Йогу Васиштху", то в это эщо както можно было поверить.

>>493420
Там было: он сказал "я просветленнее тебя", а я ответил "неплохо, есть над чем призадуматься"

>>493435
>>493434
Блять, вы опять начинаете? Создайте себе отдельный тред для любителей ковыряться в древних текстах, и там обсуждайте свою маккулатуру. Тут несколько иной формат срачи, траллинг и метание говном.

>>493439
>Тут несколько иной формат
Формат в твоём восприятии. Название треда – "недвойственность (адвайта)". Корни термина – адвайта-веданта, что есть как раз древние книги.

Аноним  06/11/17 Пнд 15:13:40  №493448

Я есть процесс жизнедеятельности. Нет жизни - нет меня.

>>493448
Ассоциирование себя с деятельностью – ограниченое представление.

Аноним  06/11/17 Пнд 15:16:59  №493450

>>493449
Но если я потеряю жизнь свою, меня не будет.

>>493450
Жизнь это необязательно деятельность. Ошибка в определении жизни как деятельности.

Аноним  06/11/17 Пнд 15:21:15  №493454

>>493451
Но это процесс. Жизнь имеет начало (когда тебя зачали) и конец(когда ты умер). То есть она растянута во времени, что хорошо.

>>493446
>Корни термина
Нас интересуют не корни, а плоды. Пойдите прочь.

>>493448
Ты ни то, ни другое. Тебя нет. Есть только происходящее, сама жизнь.

>>493454
>Жизнь имеет начало (когда тебя зачали) и конец(когда ты умер)
Это физическая инкарнация, а не жизнь как таковая, у которой начала и конца нет.

>>493455
>Нас интересуют не корни, а плоды.
Плоды следуют из корней. Если не следуют, то они – отсебятина, а не адвайта.

>Тебя нет
Опять начинаешь?

>>493456
Твои сведения устарели.

Ни одна концепция не имеет под собой реального существования.

Всякое представление о происходящем есть ложь.

>>493457
>Ни одна концепция не имеет под собой реального существования.
>Всякое представление о происходящем есть ложь.
У тебя неплохая концепция, но ложная.

>>493465
Любое утверждение или отрицание чего-угодно - ЛОЖНО, как и само это утверждение, что существует что-то ложное и что-то истинное.

>>493465
истина в том, что у меня нет концепций, так нет главной концепции - я

в этом моё величие

>>493431
«Йога-Васиштха» состоит из около 30 000 шлок и из кратких, поучительных историй. Учёные датируют текст периодом с VI по XIV века.[1] «Йога-Васиштха» также известна под другими названиями: «Маха-Рамаяна», «Арша-Рамаяна», «Васиштха-Рамаяна»[2] и «Васиштха-гита».

Итихаса (древний эпос) "Трипура Рахасья", наряду с Рамаяной и "Йогой Васиштхи", является одной из трёх самых древних книг человечества, написанных после возникновения письменной фиксации санскрита – алфавита деванагари. Она относится к шактийской, или тантрической, традиции, и, в отличие от других итихас, таких как Рамаяна и Махабхарата, которые достаточно хорошо известны изучающим индийскую культуру и философию, итихаса "Трипура Рахасья" всегда оставалась доступной для изучения очень небольшому кругу лиц. Во втором разделе этого эпоса – Джняна-кханде (разделе о духовной мудрости), все 22 главы которого приводятся в данной публикации – содержатся поучения аватара Даттатреи, поведанные при общении с аватаром Парашурамой; этот диалог был записан Харитхаяной – учеником последнего.

просто съеби и не позорься

>>493435
>
>Если бы Шанкара или Рамануджа упоминали бы в своих трудах "Йогу Васиштху", то в это эщо както можно было поверить.

>Если бы в "Йога Васиштха" упоминали бы Шанкару и Рамаджуну, то в это эщо както можно было поверить.

>>493479
Истина может быть только у мудака

Четкие пацанчики говорят тат твам аси

>>493500
Опять ты вылез, клоун

>>493384
>Вишишта-адвайта лучше объясняет природу брахмана и мира.
Лучше Упанишад только небо, только Аллах (пик 1).

>>493435
>Шанкара или Рамануджа
Нашёл обоих в таблицах (пик 2). Первый норм, просветлённый был (хотя он куда ниже уровня Упанишад, так что ценность трактовок сомнительная). Второй так себе: не был не то что просветлённым – даже не достиг безусловной любви (540).

>>493511
Это всё Хоккинс-фаг нужно его замочить и обмазаться кровью, тогда бог-шизофренник нас помилует и мы все уйдём в нирвану. Охуенный план?

>>493513
>замочить и обмазаться кровью
>и мы все уйдём в нирвану
Да... в нирвану...

>>493511
Глупая анимешка, постить в тред можно хоть до 1000 постов, пока он совсем не утонул, а в тематике он тонет долго.

>>493521
Можно, но все предпочитают колесо перерождений тредов.

>>493479
>концепций
>концепция
>концепции
Что такое концепция, ОПчик?

Сплясал он танец боевой,
Вскричал: А Кнют не прост!
И с маху зубы все вонзил
В холодный Моррин хвост.

Паталогическая склонность общества к манифестации прозрачности, правдивых слов и честных поступков несколько непоследовательна. Почему нас так волнует существование некого предмета или явления? В чем для нас разница между хорошей, годной фантазией, дающей какие-либо блага прямо сейчас, и посредственной правдой, которую сколько в руках не верти, все равно скука смертная?

Этот феномен имеет биологическую природу? Наверное, когда-то было важно различать крик твоего соплеменника о конкретном саблезубом тигре, решившем закусить мартышатиной, и о тигре абстрактно-фантастическом, с горящими глазами и клыками как ятаганы из слоновой кости, который идет сквозь темный лес на мягких лапах и несет смерть. Ну, вернее, как различать…. Если тигра не оказывалось, заготовленные камни и дубины опускались на лохматую голову незадачливого романтика, в первобытном обществе не ценили ранимых поэтов и современное искусство.

А может, это просто правила поведения в человеческом общежитии? Лишние мысли, о несуществующих вещах часто липкие и заразные, убедить себя в наличии способности переключать светофоры силой мысли можно очень быстро, а вот перестать делать странные пассы руками на пешеходных переходах куда сложнее. Бессознательная брезгливость выражается в неприятии тех мыслей, которые не имеют коррелятов в реальности.

Но последнее время мне кажется, что ларчик открывается куда проще и куда изощренней. Система просто поддерживает текущее состояние максимально долго, и ничего более, ничего сверх. Система верований соотносится с системами других членов социума, инакомыслие предается остракизму. Это не правдолюбие, это его грубая имитация. Правда для устоявшейся системы еще более губительный яд, чем любая фантазия. Потому что устойчивая система не может быть построена на правде, она работать не будет. Равномерно рассыпанный по поверхности песок наблюдаемых неокрашенных феноменов - не система, нужна глина лжи и яичный белок условностей, чтобы собрать из столь неподатливого материала аккуратную, социально успешную аляповатую башенку.

Однако есть в этом механизме и некий фундаментальный изъян, который и рушит все построения. Механизм «Правда или Какашка» настолько древний (или настолько важный, это две стороны одной медали), что может действовать независимо от прочих механизмов в голове. Тот самый сверлильный станок, который сверлит сам себя. Возникает вопрос, раз это очевидная возможность, почему вокруг так мало ровных песочных клякс, и так много уродливых башенок?

https://youtu.be/WLyychIpMmk

>>493627
Концепция - это величие Я, очевидно же.
Я не ОП

>>493627
представление о происходящем

Различение. Страдание результат различения. Сравнение результат различения. Эмоции и мысли - результат различения.
Нет нужды практиковать - можно не различать.
Нет нужды рассматривать концепции - можно не различать.
Эго - результат различения.
Без различения остается мир. Без различения нет скуки или бессмысленности - никто не различает наличие или отсутствие смысла. Без различения нет я - нету даже ничего или одного единого. Ничего нет тоже - нечего различать как ничто.
Это мир пятилетнего ребенка: буквы ничего не значат, солнечный лучи радуют, снег радует, люди радуют, происходящее радует, слова служат только утилитарным целям, нет ни завтра, ни вчера, нет сомнений, нет страхов, нет зависимостей, нет размышлений.
Без различения нет эмоций и мыслей, они не вызывают память. Знание есть память. Знание создает будущее, знание создает смысл, знание создает скуку.

Свобода - не различать. Чтобы не различать, нужно перестать искать лучшего. Есть то, что есть - это ни много, ни мало, это есть.

>>493677
Это слабоумие.
>радуют
>Без различения нет эмоций
>Ничего нет тоже - нечего различать
>Различает снег, различает радость, различает вчера и завтра, различает страхи, различает знание и незнание.
А это пиздабольство.

>>493678
Мы с Вадиком уверены, что вы не прав.

Такое ощущение, что неоадвайта - это такой кружок позитивного мышления. "Гуру" проталкивает на сатсанге Совершенно Новую^тм Универсальную Концепцию^тм, которая затмевает своей простотой и универсальностью все остальные концепции и становится в центре внимания. Свежеиспеченный адепт охуевает от перемен вызваных простой сменой точки зрения и считает себя как минимум Пробудившимся^тм. А так как концепция ну очень уж охуенна и торчит в центре внимания, как заноза в жопе - адепт носится с ней и при каждом удобном и неудобном случае старается её выплеснуть наружу. Как правило выплеснутое - солянка из сатсангов и книжек съеденых до "пробуждения".

>>493681
Мы с Вадиком уверены, что вы не прав.

>>493680
Привет Вадику. Я скучаю.

>>493683
Мы с Вадиком не скучаем.

>>493678
Пока тебе интересно ковыряться в словах будешь везде находить противоречия и пиздабольство. То о чем здесь говорится - не то о чем можно что-то сказать. Это никак не понять, не ухватить, не выразить. Потому что всё в нём и возникает.

>>493678
>А это пиздабольство.
Это различение.

Поиск в уме истинного объекта преданности иногда называют самоисследованием. Это уступка уму, который думает, будто он способен по собственной воле направить свое внимание к объекту. Однако это не процесс, при котором ум идет к своему источнику, хотя сначала может показаться, что это так. Это скорее растворение кажущегося ума в его источнике. Как может ум идти к Осознаванию? В каком направлении он будет идти?

Только что-то, что не является источником, может раствориться в своем источнике, поэтому идея растворения ума в его источнике — это неотъемлемая часть убеждения ума, что он представляет собой нечто иное, чем его источник. Другими словами, идея источника, из которого что-то появляется, — это двойственная идея, которая сама "растворяется" при понимании, что нет никакой независимой сущности, никакого ума или объекта. Вернее, сам источник, Осознавание, постепенно преображает ум.

Принимая форму ума, Осознавание как бы становится чем-то иным, чем оно само. Оно будто бы становится обособленным, другим и внешним. В конце каждого опыта восприятия Осознавание сворачивает ум обратно в себя и в результате прекращает мнимое сокрытие себя благодаря своему собственному творчеству.

Тем не менее даже эта формулировка не совсем верна: ум не имеет никакой другой субстанции, кроме Осознавания, так что нет ничего, что могло бы раствориться.

Когда пропадает изображение, которое будто бы скрывает экран, становится виден только экран. Но разве изображение действительно растворяется? Изображение сделано только из экрана, и он не растворяется. Однако из-за того, что кажется, будто он становится чем-то иным, чем он сам (например, пейзажем), кажется, что он становится сокрыт и последующее угасание изображения будто бы раскрывает экран.

Точно также ум — это видимость внутри Осознавания, которая сделана только из Осознавания, но обладает способностью будто бы скрывать Осознавание, из которого она сделана.

В самоисследовании ум исчезает, подобно изображению на экране, оставляя только фон Осознавания в чистом виде. Ум, который предпринимает это действие, несет ответственность за свое собственное растворение не больше, чем пейзаж за изображение пейзажа. Ум ничего не делает. Ум не является независимой сущностью, которая имеет возможность делать или не делать что-то. На самом деле всегда было только Осознавание, одновременно и как фон, и как передний план.

Руперт Спайра

Попробуйте выйти из «сейчас». Попробуйте сделать шаг из «настоящего» в прошлое хотя бы на одну секунду. Можем ли мы это сделать? Попробуйте шагнуть на одну минуту в будущее. Куда идти? И куда мы могли бы пойти?

По сути дела, если придерживаться непосредственного восприятия, мы увидим, что «сейчас» - это единственное «сейчас», которое когда-либо было. Это вечное «сейчас». Оно никуда не уходит во времени. Нет такого времени, в котором оно могло бы перемещаться вперед или назад. «Сейчас» - это не момент во времени. Оно не имеет ничего общего с течением времени. И оно не сделано из времени.

Из чего же оно сделано? «Сейчас» - вездесуще и может быть сделано только из того, что само вездесуще. Что в нашем опыте является таковым? Ум, тело, мир? Вовсе нет. Только наше Я такое. «Сейчас» - это наше Я. Мы не присутствуем в «сейчас». Мы являемся «сейчас». «Сейчас» - это не контейнер, содержащий наше Я вместе со всем остальным. Это само наше Я, вечное Присутствие.

Руперт Спайра

Страдание выражает себя как деятельность сопротивления тому, что есть, и поиск того, чего нет. Обособленное "я" сделано из этой деятельности.

Руперт Спайра

>>493686
И это тоже различение различения и неразличения.
>>493685
>То о чем здесь говорится - не то о чем можно что-то сказать.
>здесь говорится
>не то о чем можно что-то сказать
Вы там с Вадиком определитесь уже. Как по мне, то об этом можно сказать что угодно и это будет истинной. Просто посмотри как ты сам своим постом выражаешь концепцию "меня, который ничего не понимает и которому инетресно ковырятся в словах", а следом разделяешь То-Что-Нельзя-Ухватить и Это-Что-Можно-Выразить. О чём я и говорю изначально - всё это просто пиздабольство вокруг Сверхценной Концепции о супер-Я^тм.

>>493693
Истина не в словах, ими можно только указать на неё. Пока ты смотришь на свои мысли и отождествляешься с ними, это будет не более чем пиздабольством. Ничего с этим не поделать.

>>493694
Как со стенкой. Это ты смотришь только на свои мысли и тебе пришлось отождествится как минимум с одной, чтобы указать мне путь истинный.