Православные анончики в этом ИТТ треде:• Ведут FAQ по мере накопления вопросов и ответов, ибо стучащему отворят.• Пилят прохладные, как пришли в православие, какой опыт переживали, какие практики практиковали, ибо, как тело без духа мертво, так и вера без дел мертва.• Поддерживают друг друга, ибо возлюби ближнего своего.• Поясняють неофитам о различии разных конфессий и религий, ибо Я пришел разделить человека с отцом его, и дочь с матерью ее, и невестку со свекровью ее.• Каются, бесятся, молятся, взалкают и постятсяFAQ:http://s3s.so/faq2Православная энциклопедия:http://www.pravenc.ruКурс самокатехизации (изучение основ христианской веры и вероучения церкви человеком, готовящимся принять крещение и стать членом Церкви):https://azbyka.ru/pravkurs/mod/page/view.php?id=384Первые шаги в церковной жизни:http://www.pravoslavie.ru/put/shagi/pervieshagi01.htmПредыдущий тред: http://2ch.hk/re/res/469068.htmlТред архивов: http://s3s.so/archiveОп-пост: http://piratepad.net/0YiglbhljF
Сап, православач. Есть одна тян, она шибко православная, преподаёт в воскресной школе, поёт в церковном хоре, но интеллектуалка при этом. Я не то, чтобы православный, но чуть что обвешиваюсь иконами, молюсь и всё такое. Но я не верю в загробную жизнь, сотворение мира Б-гом, божественное происхождение христианской этики. Но верю в святые места, намоленные храмы, молитвы и таинства. Вообщем, хочу я за ней приударить с самыми серьёзными намерениями. Но вот незадача: все её братья имеют серьёзные генетические дефекты, да и она выглядит не совсем нормально. Так что зачинать детей однозначно нужно по крайней мере через ЭКО, отбирать здоровые зиготы, вот это всё, она это хорошо осознаёт, сказала даже как-то раз, мол, с точки зреия евгенической мне размножаться нежелательно. Задавать в лоб вопрос, мол, как ты планируешь размножаться, как-то неловко, я как бы друг-товарищ без всяких намёков пока. То есть, вот мы поженимся если, то каким образом совокупляться-то? Блуд ведь выйдет по-любому, ведь придётся предохраняться во время сношений. Поясните, как быть и чего ожидать при таких раскладах.
>>471943Биопроблемники не нужны.
>>471943Тебе уже все пояснили, троллишь что ли?
>>471945Мне ничего не пояснили. Всё, что мне сказали, что может оно и так, а может и эдак, а может третьим образом. Подожду ещё малость, может, что и прояснится.
>>471946Читай социальную концепцию РПЦ. Там всё расписано, твоя тян примерно таких взглядов и должна придерживаться. Если там какие-то евгенические воззрения, то это какой-то нью-эйдж у нее в голове, который мы обсуждать не компетентны.
>>471961>Читай социальную концепцию РПЦ.Но ведь ее нет. Есть только основы.
>>471965Тем не менее, вопросы супружеских отношений, контрацепции, того же ЭКО там освещены.
>>471961>какой-то нью-эйдж>медицина>какой-то нью-эйджМда...
>>471967Ну есть какие-то основы. Но основы на то и основы, что не учитывают частности.
>>471974Медицина лишь инструмент, мы говорили о системе моральных ценностей и приоритетов.>>471975Ты думаешь, тебя под чужой иконкой не узнать?
>>471979>Ты думаешь, тебя под чужой иконкой не узнать?Я думаю, что ты там что-то себе нафантазировал.
>>471943>То есть, вот мы поженимся если, то каким образом совокупляться-то? Естественным. > Блуд ведь выйдет по-любому, ведь придётся предохраняться во время сношений. Блуд это когда сношаются не муж с женой. Если в в браке друг с другом, то это не блуд. Олсо, церковь не против контрацептивов.
>>472004>Блуд это когда сношаются не муж с женой. Если в в браке друг с другом, то это не блуд. Олсо, церковь не против контрацептивов. Щас присамонится хейтер который в совокуплении видит грех и осуждение святых отцов.
Западные ценности.
>>472024Не удивительно, там ведь муслимов уже больше, чем белых людей, а христиан среди белых людей ещё меньше, чем атеистов и ньюэйджеров. Вот полиция и боится что муслимы взбунтуются, а то они очень обижаются, когда про Аллаха говорят гадости, ещё подорвутся в людных местах.
>>472024>Западные http://www.sova-center.ru/misuse/news/persecution/2017/04/d36929/
>>472013Лол, я уже привел подборку святоотеческих цитат, из которых ясно видно, что в православной традиции отношение к сексу негативное. И да, вполне могу сказать еще раз, что в православии:1) секс считается делом греховным, стремлением падшей природы, не попадающим даже в категорию "безгрешных страстей" (как голод или жажда);2) секс возможен только в браке;3) даже в браке секс должен рассматриваться исключительно как средство продолжения рода, стремиться к нему ради удовольствия - табу;4) 3-й пункт естественным образом вытекает из того, что православная традиция негативно относится к бракам по любви;Это факт, такова православная святоотеческая традиция. Если она тебе не нравится (а мне вот она тоже не нравится), никто не запрещает тебе считать иначе - просто не говори, что в православной традиции дела обстоят не так, как я обрисовал. Или приводи аргументы из творений отцов.
>>472048Тебе уже ответили что все действа которые НЕ приближают человека к Богу и святости, есть грех.
>>472050>Тебе уже ответили что все действа которые НЕ приближают человека к Богу и святости, есть грех.Да, я помню это глупость. Но если бы ты немножко мог в православную аскетику, ты бы знал, что есть так называемые безгрешные страсти, которые сами по себе не греховны, но и к Богу не приближают - например, сон, еда, питье и т.д.
Освятил этот тред†
>>472051>страсти>действа
>>472048>в православной традиции отношение к сексу негативноеСлова Иисуса > Слова Апостолов > святоотеческие цитатки. А Апостолы и Иисус ничего против секса не имели. Так что не вводи тут всех в заблуждение.
>>472048Еретик плес хватит троллить
>>472048>Или приводи аргументы из творений отцов.С каких пор руководством к жизни стало не Священное Писание? Если у тебя на первом месте не Библия, а отцы, то ты не православный, а какой-то левый еретик.
>>472054>Считает что святые отцы и апостолы противоречат хоть в чем-то ИисусуТы типа иконку нацепил, чтобы потролить нас здеся?
>>472054>>472055>>472056Ваджраянист, не семенствуй.
>>472059Зарепортил форсера.
>>472059Даниил, ты промахнулся один раз, ну ничего, бывает.
>>472054> Слова Иисуса
Ваджраянист, следи за иконками, а то палишься слишком >>472062
>>472061>не нашел что ответить и начал шитпостить как ваджраянистНу ничего, бывает.
>>472056С таких пор, что здесь православия тред.В православной традиции Писания толкуются не иначе, как с оглядкой на толкования отцов. Иначе это был протестантства тред
>>472070Так я ж и не спорю, что в эру пост-модернизма у каждого попа с Ютуба своё собственное православие.
>>472067>В православной традиции >толкуются>толкованияТы к нам из пятидесятников или из харизматов приполз?
>>472072Клоун, плес.
>>472072Позволь напомнить тебе 19-ое правило Трулльского собора:>Если будет изследуемо слово Писания, то не инако да изъясняют оное, разве как изложили светила и учители Церкви в своих писаниях, и сими более да удостоверяются, нежели составлениям собственных слов, дабы, при недостатке умения в сем, не уклониться от подобающого.
>>472077Сейчас он кукарекнет что православным соборы не указ
>>472077Для того времени они, может быть, и были актуальны, потому что в те времена большинство людей даже читать и писать не умело, не то что Святое Писание изучать. Но в наше время люди стали более интеллектуальными, умными, знающими различные науки и историю, в достаточной степени, чтобы самим разобраться в вопросе и Святом писании, а толкования использовать при желании и по необходимости. А если ты говоришь что толкования обязательны, то ты просто выставляешь всех православных идиотами, которые не способны ни к чему и не могут понять ничего самостоятельно. К тому же, что-то я не припомню, чтобы Иисус говорил что мне нужны толкования на его слова, чтобы их понимать. А для меня Господь более авторитетный, чем какие-то манятолкователи.
>>472082> Для того времени они, может быть, и были актуальны...Ну да, а теперь у нас другая эпоха, пост-модернизм и собственные воззрения под значком православия во все поля. Я ж тебе с самого начала это говорил, на хрена ты споришь?Я ж даже не против твоих собственных воззрений, просто напоминаю, что они расходятся с православием.>Но в наше время люди стали более интеллектуальнымиИ сколько людей сейчас может понимать Писания на греческом?
>>472084>на хрена ты споришь?Так он не спорит, он троллит.
>>472084>на хрена ты споришь?А никто и не спорит, мы обсуждаем православие. Этот тред же именно для этого и создан, разве нет? >они расходятся с православием.Но в чём именно? В том, что для меня Евангелие более авторитетно, чем толкования к нему? Я не говорю что толкования вообще нужно отменить и выбросить, кому-то они будут полезны, а кто-то начитается их и будет у него вместо православия догматы толкователя многовековой давности. А потом такой человек придёт в храм, где на него будут смотреть как на бесноватого. >И сколько людей сейчас может понимать Писания на греческом?С тех пор, как стали делать нормальные подробные переводы с греческого, ознакомиться с Писаниями может любой желающий, не тратя годы на изучение греческого.
>>472086Это же Алешка. Поясните, старожилы - он таки траль или фрик с маняславием, выдаваемым за православие?
>>472091Это будет знакомство с переводом. Любой перевод - толкование. Так и появились люди, знакомые только с толкованием писания, отрицающие при этом толкования тех, для кого греческий был родным языком.Ну а по-поводу собственных воззрений, то это конечно хорошо и правильно, я считаю. Только если меня здесь гонят ссаными тряпками за них, то я тебе за них высказал, лол.
>>472092>Это же Алешка.Сомневаюсь, что он будет такой хуйней заниматься, скорее это снова вадражянист, он тут уже траллил на эту тему.
>>472091>православиеhttp://www.pravenc.ru/text/155488.html>ВСЕЛЕНСКИЙ СОБОР>орган высшей власти в правосл. Церкви, догматические решения к-рого обладают статусом непогрешимостивсе, уёбывай.
>>472094Ну всё равно за Алёшеу поясните, ну и за Трактатыча прицепом.
Толкования не стареют, а становятся только более важными с увеличением отрыва от эпохи.
>>472096Что пояснять-то?
>>472096В вк у него религиозные посты были
>>472098Троллят или чудят искренне?
>>472100Ну так, подтралливают. Трактатычу обидно, что он аутист и труды лопатит, вот и всем советует, а Леха с высоты своего маняславия любит пернуть в лужу, но его полезно послушать, отталкиваясь от его предпосылок есть пища для размышлений.
>>472092Чини детектор, я Алешка как раз ему объясняю, что он разминулся с православием ну как и я собственно
>>472102Похоже ты опять покормил ваджраяниста.
Прочел фак. У меня несколько вопросов: какие "мытарства" будет испытывать душа после смерти до воскрешения, как мучаются грешники в аду, у самоубийц нет никаких шансов попасть в рай?
>>472125Под "мытарствами" обычно понимают период в 40 дней, когда, традиционно считается, решается посмертие до Страшного Суда. Есть мытарства Феодоры, но это не особо Ъ, можно рассматривать как учительное рассуждение на тему. А может и верно там все.Тут все расписано:https://azbyka.ru/mytarstva
>>472127>но это не особо ЪЭто апокриф, предположительно гностический
>>472070>Batushka ответитПоследний видос его начал смотреть, так на вопрос о почитании святых вообще не ответил, про иконы сказал совсем немного и то не всё, а про мощи вообще своё маняславское мнение высказал. Чето совсем на почве обновления и реформирования Церкви батюшку несет.
>>472121Зарепортил тебя, потроллил и хватит, больше так не делай
>>472125>у самоубийц нет никаких шансов попасть в рай?Никаких, но мы можем молиться об облегчении страданий их в аду но только келейно, записки подавать нельзя>какие "мытарства" будет испытывать душа после смерти до воскрешенияВыше скинули ссылку про мытарства, от себя добавлю что учение о мытарствах вполне себе в русле святоотеческом находится и имеет место быть.>как мучаются грешники в адуОни мучаются из-за самого факта богооставленности в аду. Души их очень сильно болят. А после Второго пришествия и Страшного Суда будет огненное озеро и они в своих собственных телах будут в нем гореть вместе с дьяволом и ангелами его.
>>472128Я знаю, просто решил не перегружать нафаню терминами.>>472130На фоне мемесов его несёт, троечник он хренов.
>>472134Ну ладно ещё мемесы, кому-то может и нравится это, но его увлечение К-раевым и его прогрессивными взглядами вырастают иногда например в то, что почитание святых мощей у него, видите ли, языческое наследие внутри христианства. Да и твердой пищи своей подписоте он ну совсем не даёт, а иногда можно было бы имхо.
Вопрос. Мне ваш бог крайне не нравится. Но и в ад я не хочу. Есть какие-то альтернативы?
>>472138Я его не защищаю, наоборот, сразу предупреждаю, что не надо енто слушать.
>>472139Да, прекратить срать по всей доске и готовиться к школе.
>>472139Ты просто Его не знаешь, поэтому Он тебе не нравится. Ведь люди в ад себя сами отправляют, потому что им дана полная свобода воли. Отец Небесный хочет тебе дать вечное блаженство в Его вечном Царстве. Он за тебя пострадал и умер и искупил грехи, т.е. дал тебе возможность идти за Ним и стать жителем Небесного Иерусалима. Тот факт, что Творец Вселенной тебя на эту доску привел уже свидетельствует о том, что Он даёт тебе шанс узнать Истину и от тебя зависит принять Откровение Бога или не принять. можешь задавать ответы
>>472139Чей "ваш"? Тут и детерминист с божком-садистом есть.
>>472144Да всё, успокойся, ты уже высрал на человека говнеца, второй раз ему на пост отвечать не обязательно
>>472146>какие-то проекции
>>472147 --> >>472144))
Как поминать анонимного автора?
>>472143> дана полная свобода волиДа не понимаю я, что вы этим хотите сказать. Это как если ствол к голове приставят, а потом скажут "можешь выбрать все, что хочешь, но если выберешь не то - я тебе башку продырявлю". Если это свободная воля, то что такое принуждение?
>>472144Ну насчет садиста я с ним согласен.
>>472167>"можешь выбрать все, что хочешь, но если выберешь не то - я тебе башку продырявлю"*можешь выбрать все, что хочешь, но если выберешь не то - ты сам себе бошку продырявишь пофиксил тебяСмысл свободной воли, которая в компании с разумом отличает человека от животных, в том чтобы человеку самому стать богом с маленькой буквы. Бог создал человека богом - ему подчинялась вся вселенная, а он был венцом творения и блаженствовал в Эдеме. еще раз: Бог создал человека для рая и Царства Небесного. Только для этого. Ад Творец создал для дьявола и ангелов его. Но по слабости первозданных людей мы утратили радость непрерывного богообщения потому что чтобы стать богом и вечно быть с Творцом надо чтобы свободная воля человека была испытана, например заповедью не кушай яблочка с деревца. Иначе человек ничем не отличался бы от животных, которые не выбирают сознательно между добром и злом. Но человек создан по подобию Бога, а Бог - Личность свободная и этот дар свободы выбора дан каждому человеку, однако на Землю сошел Бог в виде совершенного Человека и умер на Кресте, искупив грехи Адама и всех его потомков и все праведники возвратились в рай, а будущие поколения получили возможность быть с Богом, несмотря на свои грехи. А мы теперь имеем возможность беспрепятственно после своей кратковременной и практически мгновенной жизни вернуться к своему Отцу, потом стать богами и вечно быть счастливыми людьми.Вывод: создаемся мы Богом для Царства Небесного и ведет Он нас к Нему всеми своими средствами всю нашу жизнь, но Он не делает за нас выбор и позволяет выбирать между добром а добро - это исполнение Его заповедей и злом как когда-то позволил выбирать Адаму в Эдеме, в противном случае человек перестанет быть подобием Бога. Смысл нашего земного существования стать святым и после смерти возвратиться к Богу, где вечно блаженствовать и славить Его будем. Возвращаемся мы к Богу посредством исполнения Его заповедей и участия в Таинствах Его Церкви. Люди знавшие об Истине и по каким-либо причинам не принявшие её виноваты исключительно сами. Мы ведь не можем тебя насильно обратить в Православие и насильно тебя спасти - это абсурд. Нужна твоя свободная воля.
>>472154Упокой, Господи, душу автора сего трактата, например.
>>472169Чувак, я все это читал уже тысячу раз. Я не нахожу эту аргументацию ни на грамм убедительной. Я не понимаю, как у вас всемогущий и всезнающий бог вечно оказывается не при делах, хотя он все создал, заранее зная что будет. И я уже пробовал убедить себя в том, что он действительно добрый и милосердный, но аутотреннинг не сработал, в душе я все равно понимаю, что это хуета собачья и мне он все равно не нравится. Как я ни стараюсь, мне не убедить себя, в том, что вечные муки для миллиардов людей это высшая справедливость и благо. И мне он не нравится. Но и в ад я не хочу. Небытие, например, меня вполне устроит.
>>472139>Есть какие-то альтернативы?Есть другие религии, выбирай любую. Вон в соседних тредах есть и будды и божки тики и кого только нет.
>>472169>Смысл свободной воли, которая в компании с разумом отличает человека от животных, в том чтобы человеку самому стать богомТак по писанию человек изначально обладает образом и подобием Бога, которые он в него вложил при создании. Просто грехи этот образ и подобие ослабляют, а праведность - усиливают. >Люди знавшие об Истине и по каким-либо причинам не принявшие её виноваты исключительно сами.Формально ты прав, но это не очень по-христиански, когда кто-то из-за заблуждения отправится в ад, а ты ничего не делаешь, чтобы помочь ему. Например, наглядно показываешь человеку профиты веры в Бога, он тогда его примет без проблем.
>>472177Нет, не альтернативные религии, а альтернативная участь в православном вероучении.
>>472179> альтернативная участь в православном вероучении.Ну есть ещё Иисус, он обещал что кто будет верить в него, тот спасён будет. Хотя, с другой стороны, в православии Иисус = Бог. Так что альтернатив нет.
алло веруны , у меня к вам вопросик : вот я 7 января родился ( рождество Христово ) я особенный какой-то или чо , поясните мне плез??
>>472195Нет.
>>472173>вечные муки для миллиардов людей это высшая справедливость и благоСправедливо, потому что это их выбор. Благо они могли иметь, но отвергли благое сами.
>>472195>когда ты "не веришь" во всякие силы, но все равно хочется быть особеннымлел. А ты вообще задавался вопросом почему у нас это 7 января, у католиков 25 декабря, а новый год от рождества Христова начинается вообще 1 января? Давай, подумай.
>>472167То есть когда в жизни делаешь хуйню и страдаешь то это норм, а когда и в посмертии страдаешь, то это уже Бог виноват?
Почему православие такое языческое? Иконы, мощи, 100500 святых, которым молятся, в 21 веке-то? Религия, где раз в год замолить грехи перед иконами и все норм?
>>472211Тут такой один, и то не православный, иди в вк траллить.
>>472198>Справедливо, потому что это их выбор.А кто тогда будет наказывать Бога за его выбор? Он же столько хуйни наворотил, что его самого в ад впору отправить, почему ему можно, а нам нельзя? Двойные стандарты, однако.
>>472211Все просто, потому что твои знания о православии ограничиваются советскими агитками и пабликом аметист.
Кто там совсем обезумел и создал тред в летнем дневном /b/? Вам вот этого >>472215 клоуна мало?
>>472215>делает неверное утверждение>пытается его логически развиватьПлес.
>>472215Христаинскому боуг пастух по шее надавал. Значит, наказывать христианского бога будут пастухи.
>>472198И ветка не шелохнется без воли бога.
>>472220>Христаинскому боугТаблетки прими.
>>472221------> >>466967 (OP)
>>472223В христианстве бог не всеведущий и не всемогущий?
>>472224>дебильные вилянияКак обычно.
>>472225>Как обычно. Как обычно ты, дебильно виляя, уходишь от ответа?
>>472226>проекции петухаКак всегда смешны.
>>472227>проекции петухаНу так не проецируй.
>>472228Ты похоже сам с собой разговариваешь.
>>472220>Христаинскому боуг пастух по шее надавал.Кстати да, интересный момент. Если бог в христианстве всемогущий, то почему наполучал по морде от человека? И почему сын божий не смог справиться с кучкой солдат, которые его вели и прибивали к кресту? Раскидал бы их божественной силой, как щенков, заодно бы и люди уверовали что он и правда сын божий.
>>472213Я не тралю, вот та история с мощами Николая или кого, не помню. Это же язычество натуральное. Почему так получилось? Я тут новый, не знаю мемов, как спрашивать про все эти вещи. >>472216Что за агитки? Не считаю себя ни атеистом, ни кем-то еще, мне все это побоку.
>>472231Что за история?
>>472217Уже удалили
>>472224https://ru.wikipedia.org/wiki/Алогизм
>>472231> мне все это побокуЕсли все по боку, что ты тут забыл? Рили, итт заходят или тральнуть или задать вопрос по делу. Ты же заходишь задавая вопрос и тут же говоря что тебе плевать. Ну плевать так плевать, зачем тогда что-то отвечать если тебе по боку знания?
>>472232В Москву привезли мощи чудотворца, выстроилась очередь на 50к человек. Они поклонялись мощам, в православии это разрешается? >>472236Мне интересна роль религии в обществе, её влияние, вот это все. Вопросы личной веры обсуждать не буду.
>>472237>Православные архиереи привезли в православный собор мощи православного святого>разрешается ли это в православии?Что за ебанутые вопросы у тебя?
>>472237>Они поклонялись мощам, в православии это разрешается? Да.
>>472237>Мне интересна роль религии в обществе, её влияние, вот это все>поэтому не буду читать тексты, в буду в православном треде постить чушь с "веруны, оправдывайтесь"
>>472238Нормальные вопросы. Для меня это открытие, что православие не монотеистическая религия. >>472240Знаешь, есть за что оправдываться, например уровень жизни в православных странах ниже, чем в католических и протестантских (Европа и Америка офк.). Это интересное явление.
>>472241F A QAQ
>>472241>Для меня это открытие, что православие не монотеистическая религия. Какой-то ебанутый критерий монотеизма.
>>472241>по всем религиоведческим классификациям монотеистическая>нет! я открыл что они политеисты!Возвращайся в /b, дегенерат.
>>472241>православных странах >католических и протестантскихТы ведь понимаешь, что в условиях отсутствия государственных религий, повсеместной отделенности церкви от государства и свободы совести нет никаких "православных" и "католических" стран?
>>472238>Православные архиереи привезли в православный собор мощи православного святогоЗначит, когда язычники поклонялись мумиям, то это плохо. А когда мумиям поклоняются православные, то это хорошо?
>>472245Давай-ка мы лучше на людей посмотрим, а не на классификации. И не на один-два специально выбранных примера, а на массы. И увидим, что развешанные иконы, большое количество разных святых, которым молятся, преобладание суеверий, это куда показательнее. Связано ли это с православием или следствие советской пропаганды атеизма >>472246Я понимаю, что США нельзя назвать православной страной, а РФ - протестантской.
>>472247Медведеву поклонился уже, ваджраянист?
>>>472247>Значит, когда язычники поклонялись мумиям, то это плохо. А когда мумиям поклоняются православные, то это хорошо?Ага.А еще когда язычники молятся своему Богу - это плохо, а когда православные своему - это хорошо. Пиздец у тебя открытия сегодня, правда?
>>472248>говорим про религию>смотрим на людейЯсно.
>>472248>Я понимаю, что США нельзя назвать православной страной, а РФ - протестантской.Ну хоть это ты понимаешь.Еще тебе нужно понять, что РФ не православная страна, а США не протестантская.
>>472198>Благо они могли иметь, но отвергли благое сами.Да всего-то нужно угадать правильную религию методом тыка. Делов-то.
>>472198>Справедливо, потому что это их выбор.Блять, они даже на свет появились не по своему выбору.
>>472173 Ну может и не вечные, согласись, мучиться миллиард лет за полвека грехов это странно и нелогично. Но что будет если в библии было бы так написано - никто бы не стал жить праведно ибо не пугает.
>>472256> Но что будет если в библии было бы так написано - никто бы не стал жить праведно ибо не пугает.Да людей и вечные мучения в аду не очень-то и пугают. Точнее, умных людей, которые знают что пруфов ада нет. А дурачка можно чем угодно напугать, хоть адом, хоть домовым.
>>472237>Мне интересна роль религии в обществе, её влияние, вот это все.Чтоб понимать роль религии в обществе нужно быть знакомым с материалом и ознакомиться хотя бы с элементарным курсом по истории религий, их концепций и основных догматов. Но ведь ты полный ноль в этих вопросах походу, а значит твой "интерес" показушен. Когда человек проявляет интерес к чему-то, он изучает смежные области.Ну и я молчу о том что если бы тебе было интересно про мощи, ты бы просто загуглил, благо материала много и пришел итт за конкретными уточнениями.
>>472259Я читал про эволюцию сознания, про древние религии, про историю возникновения религий, много еще по мелочи. И запутался слегка. Да кстати после этого прочитанного трудно уже верить в рай, ад, Бога как некую сущность, душу и т.д.
>>472230Он всемогущий, он мог бы остановить всё зло в мире в одно мгновение. Но не хочет прост ))
>>472265> он мог бы остановить всё зло в мире в одно мгновение. Но ведь Он же и есть создатель этого зла. Зачем сначала создавать зло, а потом останавливать? Поэтому Бог и не останавливает зло, также как и Сатану не трогает - он же его слуга.
>>472264Кого читал, докинза?
>>472264>И запутался слегка. Смотря что читал, есть книги которые надо сжигать, а есть проверенная литература.>Да кстати после этого прочитанного трудно уже верить в рай, адВ православии в них и не надо верить. Вера касается только единого Бога, после чего появляется естественное стремление воссоединиться с Ним. Для этого есть инструкции. И это не уплата дани попам, хотя многим бы очень хотелось чтоб было так. Так хотелось бы, что они сами выдумывают подобную маня реальность и селятся в ней.И опять же ты мыслишь однобоко, если у всех народностей есть те или иные верования, это не значит что они искусственны, но это прямое указание о том что человек знает Бога, просто со временем одни деградировали больше, другие меньше. Знание упразднилось и истинные смыслы притупились. Про то что человек возник в одной локальной зоне, думаю говорить не стоит. И после этого происходило расселение по земле, связи были порваны и знания морфировали. В совке пытались доказать что религия это искусственный социальный феномен, что если порыскать то можно найти народ без верований, но как и многие громкие теории, подтверждения не было найдено. Знание о Боге присутствует в каждом человеке, независимо кто он. Так что не выйдет сделать покерфейс и сказать что "яниченезнаю".
>>472266>Но ведь Он же и есть создатель этого зла.Нет. Зло это отсутствие добра, как и нет никакой тьмы, потому что тьма это отсутствие света, а не свет это отсутствие тьмы.
>>472271> Зло это отсутствие добраЕсли зла нет, как ты утверждаешь, то зачем было нужно древо познания добра и зла в Эдеме? И зачем нужны были его плоды? Ну раз зла нет, то назвали бы древо добра и всё было бы понятнее. Но его назвали древо познания добра и зла, а раз слово "зло" выделено отдельно, то оно и существует отдельно от добра. Конечно, проще философствовать и говорить что зла нет, есть отсутствие добра, но в таком случае ты выставляешь Бога идиотом, который даёт названия тому, чего нет. Так что получается, что есть зло и есть добро, они существуют как минимум параллельно. А т.к. мы знаем, что всё создано Богом и никем иным, получается что Бог создал и зло, возможно в противовес добру. Или ради лулзов. Причину создания Богом зла мы уже врятли узнаем, разве что Бог сам расскажет.
>>472273>есть отсутствие добра>который даёт названия тому, чего нет. >есть >нетШизик, плес.
>>472270>знание о Боге присутствует в каждом человеке, независимо кто онСовесть называется.>религия это искусственный социальный феноменТащем-то так и есть. Это же вы придумали, что Иисус был Богом.
>>472276Ты уж определись, либо зло есть и тогда его создал Бог, либо зла нет, но тогда Бог получается идиотом.
>>472278>повторяет свои тухлые софизмыКак обычно.
>>472270>В совке пытались доказать что религия это искусственный социальный феномен Ну это правда вообще-то, но феномен этот в том или ином виде необходим для нормального общества, иначе все скатится в первобытное дно. Совки хотели заменить религию материализмом (повод все-таки был у них), но это совершенно другого действия идеология. И у них вышло то, что мы сейчас видим после 4 поколений безбожников.
Люблю почитать глупости /b/есноватых после рабочего дня.
>>472254То есть существуют люди, считающие, что бытие им дать было несправедливо? И при этом верующие в Бога и принимающие, допустим, христианскую, эсхатологию?
>>472284Да, а что не так?
>>472292Если они и правда существуют, то я не могу представить, как они страдают уже при жизни. Это ужасно. Но страдают они добровольно всё-таки. И могут прекратить это делать.
>>472284А почему они должны быть при этом верующими и тем паче христианами? Речь-то как раз о людях, которые попадут в ад сточки зрения христиан.
>>472293>>472284Что ты этим сказать-то пытаешься?
>>472294Почему неверующих волнует мнение христиан о их посмертной участи?
>>472294>бог создал людей>чтобы потом отправить их в ад>а до этого заставить страдатьСразу видно, что бог есть любовь :3
>>472296Потому что христиане им говорят что те отправятся в ад за то что неверующие. Когда тебе настойчиво про это каждый раз рассказывают, то хочешь или нет, а будешь волноваться.
>>472298>Когда тебе настойчиво про это каждый раз рассказывают, то хочешь или нет, а будешь волноваться.>>472227
>>472296А я не неверующий. Я сомневающийся.
>>472300Ты сначала определись, в чем ты там сомневаешься, а то похоже, что ты со своими маняфантазиями воюешь.
>>472280>Ну это правда вообще-то>Доказательств нетКекаю с этих "научных" подходов каждый раз. Или может ты хотел сказать что ты ВЕРИШЬ что это так? Тогда ты точно такой же верующий, только вера твоя противится Богу.
>>472301Сомневаюсь я есть бог или нет. Но сейчас говорю о том, что ваш бог неприятный, мягко говоря, тип и объясняю почему так думаю и готов выслушать любое опровержение моего мнения.
>>472273У тебя нулевые познания в вопросе и ты пытаешься на них строить какой-то бред и рассуждать. Так не делают.
>>472299Ну так не проецируй.
>>472295Да ничего. Меня просто огорчает, что человек сам себя на страдания обрекает. Но мне кажется, что это всё-таки очень редкий случай.
>>472303>только вера твоя противится Богу.Какому именно?
>>472297Сразу видно школьника на каникулах))
>>472308Он един, если у тебя множится в глазах, попробуй сфокусироваться чтоль.
>>472307Смотри. Предположим человеку приставили нож к горлу и требуют от него выполнять некие требования, с которыми он не согласен, угрожая, в противном случае перерезать горло. Человек отказал. Его прирезали. Ты считаешь, что он сам виноват и сам себя обрек на смерть?
>>472310>Он единЕсли Бог един для всех, то зачем тогда разные религии? Сделали бы одну глобальную и всё, а то вон христиане с мусульманами сколько воевали, сколько христиане языческих религий уничтожили, вместе с их носителями. Да и вообще, разве в христианстве заповеди "не убий" нет? Почему христиане тогда устраивали крестовые походы?
>>472309Вот чем вы мне нравитесь, так это качеством аргументации. Просто бесподобно, все сразу встало на свои места.
>>472312Человеку протягивают руку, чтобы спасти из горящего дома, он отказывается, потому что не хочет держаться за руку.
>>472314>Несет чушь>Тыкают носом>Кукареку наших обежают!))Если ты хочешь аргументированной беседы, начини с самообразования плис и изучи вопрос хотя бы в основах. Или ты обычно поступаешь как чпокинс? Чтоб разбираться в чем-то не обязательно это изучать? Все встало на свои места.
>>472312Если начать искать причину, то в итоге мы придём к выводу, что человека прирезали потому что это была Воля Бога, который либо не стал вмешиваться и предотвращать убийство, либо это вообще случилось с его подачи, ведь не зря же преступник поймал именно того человека, а не любого другого. Так что нужно с этим богом быть поосторожнее, мало ли что он там себе наволеизъявлял.
>>472317Сначала на мой вопрос ответь, а потом рассмотрим твой пример, так будет честно.
>>472304>ваш Чей?
>>472317>Человеку протягивают руку, чтобы спасти из горящего дома>эту руку протягивает тот, кто этот дом и поджёгВсё встало на свои места :3
>>472307>человек сам себя на страдания обрекаетЭтим практически все заняты, только не так явно.
>>472320>так будет честноПотому что ты сказал?
>>472313Так в других религиях Бога нет
>>472318>назвал школьником>думает, что ткнул носомВо-первых это были посты двух разных людей. Во-вторых ты так и не указал на конкретную ошибку.
>>472322А кому-то уже и тушить пора :3
>>472324А разве я не прав? Ну я задаю вопрос, ты отвечаешь на него и задаешь свой, я отвечаю на твой и т.д. Или будем друг другу вопросом на вопрос отвечать до скончания времен?
>>472325>Так в других религиях Бога нетКак это нет? Вон у мусульман есть Аллах, у египтян - Ра, у славян - Перун, у греков - Зевс и так далее. И судя по всему, это всё разные Боги.
>>472329>И судя по всемуПравославные не по ваджраянским фантазиям судят, мань.
>>472331А как ты понял, что у остальных фантазии, а у православия -реальность?
>>472333Медведеву помолился уже?
>>472328>А разве я не прав?А тебе важно, чтобы я это признал?
>>472334Причем тут Медведев? Ты же не про Димона?
>>472335Нет, но нужно какую-то форму диалога принять, чтобы иметь возможность дискутировать.
>>472313>ЗАЧЕМ ВАМ СТОЛЬКО ФИЛЬМОВ И МУЗЫКИ! СДЕЛАЛИ БЫ ОДНУ ПЕСНЮ И ВСЕ БЫ ЕЕ СЛУШАЛИ.Ну ты же понимаешь что всегда будут противники, даже самого благого и истинного дела. Все из-за свободы воли.
>>472337О чём дискутировать? Есть система, мировоззрение, учение, которому две тысячи лет и за 2 тысячи лет там всё разобрали уже. Кто его принимает, кто-то нет. О чём дискутировать?
>>472336Твой божок жеhttps://www.kp.ru/daily/24347.5/536873/>Кстати, как признался Дамба Аюшеев журналистам, Дмитрия Медведева буддисты также признают воплощением Белой Тары.>- Даже некоторым буддистам тяжело объяснить, что руководитель страны - это человек, который несет на себе такую ответственность, которая другому будет очень тяжела, и буддисты должны всемерно его поддерживать, отождествляя со своим божеством, - заметил Аюшеев.
>>472340Эммм. Я к буддизму вообще отношения никакого не имею. Я тебе задал простой, казалось бы вопрос, а ты мне вместо ответа начал плести про Медведева.
>>472341Это не твой пост? >>472329
>>472339О свободе воли, справедливости и благости бога. Ну мы ведь уже говорим на эту тему битый час. Хотя может ты уже другой анон, тут жк хрен поймешь.
>>472326Ну если бы был стройный ряд из верных утверждений с какой-то ошибкой, я бы указал. А когда читаешь шизофазный бред которого понахватались на дне интернета, то какой смысл что-то указывать?Если ты хочешь поговорить о православии, ты должен иметь представление о предмете разговора, это же очевидно. Если не имеешь его, просто изучаешь. Что такое, зачем, почему, как. Вся современная культура зиждится на Христианстве, и гнушаться этих знаний могут лишь те кому они даются туго, кто от природы не блещет умом. Это не предосудительно и вполне нормально, возможно такие люди даже больше благи, разве что до тех пор пока не имея знаний лезут шатать догматы и учить двухтысячелетнюю школу богословия. Все это очевидные вещи и они касаются всех областей, не только религии.Один из главных догматов Христианства и монотеизма в целом, это то что Бог благ, Всемогущ, Един, Он не творил зла, Он любит человека (тут уже есть отличия в конфессиях). Если тебе какой-то из этих догматов не нравится и не устраивают объяснения, просто потому что, вопреки здравому смыслы, у меня нет для тебя ответа, это дело твоей свободы принимать их или нет.
>>472342Этот нет. >>472333 вот этот мой.
>>472343Если бы тебя это интересовало, ты бы трактаты читал, а не кукарекал тут.
>>472345Если ты не заметил, я утверждал не о понимании реальности, а о том, что в православии считается, что в других религиях Бога нет, так что нет ни одного Бога на все религии, ни множества богов в разных религиях.
>>472344адно, давай я попробую тебе разъяснить его точку зрения, как я ее понимаю.Начальный текст.>бог создал людей>чтобы потом отправить их в ад>а до этого заставить страдатьО чем здесь говорится. О том что бог, будучи всемогущим и всеведущим знает посмертную участь человека, еще до того, как тот был создан. Следовательно если бог знает, что человек попадет в ад и все равно создает его, значит он создал этого человека специально для того, чтобы тот вечно страдал в аду(если мы исключаем для бога ошибку, незнание или невозможность что-то сделать). И, раз подавляющее большинство людей созданы для того, чтобы попасть в ад(заметь тут речь не о кальвинистском предопределении, а о предвидении и намерениях), становится невозможно не усомниться в любви и благонамеренности бога по отношению к людям. Вот тебе стройный ряд. Видишь неверное утверждение - укажи на него.>кто от природы не блещет умом.А потом в говорите, что атеисты переходят на личности.
>>472346А почему кому-нибудь просто не взять и не ответить, раз уж вы трактатами начитанные? Это меньше времени заняло бы.
>>472349>стройный рядОт того, что ты по тексту "значит" и "следовательно"; распихал, он от этого стройным не стал.
>>472350Ну прости, не будем тратить твоё время, можешь возвращаться в /b, пацаны новую фап-рулеточку крутят без тебя.
>>472347Ну хорошо, но мне все же интересно. Как отделяется истинная религия от бесовщины или фантазий. Как и по каким критериям.
>>472352Ты можешь взять и указать на конкретную ошибку?
>>472349>А потом в говорите, что атеисты переходят на личности.Притчу о талантах ты не слышал. Ясна.>>бог создал людей>>чтобы потом отправить их в ад>>а до этого заставить страдать1. Бог создал двух людей. Мужчину и женщину.2. Не верный вывод.3. Не верный вывод.>О том что бог, будучи всемогущим и всеведущим знает посмертную участь человека, еще до того, как тот был создан.Нет. Дальше не буду отвечать, выводы не верны. Я тебе еще раз говорю, черпай знания о Христианстве из Христианских источников, а не атеистических или оккультных агиток. Ты и физику с математикой изучаешь по художественным книжкам может?
>>472353Но я же сам пришел, сам стал задавать вопросы. О моем времени не беспокойся. И если ты мне ответить не можешь или не хочешь или тебе лень - так ты не отвечай.
>>472355Зачем?
>>472356>1. Бог создал двух людей. Мужчину и женщину.Подожди, я не о первых людях, я о любом произвольно взятом человеке. Всех же нас создал бог.2. Ладно, неверно. Но что именно неверно и какой вывод был бы верным?
>>472349>берет предведение>толкует его как кальвинисты>заметь тут речь не о кальвинистском предопределенииКлоун, плес.
>>472358Чтобы я ее увидел и, либо согласился с тобой и пересмотрел свою точку зрения, либо не согласился и возразил.
>>472359>Всех же нас создал бог.Потому что ты так решил?
>>472361Ну мне не особо важна судьба твоей точки зрения, что ты там с ней вытворять собрался.
>>472360Ок, как предведние толкуют православные?
>>472361>либо согласился с тобой и пересмотрел свою точку зренияА если ты необучаемый?
>>472363Ну так не отвечай мне, я тебя заставляю что ли? Хотя это довольно эгоистично.
>>472364Считают, что оно не определяет жизнь человека.
>>472366Так ты пойди почитай по интересующим тебя вопросам. Ах да, тебе же не знания нужны, а ДИСКУССИЯ.
>>472365Смотря что для тебя обучаемость. Если это способность сразу сгласиться с тем, что ты скажешь, даже не обдумав, то может я и необучаем. Но вообще у меня никогда не было проблем с тем, чтобы принять другую точку зрения, если она кажется более убедительной.
>>472369По твоему убедительные точки зрения распространены не в книгах профильных авторов, а в постах каких-то анонов с харкача?
>>472303А что, трудно поверить в то, что религия появилась по воле человека? >>472242 Вот прочитал и как-то неубедительно. Живи хорошо сейчас, а то потом будет плохо. Ну правильный посыл, но.. профит веры этой в чем?
>>472371А какие профиты должны быть?
>>472368Так дискуссия - тоже источник знаний. А все что мог, я по этой теме уже вычитал. Вот думал, что вы тут, люди много читавшие, сейчас мне все растолкуете, а вы только подтралливать пытаетесь. Охуеть вообще. Раньше христиане рискуя жизнью шли проповедовать, теперь сам приходишь и задаешь вопросы и хуй чего дождешься. Рассказать кому - не поверят.
>>472359>Всех же нас создал бог.Не совсем. Люди воспроизводят себе подобных сами, но в каждом человеке присутствует Дух божий в момент зачатия (поэтому аборт и считается грехом). Так что если говорить о человечестве, то оно создано и людьми и Богом. >Но что именно неверно и какой вывод был бы верным?Человек был создан для вечной жизни с Богом, ему была дарована свобода выбора, дабы проявлять ее а не быть послушной болванкой, человек воспользовался свободой воли и отошел от Бога. Это и есть грехопадение. Грех это то что отдаляет человека от Бога, а не то что выдумали себе маньки из вконтакта. Далее весь ветхий завет посвящен тому как Бог пытается устранить грехопадение, хотя мог бы просто уничтожить всех и концы в воду. Все это из-за величайшей любви к своему творению.Это в кратце и это первые главы Ветхого Завета с толкованиями. Берешь, читаешь, изучаешь.Если почитаешь себя умным человеком стремящимся к знаниям, погугли лекции А.Б. Зубова по истории религий. У него есть сточасовой курс который он читал в университете каком-то, годная вещь. Заодно узнаешь про остальные религии и как они соотносятся.
>>472373>А все что мог, я по этой теме уже вычитал. Давай списочек.
>>472371>религия появилась по воле человека?А что не вселенная появилась по воле человека? Фантазировать так фантазировать.
>>472370Так я полагал, что анон эти книги читал. Да и диалог он как-то живее.
>>472373>Раньше христиане рискуя жизнью шли проповедоватьВообще-то мирянам запрещено проповедовать.
>>472373>все что мог, я по этой теме уже вычиталДаёт исчерпывающее представление о твоих читательских способностях.>дискуссия - тоже источник знанийТы сказал?
>>472371>религия появилась по воле человека?Но ведь понятие воли появилось в религии
>>472374>Не совсем. Люди воспроизводят себе подобных сами, но в каждом человеке присутствует Дух божий в момент зачатия (поэтому аборт и считается грехом). Так что если говорить о человечестве, то оно создано и людьми и Богом. Вот. Вот уже кое-то, чего я не знал, я думал, что бог сотворил каждого отдельно взятого человека. То есть получается, что конкретный человек, я например, не сотворен непосредственно богом, а является какбэ производной от первоначального творения?
>>472379>Ты сказал?Разнообразием не балуешь. Да, я сказал, что дискуссия является источником знаний.
>>472383>я сказал, что дискуссия является источником знанийТы ошибаешься. Ну если только не для участника дискуссии.
>>472382Но это даже в рувики есть https://ru.wikipedia.org/wiki/Традуционизмпохоже ты очередная невежественная манька которой нечего делать
>>472385Невежество не повод для пренебрежения дискуссией.
>>472372Ислам дает вполне очевидные профиты. Да, есть минусы у него, идеального нет ничего. Католики вот своим помогают, есть католическая церковь и там у них намного лучше обстановка.А православие что? Попы на мерсах в золоте, мутные обещания рая/ада, НЕУБЕДИТЕЛЬНО. Не дает ориентира в жизни, ни общности с другими верующими ну так повелось у нас в стране.>>472381Не совсем понимаюСколько тысяч лет назад понятие воли появилось? 5? 10? А до этого жили безвольными, как звери?
Нужно больше дискуссии. Подискутировать хочу. Дискутируйте же со мной.
>>472384>Ну если только не для участника дискуссии.А для кого еще?
>>472385Но там написано>Современной Православной церковью концепция отвергнута, однако подхвачена некоторыми ересями
>>472386Для этого вообще поводы не нужны.
Давай религач, выручай. Хуле делать-то? Всё как с меня списали. Разве что самым умным себя не считаю. Куда бежать? Что делать?инб4: выпились, бочку.
>>472387Так какие профиты то?
>>472394Хорошо головы моют. Сравни толпу, которую собирает мулла и которую собирают навальные, к примеру. Сравни по численности, потом по агрессивности, потом по радикальности.
>>472393 Придите ко Мне все труждающиеся и обремененные, и Я успокою вас; возьмите иго Мое на себя и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцем, и найдете покой душам вашим; ибо иго Мое благо, и бремя Мое легко.Мф. 11:28-30
>>472396Якyй, ты?
>>472397Нет. И не знаю, кто это.
>>472396>и научитесь от Меня, ибо Я кроток и смирен сердцемВот такое вот равнение на более худший результат, меня уже подвело и не единожды.
>>472395>>472394 А еще как они толпой в Европу прут и живут там весьма заебись. Между прочим с поддержкой в лице Саудитов. Вот тебе и профит ислама. И сравни с нашими "власть от бога". Вот тут уж точно профитов никаких.
>>472399>более худший Ясно, очередной школоатеист пришел потраллить.
>>472400Ну хочешь мирского - иди в ислам, только потом не возмущайся если вместо гурий демоны будут.
>>472401Ладно, а если допустить обратное?ибо мне 24 уже, да и атеист я постольку-поскольку. Через плечо плюю, куличи с яйцами ем, всё как полагается
>>472403>Ладно, а если допустить обратное?То есть что ты взрослый дебил? Это еще хуже.
>>472402Тут на самом деле куда больший юморок.Смерть - это же кончина всего телесного. А теперь вспомни, что обещают муслимам после смерти.
>>472402 У нас от ислама профитов мало.
>>472403Что тебя не устраивает в твоей жизни?
>>472385Ну, так нахрен ты мне свой традуционизм принес, если это>>Современной Православной церковью концепция отвергнута, однако подхвачена некоторыми ересями
>>472408Это дискуссия.
>>472404>хужеПреуменьшил.>>472407Денег мало, заебало всё. Только выпилиться не предлагай.
>>472410>Денег малоБеден не тот, у кого мало что есть, а тот, кто желает иметь больше.
>>472409Это обосрамс в процессе дискуссии.
>>472410>Денег малоОт троллинга не появятся
>>472411Заебись, всегда думал, как бомжей подъёбывать.
>>472412Хочешь подискутировать тна эту тему?
>>472416А ты тролль от боженьки.
>>472382>То есть получается, что конкретный человек, я например, не сотворен непосредственно богом, а является какбэ производной от первоначального творения?В Христианстве огромную роль играет свобода воли человека, Бог из любви к своему творению позволяет реализовывать эту свободу. Рождение человека есть результат проявления свободы воли человеческого существа, вдобавок благословленное Духом Божьим в момент зачатия. Мы не производная, поскольку дифференцирование подразумевает потерю константы +С (по аналогии с высшей математикой). При рождении нового человека ничего не утрачивается.
>>472418Инженер, когда к Таинствам приступишь?
>>472418>Рождение человека есть результат проявления свободы воли человеческого существаВот тут все стало совсем странно. То есть нерожденный ребенок решает рождаться ему или нет?
>>472420Это решается в процессе дискуссии.
>>472418Всеведущ и всемогущ ли бог? Знает ли бог, что именно выберет конкретный человек?
>>472418>Бог из любви к своему творению позволяет реализовывать эту свободу.Это, конечно, очень хорошо и замечательно. Но тогда почему Бог карает людей за то, как они пользуются этой свободой? Вот жили люди до великого потопа, потом друг Бог решил что они своей свободой пользуются не так, как он хотел, после чего просто взял и всех утопил за исключением Ноя и его семьи. Конечно, Боженька потом раскаялся в этом и сказал что больше так не будет, но врятли утонувшим миллиардам людей от этого стало легче. Тем более, что все они отправились в ад. И это только один пример, по ходу Библии много раз всплывает тема: "Вот вам свобода воли, но если вы будет ей пользоваться не так как Бог вам сказал, он вас в порошок сотрёт и будет вечно в аду мучить". Любой адекватный человек назовёт эту ситуацию как минимум странной.
>>472422Тебе это зачем?
>>472424Чтобы потроллить тупых верунов))
>>472422>Всеведущ и всемогущ ли бог?Конечно, это же Бог. >Знает ли бог, что именно выберет конкретный человек?Да, Бог всеведующий и знает всё. В том числе что выберет человек. Он даже знает что выберешь ты или я.
>>472423>Любой адекватный человек назовёт эту ситуацию как минимум странной.А кто не называет, тот неадекватен? Хотя неадекватность не повод для отказа от дискуссии, но всё же.
>>472426И все равно позволят появляться людям, которые заведомо сделают неправильный выбор и будкт страдать?
>>472427А отказ от дискуссии является поводом для отказа от дискуссии?
>>472427>А кто не называет, тот неадекватен?Не обязательно, может тот кто не называет просто не задумывался на эту тему подробно. Ведь большинство людей не привыкли сами думать своей головой, они думают так, как им скажут авторитетные люди. Вот сказал батюшка в храме, что Бог есть любовь, значит так и есть. А то что этот Бог убил миллиарды людей, да и не только людей, это воспринимается как само собой разумеющееся.
>>472429Я бы подискутировать на эту тему, кстати.
>>472430>да и не только людейРептилоидов?
>>472429Так неправильного выбора и нет. А что до страданий, так Бог людей проклял на них, когда они чуть не стали сами Богами, с тех пор так и живём.
>>472434Опять иконку попутал с тибетским буддизмом
>>472424Интересно же.>>472426Спасибо за мнение.>>472428А это не твоего человечекского умишка дело.
>>472436Напомни, ты сектант с божком-садистом или "гомофарисейщик"?
>>472437Не понимаю, о чём ты.
>>472437>сектант с божком-садистом или "гомофарисейщик"Это ипостаси ваджраяниста.
>>472439Троица уровня /re
>>472439Не надоело ещё своим говнофорсом тред засорять?
>>472441А вот и наш герой.
>>472419Я подготавливаюсь. Я правда инженер и правда еще не причащался, бинго.>>472420Речь про отца и мать.>>472422В контексте этой беседы не важно.>>472423>Это, конечно, очень хорошо и замечательно. Но тогда почему Бог карает людей за то, как они пользуются этой свободой? Он их и не карает. Яж говорю, нахватались сомнительных знаний с помойки и почитаете их за истину. Еще раз, Бог никого не карает. Карает сам себя человек, удаляясь от Бога. Цитатки из ветхого завета кидать не стоит, потому что они подразумевают конкретный контекст.
>>472443Это всегда важно.
>>472443>Я правда инженер и правда еще не причащался, бинго.Чего бинго-то, переживаю за тебя просто.
>>472445Начитался жадных попов готовых пойти на профанацию ради денег с очередного прихожанина?
>>472444Иди в исламотред такфирить
>>472374>Люди воспроизводят себе подобных самиВзлольнул чот.
>>472446>НачиталсяДа. Только не я, а ты. А уж кого, не знаю.
>>472445Ну по милости Божьей надеюсь приступить. Бог управит.
>>472448Давай вместе покекаем, правда я не понял над чем.
>>472451Люди сами даже посрать не могут, ибо это сложный на 99% никак не контролируемый человеком процесс, в котором замешаны клетки, вещества и прочие отдельные микроорганизмы, не являющиеся людьми. А ты пишешь о воспроизводстве, лол, что ещё сложнее и ещё более неконтролируемо свободнойтм людской волей.
>>472452Я не понял, у тебя бактерии говно толкают, а ты тужишься на 1%? Неплохо устроился.
>>472453Говно непосредственно толкает перистальтика, и вот непосредственно ты этим особо-то и не управшяешь, ты ведь не понимаешь и не осознаешь, как происходит этот процесс, чисто заложенный рефлекс, а не то, что ты, аки полководец, коамандуешь легионами клеток кишечника и прочих гладких мышц. Тебе дали такую функцию, ты просто тупо тыкаешь в кнопку, условно. И всё.
>>472454На каком этапе микроорганизмы подключаются?
>>472443>Бог никого не карает. Карает сам себя человекЕсли Бог не карает, то почему всем просто не пойти в рай? Зачем тогда нужен ад?
>>472452Имелась в виду свободная воля к зачатию новой жизни, материальное тело развивается автономно с поддержкой организма, тут все ясно и так что человек не контролирует биопроцессы.Совокупление возможно только по воле человека, доброй или злой, но пчелки его не опыляют.
>>472456>почему всем просто не пойти в рай?Деталь механизма может и хотела бы встать на своё место, но если её кувалдой перед этим били, то вряд ли у неё получится.
>>472456> то почему всем просто не пойти в рай?Собственно религия и задает этот вопрос, может хватит уже жить вне Бога, собраться и двигаться в сторону святости? Но некоторые люди не желают этого, они творят зло, грех и зная о существовании Бога избегают и хулят Его. В этом они проявляют свою свободу. А Бог насильно в Рай никого не тащит, ровно как и в Ад. Эти точки назначения выбирает себе человек.
>>472455На этапе пищеварения.
>>472457Ну вот плавно от исходных тезисов перешли к люди по своей воле совокупляются. Ладно, хоть на люди сами себя создают по своей воле ты уже не претендуешь.Совокупление, опять же, без Божьей Воли фиг получится. Там, знаешь, всё тоже тонко, и многе не в ведении человека, половое влечение, рефлексы, там, эрекции...
>>472449Кого посоветуешь следующим читнуть?
>>472467> читнутьЗа читы - банят.
>>472468Шутник, давай без всех этих своих шуточек.
Привет от новоначального всем ИТТ. Сразу скажу - я не тролль, провокаций не будет, просто действительно совсем новый ньюфаг в православии.Я давненько уже находился в духовном поиске, определившись даже в христианской вере, я довольно долго пытался для себя понять, какая конфессия истинна, где Бог, кто прав, кто не прав. Читал, ходил на службы в различные церкви. Надолго задержался у католиков, но со временем пришло осознание того, что православие по различным причинам конфессия более всего кажущаяся мне близкой и... правильной, что ли, хотя тут это слово не очень подойдет, пожалуй, но я не знаю, как лучше выразиться. В общем, "такой, как нужно".Собсна, по матчасти у меня вопросов нет, читать умею, но хотел бы пообщаться с другими вкатывающимися анонами, если таковые тут есть - как дошли до жизни такой, насколько воцерковленную жизнь ведете? Еще вопрос - прочитал "Несвятые святые", ищу подобные книги, насоветуйте.
>>472471>Собсна, по матчасти у меня вопросов нет, читать умею>прочитал "Несвятые святые", ищу подобные книги>«Несвятые святые» — это свидетельство того, как суеверие подменяет собой веру, создавая иллюзию духовной жизни и созерцания неисповедимых «путей Господних», а на практике оборачиваясь элементарным оккультным аутотренингом — неким самовнушением, которое, к сожалению, удовлетворяет многих христиан, но заслоняет от них более глубокие стороны в познании собственной веры.
>>472173>как у вас всемогущий и всезнающий бог вечно оказывается не при делах, хотя он все создал, заранее зная что будет. Да, Отец по своему Всеведению знает кто по своей воле выберет Его, а кто выберет идолов/сатану/иллюзию счастливого существования в мире без Него алсо пример солиста линкин парка недавно выпилившегося в своём ламповом домике в пригороде Лос-Анджелеса красноречиво показывает, что не в деньгах и не в славе счастье человека, однако не Всеведение Бога предопределяет будущее, а личный выбор людей. Бог создал этот мир, зная, что спасаемых объективно будет мало, но ради этих спасаемых Он его и терпит в книге Апокалипсис упоминается число праведников, которое нужно дополнить из родившихся на земле. Ради награды праведников терпятся беззакония грешников. Как только закончатся христиане - мир сразу сгорит, потому что он будет уже не нужен а нужен он людям как полигон для подготовки к вечности - все кто захочет те спасутся. Это очень сложный вопрос почему Бог создаёт людей о которых Он знает, что они не спасут свои души и выберут дьявола некоторые св. отцы обьясняют это темя что если бы Он создавал только тех, которые вели себя хорошо и были бы праведниками, то таким образом Он забирал бы их награду, т.к. праведники не видели б для себя плохого примера и люди фактически были бы подвидом животных. Вечные муки тоже будут разные в зависимости от тяжести грехов, как и награды на небесах. Тут уже Творец будет решать. Но Он каждому даёт шанс на спасение души. Каждому. Вот и тебя Он зовет к Себе. Кстати есть практические советы для неопределившихся нюфагов как найти Бога.>НебытиеНебытия не будет, потому что ты воскреснешь в своём теле после второго пришествия.
>>472215Кстати Бог зла не творил, так что его не за что в ад сувать
>>472237 Потому что в Библии так написано на конкретном примере, что мощи святых исцеляют от болезней и воскрешают мертвых.>>472270>В православии в рай и ад и не надо верить Еретик плес, прекрати овец Божиих с пути истинного сбивать и свое словоблудие выдавать за истинное Православие.Ты хоть понимаешь что ты несешь? В символе Вере написано что ты чаешь воскресения мертвых и жизни будущего века и при этом ты не можешь веришь не в рай, ни в ад? Ни в геену, ни в Царство Божие? Как можно быть христианином и не верить, что есть рай?
>>472356>Бог создал только мужчину и женщину тогда, семь тыщ лет назад, а сейчас Он только отдыхаетДа нет, Он и сейчас ежесекундно создаёт новые души для новых тел.>>472374Люди зачинают людей, но создаёт их Бог. Точно также земля посредством Бога воспроизводит каждый год травку и как только Бог свои силы из земли уберет она это делать перестанет. Бог Творец и Создатель всего этого.
>>472479>мир сразу сгоритЕсли ты про "землю и все дела на ней", то там "будут найдены\обнаружены", а не "сгорят".
>>472483>полуграмотной маньке изучавшей православие по паре агиток неприятно что кто-то не следует истинному маняславию из агитоклол
>>472488>че-то там беспруфно квохчитИди \b патрулируй и сообщай нам когда там кто-то тред про Бога или Церковь создаст, это твоя главная миссия здесь ггг>>472486Мир будет серьезно покоцан во время второго пришествия. Так вот комментирует события Апокалипсиса Ефрем Сирин: «Судия повергнет все творения Свои на нечестивых и мятежных, которые презирали, оскорбляли и унижали Его. И тварь не стерпит гнева Судии, пламенеющего яростью на врагов и нечестивцев. Пред Ним и вокруг Него огонь попаляет и поедает грешных и безбожных. И все те, которые не чтили и унижали Его, издеваясь над Его долготерпением, как сухие ветви будут истреблены исходящим от Него огнем. Небо омрачится от ужаса какой же нечестивец спасется тогда? Море высохнет от страха - какой же беззаконник останется в живых? Вся земля сгорит - какой же грешник избежит наказания? Огонь возгорится от Господа и всюду потечет на отмщение, и небо, и земля, и море воспламенятся, как солома».
>>472443>Я подготавливаюсь. Я правда инженер и правда еще не причащался, бинго.Инженер, слушай святителя Феофана как раз для желающих достойно подготовиться к Чаше: Искушение здесь значит достойное приготовление. В чем оно? В очищении совести. Принеси покаяние во грехах, и положи твердое намерение вперед не грешить, а вместо грехов творить всякую добродетель, и ты достойно готов к причастию. Обязателен пост перед Причастием евхаристический - т.е. не есть и не пить после 12 часов ночи в ночь перед Литургией. И причащайся как можно чаще, игнорируя некоторые зашоренные вскукареки откуда-то снизу.И обязательно попроси у Бога прощения за ошибки в вероучительных вопросах.
>>472490>Обязателен пост перед Причастием евхаристический - т.е. не есть и не пить после 12 часов ночи в ночь перед Литургией.А остальное по силам. Не слушай тех, кто больше трёх дней заставляет поститься можно один день поститься, например. Вообще за каждой Литургией по канонам положено причащаться.
>>472489>Ефрем СиринБольшинство подписанных его именем текстов на самом деле от греческих и сирийских анонимов.
>>472492Ждал от тебя этот "аргумент". Важно не авторство, а принятие этого текста сознанием Церкви как православного или нет.
>>472493То есть если текст испортили, и потом стандартным стал испорченный, то оригинальный евангельский текст был неправильный, неправославный?
>>472494>на Ефрема Сирина ссылались отцы безгрешных и движимых Святым Духом Вселенских Соборов, но в 21 веке кто-то че-то там себе нафантазировал и теперь Православие в опасности, т.к. святые отцы вселенских соборов ошиблись и теперь Ефрем Сирин не Ефрем Сирин и вообще все его тексты искаженыВай-вай
>>472490>святителя ФеофанаВот только он потом цитирует Златоуста с >Если мы не приступаем к чувственной трапезе, страдая горячкою и приливом дурных соков, дабы не подвергнуться смерти, то тем более нам не должно касаться этой трапезы с порочными пожеланиями, которые хуже горячки. Под именем порочных пожеланий я разумею как телесные, так и душевные – любостяжание, гнев, злопамятность, и вообще все порочные наклонности. Приступающему должно очиститься от всего такого, и тогда касаться этой чистой жертвы.Так что, очевидно, "покаяние во грехах" это не вычитка покаянных молитв и не бумажка с грехами отданная попу.
>>472497Покаяние - это раскаяние в своих грехах и обещание Богу впредь бороться со страстями, нотариально заверенное на исповеди посредством церковного Таинства. Так что твои виляния не нужны.
>>472495>апостол неправ, потому что святой использовал испорченный текст его посланияЯсно.
>>472498>должно очиститься>врети! надо просто обещать очиститься!Ясно.
>>472500>исповедь - не исповедь, Таинство - не Таинство, попы - не попыМдя )
>>472501>Ефрем Сирин авторитетней Евангелия, нонейм попы авторитетней Златоуста>И обязательно попроси у Бога прощения за ошибки в вероучительных вопросах.
>>472502Тебя уже понесло совсем. Спайс опять курил?
>>472503>ничего не понял>что-то там напроецировал>квохчитКак обычно.
>>472497Златоуст такой говорит:>Приступающему должно очиститься от всего такого, и тогда касаться этой чистой жертвы.Для этого и существует исповедь, Даник.Если на исповеди ты чистосердечно каешься ты полностью безгрешным выходишь оттуда, так? подсказка для Даниилов: Так.Если ты безгрешен, ты можешь подойти к Причастию? подсказка для Даниилов: ДаИменно поэтому христиане, которым правилом Вселенского собора приказали каждую Литургию причащаться, а если 3 недели не причащался, то вообще пшел вон из Церкви, очищали свою совесть у пресвитеров в Таинстве исповеди и шли к Чаше. А про Сирина ты сам себе выдумал мысленную конструкцию и просишь, чтобы перед тобой еще оправдывались. В \b возвращайся, патрулировать гг.
>>472505>безгрешным выходишь оттуда, так? подсказка для Даниилов: Так.Потому что так сказал какой-то поп пытаясь оправдать профанацию зафорсенную другими попами?
>>472507Исповедь (Таинство покаяния) – Таинство Православной Церкви, в котором искренне исповедующий грехи свои при видимом изъявлении прощения от священника невидимо разрешается от грехов Самим Богом. Принимает исповедь священник или архиерей.https://azbyka.ru/ispoved
>>472508То есть даже не поп, просто в статье на азбуке? Ясно. Кстати, если ты не заметил, Златоуст писал не о грехах, а о порочных наклонностях, давай еще цитату что исповедь дает бесстрастие.
>>472509>давай еще цитату что исповедь дает бесстрастие.Кстати, если чин исповеди подправить и написать что таки дает, значит будет давать? Тогда может еще дописать что исповедующийся обязательно будет спасен и попадет в Царствие?http://www.pravenc.ru/text/675011.html>В этот период чинопоследования И. продолжают эволюционировать. Уже в XVI в. в их составе появляются молитвы, в к-рых содержатся не только прошения о прощении грехов, но и констатация факта прощения в результате И. (что выражается в формулах «прощаю и разрешаю»)
>>472509348. ЧТО ТАКОЕ ПОКАЯНИЕ? Покаяние есть Таинство, в котором исповедующий грехи свои, при видимом изъявлении (т.е. волеизъявлении) прощения от священника, невидимо разрешается от грехов Самим Господом Иисусом Христом.https://azbyka.ru/otechnik/Filaret_Moskovskij/prostrannyj-pravoslavnyj-katekhizis/2_16Я знаю, что ты это не понимаешь и конечно будешь это отрицать, что ты элементарных азов Православия даже не знаешь. Я тебе серьезно советую перестать читать всякое говно и начать с азов Православия. Начни с Катехизиса хотя бы. Потому что я в шоке.>придумал в своем воспаленном мозгу, что, чтобы подходить к Причастию нужно достичь бесстрастия и требует оправданийМда
>>472511>Под именем порочных пожеланий я разумею как телесные, так и душевные – любостяжание, гнев, злопамятность, и вообще все порочные наклонности. Приступающему должно очиститься от всего такого, и тогда касаться этой чистой жертвы.>нет! златоуст такого не говорил! это ты придумал!Голову лечи.
>>472512Я понимаю, что ты совсем законченный и опять начнешь вилять и вообще мне кажется, что ты психически нездоров, но пишу это для нюфагов, которые может быть это будут читать: на исповеди прощается всё. Порочные наклонности - это любые греховные наклонности (либо грехи, недаром златоуст их в одном ряду с видами разных грехов перечисляют), в которых люди каяться на исповеди и получают прощение грехов от Бога. Бог прощает всё.
>>472511>с Катехизиса
>>472513>страсть не страсть, а грехЯсно.
И наконец бинго: Феофан Затворник цитирует Златоуста и делает из его слов следующий вывод: Искушение здесь значит достойное приготовление. В чем оно? В очищении совести. Принеси покаяние во грехах, и положи твердое намерение вперед не грешить, а вместо грехов творить всякую добродетель, и ты достойно готов к причастию. А психопат с двача выискивает в словах Златоуста требование всеобщего бесстрастия и агрессивно требует оправданий. Я пожалуй поверю скорее святителю Феофану, а про тебя мне все стало ясно.>>472515>страсть не страсть, а грехСтрасть – греховный навык, вросший в душу, власть какого-либо греха над душой, греховная зависимость.https://azbyka.ru/strastЛол, уже жду твоего стандартного вскудаха, что на азбуке фсё врут!
>>472516>Страсть – греховный навык, вросший в душу,То есть Бог прощает греховный навык? Значит можно потом грешить?
>>472516>Феофан Затворник цитирует Златоуста и делает из его слов следующий выводЗлатоуст написал Первое послание к Коринфянам ? Еще что расскажешь?
>>472517Нет. Но ты будешь грешить, потому что в тебе первородный грех сидит, а чтобы стать святым нужно очень долго работать и долго к этому идти. Поэтому мы ходим и каемся на исповеди в одних и тех же грехах, постепенно идя к святости.>>472518Психопат, Златоуст и Феофан толкователи этого послания, а ты обязан понимать это послание так, как понимают они или проследуй к протестантам с их песнями под гитару. Поэтому твои утрирования и откровенная шиза здесь вообще не в тему.
>>472519>Поэтому мы ходим и каемся на исповеди в одних и тех же грехахhttp://www.pravenc.ru/text/675011.html>В древности прохождение канонического покаяния, а следов., и И. перед ним часто было однократным в течение жизни и уподоблялось «второму крещению».Ну зато теперь исповедь пофиксили и можно повторно каяться, осталось еще грехи отменить и вообще все святыми станут.
>>472518И Феофан действительно цитирует Златоуста, открой его толкование. Он строит свое толкование на толковании Златоуста. И вообще читай Писание с толкованиями. >>472520>от в древности-то хорошо было, не то шо щас эти попы все зафорсили Это сугубо твоя личная зашоренность и твои личные проблемы, не проецируй их на всех и не вводи в заблуждение людей. Иисус Христос в Церкви и в древности, и сейчас.>Ну зато теперь исповедь пофиксили и можно повторно каяться, осталось еще грехи отменить и вообще все святыми станут.Тебя спросить забыли, ага.Алсо, св. Паисий Святогорец о исповеди в древности:— Геронда (с греч. старец), в первые годы христианства все члены Церкви совершали исповедь прилюдно. Есть ли польза от такой прилюдной исповеди?— Первые годы христианства — это одно, а наши с вами годы — дело другое. Сегодня пользы от такой прилюдной исповеди нет.— Почему, Геронда? В те времена у христиан было больше ревности?— И ревности у них было больше, и того, до чего мы докатились сегодня, у них не было.https://azbyka.ru/m-o-sile-ispoved
>>472521>в древности было неправильное православие, современное православие самое православноеЯсно.
>>472521Кстати, что там насчет катехизиса? Тоже "врети"?
>>472522>в древности было правильное православие, а современное православие вообще неправильноеясно>>472523ты про какой-то унылый скан без источника и без контекста?
>>472524>источника Держи в оригинале https://archive.org/details/JapSin-1-105
>>472525 Покаяние есть Таинство, в котором раскаявшийся получает отпущение грехов и примирение с Богом. Какие грехи прощаются через таинство покаяния, а какие – нет? Прощаются все грехи, которые мы совершили после крещения и в которых исповедались священнику и покаялись. Что требуется для свершения этого Таинства? Исповедание грехов перед священником, после чего священник читает молитву и во имя Пресвятой Троицы отпускает грехи лицу, которое кается. Откуда мы знаем, что человеку, который раскаивается, грехи прощаются? Это известно из Библии и Священного Предания.https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Serbskij/vera-svjatykh-katekhizis-vostochnoj-pravoslavnoj/3_4
>>472526>Nikolaj_SerbskijЭто который демонопоклонников и атеистов прославлял?https://azbyka.ru/otechnik/Nikolaj_Serbskij/molitvy-na-ozere/48
>>472527>катехизис Николая Сербского не катехизис!Теперь можешь оправдываться касательно катехизиса Филарета: >>472511
>>472528http://protoinfo.ru/stranitsyi-istorii-tserkov-iz-gosudarstvennogo-inkubatora/ не писать же ему что церковь профанирует таинство потому что так требует государство.
>>472529>В результате этого ужасный Евхаристический кризис. Подданные Империи Причащались крайне редко, Причастие перестало быть основой духовной жизни. А, как известно, свято место пусто не бывает. Место Христа очень быстро заняли его противники…Лол, мне нравятся твои статейки. Но где там что можно предъявить митрополиту Филарету?
>>472530>заставляем грешноту причащаться>пишем что грешноте можно причащаться>где там что можно предъявить
>>472531Шизик, плес.
>>472532>отрицаниеКак обычно
>>472533Короче, я так и не понял, кому верить: тебе или свт. Феофану Затворнику?
>>472534Я тексты привел, кому надо - разберется, а ты необучаемый, иди еще раз сысоевские агитки прочитай.
>>472535>я тексты привел>собственное манятолкование цитаты Златоуста, приведенной свт. Феофаном Затворником и ссылка на китайский катехизис, написанный иезуитами без контекста и перевода>ряяя сысоевец!С кем приходится на одной борде сидеть....
>>472536Ну приведи чье-нибудь манятолкование на эту цитатуhttps://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Zlatoust/tolk_67/3>Но время не дает права приступать (к таинству), потому что не праздник Богоявления и не четыредесятница делают приступающих достойными, но светлость и чистота души. С этими качествами приступай всегда; без них – никогда.
>>472537Но как мы уже выяснили все катехизисы Православной Церкви говорят, что в таинстве исповеди Бог прощает грехи и душа становится безгрешной для тебя поясню, что безгрешной она становится до того момента, как опять не согрешит и опять не покается. Слава тебе, Боже, что позволяешь очистить душу от грехов и приступить к Чаше! Аллилуия!
>>472537А вот заодно и про причастие на каждой литургии, Златоуст говорит на нее не ходить, если не готов причащаться>В другие времена, бывая (в душе) чище, вы однако не приобщаетесь; в Пасху же, хотя бы на вас лежало преступление, вы приобщаетесь. О, обычай! О, предрассудок! Напрасно приносится ежедневная жертва, напрасно предстоим мы пред алтарем Господним, – никто не приобщается! Впрочем это я говорю не с тем, чтобы вы только приобщились; но с тем, чтобы вы приготовляли себя самих к достойному приобщению. Если ты не достоин приобщения, то не достоин и участия (в литургии верных), и значит – в молитвах. Ты слышишь, как диакон (χύρυξ) возглашает: елицы в покаянии (όσοι εν μετανοία), изыдите все. Которые не приобщаются, те в покаянии; если и ты в покаянии, то ты не должен приобщаться, потому что не приобщающийся бывает из числа кающихся.впрочем, сейчас уже антидор есть, иди поищи в агитках, авось найдешь что он всегда был.
>>472538>душа становится безгрешнойТо есть светлой и чистой, без порочных наклонностей? Прямая цитата есть, или только свои манятолкования?
>>472540>Прямая цитата есть, или только свои манятолкования?Ну, тут банальная логика. У человека нет грехов после исповеди, следовательно он безгрешен в данный конкретный момент времени. А прямая цитата уже давно здесь мелькала, просто ты совсем отбитый и виляешь как стриптизерша на шесте, не желая признать очевидного и скидывая мне иезуитские катехизисы. Вот эта цитата: Принеси покаяние во грехах, и положи твердое намерение вперед не грешить, а вместо грехов творить всякую добродетель, и ты достойно готов к причастию.
>>472541>У человека нет грехов после исповеди, следовательно он безгрешен в данный конкретный момент времени.А если какой-то помысел промелькнул пока к причастию шел, бежать обратно исповедаться?
>>472542позвони Смирнову на передачу и спроси. Заодно спроси можно ли неутвержденным в вере иезуитские катехизисы на досуге читать.
>>472541>банальная логикаНо цитату почему-то привести не можешь, или Отцы в логику не могли?
>>472481>Кстати Бог зла не творил>проклял людей на смерть и страдания>утопил миллиарды существ в мировом потопе>бомбардировал города небесным огнём>руками евреев устраивал геноцид целых народов>руками ангелов вырезал целые армии>кинул евреев, отдав их в рабство египтянам>постоянно угрожал расправиться с евреями, если они не будут его слушать>разрешал своими пророкам творить преступления, например, натравливать диких зверей на детей>отправил своего сына на мучительную смерть, чтобы тот мог "искупить" грехи, которые сам же Бог и создал и мог отменить одним щелчком пальцев>зла не творилНу да, сама доброта, лол.
>>472465>Совокупление, опять же, без Божьей Воли фиг получится.А потом ты приходишь к выводу что никакой свободы воли нет и все предопределено. Молодец.>>472471>Привет от новоначального всем ИТТ. Велкам. Советую сперва прочесть всю важную литературу и уже потом читать полухудожественные произведения. Этот >>472474 преувеличивает, но и доля правды в его словах есть. Не зная матчасти можно легко принять на веру какие-то околоправославные маня трактовки, чем только усложнишь себе восприятие. Несвятые святые хорошая книга, но это не догматическая литература а такое легкое чтиво которым хорошо перемежать серьезные труды.А так могу посоветовать Клайва Льюиса- Письма Баламута. Классика уже. Братьев Карамазовых, на меня они произвели очень сильное впечатление, да такое что я почти перестал читать художественную развлекательную литературу. Ну и вообще есть ливлиб, можешь там поискать еще чего.>>472483>Еретик плес>Цитирует символ веры где нет ни слова про рай и ад.))Может еще скажешь в Антихриста верить, в сатану, в инн, штрихкоды, царя-искупителя? Спасибо, я по своему скудоумию ограничусь верой в Единого Бога и доверюсь Его воле, стараясь следовать заповедям. А что там дальше Ему виднее.>>472485>Точно также земля посредством Бога воспроизводит каждый год травку и как только Бог свои силы из земли уберет она это делать перестанет. Бог Творец и Создатель всего этого.Это одно из мнений, оно не претендует на истинность. Жизнь может быть результатом заложенного импульса при творении, и с тех пор благодаря ему воспроизводится. Принимай то что тебе больше нравится, что-то принципиально это не меняет.
>>472548>вырывает из контекста попытки спасения человечества>игнорирует благость Бога>полный ноль в знании материала>ЩАС Я ВАС БУДУ УЧИТЬ!Классика.
>>472557А что ты от ваджраяниста ещё ожидал?
>>472558Жду когда он хирургов назовет маньяками-мясниками, которые кайфуют от ковыряния в мясе и которые безнаказанно убивают невинных людей. И вообще вся медицина это антигуманно, потому что она делает больно. Это логичные выводы исходя из той шизофазии.
>>472555Леха, ну опять ты за старое. И не лень тебе?
>>472560Что не так то. Не нравится про веру в рай и ад? Ты в курсе вообще что главное это Бог, его воля и покаяние человека? Все остальное вторично.
>>472561Угу, настолько важное, что ты смело отбрасываешь богооткровенное учение и лепишь своё маняславие, с которым не в каждые протестанты примут. Не передергивай.
>>472563Так зачем ты символ веры тогда цитировал?
>>472555Спасибо.На самом деле, в голове каша, как и любого ньюфага, читаю все подряд, что заинтересовало, а "Несвятые..." тут дали скорее какой-то психологический заряд, что ли. Согласен, местами книга отдает каким-то мистицизмом совпадений, но задала настрой еще до того, как начал читать что-то более серьезное.
>>472548>кинул евреев, отдав их в рабство египтянамНу а хуле они хотели от своего сатаны?
Хочу отречься от православия. Если я приду в церковь, и скажу попу что отрекаюсь от вашей веры, это будет официально считаться выходом из христианства?
>>472567А им не поебать будет? Нахуя им вообще вести учёт, кто православный, а кто - нет?
>>472565Ну вот чтоб каши не было надо иметь какой-то план и структурировать знания рекомендуемой литературой. Ее тоже надо читать осторожно, потому как из-за необразованности некоторые места можно понять неверно. Поищи книжки по катехизису, там вкратце даны все положения. Загугли список святоотеческой литературы, изучай историю, почитай про философию. Вообще изучая Христианство приходится изучать множество смежных областей что сильно расширяет кругозор. Так что это было бы полезно и неверующим. Стержнем учения являются догматические выкладки, что не является догматом то подлежит обсуждению и может иметь разные взгляды и трактовки, по этой причине у святых отцов разные взгляды на одни и те же вещи, это не должно быть предметом для разногласий, но может быть предметом для дискуссии.
>>472569Мне не поебать будет. Я не хочу принадлежать к вашей религии, она отвратительна со всех сторон. Меня без моего ведома крестили в младенчестве, мне мерзко осознавать что я православный. Я хочу деактивировать ритуал посвящения в православие.
>>472571>Меня без моего ведома крестили в младенчестве, мне мерзко осознавать что я православный1. к какой "вашей"? Меня тут выше вовсе зелёным посчитали.2. не хочешь - не принадлежи, физически с тобой ничего не сделали, так что никакую крайнюю плоть пришивать на место не нужно.3. ну а если тебе нужен какой-то символ, что, мол всё, больше ни капраславный)))!, то ты во всю эту религиозную херотень всё ещё веришь и просто выёбываешься.
>>472564Лол, это не я, я в диспуты уровня /b/ больше не вступаю, надоело.
>>472571Ну смотри.Если ты верующий, просто переходи в другую религию, может у них есть какие-то средства "выхода из православия". В самом православии нет деструктивных обрядов, только созидательные.Если ты атеист, то ты не можешь признавать сверхъестественные силы и для тебя религиозный ритуал ничем не отличается от чистки зубов. Иначе же ты не атеист а одержимый бесом, по своим ли делам или по делам родителей что уже доказывает величие православной церкви и существование Бога. Поэтому пересмотри свои взгляды и покайся дабы изгнать беса с Божьей помощью.Это все вполне логичные выводы из твоей ситуации.
>>472573Где ты увидел диспуты уровня б? Почему встреваешь в чужое выяснение недоразумений? Странный ты.
>>472575Да просто знакомый почерк меняневыгналиясамушел увидел, не удержался. За 75 трендов уже 80 процентов сообщений стали платиновыми, хоть статистику классических вкукареков веди.
>>472574>Если ты атеист, то ты не можешь признавать сверхъестественные силы и для тебя религиозный ритуал ничем не отличается от чистки зубов. Иначе же ты не атеист а одержимый бесомВероблядь Дело говорит.Атеистоблядь.
>>472567Зачем ты хочешь отречься от сатанизма? Там их главный немощный, чутка боксом займись и ты сможешь его избить, в буквальном смысле.
>>472576Я смотрю ты в прозорливцы записался. Ладно тогда.
>>472557>Бог убивает всех, кто проявляет свою свободную волю, которую сам же Бог им и дал>попытки спасения человечестваСпасение уровня "Дайте мне спасти вас от того, что я с вами сделаю если не захотите чтобы я вас спасал". Хотя, что ещё ожидать от бога, который сначала топит мир, а потом в этом раскаивается или дерётся с пастухом, чтобы доказать свою божественность.
>>472567>Если я приду в церковь, и скажу попу что отрекаюсь от вашей веры, это будет официально считаться выходом из христианства?Выйти из христианства нельзя, стать христианином это как поздороваться за руку с опущенным - назад уже пути нет.
>>472555>Ну и вообще есть ливлиб, можешь там поискать еще чего.Но ведь кроме трактатов еще есть художка в сканах, нигде не отмеченная.
>>472586Литературы много, просто надо проверять что читаешь. Я обычно сперва смотрю отзывы и листаю критику. После прочтения уже составляю свое мнение, сравниваю с догматами и другой православной литературой. Года два назад читал Серафима Роуза "Душа после смерти". При всем моем уважении к автору, в книге много сомнительных мест. Они не противоречат догматам, но пытаются мимикрировать под единственную истину и принимают в штыки иные точки зрения. Сейчас и не вспомню что там было, но точно было. Сама книга хорошая, мне в целом понравилась, сам лейтмотив и искренние переживания автора, но близко я ее воспринять не смог. Так что надо иметь в виду что не вся православная литература одинаково полезна, некоторую лучше вообще не читать. Но это должен быть какой-то вкус чтоль, он вырабатывается со временем как и в других областях.
>>472570Благодарю. Буду изучать. Пока чувствую себя каким-то дитем неразумным, если честно.
>>472571Так не принадлежи. Не ходи в церковь, не молись, не делай всего того, что делает православный христианин - и (ВНЕЗАПНО) - ты не православный. Выше правильно сказали - если ты принадлежишь другой вере, то у тебя есть обряд принятия этой веры, а если ты атеист - то тебе должно быть глубоко похуй на эти символы.
>>472588Да это нормально, более того это единственно верное состояние Христианина, вкупе с покаянием и сокрушенным сердцем. Как только начинаешь чета о себе мнить, считай начинаешь отпадать от Бога. Правда в том что сколько бы не читал и не изучал в Христианском направлении, всегда будет что-то новое и все познать за жизнь невозможно. Но в то же время если есть возможность изучать, стоит ей воспользоваться, благо что Христианством переплетена вся западная культура, пуская корни в тысячелетия.
>>472590Западная культура переплетена ересями, которые и сделали мир вокруг таким, какой он есть: культура вины, вседозволенность, алчность и прочая. Все это говно само себя сожрало, переварило и выблевало нигилизм, атеизм, завязанные на экономику идеологии и многие другие девиации сознания. А православие - религия восточная.
>>472591---->/po
>>472580>2017 год>Бугуртить от Синодального перевода
>>472467"Откровения ангелов-хранителей".
>>472594Нью-эйдж не читаю
>>472555>Поясняет нюфагу за несвятые святые и рекомендует читать книги по догматическому богословию>Советует Клайва Льюиса и Братьев КарамазовыхСовсем все плохо>Антихрист Инн штрихкодыТы не передергивай и не утрируй. Ты Священное Писание вообще открываешь? Мы ж это не выдумали сами себе, а сам Бог нам это открыл. В Апокалипсисе написано и про антихриста, и про Небесный Иерусалим, а ты вместо того, чтобы читать Библию с толкованиями святых отцов тонешь в пучине собственного невежества и Бог с тебя обязательно спросит за такое невежество на Страшном Суде. В воскресение мертвых в собственном теле веришь?>Это одно из мнений, оно не претендует на истинность. Братишка, ты похоже попал не в ту компанию и черпаешь свои знания у каких-то совершенно упоротых церковных обновленцев, готовых абсолютно любую чушь прикрывать частным мнением. Прочитай Точное изложение православной веры св. Иоанна Дамаскина. Это самый лучший катехизис, хоть и не для нюфагов.>>472565Тебе надо разобраться и точно и правильно принять православное вероучение, поэтому я тебе тоже советую Точное изложение православной веры Дамаскина. Слог там святоотеческий и временами трудный для восприятия, но это полезно. И обязательно возьми себе за правило в день читать главу Евангелия и главу Апостола с толкованиями святых отцов анон обещал в фак скинуть Библию с комментариями там поищи.
>>472587Расскажи подробнее про догматы. Какие они у нас?
>>472598>вы понимаете маняславно и у вас маняславные источники>я понимаю православно и у меня православные источникиКак скажешь)
>>472598Чего кидать-то, оптина же. http://bible.optina.ruУ них и приложение есть.>>472599У кого у "нас", лол? Сначала разбери Символ Веры, там лишнего нет, и за каждым словом куча взаимосвязанных понятий. Н3 и по совету анонс выше, только начать можно с катахизиса попроще, например, Дроздова. Только он очень сжатый, практически тезисный, не лишним будет просматривать на Азбуке ключевые понятия.
>>472600Ну ты сам напросился. «Истинно говорю тебе, ныне же будешь со Мною в раю» (Лк. 23:43).«И знаю о таком человеке (только не знаю – в теле, или вне тела: Бог знает), что он был восхищен в рай и слышал неизреченные слова, которых человеку нельзя пересказать» (2 Кор. 12:3-4). «Побеждающему дам вкушать от древа жизни, которое посреди рая Божия» (Откр. 2:7) «И пойдут сии в муку вечную, а праведники в жизнь вечную» (Мф. 25:46)Кроме того, состояние ада передается в Священном Писании следующими словами и выражениями: «огонь вечный» (Мф. 25:41), «тьма внешняя» (Мф. 25:30), «геенна огненная» (Мф. 5:22)Но, как мы уже выяснили, словам Бога-Вседержителя и Апостола Павла верить необязательно, т.к. это вопрос якобы не догматический. >>472601Я вообще спрашивал не тебя, а протестанта итт, но раз уж ты ответил, то покажи в Символе Веры места где говорится о почитании святых и о догмате иконопочитания, например.А насчёт приложения Библии анон ответственный за фак обещал закинуть его туда, чтобы его не приходилось каждый раз скидывать нюфага.
>>472603Ты чота воюешь не в ту сторону, расслабься, воинственная агрессия тут не нужна.
>>472605Я не могу тебе запретить верить в свою карманную версию маняславия, но нюфагам чушь всякую перестань лепить.
>>472603>Покажи в СВ иконопочитаниеДа легко. Второй и третий члены, о природе Христа говорят о его богочеловечности. Именно этот вопрос - решающий аргумент в спорах с иконоборцами, и именно поэтому седьмой собор об иконопочитании окончился Триумфом Православия.
>>472607Не догоняю как богочеловечность Иисуса можно связать с обязательным почитанием святых и икон.
>>472606А с чего такая уверенность в чужом маняславии? Сердцевидец и пророк чтоль? Надвачевал на святость и можешь пояснять кто правильно понимает а кто нет?
>>472609Так это я пишу, что в рай или ад, или царство антихриста в конце истории можно не верить или ты? >Правильно пониматьПравильно понимают святые отцы поэтому я тебе рекомендую читать Иоанна Дамаскина, чтобы не богохульствовать больше.
>>472608>Не догоняюНу так догоняй, за тебя никто не догонит. Христос рожден, не сотворен, воплотился через рождение, природа неслитна и нераздельна - т.е. Христос пришел в наш мир, и чому бы его не нарисовать? >Обязательным иконопочитанием>ОбязательнымЭто все равно что калека отказывался бы от костылей и ползал на пузе. Можно, конечно, и не пользоваться, но потом не надо удивляться, что везде опаздываешь.
>>472611>Правильно понимают святые отцыА что, есть догмат о рае и аде и их почитании? > в рай или ад, или царство антихристаВерить следует только в Бога, в первую и последнюю очередь. И все остальное уже и вытекает из этого. Вера в Бога и непротивление Его воле это первопричина, остальное последствия. Ты же пытаешься приравнять последствие и первопричину. Ну или мы не поняли друг друга просто.
>>472614Короче, Бог сказал про ад и рай. Ты можешь не верить и это только твои проблемы. Только нюфагам про это не рассказывай, потому что православные словам Бога все же предпочитают верить, ибо Он - Путь, Истина и Жизнь.
>>472613Сманеврировал тебе за щеку
>>472615Ты видишь разницу между "самое главное это вера в Бога" и "не верить в рай и ад"? И, к слову, наличие ни первого ни второго под сомнения я вроде и не ставил.
>>472598>маняславный сысоевец прикрывается трудами которые он не читаллол
>>472617Так ты просто так пафосными протестантскими цитатами булькаешь?
>>472612не ну прям обязательно это ты утрируешь, кто-то может и без них, а кому то нужна персонификация перед глазами.это лично дело каждого
>>472620>Кто-то может и без нихНу и что можно сказать о человеке, который "да не, пацаны, мне не надо, я и так справляюсь"?Может, що у него гордынька и прелесть? Жизнь христианина - стремление стать ближе к Богу изо всех сил, каждую минуту. А тут от лика Христа отмахиваются. И персонификация - некорректное слово, потому что Христос и так персона и личность.
>>472621http://www.pravenc.ru/text/166740.html>нейтрализовал иконоборческую деятельность Массилийского еп. Серена, приказавшего убрать из храмов и уничтожить св. иконы (в обосновании иконопочитания у Г. В. выходит на передний план не догматические предпосылки, а дидактический аспект: иконы для неграмотных суть то же, что Свящ. Писание для грамотных, они напоминают о Христе - Reg. epist. IX 52; XI 13).Или у тебя божок-садист после этого наложил на людей дебаф так что без икон уже никак?
>>472621>Жизнь христианина - стремление стать ближе к Богу изо всех сил, каждую минуту.Ну давай, рассказывай как тебя харкач к Богу приближает.
>>472619Чувак если хочешь до кого-то докопаться и покусать, считай ты это сделал. Вклинился в чужой разговор и какие-то предъявы на ровном месте стал кидать. Все поняли что ты крут, не забывай что ты на дваче а не официальном православном форуме с архиереями и образованными дьяконами. Бывает что и мысль не так сформулируешь, и напишешь что-то что не перепроверив и не подумав что кому-то может почудиться совсем иной вложенный смысл. Расслабься и не цепляйся к тому что режет тебе натренированный и чувствительный глаз. Не то место и не та аудитория. Тут важно смысл донести до залетного и далекого от церкви человека, а ты воюешь против своих же. Ну дело твоё.
>>472625Ну так-то один образованный дьякон тут есть.
>>472622У тебя проблемы с логикой.>>472624Бывает, что и помогает. Вообще, это не аргумент.
>>472625Важно донести смысл, да, а не нести околесицу ни к селу, ни к городу. Так больше вреда можно сделать. Ты ещё обидься.
>>472627>были иконы для напоминания неграмотным>переделали в чудодейственные иконы от всех бед>ты в прелести! без икон не спасешься!!!>У тебя проблемы с логикой.
>>472628Чтоб избежать вреда лучше вообще ничего не отвечать и ничего не писать итт, согласен.А еще лучше уйти с сосаки. И ведь не поспоришь.
>>472627>Вообще, это не аргумент.Так ты нехристь или просто лицемерный кукаретник?
>>472629Если не веришь, что Господь может сотворить чудо посредством иконы - тебе на два этажа ниже, дружок-пирожок.
>>472630Не поспоришь.>>472631Какой бы я ни был - на православном Учении это никак не сказывается.
>>472632>фантазируетКак обычно.
>>472621ты хуйню несешь
>>472632а может и без сотворить.чудеса по заказу не делаются
>>472637Этот "заказ" называется молитва.
>>472638>чудеса делаются по специальным молитвам к специальным иконам----> >>393139 (OP)
>>472639>Обладаю селективным чтением---->https://2ch.hk/re/res/468668.html
>>472640>ряяяя, протестантХех, раньше попы спокойно переводили и издавали протестантов, а теперь на всю россиюшку один Мещеринов занялся переводами и его уже маньки в еретики записалиhttps://vseeresi.com/2016/03/25/2016-%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%82%D0%B5%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D1%81%D1%82%D0%B2%D1%83%D1%8E%D1%89%D0%B8%D0%B9-%D0%B8%D0%B3%D1%83%D0%BC%D0%B5%D0%BD-%D0%BF%D0%B5%D1%82%D1%80-%D0%BC%D0%B5%D1%89/
>>472629Найди себе бабу наконец.
>>472642Зачем?
>>472645Перестанешь быть климаксной бабищей с манией со всеми поскандалить.
>>472647>какие-то проекцииКак обычно.
>>472648Сайты для православных знакомств тебе нужны. Не верю, что ты совсем ж чмо ирл.
>>472649Биопроблемник, успокойся.
>>471938 (OP)сам вроде как православный, но я сомневаюсь в его истинности, точнее думаю что и многие другие религии ведут к Богу. И некоторые догматы христианства непонятны.Например, зачем вообще Богу воплощаться в человека, что бы его распяли - зачем такой сложный метод исправления первогреха Адама? Бог просто мог увидеть, что человечество достойно исправления и своей волей исправить природу людей, а не заморачиваться с Иисусом. Или еще:И не понятно почему после пришествия Иисуса Христа ничего так и не изменилось для людей - болезни не исчезли, смертность осталась, люди грешат.
>>472652>И не понятно почему после пришествия Иисуса Христа ничего так и не изменилось для людей - болезни не исчезли, смертность осталась, люди грешат. Христос это еврейский шарлатан очевидно же.
>>472652>многие другие религии ведут к БогуЭто какие же?
>>472652ну говоря кратко был нарушен закон, а чтобы исправить закон должен быть исполнен, а так как люди сами не могут, то бог пришел - порядок навел.хочешь больше наебни осипова у него канал на ютубе есть с лекциями, там долго но более-менее понятно пояснит.
>>472652Ты такой же православный как и этот >>472655.
>>472652>зачем вообще Богу воплощаться в человека, что бы его распялиТы ещё спроси почему Бог нарушает свои же собственные заповеди или почему не может убрать грехи из мира. Ответ один - Бог сам и является причиной греха и нарушения заповедей. К тому же, у Библейского Бога явная шизофрения, так что можешь не удивляться, что он воплотился в своего сына, чтобы потом дать себя приколотить к кресту, чтобы самому себе простить грехи, которые сам же и выдумал.
>>472658ну не знает человек мат части че доебался, вопросы вполне типичные.
>>472656мнение что разные религии это разные пути к одному Богу. Просто способы придти к Богу и к Раю разные.
>>472661>разныеКакие?
>>472662позитивные, в которых не поклоняются дьяволу, и всякому разрушению.я так конкретно не думал какие именно. мне просто помимо православия еще некоторые религии интересны были.
>>472661дилетантизм лол.буддизм вообще антитеизм по сути, из авраамических полностью разное понимание.
>>472664макаронный монстр тогда хуль.что для тебя дьявол?
>>472664Ислам - поклоняются божку-садисту чтобы дал в раю гурий и вино, индуизм - поклоняются божкам-разрушителям, буддизм - отрицают Бога, проповедуют саморазрушение. Что там еще?
>>472666>666Злое начало, сторонник зла. Болезни, страдания, разрушение, вред.
>>472652>И не понятно почему после пришествия Иисуса Христа ничего так и не изменилось для людей - болезни не исчезли, смертность осталась, люди грешат. Во-первых, Иисус приходил к погибающим овцам дома израилева. Всех остальных он даже за людей не считал. Во-вторых, божье проклятье Он не отменял. Как Бог сказал что смертью да умрёте, так и продолжается. В-третьих, у Иисуса и не было такой задачи, чтобы убрать болезни, смерть и грехи. Он подсказал что делать и как жить, чтобы не попасть в ад, а болезни это вообще боьже испытание твоей веры.
>>472670Абрамовичу ништяК, никаких испытаний.
>>472670крещение вроде как убирает первогрех.
>>472669>Злое началотолько вот дуализма в христианстве нет.>сторонник злаа что есть зло?
>>472673самое понятие первородного греха странное, лучше использовать первородное повреждение так как это наследственная склонность ко греху по линии адама.
>>472673Теоретически - да. Но на деле современных людей крещение не меняет в лучшую сторону, зачастую даже в худшую.
Вот, допустим, крещеный перешел в иудаизм по всем правилам и со всеми ритуалами. Аннулирует ли более близкий к истоку ритуал крещение, и почему?
>>472722крещение нельзя аннулировать, так как это фактическое духовное перерождение, родится обратно нельзя, купель крещения это гроб как ни странно и выходя оттуда он уже новый человек.
>>472722> более близкий к истоку ритуал крещениеИудаизм скатился в идоло и демонопоклонство, которые к крещению не имеют ни малейшего отношения. Собственно, поэтому Бог от ервеев и отрёкся, как от необучаемых.
>>472726ну ладно уж фундаменталист, послал нахер временно, илия в конце придет - порядок наведет, суровый мужик.
>>472724Ну переродился один раз, переродится и второй. Разве кто запрещает?>>472726Вряд ли это непредвзятое мнение, и вряд ли иудеи с ним согласятся. А их позиция покамест выглядит сильнее.
>>472733>А их позиция покамест выглядит сильнее.Тогда зачем ты спрашиваешь тут, а не в иудаизм треде?
>>472734Выглядеть сильнее =/= являться сильнее. Вывод же справедливо будет сделать после заслушивания всех заинтересованных, так?
>>472733>их позиция покамест выглядит сильнее>фапать букву закона, полностью забив на его дух>выглядит сильнееНет, не выглядит. Евреи уже совсем поехали на своей ритуалистике и правилах, забросили благие дела и поэтому их народ проблемный.
>>472735но заинтересован тут только ты.с евреями мы посрались веков 19 назад
>>472735хочешь хинт, спроси у евреев религиозную подоплеку холокоста был ли бог с евреями тогда, там ой какой срач был на эту тему в свое время
Поясните за ньюэйдж, що цэ за диковина. и чому меня здесь так любят это слово?
>>472652К Богу ведёт только православное христианство и Священное Писание об этом прямо говорит. >почему после пришествия Иисуса Христа ничего так и не изменилось для людейЛюди перестали попадать в ад, а сразу идут прямиком к Богу. Это несколько больше чем ничего. А болезни, войны и прочие радости остались потому что Бог не ограничивает свободную волю людей.
>>472742синкретизм да оккультизм в миксе, стильно, модно, молодежно.
>>472748>маммонаэто не мистическое понятие
>>472749Не корми
>>472749Конечно нет, это имя собственное. Но к чему ты это вообще написал?
>>471938 (OP)Ну, православный анон, похоже столкнулся с нех.Вкратце: сейчас утром беспричинно заметил дергание провода.2ch.hk/b/res/158017132.html пытаются это объяснить, как-то, но надо сказать что меня до этого преследовали не явные признаки (шорохи и прочие), некоторые звуки оказались безобидными, а источник других я не нашел.Пару раз чувствовал во сне прикосновение (и что то типа сонного паралича было) и самое главное год назад где-то мне полгода где-то снились сны только про полтергейстов, хотя всей этой херней я не интересовался и не верил, хотя я латентный суеверный.https://www.galya.ru/clubs/show.php?dlimit=12&p=1&id=877065#allcomments - почитал историй от которых мне плохо сталоБоюсь, что дальше может быть хуже, что посоветуешь православный анон? Последние пару лет не ходил в церковь, совсем "отбился от рук". Как вообще себя вести, как защититься? Это опасно?И придется полностью отказаться от дрочки/порно/прочих_увлечений и только сидеть и молиться?Помню только одно правило от православных - никаких попыток контакта и полный игнор необъяснимого.
>>472760К психиатру бы тебе, пока не особо запущено...
>>472761Наверно, всех православных туда, да?
>>472760Свяжись со священником и освяти квартиру, а также вкатывайся в Православие.>И придется полностью отказаться от дрочки/порно/прочих_увлечений и только сидеть и молиться?Дрочки и порно да, а увлечения могут быть разные, только бы они не были греховные.
>>472762Нет, только суеверых даунилов вроде тебя.
>>472763>освяти квартируРодители святили, даже дважды. >вкатывайся в ПравославиеПк придется выбросить? >>472764Причем тут суеверия, если я заметил это сам?
>>472764И кстати, православных угодников тоже в дурку?
>>472765Если ты претендуешь на полное понимание физических и психических процессов так, что в этих событиях видишь только действия неких паранормальных сущностей, то ты суеверный идиот.
>>472766Судя по вопросам, ты в православии совершенно не разбираешься, так что не знаю о чем ты там.
>>472767Я претендую на то, что провода сами не могут двигаться. И только всего.
>>472768Я не претендую на знание православия, я даже отписался, что отошел от церковной тусовки по определенным причинам.А православные угодники сталкивались со сверхъестественным. Ты что не читал жития всяких угодников? Я читал в детстве
>>472769>у каждого есть устройства видео и аудио записи>записи НЕХов нетКак обычно.
>>472771Я пришел сюда за помощью к православным анончикам, а не со спорами атеистами.Православие не отрицает нех и на этой теме полно и книг, статей и ответов от священников, забей хоть в ютубе.
>>472772>Я пришел сюда за помощью к православным анончикам, а не со спорами атеистами.Я православный.>статей и ответов от священников, забей хоть в ютубе.Суеверы среди попов есть, даже по крайней мере один поп нью-эйджер есть, ну и форс услуг от священника, ту же отчитку относительно недавно зафорсили.
>>472773>Суеверы среди попов естьИ среди святых и даже Христос был суевером. Вон оно как. Может у тебя свое православие, но я пришел к официальным. А вообще забей, я не буду с тобой спорить.
>>472774Из официальных тут только запрещенный дьякон с ересями.
>>472763Только не понятно, как снимать тогда сексуальное напряжение, врачи советуют дрочку.
>>472765>Пк придется выбросить? Да, мы тут все с молитвословов капчуем.
>>472765>Пк придется выбросить? попробуй потоньше
>>472778Игры нельзя, музыку нельзя (особенно митол - музыка сатаны), фильмы нельзя, интернет нельзя. Серьезно. >>472777не хочу становиться продвинутым молитвенником, есть какой-нибудь минимальный уровень, чтоб нех не трогала?
>>472776Не напрягаться. Застойные явления в простате бывают от длительной эрекции, без "разрядки". Эрекция рождается не в члене, а в голове. Очищай мысли, чтобы контролировать это, проблем со здоровьем не будет.
>>472780Это природа, ничего не поделаешь.
>>472779>Игры нельзя, музыку нельзя (особенно митол - музыка сатаны), фильмы нельзя, интернет нельзя. Серьезно. Ты попутал христианство с исламом. Исламотред по соседству находится.
>>472782? мне бабушка запрещала слушать рок-музыку
>>472781Неправда. Вот тебе в помощь http://zhizn-bez-onanizma.ruДаже без религиозной подоплеки.
>>472762Не у всех наблюдаются симптомы психического расстройства. Кстати, затягивать не советую, это дело имеет свойство прогрессировать. А на начальном этапе, при должном лечении, есть большой шанс навсегда стать нормальным человеком.
>>472785>Даже без религиозной подоплекиВообще-то сайт ебнутого нью-эйджера.
>>472781Снял напряжение тебе за щеку
>>472787Надо различать личность и произведенный ей продукт. А то получается уровень зоновскоц прибаутки "хлеб есть западло, его коммунисты растили"
>>472784Это "официальный бабушкин тред"?
ПЕРЕКАТ:https://2ch.hk/re/res/472799.htmlhttps://2ch.hk/re/res/472799.htmlhttps://2ch.hk/re/res/472799.htmlhttps://2ch.hk/re/res/472799.htmlhttps://2ch.hk/re/res/472799.html
