Дискутируем на вопрос всех веков и народов. Что же все таки выходит Бог не всемогущен или тут какой-то подвох?
и сразу бамп
Он может и не может его поднять одновременно. Ты глупый?
>>446886Двачую, глупый ОП не может уяснить, что бог содержит в себе все возможности и невозможности.
>>446882 (OP)Просто когда Бог создаст такой камень он потеряет свое всемогущество.Поскольку Бог всемогущ, то и потерять свое всемогущество он тоже может.
>>446882 (OP)Такой "камень" уже создан.Имя ему - свободная воля человека.
>>446886Только не говори что не знаешь эту загадку. Может ли Бог создать камень, который он не сможет поднять?
>>446900то есть он не способен создать такой камень, не теряя своего всемогущества, а значит, изначально не всемогущ
>>446923Супер маневр.
>>446882 (OP)> Что же все таки выходит Бог не всемогущен или тут какой-то подвох?Таки, сначала нужно определиться какой именно бог и что за камень?
>>447184В условиях изначальной задачи этого нет.
>>446900>Поскольку Бог всемогущ, то и потерять свое всемогущество он тоже может.Если он теряет всемогущество, то как он потом снова может стать всемогущим, если не обладает более всемогуществом?
>>447242Я тебе объясню. Ты стал заложником понятий. Эти понятия, в нашем случае "всемогущество", были придуманы человеком, чтобы хоть как-то описать реальность, в которой он живет. Но со временем эти понятия так укоренились в сознании, что заменили собой саму реальность, сами стали реальностью. Отсюда такое непонимание, как же бог может "создать такой камень". Просто ты пытаешься осознать то, для осознания чего у тебя еще нет нужных понятий, а точнее понимания.
>>447242Уничтожит камень, который не может поднять и снова его можно будет назвать всемогущим.Пока камня нет - бог может все, когда камень есть - бог может не все.А вот если он создаст камень, который не сможет уничтожить сам и никто и ничто другое - тогда видимо никак.Вообще видно что понятие всемогущества внутренне противоречиво.
>>446882 (OP)Могущество не может заключаться в немощности./тред
>>446882 (OP)Эти вопросы из-за того что мы ограничены дуальностью и нашими физическими и логическими законами, истинное всемогущее существо может вертеть этим всем как захочет, оно хоть сможет стереть самого себя а потом снова создать из ничего. Вот почитайте как в фикшенах это описывают: http://ru.anime-characters-fight.wikia.com/wiki/Всемогущество Если он это неможет значит он только ограниченный всемогутор, а не тру властелин ничего и всего (опять дуальная логика из-за неё даже не опишешь нормально эти абилочки)
То что ты считаешь собой и есть этот самый камень.
>>446882 (OP)http://www.universalpath.org/article.php?id=187
>>446882 (OP)Я вам тут "про версию" парадокса притащил:Что если "воля" абсолютно всёмогущего существа использующего свои силы без сознательных ограничений противоречит воле другого абсолютно всёмогущего существа (обладающего своей "волей" естественно), так же использующего свои силы без сознательных ограничений. И второй не хочет чтобы первый осуществил задуманное, но хочет осуществить то, что задумал он. А первый в свою очередь хочет осуществить то, что задумал он, но не хочет чтобы второй осуществил то, что задумал он.
Никакого подвоха. Просто Бог не совершает действий, противоречащих логике. Он всемогущий, но не поступает нелогично. Думаю, мог бы, раз всемогущий. Но это было бы глупо. Так что вопрос равен следующему: может ли всемудрейший Бог сделать глупость?
>>450826Хороший вопрос. А что если табуретка не является табуреткой? Можно придумать много вопросов, что было бы, если бы было то, чего нет и быть не может. И это будут парадоксальные вопросы, но они никогда не будут иметь реальной подоплеки. Я не говорю, что это бесполезные вопросы. Они хорошие, интересные.
>>448001То есть, могущество немощно? Раз не может.
Не знаю писали ли.Но вопрос уже давно решен.Всемогущество - владение всеми спосоностями.Если бог не может создать камень который не может поднять - значит такой способности не существует. И никто это не может сделать.
>>451137Это ответ из каталической схаластики.
