http://ru.wikipedia.org/wiki/НедвойственностьЭто не религия и секта, а скорее кружок по интересу к теме.Хочешь пообщаться более-менее серьезно - пообщайся с интересными личностями (мастерами), если чувствуешь, что такие есть. В этом треде общение по делу ты вряд ли найдешь. Хоть и бывают исключения, но они потдверждают правило. Это же джвач, в основном здесь троллят, рофлят и лоллируют жирные зеленые фантазеры. Тебя могут запутать, поэтому большого внимания уделять общению здесь не стоит.Мы просто болтаем, но иногда можем дать ссылки на видеозаписи встреч с мастерами (сатсанги), книжки и т.п. Что из этого тебе ближе почувствуешь сам. Однозначных авторитетов нет.Зарубежные: Ошо, Алан Уотс, Тони Парсонс, Руперт Спайра, Рамана Махарши, Нисаргадатта Махарадж, Джидду Кришнамурти, Пападжи, Муджи, Цезарь Теруэль, Карл Ренц, Экхарт Толле, Уэйн Ликерман (Рам Цзы), Кен Уилбер и т.д. (добавь ещё)Русскоязычные: Гегам, Артур Сита, Оля Гаури, Самир, Юрий Менячихин, Алекс Санскрит, Денис Дзен, Empty Mirror и т.д. (добавь ещё)прошлый >>479091 (OP)
Осознанность это состояние ума.
У меня какие-то нервные тики и подергивания случаются, когда момент поглощает, и как будто жуткое ахуевание и непримиримость с тем, что проблем нет. Я еще застенчивый по характеру, раньше вообще социофобией страдал, от этого психосоматика прёт нормально так особенно среди людей, очень трудно ясность сознания удерживать. Вот думаю, или какие-то психотерапевтические методы попробовать с этим делом или уж по хардкору проживать так проживать пытаться? Было у кого что подобное?
>>481535 (OP)>Алекс Санскрит, Денис ДзенКаждый раз в голос.>Empty MirrorРазводит лошком на рупии.
>>481554>в основном здесь троллят, рофлят и лоллируют жирные зеленые фантазерыи сразу яркий пример персонажа
>>481554Ваше мнение очень важно для нас, продолжайте радовать нас вашими комментариями. Каждый из них словно откровение.
>>481555>>481556А вот и сатсангисты и гуристы стриггерились на правду.
>>481572>на правдуПравда выглядит чуть менее глупо.
>>481548>Было у кого что подобное?да>уж по хардкору проживать так проживать пытатьсявот этооставайся с настоящим - в нём всё растворится. эти все подёргивания и психосоматика - это что-то вроде привычки тела. эго - это напряжение, это знание о себе, которое постоянно удерживается в уме. это именно физическое напряжение и в момент пробуждения тело расслабляется. это вполне очевидно, а также очевидно то, что никакими практиками от напряжения в теле не избавиться.когда в настоящем моменте тело подергивается это можно сравнить с подергиваниями перед засыпанием. у некоторых такое бывает. тело расслабляется немного, а потом опять напрягается по привычке. такие микронапряжения.это просто пройдёт со временем - не обращай внимание
А я вот тоже давно думаю может к психотерапевту пойти, но с другой стороны боюсь что это отдалит моё пробуждение, лол. Хотя понимаю что сделаю так, как должен сделать, но все равно...
>>481535 (OP)>В этом треде общение по делу ты вряд ли найдешь. Хоть и бывают исключения, но они потдверждают правило. Это же джвач, в основном здесь троллят, рофлят и лоллируют жирные зеленые фантазеры. Какие сочные проекции ньюфагарекламирующего свою вкпарашу. И к чему это в шапке? Всё идёт от допущения, что кто-то хочет общаться серьёзно, но...А тем временем книг и записей мастеров достаточно, при условии практики, на первые несколько лет. Мастера тебе ничего толком не скажут, ну может быть совет ценный дадут(один-два). Самый ценный совет - практиковать созерцание самому каждый день. И, кто бы мог подумать, он есть в книгах!Насчет троллинга - не припоминаю серьёзных случаев за последние полгода. Всё спокойно.
>>481535 (OP)>>481612Ну а что касается учителя, джняни, то он у практика как правило сам появляется в нужное время. Иногда, правда, это не сразу норм учитель, а какой-то знакомый с темой мимокрок, долбоёб, или учитель вообще из другого направления, нежели ты предпочитаешь. Тем не менее у них можно научиться очень многому.
продолжение>>481532>Тебя закидать буддийской копипастой с объяснением пустотности и её отличий от приземленно-бытового понятия пустоты? И про то как Будда искал способ избавиться от страданий, медитировал на всё подряд, но всё подряд рано или поздно исчезало в пустоте, из чего он сделал выводы, лёгшие в основу буддизма?>Нет, анон, если тебе интересно - сам погугли.вопрос то открытый по-прежнему:зачем ты мне советуешь то, чего не видишь сам?и еще один возник по ходу твоих рассуждений:при чем тут Будда? ты верун?и еще одно замечание:Будда позаимствовал идеи из индуизма. не спорь, пока первоисточники не почитаешь.
>>481535 (OP)>Хочешь пообщаться более-менее серьезно - пообщайся с интересными личностями (мастерами), если чувствуешь, что такие есть. В этом треде общение по делу ты вряд ли найдешь. Хоть и бывают исключения, но они потдверждают правило. Это же джвач, в основном здесь троллят, рофлят и лоллируют жирные зеленые фантазеры. Тебя могут запутать, поэтому большого внимания уделять общению здесь не стоит.а ОП такой стоит у входа: вы проходите, тут конечно говно, я не захожу - сам то я пачкаться не хочу, я не такой. хорошего тут ничего, вы не верьте, но если поболтать хотите - захотите. я тут постою в весь такой в белом.
>>481617А почему ты думаешь, что я чего-то не вижу?Практика созерцания работает, в ней все растворяется, в том числе пресловутая "жалость к себе". Но если ты используешь этот кастанедовский термин, то наверно лучше попробовать практиковать по его методикам? Получается ты пришёл задать заведомо провокационный вопрос, т.к. гуглится это за полминуты и ещё 5-10 минут на чтение.> при чем тут Будда? ты верун?А при чем тут верунство? Это практика, которая работает. Точно так же, как ОТО Эйнштейна или переменный ток Теслы.> Будда позаимствовал идеи из индуизма. не спорь, пока первоисточники не почитаешь. ЧТД, обычная провокация. Какая мне разница, это работает. Ты спросил - я ответил. Первоисточники читал, да, там все примерно то же самое, потому что Будда и индусы это прямоходящие люди. Будда был индусом; у индусов с древнейших времен была великолепная философско-практическая база. Вот у дельфинов или геев-негров из далекого космоса, наверное, другие практики и другая философия.
>>481628Очко взбудоражилось. Так-так-тааак.. будем следить за развитием событий..
>>481611>медитировал на всё подрядТак что ли?https://books.google.ru/books?id=729kAAAAcAAJ&printsec=frontcover
Могу вести сатсанг не хуже Артурчика и Дениски. Может стоит начать болтологию? Я могу переплетать рассказы Ошо, Гурджиева-Успенского, Кастанеды, Экхарта Толле, Рам Цзы, Шри Раманы и много кого еще, В надежде стать реализованным прочитал и помню всю Авраамическую ветвь. Знаю наизусть техники из Вигьяна Бхайравы, владею тру позой большого дерева в цигуне. Сейчас я учусь в местной ветви ордена накшбанди. Анон каковы шансы стать мега сектоводом?Мимо прохожу-специально захожу
>>481690>В надежде стать реализованным прочитал и помню всю Авраамическую ветвь.Когда прочитать успел, в прошлых жизнях что ли?
>>481693Пять лет не хуи пинал на двачефилософском
>>481696>>481690Только если у тебя есть искренний интерес к такой деятельности.Лучше не стоит. К такому должно тянуть изнутри, а не из головы.То есть, если бы тебя потянуло изнутри, ты бы не стал спрашивать, всё складывалось бы само собой. Если уже складывается что-то подобное, то хорошо.
>>481697Складывается. Хотел реализоваться чтобы учить. А не для того чтобы реализоваться
>>481698Проведи на ютубе, ссылку сюда. Аудитория наберется пара человек, а может больше. Можно просто голос, без видео туловища, но лучше с ним.
>>481628>А почему ты думаешь, что я чего-то не вижу?потому что никакой пустоты нет, так же как нет никакой наполненности. шуньята - какая-то ерунда. ты утверждаешь, что что-то возникает из пустоты и в пустоту исчезает - вот мне непонятно каким образом.я спрашиваю - ты предлагаешь погуглитьну Кэп, вы вод простой - ты сам не понимаешь, что говоришь. это не констатация факта, пока получается так.>А при чем тут верунство? Это практика, которая работает.какая практика? как работает? что ты несешь вообще?мой вопрос был: где пустота? как из нее что-то возникает?не знаю никаких практик и не хочу знать, разговор не об этом>ЧТД, обычная провокация. Какая мне разница, это работает. Ты спросил - я ответил.что работает? пустота? или что?ты что мне вообще отвечаешь?
>>481698>Складываетсяи сколько людей пробудилось вокруг тебя? а подожди, ты же сам не пробудился - чему учить собрался?
>>481707На дне?) Не смешивать Анон. Сейчас личность зовут Макс. У Макса есть жизненный опыт. Макс рано или поздно умрет. Далее.Допустим будет другая жизнь. Допустим она будет хорошей и классной. Неужто ты мой дорогой друг боишься следующих жизней?если конечно она будетЧто за трусость? Не думай о будущем. Это будет все равно не Макс а кто то другой. Будет Колян или Шамиль, Энтони или Джамаал. Анон это будет не Макс. Понимаешь в чем прикол? Это не я. Я отождествляю себя со своим именем и жизненным опытом. А именно с Максом. Я Макс. И меня не будет в следующей жизни.
>>481711Ясно ведь чему. Анон не будь глупым плиз
>>481724Кто тебе сказал это? Прочитал в книжках? Увидел в фильмах? Рассказали люди?Ты даже не знаешь что такое Я. Ты видел когда нибудь это Я? Эго которое все ищут и которого все боятся. Мир ума с которым все борятся и так хотят найти природу оного. Бред. Почему ты настолько наивен что не подумал заранее что я читал об этом, кто то говорил мне это и я видел это в телевизоре? Даже если это так и ты поклонник Дарвинизма. Даже если есть это самое развитие. Ты не будешь помнить Эту жизнь. Родись ты хоть человеком или бесом живущим в бане тети Клавы. Давай будем серьезными.
>>481730>тред просветленчества>Давай будем серьезнымиПлиз нитраль
>>481733А как ты без серьезности собираешься стать свободным? Прикинь. У тебя сотни миллиардов жизней в которых ты будешь забывать прошлые жизни. Одну все таки я думаю надо прожить серьезно чтобы постараться.Или ты думаешь что просветление не серьезно? Ты потеряешь все. Хлоп и все. Если ты не серьезен ты же знаешь да? Знаешь же куда идут те которые думают что все это несерьезно? Тебе намекнуть да?
>>4817361Такая же вещь как эмм кулинарная книга. Гороскопы и свидетели иеговы.2чем ты её осознаешь?жеппой чуешь да? Ага3Я знаю тысячи примеров людей которые постигли природу ума.Если ты хочешь её постигнуть здесь и сейчас напиши мне -ДА.4Абсолютно соглашусь с тобой. 5Да! Благодаря депривации сознания я теперь такой.
>>481742Вот ты и доказал что ушел не далеко от своих собратьев. А мог бы получить полезный совет.
>>481730>Ты видел когда нибудь это Я? я смотрю на твоё Я сейчасЯ рождается в противопоставлении. ты пришел сюда подкормить своё Я. смотрите, я умён, знаю позу цигун и владею 10 тайными техниками демагогии Платона.в реальности есть сама реальность и твои мысли о нейвопрос только один, на который ответ я знаю, а ты еще нет - зачем ты сюда пишешь?просветленного ты сможешь сыграть только перед такими же спящими как ты сам
>>481745самомнение? так ты и за людей решаешь? почему ты такой мрачный и забыл как это слово называется!! Ах да. мнительный. Точно ты мнительный. Это очень плохое качество. Не обижайся на меня я пишу тебе как есть. Из реальности. И я тебе предлагаю с ней познакомиться. Постичь природу ума. Не надо меня гнать отсюда. Может я тоже девочка как и ты. Раз сижу здесь. Так что? ты хочешь познать природу ума?
>>481698Реализация - значит всё, желаний нет, все реализовалось, свободен. Говори проще - хочешь людям на мозги капать, чтоб они тебе в рот смотрели, говорили какой ты умный и прочее. А желание "помогать людям" уже потом дорисовывается, это оправдания и маскировка, чтоб совсем уж алчной свиньёй в своих глазах не выглядеть. Лучше почитай книги на тему "как стать миллионером за неделю", а потом пересказывай их содержание, народу на такое больше клюнет.
>>481747еще раз. не гони меня. Я хороший человек усек? Я желаю тебе добро. Любви. И знаю 10 техник цигун. И ты незнаешь никакого ответа. Уверяю. Ненадо врать. Врать это плохо для следующих жизней. Ты ведь сам написал мне что нужно заботиться о следующих жизнях.
>>481749не быкуй Лама. Желаний у него нет. Ты случаем по десять раз в день не читаешь о просветлении Раджниша на медитациирф?Ты так хочешь спасти людей от плохого меня? От некомпетентного в этих вопросах человека? Зачем ты создаешь образ меня такого плохого тут? Я хороший. Желаю тебе добра и хочу быстро научить тебя осознать природу ума. Не сопротивляйся. Будда ведь говорил? Что он говорил? Смирение. Будь смиренным. К тебе может вот вот придет озарение а ты его гонишь из треда. Ты сам алчен, ты сам малодушен и закрыт от людей. Я все исправлю только расслабься и отнесись ко мне как к другу.
>>481751тот кого ты придумал в своей голове читая буквы сверху. хороший мужчина средних лет. сижу в борде для девочек и учу их просветлению натянув при этом исламский значок.
>>481754Нет, ты хочешь, чтоб на тебя обратили внимание. Сколько ещё твоих высеров всем надо прочесть, чтоб ты стал счастливым?
>>481757да выключи ты это. Мнительность это плохо. Ты навязался и сделал так как будто ты прав и убедил себя в этом. раздул из мухи слона. перечитай все обратно. обьективно. прочитай наш диалог где то через недельку. убедишься сам. ты сам хочешь их читать и отвечать мне. Конечно. ведь я хочу тебе добра и любви внести в жизнь твою мирскую>>481758сам и уходи. нашелся хозяин. это между прочим борда для девочек.
>>481760Да я читаю, ты пишешь, что хочешь стать сектоводом. И чего? Ты разрешение здесь хочешь получить? Или сектантов завести? Такой прямолинейный агрессивный маркетинг как у тебя неминуемо повлечет за собой посыл нахуй как минимум, непонятно чему ты удивляешься.
>>481762ты забыл главное. главное ты понял о чем я пишу. а это значит ты умный и понимающийзачем ты делаешь из меня владыку? я всего лишь желаю тебе добра и успокоение для твоего ума. не беги от меня
>>481765о, мастер в треде появилсяну когда уже трансляцию запилишьможно тебе всем тредом псевдоним взятьтипа Денис Дзен или Алекс Санскрит что-то подобное
>>481768МистерМнительный Пропер ты наш>>481769Боюсь мое существо покажется не таким каким ты себе представляешь истинного мастера и учителя за которым бегают толпы. Да и не чему учить лолШутка такая.Как ты себе это представляешь? Какая то обезьяно подобная чурка сидит за столиком с цветами и фруктами озираясь по сторонам? лол.НЕДВОЙСТВЕННОСТЬ. МАСТЕР ЗУльфиддИН АЛЬ СОСАри поясняет за Адвайту. 21.10.17 мухосранск. ЛОЛ.- Что такое это просветление? Кто такой я?- Это дерьмо слона.-уахахаха.Да. Да будет так лол. Камеры нет. Я бы тебе записал сатсанг.
>>481772ОРНУЛ
>>481764Да шли ты уже меня нахуй. Зачем ты мучаешь себя? Я даже разрешаю послать меня от лица всего Недвойственного треда. Тебе станет легче вот увидишь.А потом напиши мне Да! Да мой мастер!
>>481778Да нахуй мне этот сатсанг? Давай я тебе лучше открою истину. Заодно и весь тред реализуется. Об этом треде будут слагать легенды. Все иностранцы начнут учить русский чтобы понять что написанно в этом треде. Посещаемость Архивача вырастет в миллионы раз. Только из за твоего эго люди могут не узнать об истине. Просто спроси у меня - Мастер кто я такой?
>>481777Ладно, шлю тебя нахуй от всего недвойственного треда.
>>481780Полегчало да? Зайчик ты мой. А теперь спроси у меня кто ты! Давай же анон. Победи свое ЧСВ! Пожалуйста. Ты сможешь. Это полезная практика. Спроси у меня: -Мастер кто я такой?
>>481781А у кого спрашивать-то? Рекурсия будет. Ведь только мы есть, а я или ты нету. Вот и спрашивать нечего, да и смысла нету.
>>481783>>481783Есть смысл. Абсолютно есть. Смысл вне всего этого. Спроси у меня. Надо просто задать мне вопрос. -Кто Я.Просто спроси и не надо тебе выдумывать ничего. Сломай свое эго. Спроси. Эго говорит мол это все глупости. Нет индивидуальности итп вещи. Есть истина. Я тебе ее открою. Для этого нужно просто задать вопрос. Никто даже не узнает что именно ты его задал. Понимаешь? Это анонимная борда для девочек. Не волнуйся. Просто возьми и узнай истину. Ты в шаге от Абсолюта.
>>481785Какое такое эго? Не знаком с таковым. Найдешь его - дам медаль.
В этом эпичном треде. Пришел мастер. Дарит истину. Открывает ее тебе быстро и решительно. Неужели никто не спросит? неужели это трудно?Я даже за тебя написал вопрос. Спроси у меня -МАСТЕР КТО Я?>>481787
>>481788Сам у себя спроси.
>>481790Ты болен. Надумал себе что ты реализованный. Твое эго в реализации. Именно это и есть тот кусок и пазл который тебе не хватает. Если ты можешь наблюдать за умом он и есть частичка тебя. Ты знаешь кто я. Лучше спокойно напиши. Мастер кто я? Не будь ослом. Ты ведь не страдаешь эгоизмом. Просто спроси у меня.
>>481791>Ты боленПредположение (фантазия).>Надумал себе что ты реализованныйНигде не было утверждений о том, что я реализованный.>эго, эго, эго...Чего ты на этом неведомом эго зациклился? От эгоизма что ли? Говорю тебе, покажи мне, где оно?
>>481794>В прошлых тредах ты всегда тыкал людям в нос своим просветлениемНи разу такого не было. Зачем ты приписываешь мне то, чего не было?>Я смогу тебе помочьПомощь не требуется.>Но тебе ведь это надо да? Поставить на место открытого и наглого нюфаню?В смысле? Не считаю тебя нюфаней и наглым, и не желаю ставить тебя на какое-либо место.>Где эго? Покажи мне эго? Просто задай мне вопросТам ты мне ответь, где оно? Это и есть мой вопрос. А то ты всё об эго говоришь, вот я и прошу его мне показать.
https://www.youtube.com/watch?v=molOGCbMqqwhttps://www.youtube.com/watch?v=myeMAmfg1Q8
>>481794Ну давай я спрошу. Кто я?
>>481806
>>481794Мастер, кто ты такой и что такое просветление и как его достичь? Вскрой тему пожалуйста, если можешь.
>>481796Ты можешь не опровергать этого залетного мастера? Очко, оставь нам его на потеху, пусть поролеплеит тут мудреца и с высоты своего просветления будет сливать нам вниз на омраченное днище свет истины. У него это так наивно получается, бля. Мастер, не читай это, я тут тру с очком за личное, к тебе не относится.
Официально нарекаю нашего залетного исламиста кликухой МАСТЕР. Тем более он сам себя так назвал.Мастер, кто ты? Пролей свет на вопрос, как пробудиться? Омраченные ждут. Сомневающиеся сомневаются. Так было всегда. Теперь твой ход. Кто ты?
>>481806>Ну давай я спрошу. Кто я?>>481811>Мастер, кто ты такой и что такое просветление и как его достичь? Вскрой тему пожалуйста, если можешь.>>481813>Мастер, кто ты? Пролей свет на вопрос, как пробудиться? Омраченные ждут. Сомневающиеся сомневаются. Так было всегда. Теперь твой ход. Кто ты?>>481814>Расставил банки с водой вокруг монитора, тоже жду ответа и просветления от МАСТЕРА.Похоже, проебали мы свой шанс из-за очка
>>481753на вопрос ответь, Мастер-фломастер)
>>481548Пробуй психотерапию.
>>481690>Анон каковы шансы стать мега сектоводом?А это зависит не от начитанности. И не от реализованности. Хотя, состояние потока - это то, к чему неосознанно тянутся люди, поэтому такому человеку будет проще собрать толпу. Но основное - это талант работать с людьми, говорить, болтать, нести чебургу перед массами. выступать. Предрасположенность и призвание это делать. Оно с просветлением не появляется. Есть просто такие люди. Кто-то имеет талант говорить, кто-то танцевать, кто-то рисовать - все разные. После просветления новых не появляется, всё остаётся тем же самым.Итак, если тебе и до твоих авраамических чтений, и сейчас по приколу выступать, ты можешь попробовать сектарианствовать. Ничего страшного, каждому дураку свою гуру - в мире все при делах.
>>481640Старый знакомый католик в треде. Все никуда.
>>481836Тут как минимум 3 анона, включая меня, к кому обращаются "очко"
>>481831>Я буду писать так как есть.Написано хорошо, но често говоря, это не просветление. Я такие описания встречал. Не так часто, как вспышки озарений, новые идеи, захваченность или даже мимолётное сатори, которое чень часто и много спешат объявить своим просветлением. У тебя чуть другой случай - ты сбежал, когда возможной стала очередная вспышка преображения, увеличения осознанности на сколько-то там. Когда ты подошёл к очередному барьеру, к своему потолку, но предпочёл сбежать, а отом стал придумывать всякое. Точнее, уэто твой ум стал придумывать отмазки, почему мы сбежали, искать объяснения, перевирать факты и фильровать опыт. Ну, это егобиологическая функция и он всё проделал нормально.К сожалению, твой случай, да, не частй, но это не самадхи и ты там не был. Возможно, ты мог бы заглянуть, но это барьер без возврата. Если был возврат - барьер не пройдён и за ним настоящая неизвестность. И ты её не виел, не чувствовали не знаешь. ТО, что тебе кажется - фильтрация и объяснения ума чувств перед барером, а не за.
>>481834Да вижу, но вчитываться невмоготу. Всё ок, всем есть, чем заняться. А что за имя?
>>481843Ааа. Ну здорово, значит, ты причастен к некоторым полускрытым тусовкам или где-то слышал их идеи. Я, например, вспомнил сразу пару "лапинцев" из начала 00-х, которые два-три раза описывали очень схожими оборотами свои переживания.
>>481846>Тебе подарили прекрасную игру. Играй. Ты можешь играть во что угодно.Это так. Но вот встречаются некоторые типы (вроде меня), которые уже наигрались почти во всё. И им стало скучно. Нет, правда. Я даже раскопал несколько прошлых жизней (порядка трёх десятков) и перетряс материал и события там, вызвав их к жизни ещё раз. Многое стало понятно, почему мне просто неинтересно заниматься чем-то, на что иногда аж толпа собирается, роняя слюни - я там уже всё это испытал не по одному разу. Когда-то любая игра заканчивается.
Что за хуйню я читаю?
Хуя МАСТЕР разошелся, такого дудоса постами в треде еще не было. Походу точно просветленный. Жду развития событий. Жду просветление. Жду откровений от МАСТЕРА. Не вижу откровений, какие-то ответы невнятные. МАСТЕР, пожалуйста, пролей истину на суть вопроса. Все ждут.Вопросы таковы:1. Что такое просветление?2. Как его достичь?Или не отвечай а скажи на свободную тему, ну хоть что-нибудь. Мастер. Пожалуйста.Это твой сатсанг. Здесь. Прямо сейчас.
>>481812Я и не опровергал, просто просил мне показать, где некое так называемое эго находится. Но "мастер" оказался не в состоянии ответить. Возможно "мастеру" требуется Мастер. Например, могу порекомендовать Дениса Дзена.
>>481871Очко, ну ты понимаешь, что ты твои посты и мысли в современных реалиях не котируются. Теперь время МАСТЕРА, все твои претензии к нему, что он не смог прояснить вопрос по поводу ЭГА только подтверждают его просветленность и авторитетность.Очко, твое время прошло, и никоем образом реабилитироваться тебе не получится. Подожди пока МАСТЕР выйдет из тренда, тогда уже можешь начинать постепенно подливать истины в тред, а пока практикуй смирение.
>>481882Мне некуда реабилитироваться, ведь я нигде никем не был.А если МАСТЕР теперь никогда не выйдет из треда, мне больше никогда не постить?
>>481866зарепортил
>>481848>Я даже раскопал несколько прошлых жизней (порядка трёх десятков)анчоус, ответь на два вопроса:как ты это сделал?почему ты думаешь, что эти воспоминания - не фантазия? только объективно плёс
>>481851Так я и рождался, кем хотел. Вообще, каждый выбирает перед рождением, где, когда, кем, в каком окружении и примерно с какой судьбой ему родиться.
>>481889нет, меня просто заебал ваш оффтоп.все дети всегда поступают одинаково: разговаривают о чем-угодно в профильной теме по причине отсутствия прямого опыта. это как быть и казаться, знаешь? просто тусоваться тут - круто для неокрепшего сознания.вы мне не нужны в этом треде - для вас есть /b
>>481886Есть куда реабилитироваться. Я понимаю, ты сейчас мало что осознаешь и 99% забываешь, ты теперь свободен. Но тем не менее на излете осознавания твое эго существует, ну кому я это рассказываю. Ничего не декларирую, озвучиваю просто мысли.МАСТЕР выйдет из тренда в течении пары дней. Поменяется настроение треда, появлятся залетные ищущие и придет твое время. С удовльствием в очередной раз почитаю твои посты.>>481893Мастер, не разменивайся на сомневающихся. Они всегда были и всегда будут, трата энергии на них бессмысленна.Пожалуйста, поясни, сделай кратки экскурс по базовым вопросам. А дальше пойдут другие вопросы, итак. ПОжалуйста.1. Кто ты?2. Что такое просветление?3. Как его достичь?Пожалуйста. Не смотря на сарказм, во имя ищущих, которые здесь обязательно есть, без исключения.
>>4818901. Есть разные способы. Вплоть до карты вопросов и маятника. Вообще, крайне долго писать. Надо тренироваться в чувствительности и очищении себя, даже просто стать хотя бы немного готовым доставать информацию из подсознания. Это не инструкция на бумажке для каждого пидора на перекрёстке, чтобы вкрутить лампочку. 2. Мне подтвердили три человека, не знакомых друг с другом. Они даже на разных континентах живут и работают, хотя русские. Из тех, кто занимается такими вопросами, но не афиiирует себя и как гадалка в газете объявлений не даёт - есть в мире такое, ещё с суфиев такой способ жизни есть. Я практически ничего не говорил им, все детали они сообщали мне сами. Уже после того, как я выкопал жизни.Следовательно, простой вывод: я не ошибся и делал всё верно.
>>481899В индуизме этого нет вообще. И в книжках индологов тем более. И даже в книжках тех, кто пользуется словом "ведизм", чтобы транслировать свои байки и инструкции от славяно-арийского эгрегория.
>>481908Нет там этого. Там про карму, а не про выбор. Ты либо проецируешь, либо хуёво помнишь, либо даже не прочитал, что я пишу, просто триггернул увидев что-то похожее для себя краем глаза.
>>481905Сука, тварь, ответь по пунктам. Конкретику задал же, ты выше просил, вымаливал вопрос, что бы показать себя во всей красе. Что? Запал кончился? Просветление поугасло, истина теперь не сияет? Сука, давай. Иначе нахуй ты тут нужен? Виляешь только.Читай выше там блять, то, сё.Ты же просветление, истина, источник. Чёт не чувствую. Ты мастер-сатсанг. Ты должен светом своей истины осветить и выжечь и мое омрачение. Ты дохуя чего должен. Но нихуя не ты показал. Одно виляние.Мразь ты, МАСТЕР.Хули тут наблюдать? Твой пиздеж?Раскорой тему, заебал.
>>481912И в буддизме этого нет. Или тебе уже совсем похуй, что писать, лишь бы метлой махать? Ты тогда просто алфавит пиши в случайном порядке, больше смысла будет, меньше санскар.
>>481915Вчера я занят был, блять. Мразь ты. Сегодня выходной у меня, к просвтелению готов. Жду только повода для реализации, а эта тварь Мастер нихуя не дает. Где поток истины, сука. Твари. Пидорасы вы все тут. Жду истину. Кто знает тот молчит, кто говорит не знает.Одно очко просветление нормально, остальные так себе. Мастер слабый этот.
>>481918Это не имеет отношения к тому, что я написал. Вернись сюда и перечитай: >>481910>либо даже не прочитал, что я пишу, просто триггернул увидев что-то похожее для себя краем глаза.
>>481906>Мне подтвердили три человека, не знакомых друг с другомчто подтвердили? что знали тебя в прошлой жизни? или что?и почему ты вообще начал искать эту информацию?
>>481903А чего ждать ухода МАСТЕРА, может он теперь навсегда с нами.>Есть куда реабилитироватьсяНе думаю, что мне есть куда и откуда реабилитироваться. Нет даже того, чему требовалось бы реабилитироваться.>ты сейчас мало что осознаешь и 99% забываешьНаоборот, уровень осознанности у меня крайне высок, но не стопроцентный, конечно. С каждым месяцем приближаюсь к этому.Ты тоже стал про эго говорить, как "мастер" мне вчера говорил. Но где оно, что оно такое, откуда берется?
>>481922>Наоборот, уровень осознанности у меня крайне высок, но не стопроцентный, конечно. С каждым месяцем приближаюсь к этому.растёт осознанность?
>>481920Я слышал так, что однажды в Раджагрихе на горе Коршуна Благодатный (Бхагаван) пребывал совместно с большой общиной монахов и с большой общиной просветлённых существ (бодхисаттв). Как раз в то время, возгласив благовестив, называющееся «Таинственное сияние», Благодатный сосредоточился на глубоком созерцании (самадхи)[49].Благородный великосущий и просветлённый Авалокитешвара взирал на [плоды] применения Совершенствования Мудрости, запредельной [для мыслимого], и постиг, что эти пять совокупностей [дхармо-частиц][50] пусты в своей сущности.Тогда досточтимый Щарипутра, находясь под влиянием [созерцающего] Просветлённого, так вопрошал благородного великосущего и просветлённого Авалокитешвару: «Как же надлежит применять сие таинственное Совершенствование Мудрости неким сыном или дочерью из хорошей семьи? Каким образом обучиться этому?»Вот что возвестил благородный великосущий и просветлённый Авалокитешвара в ответ на вопрос досточтимого Щарипутры:«Если некие сын или дочь из хорошей семьи задумают применять сие таинственное Совершенствование Мудрости, то именно для этого следует так на него взирать, что пять совокупностей [дхармо-частиц] пусты в своей сущности.Здесь (в этом мире), о Щарипутра, цвет и форма (рупа) суть пустота (шуньята), и опять-таки пустота есть цвет и форма. Цвет и форма неотличимы от пустоты, а пустота неотличима от цвета и формы. Что [обладает] цветом и формой — то есть пустота, что есть пустота — то есть цвет и форма.То же самое справедливо в отношении ощущений (ведана), представлений (санджня), сил и влияний прежних деяний (санскара) и собственно сознания (виджняна).Здесь (в этом мире), о Щарипутра, всем дхармо-частицам присуща пустотность, они не возникали и не исчезали, они не загрязненны и не чисты, они не подавленны и не действенны.Поэтому, о Щарипутра, в пустотности нет цвета и формы, нет ощущений, нет представлений, нет сил и влияний прежних деяний, нет собственно сознания, нет зрения, слуха, обоняния, вкуса, осязания и мышления, нет цветов и форм, звуков, запахов, вкушаемого, осязаемого и дхармо-частиц [ума], нет осознания зримою [и т. д.], как и нет осознания мыслимою.Нет также неведения (авидья), как и нет искоренения неведения, нет старения и смерти[51], как нет и искоренения старения и смерти.Нет также страдания, нет его причины, нет его прекращения и нет Пути.Нет также истинного Знания (джняна), как нет ни соединения [с ним], ни разъединения.Поэтому, о Щарипутра, будучи несвязанным и опираясь на Совершенствование Мудрости, просветлённое существо (бодхисаттва) пребывает, как неимеющий препятствий для сознания. Благодаря отсутствию препятствий для сознания он без страха преодолевает заблуждения и обретает прекращение череды рождений (нирвана) в качестве вершины [Пути]. Присутствующие в трёх временах (прошлом, настоящем и будущем), все Просветлённые (буддха), опираясь на Совершенствование Мудрости, обрели Наивысшее Подлинное Просветление.Поэтому необходимо знать Совершенствование Мудрости как великое сокровенное речение (мантра)[52], как сокровенное речение великого Знания, как Наивысшее сокровенное речение, как несравненное сокровенное речение, как [речение], умиротворяющее все страдания и истинное, оно вне тщеты. Вот так звучит сокровенное речение Совершенствования Мудрости:???? ???? ПАРА-ГАТЕ ПАРА-САМГАТЕ БОДХИ СВАХА(О сущая [Совершанная Мудрость], о сущая, о до конца сущая, о до конца единосущая, о да благословится Просветление.)Так, о Щарипутра, просветлённое существо (бодхисаттва) должно обучать, если оно практикует Совершенствование Мудрости».К этому времени Благодатный уже вышел из сосредоточения на том глубоком созерцании, и Он сердечно одобрил благородного великосущего и просветлённого Авалокитешвару: «О верно, о верно, сын [Моей] семьи. Именно так, сын [Моей] семьи, именно так, как поведано тобой, должно практиковать это таинственное Совершенствование Мудрости. Такому обрадуются и все истинносущие (татхагата)». Так молвил Благодатный.Досточтимый Щарипутра, благородный великосущий и просветлённый Авалокитешвара, и те монахи, и те великосущие и просветлённые существа, и все собравшиеся [слушать проповедь] боги, люди, полубоги (асуры), божественные птицы (гаруда), небесные музыканты (гандхарва), и весь мир возрадовались Слову Благодатного.
>>481926съеби, клоун
>>481921Они описали мои прошлые жизни и ключевые по их мнению эпизоды из них. Это и есть то подтверждение, котороые ТЫ просил. Ну я так и назвал.Почему занялся - мне интересно, да и там по тексту выше обозначил причину. Наскучило всё, пошёл искать причину, почему быстро везде обучаюсь и всё наскучивает. Одна из рабочих "гипотез" была в том, что есть люди, которые перепробовали уже дохуя всего и таким бысто всё наскучивает. Есть люди, которые облаают высокой разумностью (не начитанностью и знаниями, а именно разумностью, способностью применять свои ресурсы максимально эффективно). Такие как Крищнамурти, которй не играл с детьми. Но мне показалось, что я хоть и умный, но не настолько. Была ещё и третя гипотеза - тоже про ресурсы, когда и не хватает, появляется скука. Или когда нет сил злиться и проявлять агрессию. Но это тоже проработал и отбросил. Оставалось одно, им и занялся.
>>481929ты уныл, тебе никто не рад, ты засрал весь тред своими бессмысленными сообщениями. твое эго капает из каждого поста как жидкий кал.люди, зайдя сюдя для беседы или за информацией, ужаснутся этому кошмару и решат, что тут собираются одни поехавшие давай, Петросян, мочи.ты сделал бесполезным тред чуть более чем полностьюты клоун - кривляешься только ради вниманиятебя никто не любит?
>>481883>Я никогда не видел галактик и что то еще подобное этому.Сходи в обсерваторию.> Первое письменное упоминание о галактике Андромеды содержится в «Каталоге неподвижных звёзд» персидского астронома Ас-Суфи (946 год), описавшего её как «маленькое облачко»
>>481928> Одна из рабочих "гипотез" была в том, что есть люди, которые перепробовали уже дохуя всего и таким бысто всё наскучиваеттакая усталость была обнаружена еще в подростковом возрасте - как будто все известно. и тогда заметил, что одни люди почти неразумны, как дети. а другие умные не по годам. и это не связано с жизненным опытом.как будто одни уже это проживали много раз, а другие - впервые. поэтому пилят сук на котором сидят совершают столько глупостей.так ты покой то нашел или нет? а если нашел, то зачем искал опыт прошлых жизней? выходит, что нет?помогло это знание в поиске?
мне кажется полумесяц-кун уже съебал и тут завелся унылый тролль. или даже пара.хватит его кормить
Обкуренный суфий угорает весь день, а ньюфаги ведутся и кормят. Забавно.
>>481965:3
>>481941Покой не нашёл, но сильно разгрёб ситуацию. Да плюс ещё кармические узлы разные развязал, чем просто снял с себя груз, который всегда носишь с собой. Мало того, что мне раньше года практик помогли сильно трансформировать себя, так ещё и это - а это всё напрямую связано с ресурсами, требуемыми для ежедневного очищения, медитации, повышения чувствительности и так далее. Грубо говоря, раньше, чтобы достичь "эталонного состояния" мне требовалось чсаов шесть, а то иногда и дня два, а сейчас это доступно за 10-15 минут. И потом, оно дольше продолжается и я в нём нахожусь более длительные промежутки времени, не поддерживая ничем."Эталонное" - это что-то типа повышенной интуиции, ясновидения, полной внутренней тишины, центрированности, безмолвия и гармонии. Так даже просто работать над чем-то гораздо эффективнее - собранность на два порядка выше. Да и такой покой и отсутствие внутренних шевелений сами по себе очень приятны, расслабляют ещё больше, что их рекурсией только увеличивает. Если это после просветления + всеохват всего сущего и становление им, то тот анон зря покоя боится, желая не терять границы.
>>481974Позволяю, интересуйтесь.
>>481973а что если жизнь - это сон, который может быть любым: в нем могут быть прошлые жизни, а могут и не быть, в нем могут быть любые люди, которые могут подтверждать что угодно, в нем могут быть любые знания и практики, в нём может быть и судьба и карма?ты не думал, что всё, что ты пережил, никогда не проживалось, а просто клубится в пустоте? что если ты можешь заставить этот мир исчезнуть только своей волей?не обращал внимание как очертания в пустоте становятся сначала одним, а при рассмотрении - другим?
>>481923>растёт осознанность?>>481926>Осознанность не растетЯ и не пишу, что растет осознанность. Написано, что растет уровень осознанности. Поясню: среди 24 часов в каждых сутках, растет количество времени, за которое сознание пребывает в осознанном состоянии, и уменьшается количество времени, за которое сознание пребывает в неосознанном состоянии. Растет (улучшается) пропорция осознанного и неосознанного состояния сознания за каждые сутки. По словам Дзен Мастера Дэ Кванга, “…любой человек не менее 470 раз в день достигает просветления…”, это только краткие моменты, о которых он тут же забывает.Термин “просветление” не совсем корректен. Правильнее было бы употреблять слово “пробуждение”, так как все люди уже полностью просветлены, но так глубоко спят, что не подозревают об этом.
Вопросы Суфию.1) Чё делать то?2) Как это делать?3) Есть варианты нюфагу к вам попасть? Готов работать за еду.
>>481983Самый главный и забыл.0) Что тут ваще происходит-то?
>>481979Я думал джан больше. Соответствует четвёртой (моё эталонное состояние). А дальше пошли то ли джханы, то ли что там, но по мне, так это пробуждение соответствующих тонких центров, кодифицирующихся в "чакрах". Ну, например, чувство, напоминающее общность всех людей или о,щность (единство) всего космоса, потом выход за пределы любых ощущений. Типичные 5, 6 и 7 центр.
>>481977Это всё философии, плохо согласующиеся с реальностью. Коллективный сон? Так и какая разница, тогда? Просто одни называют "реальностью", а ты - "коллективным сном". Ещё кто-то "веником" назовёт или "абаыпоыым". И мы получаем классический спор о терминах вместо сути.С прошлыми жизнями ест ещё один эффект, могущий быть неприятным, если не умеешь с ним работать. Она начинает действовать сейчас. Все те, давно уже ушедшие способы жить и действовать, понятия и этика - вся эта фигня всплывает. Иногда всплывают неприятные стороны, которые бы себе не позволил сейчас. Ну, к примеру, думаешь, что порядочный и соблюдаешь нравственность. А в прошлом все были всеми и всплят может какая-нибудь мразь, которая если начнёт накладываться на твою жизнь сейчас, будет рвать тебя в разные стороны. Не зря ж среди "эзотериков" процент психических отклонений вчетверо больше. Люди не умеют работать. не знают техник безопасности, а пытаются лезть на тонкий план. А некоторые лезут вовсе интуитивно, по набранным навыкам прошлых жизней. Вот лучше уж просто рассуждать о снах.
>>481982По мне, так это вот как раз ошибочная трактовка, позволяющая уму увильнуть и придумать эффектное объяснение, почему он хозяин. Никто не просветлённый 500 раз в день. Может быть, каждый попадает типа в несколько отдалённо схожее состояние (тишины ума, когда одна мысль уже ушла, а другой ещё не пришло), но это состояние, из которого для обычного человека надо ещё совершить прыжок, квантовый рост, а не состояние, в котором следует себя успокаиват в стиле "я розовый румяный слон, я просветлён 500 раз в день". Я в состоянии безмслия могу сидеть несколько часов, но я отнюдь не просветлённый и такое нахождение - не просветление, и не являетя погружением в него, типа туризма.
>>481593Иногда полное расслабление моторных мышц расценивается мозгом, как приближающаяся смерть. Вздрагивание есть ни что иное, как "последний рывок".Тебе оленей пасти нужно, а не разъяснять.
>>481996Бред, полное расслабление даст ощущение блаженства и лёгкости во всём теле.При чём достигнуть этого сложно, в следствии сенсомоторной амнезии и того, что многие мышцы неосознанно напряжены, этому посвящены работы Фельденкрайза, Томаса Ханны и других исследователей. Последние рывки, ты откуда это взял, фантазёр?
>>481535 (OP)>ОшоК концу жизни скатился в терроризм. Отравил сотни человек сальменеллами по политическим причинам.https://en.wikipedia.org/wiki/1984_Rajneeshee_bioterror_attack>Джидду КришнамуртиК концу жизни в жопе заиграла гордыня, начал гворить, что его так никто и не понял, что без его "высшего разума" максимум, на что могут рассчитывать последователи — лишь отчасти приблизиться к пониманию, если следовать его учениям т.п.https://en.wikipedia.org/wiki/Jiddu_Krishnamurti#Later_years>Экхарт ТоллеСкатился из продвинутых духовных ощущений и учений (The Power of Now) в более приземлённые и прозаичные, не особо имеющие связь с недвойственностью.
>>481922>Ты тоже стал про эго говорить, как "мастер" мне вчера говорил. Но где оно, что оно такое, откуда берется?Ну не только я и мастер говорим про эго. Еще про эго говорит весь мир, добрая половина просветленных, и старая школа и современные.А ты тут значит совсем берега потерял, до того просветлился что даже потерял связь со своим эго, растворил и своим непониманием пытаешься намекнуть всем вокруг что эго это ничто? Да нет - ЧТО.Я вижу и понимаю что ты говоришь, но не понимаю для чего ты это говоришь. Можешь пояснить в рамках беседы на свободную тему. Мастера я смотрю уже забанили, забавно.
>>482019Так тебе и говорят третий тред уже: просветлённый - это не лучший из людей, вопреки массовому заблуждению разных просветленцев всех времён. Тех, кто занимается духовными практиками, чтобы стать лучше, сильнее, известнее, сексуальнее, богаче, могущественнее или славнее ближнего. Просветление - это просто окончание школы, вне зависимости от того, какой ты был в классе. второгодники - это не плохие, а так и не понявшие урока жизни. А понять можно в любом состоянии, даже убийца или мясник с бойни могут запросто просветлеть.
>>482025Ну наверное любой плохой человек после просветления станет постепенно испраляться, по мере теряния причин, которые его заставляли творить всякие такие вещи.
Чужое просветление - потёмки.
>>482026Просветление = смерть. Некому боьше исправляться. В принципе, он, конечно, остановится и разную поеботу инициировать не станет. Но по инерции он будет жить, как жил. Если разговаривал на воровском арго и знал только хорошо в тюрьме сидеть - он так и продолжит. Французский он с просветлением не выучит волшебно. Да и неволшебно тоже не станет. Потому что нах не надо, нет желаний вообще (даже дышать) и некому, оболочка к вашим услугам, кому повезло, продолжает по инерции существовать - бери от неё то нечто, что чувствуешь. А остальным бесполезно вообще. Думаю, это такой подарок с юмором от вселенной случайным высокочувствительным прохожим, которым требуется какой-то вид даршана, чтобы самим просветлеть. Да и большинство просветлённых мгновенно умирают, так что бояться нечего.
>>482026>после просветления станет постепенно испраляться, по мере теряния причинТогда это не просветление (самадхи). Это всё ещё дузовные поиски, в которых он равен с остальными духовными искателями. Всеми без исключения.После самадхи исправлений не требуется, они все происходят до.
>>482025Просветление это состояние, о котором говорили, в частности, Будда и Кришна. Это реализцаия истины, уход от дуалистического восприятия мира через эго. "Лучше, богаче, сильнее" — это обратный путь, который не выводит из цикла перерождений, а наоборот укрепляет в нём.>>482026При достижении просветление индивидуальная личность растворяется в коллективном сознании. Т.е. после просвтеление человек уже никаким не станет, потому что некому будет кем-то становиться — останется лишь "персона" (по Юнгу), котрая будет на автомате выполнять свою недоразрешённую карму, пока наконец физическое тело не будет оставлено в покое.
>>482033>останется лишь "персона" (по Юнгу), котрая будет на автомате выполнять свою недоразрешённую кармуПерсона как раз умирает. И потому говорят, что больше некому существовать. Слияние с коллективным сознанием при том, что кто-то там продолжает кармические пинки получать - это очередная отговорка ума, чтобы остаться в доме хозяином. И очень удобная схема для бесчисленных гуру сатсангизма. Хули - пизди о чём угодно, просто объяви, что давно просветлел а те косяки и педерастию, которые творишь - это просто старая персона доживает кармические узлы.
>>482031>>482032Исправляться будет тело-ум. Например насильник, которого самого выебали в детстве, начнет насиловать на одного мальчика в месяц меньше после просветления. Так как внутренние конфликты и травмы подуспокоятся.
>>482034Умирает эго, но продолжает существовать поверхностная часть "персона", которая используется уже не эго, а Духом для взаимодействия с реальным миром.>кто-то там продолжает кармические пинки получатьКарма — это не только личная карма, но и карма всей вселенной целиком как единой общности (именно то, с чем сливается сознание при просветлении).>это просто старая персона доживает кармические узлыИменно это было среди прочих, скажем, с Буддой, которому кармически "было положено" передать свои учения. Не все остаются в физическом теле после просветление, многие сразу его покидают — у всех разная карма.
>>482033>Просветление это состояние, о котором говорили, в частности, Будда и Кришна. Это реализцаия истины, уход от дуалистического восприятия мира через эго. "Лучше, богаче, сильнее" — это обратный путь, который не выводит из цикла перерождений, а наоборот укрепляет в нём.Да ладно блять. Лучше, богаче, сильнее это реализация инстинкта, заложенного в тело. Отпуская бразды правления после просветления тело продолжит стремиться к комфорту, сытости, продолжению рода и выживанию. Это базовые линии, которые прошиты в нервную систему и не обусловленые ни воспитанием, ни средой - ничем. Рождаются уже с этим, и это никуда не уйдет.Под одну гребенку пожалуйста не нужно, что прямо просветление это прямо космос и сидение в четырех стенах без желаний. Сидение и отсутствие действий и пребывание в истине можно достичь только в тибете при специальной диете и практиках по 18 часов в сутки. В социальной жизни ум адаптируется и будет жить по-другому.
>>482035>Исправляться будет тело-умЭто отговорка.>И очень удобная схема для бесчисленных гуру сатсангизма. Хули - пизди о чём угодно, просто объяви, что давно просветлел а те косяки и педерастию, которые творишь - это просто старая персона доживает кармические узлы.
>>482037>Лучше, богаче, сильнее это реализация инстинкта, заложенного в тело.Да, но ты – это не тело. У тебя есть тело.>Рождаются уже с этим, и это никуда не уйдет.Инкарнируя в физическом теле, душа принимает на себя его ограничения. Покидя тело, эти ограничения больше не доминируют над душой. Одна инкарнация это не вся жизнь — это лишь глава. То, что ты есть на самом деле, ьыло до всех вселенных и будет после того, как все вселенные исчезнут.>Сидение и отсутствие действийЭто необязательно так. Это путь отрицания, который приводит в Пустоту, описанную в буддизме. Это тоже просветление, но лишь одна из форм. Есть разница между непривязанностью ("и так, и так норм"), и отрицанием ("надо отсутствие, нельзя наличие"). Просветление может случиться с кем угодно и когда угодно. Дуалистические причинно-следственные связи "делай это и в такой-то срок просветлеешь" не подходят. Это нелинейный процесс, на который влияют множество неизвестных фактором, включая, конечно же, карму.Например, рамана Махарши просветлел внезапно будучи подростком. А Нисаргадатта Махараджу не помешало, что он имел живой и громкий характер (который остался потом как персона) и зарабатывал на жизнь, имея табачную лавку.
>>482036>но продолжает существовать поверхностная часть "персона", которая используется уже не эго, а Духом для взаимодействия с реальным миром.Ну, я бы сказал, в таком случае, что не персона, а черты персоны, которые нужны для коммуникации. Типа приучил персону к русскому языку - вот эта часть останется. А та часть, например, которая росла на детских травмах и выросла в маньяка, подохнет и испарится в момент просветления. А не станет исправлять себя после самадхи.>Карма — это не только личная карма, но и карма всей вселенной целиком как единой общности (именно то, с чем сливается сознание при просветлении).Это уже хуйня какая-то, если честно. "Новодел", самоизобретение, никому не известное. Я с таким в практике не сталкивался. Общую карму видел только у группы лиц, но тут как раз таки это особенность личной и очень сугубая особенность.> с Буддой, которому кармически "было положено" передать свои учения.Это случайность. А то, как ты описываешь карму - типа "Положено" - это ересь или колядование в духе сект индуизма с их аватароложеством типа предназанченных воплощений богов. Я с таким не согласен, так как через практику давно видел совсем уж обратное. Богов нет, а какие есть - та ещё мразь, не умеющая воплощаться. Ест, конечно, светлые могущественные сущности, но они, опять же, вполощаться не могут. Нет соответствующих тонких тел. Воплощения - это только для существ типа людей и ниже их. Ну и какие тут могут быть задачи, если просветление - это не предназначение, а случайные добровольный глубинный выбор? Не более, чем случайность и стечение обстоятельств в регионе проживания очередного бублика.
>>482040>Например, рамана Махарши просветлел внезапно будучи подростком. А Нисаргадатта Махараджу не помешало, что он имел живой и громкий характер (который остался потом как персона) и зарабатывал на жизнь, имея табачную лавку.А кто такой просветленный? Тот кого называют просветленным другие просветленные? Или тот кто говорит что он просветлен? Или тот кто говорит о просветлении? Но это все просто слова.
>>482037>тело продолжит стремиться к комфорту, сытости, продолжению рода и выживанию. Это базовые линии, которые прошиты в нервную систему и не обусловленые ни воспитанием, ни средой - ничем.Тело стремится только туда, куда ему указывает сам человек. Просветлённый - без посредства ума, обычный - через ум. Черех эту призму. Просветлённый и не может никуда указывать, в принципе.И это не базовые линии, это способности тела что-то делать. Если тео обладает ими, то это не значит, что оно их реализовывает. Никак заключенные - ебаться в принципе могут, но не с кем. Поэтому, стояк есть, а секса нет. Так и тут, если это понятно. Не будет тело реализовывать по накатанной всякое земное - капитана в рубке больше нет.
>>482041>не персона, а черты персоны, которые нужны для коммуникации. Типа приучил персону к русскому языку - вот эта часть останетсяКстати, эта часть может и помереть тоже. А останется часть "еда" или "умение сидеть в саду на закате". Вот и коммуницируй, как умеешь, ведь сидеть - тоже способ "передачи", только большинству ищущих недоступный наглухо. Я как-то был свидетелем, как из двух сотен людей почти все тупо засыпали, оставшиеся или сбегали, или не дошли вообще, или сидели и думали о своих великих достижениях. Так сидение всё и прошло зря.
>>482041>у, я бы сказал, в таком случае, что не персона, а черты персоны, которые нужны для коммуникации.Это она и сеть, тащемта. Ну в общем оно так.>Богов нетАнтропоморфных богов нет. Будда именно из-за вездесущего искажения понимания о том, что такое Бог, отказался от это термина. На самом деле Бог — это то же самое, что в, например, буддизме называют "The Buddha Nature". В индуизме Боги всего лишь отражают разделение Бога как единого целого на отдельные аспекты, подобно троице из христианства.>Воплощения - это только для существ типа людей и ниже их."Люди" — это не сущности. "Люди" это тела, это "судна" для душ, которые по своей природе неформенны.>Ну и какие тут могут быть задачи, если просветление - это не предназначение, а случайные добровольный глубинный выбор?Внутреннее намерение, сделанное до просветления, о том, что после просветления хотел бы остаться учить этому других, задаёт соответствующую кармическую программу, которая в будущем реализуется.>>482042Познавший истину, которая едина. Если внимательно посмотреть на Будду, Кришну, Махарши и др., отбросив мишуру культурного происхождения, то можно увидеть, что говорят они об одном и том же разными словами, подходя с разных сторон. Библия без Ветхого Завета и Книги Откровения (добавленых в канон позднее), Бхагавад-Гита, Упанишады, Дхаммапада, Дао Де Цзинь — это всё об одном и то же.
>>482047>Познавший истинуЭто как-то отражается на познавшем?>внимательно Что значит "внимательно"? "Подгоняя данные под услышанное от "просветленных"?>отбросив мишуру культурного происхожденияЕсли ты будешь читать перечисленные тексты в неадаптированном переводе и без комментариев, ты там вообще ничего не поймешь кроме отдельных фраз.
>>481982я с тобой и не спорил, потому что согласен полностьюмне интересно как ты описываешь два противоположных состояния и как вычисляешь этот уровень
>>482049>Это как-то отражается на познавшем?Независимое её воспроизведение. например, Будду и Иисуса с Кришной разделяли многие века и тясычи километров.>Что значит "внимательно"?Смотреть в корень учения. Например, не заявлять, что буддизм и индуизм друг другу противоречат, потому что там есть Боги, а там нет — ведь просто одно и то же там называют Богом, а там другим термином. Или что буддизм с индуизмом противоречат христианству, потому что в христианстве нет кармы — как это нет, а почему тогда зристиане стараеются не грешить, чтобы попасть в рай, а не ад? Опять же, просто карму не называют кармой. И т.д.>Если ты будешь читать перечисленные тексты в неадаптированном переводе и без комментариев, ты там вообще ничего не поймешь кроме отдельных фраз.Все предельно ясно, комментарии там излишни, и они часто лишь навязывают конкретную трактовку, которая не факт, что совпадает с изначально задуманной, и не факт, что написана жуховно развитым человеком, а не рандомхуем. Ящитаю, комментарии ничего не могут добавить к оригиналу, но в состоянии его испортить. Даже если ничего не понятно, на энергетическом уровне что-то да отложится.
>>481992это хорошая гипотеза, но нетя бы мог тебе объяснить, но тебе вряд ли это нужно. пока может не настолько нужны мои пояснения - я не знаю насколько тебя устраивает твоё мировоззрение и есть ли у тебя желание его менять. это не философский спор, просто есть нечто до всего того, что ты можешь мне рассказать, до книг, до знаний, абсолютно до. и все то о чём говоришь ты - это как бы следствие.это также как с Войной и Миром - это роман, он никогда не был реальностью. реальны бумага и типографская краска.просто эти вещи познаваемы только в опыте - говорить о них бесполезно
>>481995>>По мне, так это вот как раз ошибочная трактовка, позволяющая уму увильнуть и придумать эффектное объяснение, почему он хозяин. Никто не просветлённый 500 раз в день. нет, тот >>481992 правпросветление - это твоя природа, от которой ты отвлексяэто как будто бы если бы актер театра действительно считал бы себя шекспировским Ромео, но Ромео он никогда не рождался. однажды он просто понимает, что Ромео - это роль и не более.
>>481996>Иногда полное расслабление моторных мышц расценивается мозгом, как приближающаяся смерть. Вздрагивание есть ни что иное, как "последний рывок".а что такое засыпание как не приближающаяся смерть?))) ты исчезаешь вечером и появляешься утром. твои слова никак не противоречат моим)сон - смерть эго. каждое новое рождение мира из ниоткуда ты называешь пробуждением - вот и всё. и есть иллюзия непрерывности я.
>>482053>БуддаПо большей части легендарный персонаж.>ИисусаТочно не известно что он проповедовал.>КришнойЭто вообще выдуманный божок.>Например, не заявлять, что буддизм и индуизм друг другу противоречат, потому что там есть Боги, а там нет — ведь просто одно и то же там называют Богом, а там другим термином.Такое возможно, но для этого надо обладать соответствующим образованием, навыками работы с текстом и т.д. А все утверждения о общности религий, которые я видел, были или от безграмотных в этой области людей, или от заинтересованных в пропаганде этих идей.>Все предельно ясно, комментарии там излишниНо ты сначала услышал пересказы от просветленных, которые в свою очередь читали эти тексты с комментариями, а потом уже полез в текст и якобы увидел описанное. Самому не смешно?
>>482059Касательно Будды, Кришны и Иисуса ты может считать как угодно, но это не меняет оставленных учений. Опять же уход в культурные и исторические нерелевантные факты, вместо взгляда в суть самих учений.>для этого надо обладать соответствующим образованиемОно может быть полезным, но это необязательно. Склонность с духовным знаниям и интуитивная ориентировка в них могут быть кармически врождёнными (люди рождаются не одинаковыми, а переняв карму прошлых инкарнаций).>сначала услышал пересказыНет. Просто берёшь, например, ту же Гиту и читаешь (я читал версию без комментариев, William Judge, англ. — отличный перевод, рекомендую). Если комментарии есть, то просто пропускаешь. Я не знаю, почему людям они вообще так нужны — мне всё везде понятно было. До прочтения Гиты с Упанишадами (основными) я понятия не имел, что там будет.
>>482047>"Люди" это тела, это "судна" для душ, которые по своей природе неформенны.Ну можно и так, только тогда воплощаться могут только души уровня людей или ниже. Вот так моя фраза будет звучать.>Внутреннее намерение, сделанное до просветления, о том, что после просветления хотел бы остаться учить этому других, задаёт соответствующую кармическую программу, которая в будущем реализуется.Ггг. Которая тупо мешается просветлению, как самый крупный блок гордыни. И пока её не отбросишь (всерьёз, на глубинном уровне, как взрослые, без трусов ебуца), не произойдёт самадхи.
>>482063>суть самих учений.Учений кого? Все эти тексты это не чьи-то книги, это сборники текстов от разных авторов. Так кто там просветленный то был?
>>482055>>482057Мелкобуквенный, ты как всегда высокопарно копипастишь замшелое говно древних просветлённых, уж извини. Я эти "откровения" слышал ещё в прошлом веке и они надоели ещё тогда, когда ознакомился с пластом "духовности" Востока, где много разных мелких гур и подгурков веками их повторяли. Оттуда этот гуризм и растёт, с сатсангизмом и болтологией о великих истинах.Уж пора бы что-то от своего опыта говорить, а не копипастить.
>>482063>Опять же уход в культурные и исторические нерелевантные фактыИ да, реально у тебя нет никаких сведений о Будде, Кришне или Иисусе, есть только тексты, а говоря о текстах якобы принадлежащим им как о том, что они проповедовали, ты просто принимаешь легенды. Разве это не есть>же уход в культурные и исторические нерелевантные факты?
Вообще, аноны, было бы полезно, если б мы собрали истории просветления в виде рассказов разных исторических личностей. Людей рождения после 1930 года не надо.Есть такое?
тут много пробужденных и просветленных заходит - хотя конечно вряд ли те, которые интересуют меня, сюда заходят.вопрос в следующем: кто реализовался полностью - как это? тут часто обсуждаем тело-ум, эго-неэго, остатки Я, смерть эго, части персоны и прочее. это все ясно и понятно. пока я видел только одного живого реализованного полностью - это Артур, остальные по-моему мнению где-то на разных стадиях между пробуждением и полной реализацией.у меня последнее время появляются периоды полной потери контроля, когда реальность теряет качества реальности и становится неотличима от сна между обычным присутствием. я знаю, что присутствие - это еще не полная реализация. всякие индуистские тексты как раз проводят грань между просветлением, когда открыто присутствие и полной реализацией, когда присутствие погружено в созерцание самого себя 24 часа в сутки, в том числе во сне.по чесноку то именно по этой причине все пробужденные с ютьбов выглядят такими фриками - они не реализовались полностью еще.расскажите про ваши ощущения присутствия и как они менялись если менялисьмелкобуквенный
>>482067>Уж пора бы что-то от своего опыта говорить, а не копипастить.так я просто спросил о том, что мне было интересно и прокомментировал то, что посчитал нужным исходя из своего опыта.ты ж меня не спрашивал кто ты - зачем мне тебя лечить? захочешь - спросишь. не захочешь - не спросишь. мы тут не сектанты)
>>482070>я видел только одного живого реализованного полностью - это АртурИ в чем проявлялась его реализованность?
>>482065>Ну можно и так, только тогда воплощаться могут только души уровня людей или ниже.Это не совсем точная формулировка. Воплощаться можно не только в людей. В конкретно эту вселенную в конкретно форму людей воплощаются только души определённого сегмента уровней — не выше и не ниже, т.к. иначе им тут кармически просто не место. Другие уровни это другие воплощения в других местах.>Которая тупо мешается просветлению, как самый крупный блок гордыни.Это не гордыня. Гордыня это раздутие (инфляция) эго. "Я самый умный." "Я самый просветлённый." "Я самый духовно развитый." В данном же случае делается утверждение, что учить будешь не сейчас, в текущей несовершенной форме, а когда достигнешь просветления. Процесс передачи опыта предполагается уже после распада эго, и отданным на Волю Бога/Вселенной/кармы/т.п.>>482066Это индивидуально от текста к тексту. В случае с Библией, например, это записанные последователями Иисуса его учения, к которым позднее церковь приплела Ветхний Завет и Книгу Откровений в Новый.>>482068Можно их считать своего рода переменными, значения которых неопределены, но эта переменная связана с соответствующими учениями как их источники. Кто или что они на самом деле — представляет лишь академический интерес. Есть учения, в них вся суть. Не важно кто или что их написало.
>>482074>В случае с Библией, например, это записанные последователями Иисуса его ученияНо было множество книг которые так же претендовали на записи учения Христа. И общин последователей которые признавали те или иные книги за учение тоже много было. Это потом уже та самая церковь признала определенный набор книг за учение, а через пару веков остальные церкви окончательно исчезли, вместе с книгами.
>>482074>Есть учения, в них вся суть. Не важно кто или что их написало.Но ты же сам писал что ты определяешь просветленность их авторов тем, что они якобы независимо открывали одни и те же истины>Независимое её воспроизведение. например, Будду и Иисуса с Кришной разделяли многие века и тясычи километров.
>>482076Это было уже позднее, спустя века. На Никейском Соборе в 325 г. церковники голосованием (!) решали, что войдёт в канон, а что нет. Вошёл Ветхий Завет и Книга Откровения. Отвергнутое сформировало Апокрифы.>>482077Если учения говорят об одной и той же истине, несмотря на временные, пространственные и культурные различия, то этого факта достаточно для вывода, что их писали просветлённые, кем бы они ни были.
>>482078>На Никейском Соборе в 325 г. церковники голосованием (!) решали, что войдёт в канон, а что нет. Вошёл Ветхий Завет и Книга Откровения. Отвергнутое сформировало Апокрифы.https://en.wikipedia.org/wiki/First_Council_of_Nicaea>There is no record of any discussion of the biblical canon at the council.Похоже ты опять прочитал агиточку просветленца и с чего-то принял ее за истину.
>>482078>Если учения говорят об одной и той же истинеАга, если. Но это опять же о легендарных персонажах, а что насчет масс индийских гуру? Все они могут просто пересказывать прочитанное. Так как ты будешь определять, кто их них просветленный, а кто нет?
>>482071>ты ж меня не спрашивал кто ты - зачем мне тебя лечить? захочешь - спросишь. не захочешь - не спросишь.Для меня это вопрос-детектор вот уже 10 лет. Причём, чёткий детектор. С тех пор, как начал и почти сразу закончил знакомиться с "творчеством" всех этих нго ма, мадукаров и молдовановых с вечными умильными улыбками дурачков на ебальниках.
>>482070полной реализации нет ни у когоесть периоды воодушевления на фоне пробужденности, когда осознаешь реальность вокруг как бога и так далеено на постоянке всегда будет бытовое восприятиеспокйное, да, умиротворенноено космоса ты не получишь, только временамиможешь смириться
>>482079Ниже написано, что "но вообще есть вот и вот, просто это не точно".>>482082Вполне могут. Вопрос сложный, но зачем слушать "единую истину" из уст кого-то нового, если о ней уже всё было сказало гуру прошлого (Будда, Кришна)? Тут уже каждый решает для себя. Но вообще халтуру можно интуитивно чувствовать при должной сноровке – всё же искусственное пристворство просветлённым через повторение услышанного это гордыня, а она вполне читается.
>>482086>Ниже написано, что "но вообще есть вот и вот, просто это не точно".Так ты пруфы своих утверждений насчет собора привести можешь?
>>482073присутствие 24/7возможность передать состояниевидение ауры
>>482088Нет.Но допустим это всё не так, на нём никаких канонов не определили и вообще собор как собор, ничего особенного. Если прочитать Библию, то несложно заметить разительный контраст между Ветхим Заветом с Книгой Откровения и между остальной частью Нового Завета. Первое говорит об антропоморфном "боге", полным негативных эмоций, о каком-то там апокалипсисе (коих полно в апокрифах, кстати). Второе — совершенно другой тон, в духе других жизнеспособных духовных текстов.
>>482074>Это не совсем точная формулировка. Воплощаться можно не только в людей. В конкретно эту вселенную в конкретно форму людей воплощаются только души определённого сегмента уровней — не выше и не ниже, т.к. иначе им тут кармически просто не место. Другие уровни это другие воплощения в других местах.Это тоже, хм, помыслы фантастические ума мятущегося. Воплощаться можно только на то место, до какого дозрел. Ниже нельзя. Вплощаются у нас только, условно, камни, растения, животные и люди. Животное уже никогда не станет растением, как и человек животным. Движение осознанности - вверх. Как только её накопилось столько, что хватает до открытия очередного "центра" тонкого плана, всё, существо больше не воплощается ниже уровнем. В конкретном случае человек воплощается только человеком. И кармических задач некоего "Бога" у него быть не может. А все эти рассказы про вселения в ады, в разные уровни, про аннигиляцию души (духа) или аватары богов - это мифологически сказки, которые сопровождают общества людей в все времена.Выше человека уже нет надобности в воплощениях, поэтому нижние центры "исчезают". Во многом, с уровня человека уже просветляются, остальные центры оказываются мало кому нужными - они открываются сразу, как началось самадхи и всё. Далее - развоплощение в нирване, становление всем миром, растворение в нём ,потеря границ.>В данном же случае делается утверждение, что учить будешь не сейчас, в текущей несовершенной форме, а когда достигнешь просветления.Я тебе отвечаю, что все желания учительствовать - это гордыня. А придмать можно любую обёртку. Типа, если будешь учительстовать после самадхи, то типа понарошку, это не гурстование и гордыней не считается. Чушь это. И хороший маячок.
>>482091>Первое говорит об антропоморфном "боге", полным негативных эмоций,>Второе — совершенно другой тон, в духе других жизнеспособных духовных текстов.Проблема в том, что НЗ полностью зависит от ВЗ, да и сам Иисус по тексту НЗ открыто заявлял что Бог ВЗ это Бог-отец, законы ВЗ это законы Бога и т.д.
>>482083а я с тобой абсолютно не спорю - эти дураки веками повторяют друг за другом одно и то же, что было описано еще в Трипура Рахасья и Йога-Васиштха еще в те времена, когда они с голыми попами на манговые деревья влезали. и среди современных пробужденных реализованных по пальцам одной руки пересчитать, остальные месят одну воду в ступе.но это не отменяет поговорки "нет пророка в своём отечестве", знаешь? твой дед-сосед за стеной может быть давно реализованным Буддой. как бы ты его узнал?это не значит, что этого нет. даже проживи ты тысячи жизней - это ничего не значит, кроме того, что ты прожил тысячи жизней.в итоге один может сидеть у себя на балконе и тихонько испытывать счастье 24 часа в сутки с перерывами на еду, а другой - нет. вот и всё. если за десятки тысяч жизней ты этого не встречал - это значит, что ты просто этого не встречал. более никаких выводов из этого не следует.
>>482085>полной реализации нет ни у когону вот смотри, очень простой вопрос:почему я должен верить мимокроку из интернетов? потому что у тебя ее нет?потому что ты так считаешь?как ты можешь доказать невозможность полной реализации?я тебя в пяти предложениях на запчасти разобрал, зачем ты вообще это написал?)
>>482095>твой дед-сосед за стеной может быть давно реализованным Буддой. как бы ты его узнал?Я их чувствую. С определённого уровня накопленной осознанности это просто. Я говорил, что осознаннот - это синоним интуитивного ясновидения, прямого видения мира таким, какой он есть. Соответственно, будду ты отличишь от обычного хрыча с поехавшей крышей.>даже проживи ты тысячи жизней - это ничего не значит, кроме того, что ты прожил тысячи жизней.C одной стороны, это так. С другой, многочисленные опыты, выливающиеся в осознание у большей части существ, без тысяч жизней не произойдут. Стремительные просветлевающиеся из камней-собак сразу в будды - это редкость для вселенной. В процентном соотношении их крайне мало и они очень быстро "проскакивают" через мир, не оставляя следа. >в итоге один может сидеть у себя на балконе и тихонько испытывать счастье 24 часа в сутки с перерывами на еду, а другой - нет. вот и всё. если за десятки тысяч жизней ты этого не встречал - это значит, что ты просто этого не встречал. более никаких выводов из этого не следует.Я другой сделал бы вывод, потому что практика показывает другое: желание счастья, особенно, испытывать его 24 часа - это очередная уловка ума. И те, кто к этому стремится или начинают его испытывать, попали в одну из самых жестоких ловушек.
>>482096опа, действительно, хуя ты меня разложилда, ляпнул я не по делупоставил ты меня на место знатнокак господь тут за пару предложений меня расхуярил в нолья морально уже никто, ты меня прямо реализовал нахуйну а по теме верить мне не нужноя скажу что я сам уже как просветленный пару лет, и эту тему - А ЧТО ЖЕ БУДЕТ ЧЕРЕЗ ГОД, 5 ЛЕТ, 20 ЛЕТ? я специально разрабатывал, выходил на связь неоднократно с другими пробудившимися, узнавал конкретно этот момент, ну и по себе естественно сужу, отслеживаю тенденции, плюс говорящие просветленные денис-дзены и алексы-санскриты на ютубеда что там, даже англоязычные топы типа муджи - все они с запашком от эго, никто до стерильной чистоты и полной безошибочности и идеальности не реализовался и не реализуетсяя бы больше написал, но ты в корне заблуждаешься стремясь к этим состояниям, думая что это путь к полной реализациину я так считаю
>>482092>Воплощаться можно только на то место, до какого дозрел. Ниже нельзя.>Как только её накопилось столько, что хватает до открытия очередного "центра" тонкого плана, всё, существо больше не воплощается ниже уровнем.Да.>И кармических задач некоего "Бога" у него быть не может.Бог — истоник жизни как субъективного чувства "я". Насчёт задач, они не "перед ним", а скорее "перед собой". Карма это всего лишь последствия действий на протяжении вего времени, а не в рамках только одной инкарнации. Трактовать это как задачи я бы не стал. Сам захотел учить после просветления — сам и стал. Да, учить будет уже не эго, в Дух/Бог/т.п., но ведь никто же не заставлял.>вселения в ады, в разные уровни>Выше человека уже нет надобности в воплощенияхНе во всех уровнях есть вополщения. Вселенная может быть нефизической.>нирванеЭто как раз таки один из раев, которых другая вселенная на другом "уровне".>все желания учительствоватьНе все. Одно дело обращать в свою веру, заставлять подчиняться, контролировать. Другое — отвечать на вопросы тем, кто сам пришёл, помогать им по их же просьбе. Очень разные вещи.>Движение осознанности - вверх.Можно и вниз, если сделать очень плохие духовные решения. Как, например, Мохаммед сначала написал хороший Коран, а потом передумал, взял в руки меч, переписал куски Корана и мы имеем теперь солянку из духовных истин вперемешку с призывами убивать неверных. Нопадения всё равно в рамках "человеческого" сегмента уровней.>>482093Отдельные фрагменты Ветхого Завета вроде псалмов таки чувствуются аутентичными, так что возможно среди всего этого винегрета таки восстановилась часть действительно нужного.
>>482099>Отдельные фрагменты Ветхого Завета вроде псалмов таки чувствуются аутентичнымиС одного Екклесиаста можно отправится прямиком в нирвану нахуй.
>>482102Это как раз самый мутный и не интерпретируемый текст там
>>482099>Другое — отвечать на вопросы тем, кто сам пришёл, помогать им по их же просьбе.Это вообще бессмысленное и бесполезное занятие. Таким образом ни "передача" не происходит, ни роста осознанности нет, вообще ничего нет. Это обычная субкультура, со времён Древней Индии, верование, что от слов прсветлённого что-то может произойти. Даже если в этом цирке принимает участие просветлённый, всё равно не произойдёт ничего. Все вопросы и ответы, сколь угодно близкие к истине (а её достаточно просто обрисовать словами и этому легко научиться) не работают, это не духовная практика, это не рост, это не осознанность.Существует вообще принципиальная невозможность работы слов и мозга любыми способами для духовного роста.Я потому и говорю, что гуризм-сатсангизм - это обычная субкультура, способ занят время и развлечь сея новыми теориями. Она имеет место быть и нужна ровно как все остальные субкультуры социума. Просто для жихни социума и больше ни для чего. С точки зрения просветления она равна субкультуре вейперов, металлистов-блэкстеров, геев-негров или склеивателей корабликов.>Мохаммед сначала написал хороший КоранНикогда он его не писал и Коран не хороший. Это мрачное и мерзкое культовое поделие сатанинских сект Аравии, через страх и кровь выросшее в религию. Коран могут похваливать некто типа долбоёбов или суфиев - тех ещё антимусульманских маскировщиков.
>>482104> Все вопросы и ответы, сколь угодно близкие к истине (а её достаточно просто обрисовать словами и этому легко научиться) не работают, это не духовная практика, это не рост, это не осознанность.Мимоходом замечу, что это не совсем так. Читал Кодо Саваки "Тебе", это такая передача понимания-восприятия мира современным дзенским монахом, воевавшим в первую мировую и заставшим вторую. Он не сам это писал, за ним записывали. Но это настолько на меня повлияло... в первую очередь это шокирует. Как это - монах говорит про говно, еблю и мудаков? Дальше замечаешь, что везде он говорит про одну практику. И начинаешь её практиковать. Внезапно понимаешь суть и вскоре бздыщь - всё понел! Но тем не менее, старые привычки ума-мозга ещё остались, их надо исправлять медленно и методично. И читаешь по кругу дальше, постоянно испытывая... не баттхерт, скорее такое внутренее несогласие, где-то в районе между сердцем и солнечным сплетением. То есть не всё сразу принимаешь, хотя это свербение говорит о том, что ты просто ещё не понял до конца, что всё это говно надо отбросить. И читаешь дальше. Спустя годы этого противного отрицающего чувства почти не остаётся. Со всем соглашаюсь, но ещё не всему следую.Что мне дало просветление? Абослютно ничего!
>>482110ОП ты оказывается человек, а не бот паблика "сасанг тв". Опа нихуя се! Ну, присаживайся. Слышал там на Солнце вспышка ебанула? Надо посозерцать медитацию по-католически в соусе "годиер"
>>482111Не слыхал. Да и не медитировал никогда, если не считать попыток себя насиловать на фоне нервов и проблем в личной жизни.У меня нормальный образ жизни даже соблюдать не получается, от времени пробуждения, периодических приемов пищи и всего остального -- до засыпания вовремя.А без нормального образа жизни нет и смысла пытаться заниматься чем-то подобным.Сатсанги поглядываю иногда по привычке, если интерес возникает.Проснулся недавно, мусор выносил, луна полная, туман, холодрыга.
>>482115Вот медитации для просветленных, попробуй, авось поможет https://books.google.ru/books?id=smd7dGLUPqUC&printsec=frontcover
>>482107Я вот чего не понимаю. У тебя просветление, но привычки ума-мозга еще остались, они исправляются со временем сами, если что-то практиковать, то исправление, очищение идет интенсивнее (я так понимаю у тебя такой взгляд на эту ситуацию), верно?Если да, ТОПочему эти привычки ума нужно исключить, нужно убрать? Почему? Почему они не часть того что есть, почему они не принимаются как есть?Ну привычки остались, ну эго есть, ну и пусть. Почему ты хочешь от этого избавиться? Они есть и хуй с ними. Это как тучи на небе, их что, разгонять нужно? Пасмурно, солнечно. Это же нормально.Как есть так есть. К тебе это какое отношение имеет?Ты не задумывался в эту сторону что остаточные загрязнения ума это просто то что есть и САМО ЖЕЛАНИЕ И СТРЕМЛЕНИЕ их убрать является этим заблуждением основным?Надеюсь донес ту идею что хотел. Часто замечаю именно вот такое направление у пробудившихся, и не понимаю его.
>>482111Вы что творите, вместо стереокартинки шнягу подсовывать ?
>>482115>>482116Вот на русском вроде тоже самое в другой редакции https://books.google.ru/books?id=OnFkAAAAcAAJ&printsec=frontcover
>>482097>Я другой сделал бы вывод, потому что практика показывает другое: желание счастья, особенно, испытывать его 24 часа - это очередная уловка ума. И те, кто к этому стремится или начинают его испытывать, попали в одну из самых жестоких ловушек.я разве где-то написал про желание? возможность испытывать безусловное счастье - это данность, я не говорил о стремлении к нему, это ты додумал сам, так что может есть смысл пересмотреть вывод?>Я говорил, что осознаннот - это синоним интуитивного ясновидения, прямого видения мира таким, какой он есть. Соответственно, будду ты отличишь от обычного хрыча с поехавшей крышей.ну это большой вопрос: видишь ли ты мир интуитивно или мир складывается согласно твоему интуитивному видениюя не готов к принятию на веру чего-угодно
>>482098ну и что? ты мне опять рассказываешь свой опыт и предлагаешь поверить: я узнавал, два года - никакой реализации, бро. все проверено, уймись. ну если уж Денис-Дзен на ютьюбе говорит, что реализации нет, то всё, сворачиваю поиск - где уж мне? куда то я лезу, если сам Дзен ничего не нашел?ну а по теме я тоже верить не предлагаютот же Артур регулярно замечает, что пробуждение - это начало. и его описания совпадают с моим опытом.древние тексты тоже совпадают как с Артуром, так и с опытом.тут есть один товарищ, который пишет про уровни осознанности - вот это и есть то самое. в просветлении есть абсолютно четкое деление: или восприятие всего без фокусировки, без контроля, без усилий и вот-этого-всего, либо это восприятие объектов, а значит вовлеченность и отсутствие осознанности.вовлеченность рождает интерес.чем его меньше - тем больше осознанности. она начинает копиться и выплескиваться наружу, проявляется во сне и наяву. почему мне это интересно - потому что есть люди, не вовлекающиеся ни во что 24/7. это конечно на Самир, это конечно ни Ваал с его сатсанг-уикэндами, это даже не великий Дзен.то, что происходит со мной - это колоссальная разница по сравнению с тем, что было после пробуждения. только после очередного изменения мне открылись радость жизни и полное согласие. теперь я понимаю Артура на 100%, раньше этого не было. и этого нет у многих.сейчас мой способ существования i am thatно и это не полная реализация - я знаю это интуитивно, так же как и ты.ну а верить в то, что реализации нет, потому что ты не нашел реализованных - это как черпануть ведро воды из реки и сказать:ВИДИШЬ - РЫБЫ НЕТ, НУ НЕТ РЫБЫ, РЫБА - ЭТО ТВОИ МАНЯПРОЕКЦИИ, ЭТО ЛОВУШКИ УМАведро - не река, твой опыт - не жизнь, но почитать было интересно о твоем поиске.
>>482104>Это вообще бессмысленное и бесполезное занятие. Таким образом ни "передача" не происходит, ни роста осознанности нет, вообще ничего нет. Это обычная субкультура, со времён Древней Индии, верование, что от слов прсветлённого что-то может произойти. Даже если в этом цирке принимает участие просветлённый, всё равно не произойдёт ничего. Все вопросы и ответы, сколь угодно близкие к истине (а её достаточно просто обрисовать словами и этому легко научиться) не работают, это не духовная практика, это не рост, это не осознанность.сатсанг - это не словасатсанг - это когда твоя тишина настолько глубока, что она выплескивается наружу и заполняет людей вокруга слова - это способ заполнить времяпоэтому так много бесполезных сатсангов - мастеров, способных погружать в тишину своим присутствием крайне мало.
>>482132>сатсанг - это когда твоя тишина настолько глубока, что она выплескивается наружу и заполняет людей вокругНикого заполнить без их внутреннего расположения нельзя. А внутренне расположение не делается усилием, волей или приказом из говловы. Оно совершенно случайно происходит у 0,000005% населения потому, что у них осознанность достигла некоторого уровня по жизни. Для остальных - это просто субкультура коллективного слушания говоруна. И если бы, как ты пишешь, слова были бы способом заполнить время, то на сатсангах бы пели, полились, танцевали, читали Пушкина и Бродского - короче, занимались бы всем, что запоняет время. И, между прочим, на Востоке такие сатсанги были и отголоски этого есть сейчас.А у нас чё? Сидят кучи "искателей", пытающихся стать лучше других, а то и вовсе получить "индульгенцию" чтобы самим сатсанги за деньги вести, выходит ведущий, иногда измождённый, с безумным блеском в глазах, иногда дебильно лыбящийся, типа достиг блаженства (хотя оно к улыбке отношения не имеет), выряженный в экзотические причёски и одежды иногда, и начинает нети откровенное замшелое говно, копипасты, в лучшем случае Раманы Махарши, труп которого эти субкультурщики используют в виде Патрирха, прикрывая им свою возню, либо, в худшем случае, полную отсебятину, которая даже не похожа ни на что другое. Либо просто проводят чтение основ психологии, элементарной этики и принципов нравстевнности, густо сдобренные восточной лексикой и сложно-философскими терминами о пустотности и иллюзорности.Никакая это не передача, иначе бы не говорили (копипастили) бы все на одну и ту же тему, по установленной субкультурной традиции: пустотность, ктоя, ктоты, ктомы, иллюзорность, эго, несуществование и прочие триггеры.
>>482107>Но это настолько на меня повлияло... в первую очередь это шокирует.Тут есть два варианта. Когад ты сталкиваешся к книгой, читаешь, сам новичок, но тебя захватило:1. Ум захватился новой идеей и замер, он погрузился в абсолютно новое пространство и это воспринимается как озарение, просветление, сатори и прочее. Со временем проходит, ум привыкает, человек возвращается из экзальтированного состояния в нормальное (или, если совсем уж улеел, начинаются проблемы с крышей).2. Внутренний будда, осознанность доросли до такого уровня, что смогли через слова дотянуться до энергий человека, который стоит за словами. Любое дело, вещь, книги, писанина, буквы, производное от человека несёт его энергоотпечаток. И эти энергии вступили в бурное взаимодействие со своими. Это разновидность даршана. Была готовность - произошёл шажок, не было - побурлили и кончили, как в первом пункте. Или вовсе заскучали.Тут ещё многие новички совершают ошибку: начинают всерьёз верить в словесные конструкции, написанные на бумаге. И вот, по миру пошёл очередной адепт в экхотических штанах сбритой головой. То есть, ум всё ранво его осилил и занял своё главенствующее место, увлёкшись очередным нарезанием очередного круга.И это я ещё не сказал про автора книги. Там тоже могут быть разные варианты: от пустышек - мало ли кем можно захватиться - до воров, рерайтеров и копирайтеров чужих мастерских идей, типа Кастанеды.>Что мне дало просветление? Абослютно ничего! Потому что его и не было. Опошлили термин "просветление" донельзя. Это самадхи, окончательное расставание с сансарой, а не встреча с новой красивоей идеей! И не умственная работа по пониманию моделей мира, систем мировоззрения и словесных конструкций с периодическими вспышками понимания.
>>482135Ты не понял послание, которое хотел донести автор фразой "Что мне дало просветление? Абослютно ничего!". Сам одно пишешь, а тут цепляешься к словам и воспринимаешь буквально.
>>482104> Никогда он его не писал и Коран не хороший. Это мрачное и мерзкое культовое поделие сатанинских сект Аравии, через страх и кровь выросшее в религию. Коран могут похваливать некто типа долбоёбов или суфиев - тех ещё антимусульманских маскировщиков.Так же как Библия состоит как из нормальных, так и из негативных текстов, так и Коран содержит нормальные фрагменты вперемешку с очень негативными. Так же как в христианстве разные течения обращают внимание и делают акцент на разные типы содержимого, так и в исламе. Просто у христианства прошли по большей части времена инквизиции, тогда как в исламе суфии - похоже, единственные, кто все понимают правильно, отфильтровывая мракобесие.
>>482142И он говорит штампами, и ты тоже. Вам знакома эта шаблонная кодификация и по ней вы распознаёте типа "своих", кто обладает тем же алфавитом разговоров. Причём, слово-код даже обозначает целую схему понятий и отношений. Стоит его вякнуть - о, наш чел! Только это всё не имеет отношения к духовной практике. Так вы просто собираетесь в кучки и устанавливаете над собой эгрегора (сильного ограничителя духовного роста). Ты думаешь, я за 25 лет практики не начитался этих шаблонов? Да я многотомник по ним написать мог бы, был бы интерес.
>>482133ну нельзя и нельзя, ты все равно этого не поймешь, только сильно послеирония в том, что ты всё ждешь откровения, когда же тебе наконец расскажут нечто новое, свежее, революционное. ты тут такой в позиции ждуна готов милостиво выслушать новое знание, ведь старые не работают. и то, если оно тебе понравится.не благодари.
>>482148>Так же как БиблияНе стоит сюда вообще Библию (Веды, Авесту и прочее). Коран - книга мрачных человеконенавистнических культистов, подражавших авраамическим религиям. Коих было просто дофига, но выжили и расцвели только христианство и иудаизм, в целом.>Коран содержит нормальные фрагменты вперемешку с очень негативнымиЕсли приглядишься, это просто хитрый ход. Посмотри вокруг, понаблюдай любого рода и вида мошенников. Они все одинаковые, во всех областях жизни. Чтобы привлечь внимание людей к собственному говну, в него всегда добавляют вишенки. В сектах используют несколько работающих практик, например. В философиях - общепринятые проверенные утврждения и наблюдения. И так далее. Иначе крючок никто не заглотит, должна быть наживка.Секты, полностью использующие фантазию, живут недолго и поддерживаются только немногочисленными сумасшедшими. Чтобы была текучка, шли люди, нужно что-то, что бы сработало. Так и с Кораном - напиздили уже известного на Ближнем Востоке к тому времени. Из христианства взяли, из иудаизма, из других учений, чтобы люди видели знакомое им.>Просто у христианства прошли по большей части времена инквизиции, тогда как в исламе суфии - похоже, единственные, кто все понимают правильно, отфильтровывая мракобесие.Они отфильтровывают весь ислам нахуй вообще, внешне лицемеря, чтоб им башку не снесли. На деле, если присмотреться, суфии - те ещё вероотступники и салафиты (поборники чистого ислама) не считают их мусульманами. А суфиев в мире... Ну, скажем так, большинство может получиться, по сравнению с салафитами-ваххабитами. Потому что люди, на самом деле, не хотят ислама, это навязанная общества и исторгаемая ими культистская религия. Так как всё происходит чуть ли не под страхом смерти, исторжение приняло вид извращений.
>>482154>Секты, полностью использующие фантазию, живут недолго и поддерживаются только немногочисленными сумасшедшими.бог кузя?звенящие кедры?
>>482154Я ещё добавлю. Только христианство сделало принципиальный шаг, имеющий ключевое значение для развития человечества, прогресса и расцвета технологий. Иудаизм этого не сделал, буддизм тоже. А ислам - это вообще шаг назад, он тоже отверг полнстью фундаментальную парадигму христианства и сам ударился в мрачные языческие времена, создав культ. Это фундаментальное отличие, позволившее человечеству рвануть (рывок, заметь, произошёл внутри христианских обществ), знаешь какое? И его нет в исламе. Зато ислам в этом полностью повторяет язычество.
>>482151Молодец, хороший гуру, выдумал себе каких-то шаблонов и проецируешь их на других.
>>482154Просто так исторически сложилось, что мусульмане повально оказались, как бы помягче сказать, не очень духовно проницательными. Все хорошее, что там написано, они не то что мимо ушей пропускают - они даже придумали правило, что если в разных местах Корана говорится разное об одном и том же, то каноничным считается самое последнее высказывание.Духовное падение Мохаммеда - величайшая духовная катастрофа человечества. Будучи некогда просветленным, он своей аурой притянул много последователей. После падения эти массы так и остались за ним. Одно дело когда Иисуса перевирали уже другие люди, совсем другое, когда зовет убивать неверных сам пророк - люди слепо шли за ним.А суфии, насколько я знаю, следуют больше своим святым. Оно и к лучшему.
>>482159Ну, подрастёшь, поймёшь, что каждое сообщество придумывает себе сленг, который служит как раз для опознавания своих.
>>482162Люди, в целом, везде одинаковы и не злы. Просто общества, решившие коллективно принимать ислам (по разным причинам, это всё равно), начали деградировать и скатываться. А с христианством наоборот.>Будучи некогда просветленным,Не был он никогда просветлённым. Это обычный озлобленный и непримиримый культист, решивший создать секту. Таких немало во все времена, просто этот оказался при власти. Наворовал там и сям идей, приправил мизантропией и всякой мерзостью, полностью показав себя - готов ислам. Когда читаешь любой труд, энергетически за буквами виден автор. Даже за перевранными слегка другими людьми, переписанными со слов и так далее. За буквами Корана стоит один только мрак и чернь. Его даже трогать не хочется. И близко этой темы касаться.Ошо, кстати, никогда не делал дискурсов по Корану. И это очень большой показатель для тех, кто в теме. Про Муххамеда он мог пиздеть, сколько угодно - это обычный маркетинговый ход для завлечения. Потом дискурсы по святым писаниям - это уже сложнее, и сделано было очень много. Даже суфиев касались, но без мусульманства и без аятов Корана. Коран он не трогал никогда. Один гной, ненависть и боль. То, что несут сатанинские культы - деградация и разложение во славу аннигиляционных и дезинтеграционных сил.
>>482164>А с христианством наоборот.а Европа в с Средние Века стала колыбелью науки и искусства, да? одно процветание, свобода мысли, развитие и эволюция, да?ты прежде чем такую херню то написать, сверился б с учебником истории.даже есть график наглядный развития науки, в период Средневековья там мрак и кладбище
>>482166>а Европа в с Средние Века стала колыбелью науки и искусства, да? В школе это ещё не проходили? Таки, да. Именно колыбелью. И только из-за христианства. Не христианство причина, а причина в христианстве, в парадигме этой религии, которая позволила развиться наукам, искусству, гуманизму, технологиям и прочему. Так-то. люди живут на Земле в виде более-менее обеспеченных цивилизованных сообществ уйму времени. Но ни одно сообщество не начало развивать науку так, как это сделали западные сообщества. Их отличие от всяких других сообществ только в религии. Всё остальное у всех всегда было равным. >в период Средневековья там мрак и кладбище Я давно подозревал, что мелкобуквенный тут слегка поехавший со сверхценными идеями, рожёнными нездоровым разумом и смотрением на извержения других нездоровых по сатсангТВ, но он ещё и неуч.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D0%B5%D0%BA%D0%B0#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.B2.D0.B8.D1.82.D0.B8.D0.B5_.D0.BD.D0.B0.D1.83.D0.BA.D0.B8_.D0.B8_.D1.82.D0.B5.D1.85.D0.BD.D0.BE.D0.BB.D0.BE.D0.B3.D0.B8.D0.B9
>>482168ну давай поржём над тобой все дружно, раз ты так этого хочешь.ты когда статью побежал читать на Википедию, не учел одного факта - рассматривать научно-технический прогресс (НТР) можно только в сравнении. а сравнить тебе видимо особо не с чем - надо было еще смежные статьи прочитать. то, что ты мне тут пытаешься скормить за развитие, началось в 12-13м веках нашей эры и то, множество знаний принесли с Востока, а я тебе напомню проблему периодизации: Средневековье - это всё, что было с 5 века нашей эры, а с 5 по 12й века ничего хорошего не было. как ты думаешь, Петрарка просто так назвал этот период Dark Ages?)вот этот узкий период с 12-го по начало 14-го века можно рассматривать как некий подъем, перед эпохой Возрождения. >>482164>Когда читаешь любой труд, энергетически за буквами виден автор.Коран не сам пророк писал, я тебе напомню
>>482168>в парадигме этой религиивырази парадигму христианства и обоснуй ее, пожалуйстатолько так, чтобы я от смеха не лопнул.
>>482169>Средневековье - это всё, что было с 5 века нашей эры, а с 5 по 12й века ничего хорошего не было. как ты думаешь, Петрарка просто так назвал этот период Dark Ages?)>вот этот узкий период с 12-го по начало 14-го века можно рассматривать как некий подъем, перед эпохой Возрождения.Ну, ты перед ржачем-то определись с теминами и периодами. А то начал за здравие, а концу понял, что сам поплыл.Кроме того, мы говорили о Средневековье, как о колыбели. И о христианстве, как о колыбели. Ты слова умеешь понимать или так по разговорам с собственными проекциями в своей голове и живёшь? Всё время на тебя времени тратить неохота - абсолютно чёткое видение, что не в коня корм. Больше из-за читающих жто пишу.
>>482170Почему ты мне условия ставишь? Испугался чего?
>>482131И что значит твой пост? Я не прав? Ну может. Может прав может не прав. Я зачерпнул ведро воды и не нашел рыбы. Рыбы нет или она есть?Вот и я думаю есть она или нет? Я зачерпывал 1000 раз и рыбы не увидел. И делаю вывод.Знаешь, если я в своей жизни встречу то что меня переубедит - я поменяю свое мнение. Но пока все что я вижу говорит об обратном. Скорее я говорю с самим собой, переубеждать тебя мне не интересно и так далее. Не знаю.Если есть полезная информация на эту тему - рад выслушать.
>>482173>>482174потому что ты ничего не знаешь и уже плывешь. ты сам это понимаешь, понимаешь, что не разбираешься в обсуждаемом вопросе. понимаешь, что не имеешь достаточных знаний, чтобы вести со мной спор.ты и про христианство ничего мне не скажешь: будешь тут рассказывать про парадигму, ничего не зная ни о взаимосвязи Ветхого и Нового Заветов, ни о проблематике Первого Собора, ни о Евангелиях и Апокрифах, ни о стороне эзотерической и экзотерической этой религии.потому я и смеюсь над тобой - ты уже дал заднюю. это нормально абсолютно. и реагировать на это надо нормально - ты обосрался, бывает. можно посмеяться и сказать "да, я обосрался" - у тебя нет полного и системного знания, а только точка зрения.
>>482175ну как что? ты делишься тем, что тебе интересно, я делюсь тем, что интересно мне. диалог.если говорить о том, есть ли полная реализация и что она из себя представляет, то я могу сказать следующее: я не знаю.я знаю, что меняюсь. и не вижу причин почему это не может происходить дальше, поэтому я не могу поверить в концепцию просветления как конца изменений.вопрос открытый в общем
>>482176Слив засчитан.
>>482169Kaк ты трактуешь прикрепленную тобой картинку?
Просветлённые, можете хотя бы примерно описать свой путь? Ну я просто не понимаю, что именно делать. Допустим, я насмотрелся сатсангов и видосов от Дениса Дзена, а что дальше? Я должен просто ходить и обдумывать? Что именно делать? И как вы опишите разницу между собой и непросветлёнными? Я охреневаю, захожу сюда каждый вечер, в треде появляется по 60-100 ответов и ничего интересного, кроме срача, и так уже много тредов подряд. Может, прекратим споры и дадим слово тем, у кого что-то получилось?
>>482163Подрастёшь и поймешь, что нет смысла цепляться к словам.
>>482176>ни о проблематике Первого СобораЧто там за проблематика то? Только с пруфами.
>>482199>ПросветлённыеКорректнее говорить, "простветленцы" или "стремящиеся к просветлению". Именно уже просветлённые тут едва ли сидели бы.>хотя бы примерно описать свой путьПоследовательное избавление от иллюзий эго, с заменой их на истины из духовных учений. Иллюзии блокируют состояние просветления, подобно тому, как облака блокируют солнечный свет. Иллюзии являются основой эго. Каждая замена на истину выбивает кирпичик из фундамента эго, и рано или поздно оно рушится, пропуская наконец Божественный Свет.>Допустим, я насмотрелся сатсангов и видосов от Дениса Дзена, а что дальше?Воплощать в жизнь услышанное. Недостаточно просто выучить информацию академически – нужно начать жить ей. В противном случае ты застреваешь на уровне интеллекта, накопительствуя информацию, забывая, что это накопление это не цель, а средство.>Я должен просто ходить и обдумывать? Что именно делать?Это тоже, но вообще суть в изменении себя. Духовное развитие подразумевает, что ты готов изменять своё мировосприятие, иначе никакого роста не будет.>И как вы опишите разницу между собой и непросветлёнными?Основная разница, может, и не очень заметная со стороны: непросветлённый идентифицирует себя с эго (комок иллюзий, мнящий себя автором действий), а просветлённый просто не имеет его (вместо эго Дух/Сущность/Self/т.д.).
>>482207Бред сивой кобылы.
>>482201>>>ни о проблематике Первого Собора>Что там за проблематика то? Только с пруфами.давай ты сам почитаешь?
>>482208удваиваювангую этот клоун и перекат пилил и шапку треда
>>482212Дай ссылку, почитаю. А то пытаюсь гуглить - сплошной нью-эйдж, теории заговора, протестантские секты и т.д.
>>482115Ты че охуел? Спрошу более вежливо: ты какого хуя никогда не занимался нормально созерцанием?Понимаешь, похуй какой образ жизни, хоть ты запойный алкаш — если ты начнешь ежедневную десятиминутную практику "тупо сидения" с концентрацией на дыхании/нижнем даньтяне/точке на стене - у тебя и сон нормализуетя, и питание, и всё остальное. Поверь, это просто. Проблема только в умеу кого-то ещё в кривой спине - он ненавидит созерцать, потому что он от этого умирает нахуй.
>>482213Мимо.
>>482199Жил как все, учился как все, работал как все, женился как все, просветлел как все. Что тебе хочется знать? Как именно со мной это произошло тебе ничего не даст - это произошло со мной, с тобой произойдет по-другому.
>>482215>нормально созерцанием
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=ZmgIv5p0Fi8Про путь к просветлению.
Освящаю тред мантрой. Звучит как нирвана!https://www.youtube.com/watch?v=5N-zLWXuUW8
>>482117> Почему эти привычки ума нужно исключить, нужно убрать? Почему?Потому что так надо, мне так хочется.Точно так же, как монаху хочется не совершить ошибки и не вступить в половую связь с мимокрокодилицей. Или набухаться до потери памяти. Ему этого хочется, но нельзя, потому что он тогда потеряет совесть, либо перестанет быть монахом.> К тебе это какое отношение имеет?"Это уже не моё дело"-кун, ты? Я предпочитаю баланс между "я есть" и "меня нет". И то же самое в отношении свободы воли.> Ты не задумывался в эту сторону что остаточные загрязнения ума это просто то что есть и САМО ЖЕЛАНИЕ И СТРЕМЛЕНИЕ их убрать является этим заблуждением основным?Нет, не согласен. Но подумаю над этим, интересно откуда такие мысли у тебя.>>482135Я не знаю что такое даршан(погуглю), но это был второй вариант. Сатори ни с чем не спутать. А озарение это хуйня, просто выброс гормонов.Но добавлю, "моё" пробуждение произошло именно во время чтения текста с монитора. Не текста Саваки. Там было предложение типа "чтобы достичь просветления, надо перестать его желать". Из-за того, что я несколько дней только и хотел что испытать это, это произошло. Логический ум во время чтения этого предложения понял, что надо заткнуться, и осталось только чистое стремление, без мыслей и желания. И всё получилось. Надо сказать, за неделю до этого, в жестком траво-алкогольном опьянении до меня дошло, что мои мысли - не мои, а тупо функция мозга. Это было отправной точкой в поисках.> Опошлили термин "просветление" донельзя. Предпочитаю термины "пробуждение" или "сатори" в отношении своего опыта. Так же, как предпочитаю говорить "созерцание" или "дзадзен" вместо "медитации", спасибо местному шизику.
>>482199> дадим слово тем, у кого что-то получилось? Так низуя ни у кого ничего не получилось. Это субкультура болтологии, гуризма и сатсангизма. Тут суть в том, чтобы с серьёзными лицами сидеть на стульях перед лыбящимся дурачком, изрекающим замшелое говвно копипаст, протухших ещё до рождения Кришны, и по словам-триггерам ощущать причастность. Причём, пишеim правду про самадхи - тебя практически игнорируют и начинают опять сосать свою корягу: давай я в то воскресенье просветлею, а ты в это, или наоборот, а как ты водочку хуячишь после просветления, с ощущением, что телоум дорабатывает карму, или подрачиваешь, ощущая, что карма сама через тебя прорабатывается, пока ты в нирване... Ну пиздец же. Испохабили просветление и слово "просветление" донельзя, до дна, до самого нижнего слоя говна в хлеву. И хуже того... Прибегают всё новые с выпученными квадратными глазами и с открытым ртом бросаются в эту гнойную лужу, надесяь послезавтра просветлеть, послушав пару сатсангов по интернету.
>>482223>> Опошлили термин "просветление" донельзя. >Предпочитаю термины "пробуждение" или "сатори" в отношении своего опыта. А сатори не равно самадхи.
>>482223>>Почему эти привычки ума нужно исключить, нужно убрать? Почему?>Потому что так надо, мне так хочется.А мне так не хочется, и не вижу разницы между осознанностью или неосознанностью, это состояния ума. Чистый ум, беспокойный ум. Есть мысли, нет мыслей.Я не понимаю каким образом тебя это касается и почему так заботит. Кто там хочет очиститься от мыслей?
>>482223>>482225Самадхи — просветление "насовсем".Сатори — краткосрочное близкое к просветлению состояние, сигнализирующее о том, что самадхи не за горами.
>>482219Хахахах, ты просто превзошёл самого себя. Я уж думал ты троллишь, но нет, это просто пиздец, ты болен. Желаю тебе поправиться.
>>482224Ну ты же должен понимать, что в тебе говорит зависть? Есть множество вещей с которыми человек может быть не согласен. Я тоже могу быть несогласен, скажем, с религией, да? По-моему мнению это пустая трата времени. Но я же не хожу по храмам, нет, я даже в профильные треды не захожу - никому нет дела до моего мнения, мне нет дела чем там люди занимаются.А тебе есть дело. Ты же должен был об этом задуматься когда-то.
>>482224Я вот просветленный уже как года 3.Недавно курить бросил, но начал пиво пить, второй день на работе накачиваюсь, вот только проснулся. Проснулся, поел салата и подрочил. Срусь тут в треде регулярно. Хотел бы еще за пивом сходить, но лень идти.Поскорей бы завтра и снова на работу. Сейчас чаю попью.Вот такое просветление. Естественно мне никто не поверит что я просветленный (кроме других таких же). Такие вот дела. Нахуй я это написал не знаю. Так, просто.
>>482230>проекции очкаКак всегда смешны.
>>482225Ну да. Я об этом же. Хотя насчёт термина "самадхи" не уверен, я бы сказал "нирвана" или "окончательное освобождение".>>482228Ты так говоришь, как будто все монахи просто хуйнёй страдают. Я не хочу очиститься от мыслей, я стремлюсь к разотождествлению с ними. Потому что когда с ними отождествлён — спишь.
>>482233Смейся сколько влезет, созерцай волосатое очко в воображении, только каким образом данный скриншот опровергает название техники "созерцанием".
>>482236https://en.wikipedia.org/wiki/Contemplation>Contemplation is profound thinking about something. In a religious sense, contemplation is usually a type of prayer or meditation.
>>482232>Естественно мне никто не поверит что я просветленный (кроме других таких же)Напиши еще, мне нравится такая искренность, ее тут крайне мало. Ее в людях вообще практически нет.
>>482235Все монахи хуйней страдают ДО просветления. ПОСЛЕ практики уже не нужны. Потому что растождествление происходит раз и навсегда.Я не понял, ты поддельное непросветленное очко, я вас теперь различать начал.
>>482238Я тебя узнал, ты свежий просветленный, сентиментальный такой, в прошлом треде мне в любви признавался.Ну как дела у тебя? Бурные переживания кончились, успокоился?
>>482242Схему одобряю.
>>482237Да-да! А по-русски слабо копипастнуть?> Созерцание — способ познавательной деятельности, реализующийся как непосредственное отношение сознания к предмету[1]. > Словом созерцание часто переводят слово греч. θεωρία, означающее умозрение или «сосредоточение души на надумных тайнах» (Феофан Затворник)[2], а также англ. contemplation[3], под которым понимается состояние после получения информации, когда происходит эффект остановки мысли, «одномоментное схватывание» и инсайт[4].И ради шутки, зацени:> Meditation is a practice where an individual operates or trains the mind or induces a mode of consciousness, either to realize some benefit or for the mind to simply acknowledge its content without becoming identified with that content,[1] or as an end in itself.[2]> Медитация (от лат. meditatio — размышление) — род психических упражнений, используемых в составе духовно-религиозной или оздоровительной практики, или же особое психическое состояние, возникающее в результате этих упражнений (или в силу иных причин).Существует множество техник медитации.[⇨] Во время медитации практикующему обычно требуется принять определённую позу.[⇨] Объектом концентрации обычно служат ощущения внутри организма, внутренние образы, реже эмоции. Иногда объектом концентрации может быть внешний физический предмет. Медитация может сочетаться с дыхательными упражнениями.
>>482243МимоУже накидался?
>>482245>по-русскиА зачем? Там качество намного хуже, всякие дырявые вроде тебя бред пишут. Например, >а также англ. contemplation[3], под которым понимается состояние после получения информации, когда происходит эффект остановки мысли, «одномоментное схватывание» и инсайт[4].Используемые источники - http://youryoga.org/wiki/terms/ezotericheskie_ponyatiya_ezotericheskie_ponyatiya_na_bukvu_s_sozercanie_Contemplation.htm - нью-эйдж, и http://www.bim-bad.ru/biblioteka/article_full.php?aid=1319&binn_rubrik_pl_articles=171 >Категория созерцания в дидактике Песталоцци
>>482246Нет, просто ошибся. Тут был один, на тебя похож, недавно окуклился, интересно проследить как у него меняется мышление, в первые дни, недели - очень интенсивно. Он бы рассказал что-то новое, что же он понял. Первое время прям все переворачивается в сознании с ног на голову и не на что опереться, все зыбко, все такет, все как песок сквозь пальцы. Теряешь всё.
>>482239Типа созерцание это хуйнёй страдать. Ну ок, допустим.Нахуя ж они практикуют ПОСЛЕ? И ты мне скажи, что имеешь в виду под просветлением, пробуждение или окончательную реализацию?
>>482247Переход на личности, предсказуемо. Выход там --->
>>482239Если ты имел в виду окончательное освобождение, то это фантазии и соответственно пиздеж от первой до последней буквы. Ибо ты там не был, иначе бы здесь не писал.
>>482252Какой переход, дырка? Я привел источники, так возражай по источникам.
>>482238Я дрочу, ебусь с бабами, пью водку, бросал курить 2 раза(7 и 4 месяца), перестал агриться на кого-либо, но на знакомых агрюсь иногда, в эти моменты очень хорошо начинаю себя видеть "изнутри" или "со стороны", становится смешно, поэтому агр контролируемый. Пробуждённый 6 лет. Практикую с боольшими перерывами, владею позой БД цигунского. Наркотики употреблял, бросил, потому что либо уже не нужно "и так норм, кругом космос", либо говно ебаное для пилотов.
>>482254https://ru.wikipedia.org/wiki/Ad_hominem
>>482256>Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица,Если ты не заметил, в моем посте после >Там качество намного хуже, всякие дырявые вроде тебя бред пишут. идет пример бреда с пояснением почему это бред
>>482255Алсо играю в игори, предпочитаю гоночки. Стрелялки тоже норм, но уж слишком страданием и нервами пропитаны, стараюсь воздерживаться. Самая охуенная игруха по моему мнению это KSP.Матом ругаюсь, даже родных приучил, потому что это норм. Отрицать мат это ханжество.Если в /b захожу, скрываю 90% тредов сразу, там такой тупняк.Учусь рисовать.
>>482258Заметил, но мне похуй уже. Одно дело когда называют "очком", тут же — явное оскорбление.
>>482255>>482259>Матом ругаюсь, даже родных приучил>дрочу>ебусь с бабами>пью водку>бросал курить 2 раза (7 и 4 месяца)>на знакомых агрюсь иногда>играю в игориТипичный местный просветленец с высоким самомнением.>Пробуждённый 6 летЧто и требовалось доказать.
>>482264Всю хуйню расписал как есть на мейлаче без прокси, а ты говоришь высокое самомнение. Странный ты.
>>482255>>482259А хуи сосешь?
>>482265Не оправдывайся, просветленец. Ты уже сам себя выдал.
>>482231>в тебе говорит завистьСострадание к обманывающим самих себя абсолютно глупой, детски наивной и бессмысленной иллюзией. Я уже начинают подозревать, что это субкультура слабоумных, которые из-за нереализованности в жизни даже не смогли выстрогать деревянный меч или пойти пальнуть в училку из воздушки. Они просто договорились играть в игру "я реализован" и всё. И думать, что всё нормально. Это как играть в президента Путина. Один объявляет себя Путиным, потом второй, потом они собирают сатсанги, чего-то там говорят, потом третий объявляет, потом они форум создают... И всё на полном серьёзе.Это одного уровня с Президентом СССР, который сейчас в ютубе висит.
>>482266Nope.
>>482255> Пробуждённый 6 лет.Это защитная реакция эго. Оно понимает, что просветление - это его конец, и чтобы остановить процесс, идёт на уловку, объявляя себя уже просветленным (типа расти уже некуда, сиди на жопе ровно).Если хочешь действительно просветлеть, то без этих двух базовых вещей надежды на это нет: честность с собой и скромность.
>>481996>расслабление моторных мышц расценивается мозгом, как приближающаяся смерть.Чет в голос с этого айболита. Если было бы так, то малейшая задержка дыхания выбрасывала бы в кровь адреналин, но что-то не происходит такого. Другими словами, если ты тупой, то зачем лишний раз клюв раскрывать?
>>482249Так я до сих пор теряю - не понимаю тех, кто пишет тут "всё, просветление - это всё". Какое же это всё? Тут такие дела творятся.
>>482268>Сострадание к обманывающим самих себя абсолютно глупой, детски наивной и бессмысленной иллюзией. Эго всегда приходит в белых одеждах с гримасой благости - ты меня не обманешь, я это прожил.Вот смотри: есть жизнь и есть твои о ней мысли. Жизнь и мысли ничего общего вообще не имеют. В сухом остатке, если убрать то, как ты объясняешь ситуацию, то остается:1 Пришел на анонимную борду2 В тред про недвойственность3 Чтобы рассказать что? своё мнение анонам значкам на твоём экране4 Стал оправдываться, что это из сострадания.Нет, не из сострадания - это и есть эго. Эго - это то как ты видишь ситуацию, а жизнь - она просто есть без твоего видения.Это просто
>>482300Ты действуешь по достаточно глупому шаблону. Не делай так - ты упускаешь раз за разом жизнь, пока действуешь по шаблонам. Ситуации давно изменились, но ты их не видишь - шаблон загораживает. Ты думаешь, что всё в мире живёт по твоему шаблону, а это не так. Мир совсем уже давным-давно другой. Удачи тебе в проекциях, когда-нибудь они тебя приведут к пониманию, что всё, что ты пишешь - ты пишешь о себе.
>>482301Шаблон один: есть реальность и есть мысли о ней.Мысли - просто часть реальности, функция тела, результат нейронных связей мозга. Ребенок слышит речь, видит движения губ и подражает звукам. Потом подражает словам. В основе развития человека - лежит подражание. Маугли не говорил ни на каком языке - его некому было научить.Речь и мысли - это звуки, издаваемые телом. Такие же как звук дыхания или пускание газов, урчание в животе. Только сложнее.Реальность есть до мыслей, она была и есть без мышления. Она никакая.Твои вялые маняоправдания - это осознание НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОПРОВЕРГНУТЬ МОИ ТЕЗИСЫ, которую твоё эго не позволяет принять.И только по этой причине ты, как и все демагоги, сливаешься на оценку личности собеседника, которого даже ни разу в жизни в глаза не видел.Ведь ты слишком умный и слишком опытный для этого - кто я такой чтобы тыкать тебя носом в твоё эго, как котёнка в мочу?Анон, я всё это прожил сам.
>>481535 (OP)
>>482303>НЕВОЗМОЖНОСТЬ ОПРОВЕРГНУТЬ МОИ ТЕЗИСЫКак же я проиграл. Выдать пасту уровня: "земля круглая и я сегодня хорошо покакал", назвать её тезисами, потом заочно сделать выводы о каком то "эго" которое эти тезисы не может принять и в конце перейти от обвинений "в переходе на личности", непосредственно, к переходу на личности с оскорблением. Ну и чтобы стать авторитетнее в глазах читателя:>Анон, я всё это прожил сам. 10 просветленцев из 10.мимоомраченка
>>482308>к переходу на личности с оскорблением.в посте есть эпитет содержания сообщения и сравнительный оборотОскорбление это когда пишут вот так вот так:ну и где в тексте оскорбления, ДОЛБОЁБ?
>>482311То есть сначала сказать "ты недостаточно хорош, чтобы быть как я", а потом определить как котенка окунаемого в мочу - сравнительный оборот? Это самый мерзкий тип оскорблений - лицемерное надменное снисхождение с наигранным самоуничижением сам любил так делать. Типа и не оскорблял и в душу нагадил. Плюнуть в рожу и сказать "Ты мудак, я твой рот ебал" - гораздо честней и красивей.
>>482316>То есть сначала сказать "ты недостаточно хорош, чтобы быть как я", а потом определить как котенка окунаемого в мочу - сравнительный оборот? Это самый мерзкий тип оскорблений - лицемерное надменное снисхождение с наигранным самоуничижением сам любил так делать. Типа и не оскорблял и в душу нагадил. Все правильно понял - я и хотел, чтобы припекло.Давай лучше вместе подумаем почему именно тебе?Пока ни один, ни второй не могут привести аргументов, а просто остужают свой пердак, переходя в наступление. Это же демагогия, согласен? Я тебе напомню: тот, которого ты защищаешь, пришел и заявил: вы все - пидарасы, я - Д'Артаньян. я заметил, что это - зависть. Он возразил, что это сострадание. Я ответил, что сострадание - это всегда эго.Пришел ты и начал искать оскорбленияИтак, почему я не прав, поступая так, как поступают со мной? Вы не ведете диалога, вы не отвечаете на аргументы, вы ну можете обосновать свою точку зрения. Ты начал тут ныть, что тебя бедного задели. По тему будет что?
Очко РАЗБУШЕВАЛСЯ. Прекрати Очко.
>>482323Очко, зачем ты РАЗБУШЕВАЛСЯ? Или Очко Разбушевался это твоё духовное имя, по типу Денис Дзен или Алекс Санскрит?
>>482323Иди и отсоси.
>>482295Черным по серому написал же. Пробуждение != просветление.
Бампану из третьего измерения высшего командногоколлективногоВчера растворился и поймал ченнелинг с космическим странником. -Не существует нескольких жизней, одной личности даётся одна жизнь. После смерти твой дух попадает в очиститель и начинается процесс смешивания душ в одном котле. Все забавные наблюдения Анонимусом своих прошлых жизней лишь больная проекция воображения. Задачей каждого человека является кристаллизация второго тела и побег из этой кухни которая питает богов. Без создания второго тела человек просто умрет а его душа смешается в котле и переродится здесь ещё раз дабы дальше кормить хозяина. Сохранение индивидуальности и есть развитие в которое необходимо инвестировать много труда. А сейчас я раскрываю свой анус внутри которого спрятанно механическое кольцо способное разрезать член на пополам на встречу первому попавшему на пути трусу и лентяю. Чувствую острую необходимость создания треда истинного развития человеческого существа.И хватит устраивать обиженный дедсад и ябедничать мочератору.
>>482330Да тут и пробуждению спешат приписать всё подряд. А ведь это вполне определённый духовный феномен, крайне узко известный даже среди причастных кругов.
>>482199Дык просветление не имеет ничего общего с недвойственность, адвайтой и прочей нью-эйджевской ерундой. Это если мы говорим сейчас о реальном просветлении.Видишь ли, есть два типа просветления: то, которое даёт тебе духовный супермаркет (сатсанги, книжечки Ошо, Артуры Ситы и т.д.) и другое просветление, которое ты находишь сам, путём самостоятельного исследования вопросов.Вопрос тут только в том, чем ты готов пожертвовать ради просветления? Ответов может быть тоьлко два: всем, либо ничем. Выражаясь метафорично ты либо выбираешь остаться в Матрице, либо выйти из неё. Если ты готов жертвовать всем, что у тебя есть, то совершенно иной путь развития. А если ты нихочешь ничем жертвовать - то оставайся в духовном супермаркете и даже не думай из него выходить.
>Просветлённые, можете хотя бы примерно описать свой путь?Никакого пути на самом деле нет. всё, что нужно - это внимательно исследовать некоторые важные вопросы, типа "что такое истина", "что такое знание", "что такое вера", "что такое реальность", "почему я читаю этот текст">Допустим, я насмотрелся сатсангов и видосов от Дениса Дзена, а что дальше?Здорово. Всё, что ты читал и смотрел - это еще одна из множества сладких сказок, предназначеннаых для того, чтобы убаюкать твой ум и не дать ему узнать что же такое реальность и чтобы ты продолжал оставаться в плену ловко сплетёных иллюзий.>Что именно делать?Если тебе нужна конкретная техника - вот она. Сядь. возьми листок и ручку и постарайся ответить на вопрос "что я знаю наверняка". Пиши так, как будто ты пишешь кому то с целью объяснить что именно ты знаешь наверняка и почему.>И как вы опишите разницу между собой и непросветлёнными? Никакой видимой разницы между просветленным и непросветленным человеком не существует. То есть если перед тобой поставить просветленного и непросветленного - ты не найдешь никакой разницы, даже если будешь их самым подробнейшим образом распрашивать обо всех тонкостях восприятия. Не существует ни одного признака, по которым другой чловек может задетектить в человеке просветлённого.
>>482330В чем разница?
>>481535 (OP)Возможно вопрос не совсем по теме треда, но хотелось бы услышать понимающих.Просветленные, назрел вопрос касающийся сновидений. Начну сначала.В одной книге вычитал мысль автора, который писал что сновидящий, пусть и осознающий что спит, не управляет сновидением. В качестве аргумента он приводил примерно следующие по смыслу утверждения: несмотря на то, что осознанный сновидящий может влиять на образы, возникающие в поле его восприятия, он не управляет глубинными процессами, которые определаяют свойства/порядок следования образов. В качестве одного из примеров автор приводил траву, говоря что сновидящий не определяет тот факт, что она появляется во сне именно зеленой. Были и другие аргументы, глава названа "управляет ли моряк морем?". Меня эта аргументация очень зацепила и я принялся обдумывать сказанное. Дальше - моё понимание. А почему вообще трава во сне зеленая? Потому что человек привык её видеть именно такой, этот образ из памяти, это то, как мы привыкли видеть. Если бы в некоторой местности трава была бы синей, то и во снах местных жителей она тоже была бы синей. Т.е. конкретная форма всплыла из памяти. Образы во сне также имеют иные связи, т.е. например трава вокруг озера. Она там потому что у сновидящего водоём ассоциируется именно с питающей траву водой, он привык что водоёмы окружены растительностью, и именно эта зависимость подтянет эти образы друг к другу, обуславливая их совместное появление. Поэтому же вода в озере будет определенного цвета и так далее, и тому подобное. Таким образом получается что как нити с нанизанными на них бусинками формируют ткань, так и причинно-следственные и ассоциативные связи с формами формируют полотно сновидения. При чем в этом процессе не участвует бригада маляров, разукрашивающих траву, или громадный аналог ткацкого станка, плетущего ткань сновидения. Это как самоплетущееся полотно без ткача, самособирающаяся конуструкция без конструктора. Возвращаясь к первоначальному вопросу, "управляет ли моряк морем?". А где же тут "море"? Есть формы, на который сновидящий может влиять в разной степени, зависящей от его подготовки, и есть связи между ними, уже сформированные бессознательно. Чем тут управлять, собственными зависимостями и ассоциациями в голове, в соответствии с которыми всё сплетается? Можно без них самому себе ландшафт собрать если очень хочется и красить как заблагорассудится. Или именно эти бессознательные закономерности и имелись в виду? Но ведь они - это еще не сон и человек может и сам всё осознанно переделать под свои нужды. Попрошу вас как-то прокомментировать портянку.
>>482347Ты пытаешься решить головоломку внутри сна, а потому какой бы ответ ты ни получил - ты так и останешься внутри сна.Пробуждение - единственный способ ответить на все вопросы сразу. Но если тебе интересно спать - то спи и даже не думай пробуждаться.
>>482347Сновидения это мозговая активность во время сна, происходящая для того, что бы переварить и усвоить полученные впечатления, оптимизировать содержание подсознания и вообще идет общая нормализация психики.Видеть под сновидениями нечто большее это вера в сказки, подобные жизни после смерти и так далее. Если интересно конечно можно и верить, если долбоеб. Но если действительно хочешь прояснить реально - поверь, сны это ничто. Искать в них глубокий смысл тоже самое, когда говнари ищут смысл в текстах песен Егора Летова.Под свои нужны ничего переделывать не нужно. Психика это система адаптации к условиям что бы совершить свою программу выживания и размножения.И да, я сам просветленный, уже не управляю своей психикой. Уже отстранен и делая вывод что личное участие в своей же жизни не нужно. Автоматизм работает прекрасно.Организм, механизм тела-ума, был спроектирован для жизни в просветленном состоянии, без эго. После просветления это становится очевидным.Животные так же живут в подобном состоянии, в просветленном состоянии, знаю, много любителей посраться на эту тему, особенно из разряда верунов в супер-способности после просветления, высшие планы, другие миры, и так далее.Просветление это вполне обычное бытовое явление, это не изотерика, не духовность и не что-то экзотическое. Просветление уже в нас, просто мы сломаны и работает в перекошенном режиме, в омраченности. Считаю так произошло когда мы получили неокортекс и абстрактное мышление (возможно мы поумнели как раз после омраченности, без разницы).
>>482349двачую этого Будду, но вот на счёт сновидений не во всём согласен.
>>482333Мастер пришел в тред! Всем аннигилировать из треда пидоры>Вчера растворился и поймал ченнелинг с космическим странником.Шта!? >душа смешается в котле и переродитсяТы меня начал пугать МАСТЕР. Неужели нас ждет ужасный процесс предсказанный странником?Как качать второе тело МАСТЕР?
>>482351>Как качать второе тело МАСТЕР?Строго удваиваю реквест.
>Видеть под сновидениями нечто большее это вера в сказки, подобные жизни после смерти и так далее.Вот именно с этим моментом не совсем согласен. Вот пример: челоеку может сниться один и тот же кошмар на протяжении N-ного количества времени, плюс в в жизни у него есть некая проблема. Он с этой проблемой обращается к грамотному аналитику, который с помощью уже давно проверенных методов выводит его на инсайт, в том числе с помощью интерпритации образов сновидения и вуаля - проблема исчезает и кошмары прекращаются (если, конечно, пациент действительно намерен решать проблему)А всё потому, что сновидения, особенно те, которых хорошо запоминаются, имеют в своём основании некий практический смысл - с помощью образов и символов намекают сознательной части психики, что она что-то делает не так.И таких случаев в истории психоанализа масса.А по твоим словам получатся, что сновидения просто функция мозга, который переваривает то, что он усвоил в течении дня. Но если бы было действительно так, то зачем тогда сопровождать это переваривание картинками, да еще и запоминающимися, да еще и такими, которые заставляют проснуться в ужасе? Очевидно, что если нечто попадает в поле сознания, значит это не просто так.
>>482333>>481791>>481788>>481779Мастер. Кончил большим всплеском самадхи от каждого поста. Оставь фейкомыльце или вот моё krisyoong@yandex.ru
>>482353Попадает в поле сознания не просто так?Идут процессы, в воображении они проявляются как образы. Они ничего не значат, они как отголоски проходящей работы, они сами как летящая стружка с работающего станка.Система не идеальна и иногда она не может с чем то справиться и попадает в тупик, и происходят кошмары день за днем. Абасолютно так же ломаются внутренние органы, образуются язвы, аутоимунные заболевания. Все это несовершенство.
>>482355для таких как ты и была совершена кристаллизация образа Мастера в цепочке тредов Недвойственности. как говорил один великий торговец из медины - для каждого найдется свой товар.>>482351>>482352а вот это немного попозже. тредов эдак на два. я не шучу. поначалу придется пожрать говно в надежде найти конфетку.
>>482357Полумесяц отклеился. Где был? Записал сатсанг?
>>482356Дык в том то и вопрос, зачем эволюционно всё сложилось таким образом, что сознание во сне улавливает процесс, которому по логике правильнее было бы идти в фоне и вообще никаким образом не давать сознанию наложить на эти процессы свои воображаемые картинки?Если, как ты говоришь, сновидение это просто мозговой процесс переваривания, то зачем он попадает в сознание? Если проводить анологию: почему мы не видим пищу, которую переваривает желудок?Ты пытаешься объяснить все "неидеальность всего", но вот тут то как раз и обнаружевается хитрая ошибка: ты вносишь в свои рассуждения понятие двойственности (идальное и неидеальное).
>>482358сам отклеил в надежде не привлекать людей с плохими помысламипедерастов.в основном сейчас в амстердаме занимаюсь ничего неделанием. в скором времени планирую поехать учиться в туркестан либо на кавказ. ну и есть одно незавершенное дело в кабуле. будь серьезнее. неужели мне интересна личная беседа? я здесь не для этого.
>>482362Как на счет сатсанга? Или создай новый тред и отвечай там на ворпосы хешкодом (не помню как точно называется). Я за. Второй человек выше с почтой тоже. А там и другие подтянутся. Мастер. (Но лучше на ютубе, передача качественнее пойдет).
>>482349>Сновидения это мозговая активность во время сна, происходящая для того, что бы переварить и усвоить полученные впечатления, оптимизировать содержание подсознания и вообще идет общая нормализация психики."Просветлённый" вещает тьму невежества? :-))Смешно, да.
https://2ch.hk/dr/res/178711.html>>482364на случай если забанят
>>482362А можно без вот-этой напыщенности? Интересно было бы пообщаться с тобой.
>>482365Я на тебя блевану сейчас.
https://www.youtube.com/watch?app=desktop&persist_app=1&noapp=1&v=W4D9RX-Fgck
Сейчас будет охуительная история.Вот называется тред "недвойственность". Знаешь что она означает? Чего в ней "два" и что в ней "не"?Двойственность противоположностей. Разум имеет привычку наделять автономной сущностью отсутствие чего-либо, и объявлять эту сущность противоположностью. Якобы ложь это противоположность истине и т.п. Нет, ложь это именно отсутствие истины, и ложь не имеет автономной реальности.• Тьма не имеет реальности. Тьма это отсутствие света. Нельзя накускать в комнату тьмы. Есть лишь градации наличия света.• Холод не имеет реальности. Холод это отсутствие тепла. Нельзя напускать в комнату холода – можно только поглотить тепло.• У электричества не противоположности. Есть лишь его отсутствие. Нельзя пустить по проводу отсутствие электричества.Одна переменная. Не две. Есть лишь степень присутствия по прогрессивной шкале чего-либо с произвольно определяемой чертой, по сторонам которой разум определяет мнимые противоположности.Предельная дуальность в этой вселенной — существование и несуществование. Разрешением дуальности "истина-ложь" является то, что только истина имеет существование, а ложь её не имеет. И вот тут-то самое интересное. В буддизме есть "Пустота", которая как бы является состоянием несуществования. Несуществование не является возможным. "Пустота" это неверный перевод/трактовка оригинального термина. Это не "Пустота" ("Nothingness"), а "Отсутствие формы" ("No-thingness"). Нельзя не существовать, потому что если бы Пустота имела реальность и была предельным состоянием, то некому было бы из неё возвращаться, чтобы рассказать нам о ней. Пустота — это не предельное состояние. Можно быть тем или другим, но быть или не быть — это не вопрос и не выбор. Пустота это состояние полной бесформенности. Это тоже просветление. Это впечатляющее состояние. В нём присутствуют все Божетсвенные аспекты вроде всесильности, вездесущности, всезнаемости. Все, кроме одного — бесконечной Божественной Любви. Приверженцы пути отрицания, стремящиеся к Пустоте, отрицают всё, включая этот аспект Божества. Как только к состоянию Пустоты добавляется Божественная Любовь, состояние становится, наконец, полным — уже не "No-thingness", а "Allness". Сейчас эта информация может показаться бесполезной, но все, кому вообще интересна тема просветления, имеют его как свою неминуемую судьбу. Их притягивает поле-аттрактор. Не твоё прошлое побуждает тебя к этому интересу, а, наоборот, тебя притягивает твоё будущее. Не ограниченное эго побуждает тебя к просветлению, а Дух/Сущность/Self/Бог. Ведь если цель просветления поставлена, то в будущем оно уже достигнуто. А просто так такие цели не возникают в сознании. Будда говорил, что родиться человеком — редкость, родиться человеком и услышать о просветлении — ещё большая редкость, и величайшая редкость — услышать о просветлении и решить идти к нему.Недвойственность — это разрешение финального блока на пути к полному просветлению. Услышав однажды разрешение иллюзии несуществоания, она в нужный момент "возле" той самой Пустоты всплывёт "изниоткуда". И ты успешно пройдёшь через "финальную дверь".Amen.
