Я не очень осведомлён в научном плане о религиях и философских течениях, но определённые обстоятельства заставили меня задуматься над тем, какое из течений наиболее точно описывает мои идеи.После совсем маленького ковыряния в гугле, мне показалось что идеи просвящения мне близки.Но затем созрел вопрос, казалось бы более простой, но на него я потратил около 30 минут считаю что это много , а ответа так и не нашёл. Поэтому пришёл на двач за ответом.Искал и в англоязычных и в русскоязычных источникахВот мой вопрос :Как называют себя те, кто следует идям просвящения?Какого их самоназвание?Я знаю что разные течения включаются в эти идеи, но как назвать себя человеку, который в ОБЩИХ чертах придерживается идей просвящения?Просвещист? Просвещенник? Звучит по-идиотски. Вот и спрашиваю у вас.
Ох тяжело же на мёртвых досках сидеть.Надеюсь хотя бы завтра ответ получить.
>>440065 (OP)Нормально бы звучало что-то вроде просвятителя. Но я нихуя не понимаю, про какие конкретно идеи ты говоришь. Обрисуй в паре штрихов что ли.
>>440074Но я лично не просвятитель, просвятителями были великие умы. А я лишь последователь, да и то не последователь, а солидарный с движением просвятителей -- идеям просвящения.
>>440075Иллюминат
>>440075Идеи-то опиши уже. Без описания мировоззрения это разговор ни о чем.
>>440080Хорошая идея для отшучивания, но иллюминаты догматики.Вообще я отрицаю всё сокральное. Считаю это бредом.Мне кажется что просвятители считают так же, ну или примерно так же.Потому что тех, кто считает именно так как я, я к сожалению не нашёл.Если знаешь движение отрицающее сокральное -- назови, я изучу их.Атеизм не отрицание сокрального, а лишь отрицание богаА вот массоны как раз очень сокральны. Куча обрядов и прочей хуйни.
>>440082>>Вообще я отрицаю всё сокральное. Считаю это бредом.>>440080Загуглил сейчас для того чтобы уточнить, кто такие иллюминаты, и ты прав от части, википедия говорит что они "просвящённые", только вот они оккультисты, а оккультизм это сокральное, а я сокральное отрицаю.Но всёравно спасибо за старание.
>>440086Неопозитивизм, эмпиризм. Если подходят, то так и зовись.
>>440083Ты кто-то из философии нового времени кароч.
>>440093>>440093Неопозитивисты близки, но у меня с ними маленькое, но существенное противоречие. Они считают что мир познаваем, хотя любому адекватному человеку понятно что нет. Тому пример деление вселенной на обозримую и необозримую. Мир познаваем лишь до определённых границ, человеческим возможностям есть границы.Но в любом случае, большое тебе спасибо за старание.>>440097Скорее всего. Хотя и Диоген, собака, мне тоже нравится :)
>>440220Да тебе и под хвост нравится.
>>440083>>440065 (OP)>сОкральное>мне показалось что идеи просвЯщения мне близкиНет.
>>440065 (OP)рационалистрационализм - отрицание сверхъестетсвенного.
>>440065 (OP)Гуманизм же
