Юбилейный #2

>>436605
держи нас в курсе.

>>436607
Если так дальше пойдет, то и этот закроют

Аноним  06/04/17 Чтв 14:31:21  №436612

>>436609
Как?

>>436607
Лучше скажи, за что делол получил

Аноним  06/04/17 Чтв 14:32:05  №436614

>>436613
IDK. Похоже случайно.

>>436614
А чего ж тогда в /d не пожаловался?

Аноним  06/04/17 Чтв 14:33:40  №436616

>>436615
Там уже до меня отписали

>>436607
Зинаида же.

>>436476
>Ты не видишь сути просто. Я не могу тебе ее объяснить поскольку я не богослов и сам довольно ограничен в изъяснениях. Не важно кто ты есть, больной или кривой, или хромой. Вся эта жизнь просто мгновение в долю секунды, относительно вечной благости от того что пребываешь рядом с Богом.
Точно. Не вижу. Я бы уебал такому богу, когда он меня в свою славу вылечил. Сначала значит он меня на хую повертел, а потом снял - и за это я должен быть благодарен? Благодать куколда. Нахуй не надо.

Аноним  06/04/17 Чтв 14:35:06  №436618

>>436617
Неа, ты Ему должен быть благодарен, за то что Он на тебе свою славу явил.

>>436617
>Сначала значит он меня на хую повертел
карма.

>>436619
Опять бан обходим?

>>436620
он на день был

>>436621
Шизофреник, плеаз. Давай ты отсюда съебешь, а тут уже без твоих кукареканий наладится конструктивный диалог?

>>436618
Да ссал я на такую славу Бога-вымогателя.

Аноним  06/04/17 Чтв 14:45:27  №436625

>>436624
У тебя что-то вымогают? Расскажи.

>>436625
>включил манёвры

Мы про слепыша из библейской истории, мань.

Аноним  06/04/17 Чтв 14:49:14  №436627

>>436626
А у него что вымогали?

>>436627
Его использовали для личных целей, а он при этом еще благодарить оказывается должен был. Вымогали благодарность, иначе говоря.

>>436629
>Его использовали для личных целей
используются Всевышним вообще все, прикинь.

Аноним  06/04/17 Чтв 14:54:50  №436631

>>436629
Иисус просил его благодарить?
Там вообще об этом речи не шло.

Аноним  06/04/17 Чтв 14:55:11  №436632

>>436630
=>христососианства тред

>>436631
Тот дурачок не успел понять, что его поимели.

>>436633
практически все калеки достаточно смиренны, потому что внутри понимают, что они такие по карме.

Аноним  06/04/17 Чтв 14:59:57  №436637

>>436633
Где об этом написано?

>>436635
>по карме

Это что?

>>436638
негатив судьбы, требующийся для исправления человека.

>>436637
На заборе, блеать. Разве не мог Иисус как-то более по-людски явить свою славу? Обязательно надо было калечить человека для этого? Он ведь всю жизнь просрал ради этого выебона всевышнего.

>>436640
>продолжает свои сектантские фантазии
В /b/ иди.

Аноним  06/04/17 Чтв 15:03:05  №436644

>>436641
>На заборе

Не авторитетный источник, серьёзно. Заканчивай с этим.

>Разве не мог Иисус как-то более по-людски явить свою славу?

Зачем?

>Он ведь всю жизнь просрал

Субъективно

>>436644
>Зачем?
Чтобы потом его за это нельзя было осудить. Очень не этичный поступок. Прямо фу. Никто в здравом уме не будет благодарить террориста, который отпустил заложников.

Аноним  06/04/17 Чтв 15:09:14  №436646

>>436645
>Никто в здравом уме не будет благодарить террориста, который отпустил заложников.

Им, ВНЕЗАПНО, за это ещё и деньги платят

>>436645
>Чтобы потом его за это нельзя было осудить
это и так нельзя, просто ты не чувствуешь этого и слишком туповат чтобы понимать что, как и почему

>>436647
Ну вот у тебя проекции уже идут, это из-за шизофрении.

>>436646
Террористам? Не смеши мои тапки. Выполнять требования террористов это фейл #1. Ни одна спецслужба такого делать не должна.

Аноним  06/04/17 Чтв 15:39:22  №436661

Не кормите вы этого болезного, пришел, навонял тут. Видно что не интересуется темой а только раздор сеет. Ладно бы конструктивный разговор был, но кроме как пустых провокационных колкостей ничего нет.

>>436661
Ты про кого именно?

Аноним  06/04/17 Чтв 15:49:07  №436666

>>436662
про тебя вестимо

>>436661
Как-то писал уже о метании бисера.

Ребяятыы, нас ипут! СПЛОЧАЕМСЯ

>>436671
А Я говорю вам: не противься злому. Но кто ударит тебя в правую щеку твою, обрати к нему и другую.

>>436681
>Повелевает не только не мстить, а скорее подставлять себя ударяющему, чтобы терпением и великодушием обуздать его. Видя, это, он не только не нанесет другого удара, но раскается и в первом и примирится, а если ты будешь противиться, то он еще больше воспламенится и ожесточится.
Таки не путай древних иудеев с атеистодаунами и шизиками, на них этот прием не работает.

>>436682
>чтобы терпением и великодушием обуздать его
просто чей-то вывод.
>>436682
>не путай древних иудеев с атеистодаунами и шизиками
написано не противиться злому (злу) вообще.
и вообще надо всё дальше тоже читать, а то делать так выводы о вырванном куске, как автор цитаты — глупо.

>>436683
мдя мдя ясно

>>436686
ну и хуета, кг/ам

>>436688
>нипанятна
>хуита, я скозал

>>436689
>хуета, потому что нипанятна
лечись

>>436686
>Иисус предлагает творчески подходить
>пушто я так решил

>>436682
>Таки не путай древних иудеев с атеистодаунами и шизиками, на них этот прием не работает.
Да ты даже не пытался.

Напомните, а православие имеет какое-либо подчинение ватикану? Ну, например, если папа римский издаёт эдикт всем христианам, то православное начальство его принимает и подчиняется или нет?

>>436702
Нет.
Уния имеет

>Христос советует проворачивать трюк как Дерден в БК
>Протестантусы набирают говна в рот и плюют в православный тред

Аноним  06/04/17 Чтв 18:44:52  №436708

>>436704
>как Дерден в БК

Меня ещё позабавил момент, когда они к себе новичков принимали.
Житие Павла Препростого напомнило:
"И тотчас же, оставив все, Павел ушел из дома; никому он при сем ничего не сказал, и порочную свою жену нисколько не укорил, но молча пошел в пустыню. Там он пришел к преподобному Антонию Великому, и постучал в двери его келии. Антоний спросил его:
   – Чего ты хочешь?
   Павел отвечал:
   – Хочу быть иноком.
   Антоний увидев, что он уже стар, сказал ему:
   – Тебе, старец, уже около 60 лет, – не можешь ты быть иноком; возвратись опять в село и исполняй свою работу, благодаря Бога; а пустыннический труд нести и искушений терпеть ты не сможешь.
   Но Павел отвечал:
   – Отец! Я готов исполнять все то, что ты повелишь.
   Антоний же, не внимая ему, говорил:
   – Я сказал тебе, что ты стар и уже не можешь быть монахом. Отойди отсюда. А если хочешь быть монахом, то иди в монастырь, где живет много братии, могущей переносить твои немощи; а я живу здесь один и по пяти дней ничего не вкушаю; посему не можешь ты жить со мною.
   Сказав сие, Антоний затворил двери и три дня не выходил из своей келии. Но старец все это время оставался около келии, никуда не уходя. На четвертый день Антоний отворил дверь и опять увидел Павла и, чтобы заставить удалиться его, сказал:
   – Уйди отсюда, старец. Зачем ты досаждаешь мне? Я сказал тебе, что ты не можешь остаться здесь.
   – Умру тут, а не уйду, – ответил старец.
   Антоний, видя, что у старца нет ни хлеба, ни воды, и что он уже четвертый день остается без пищи, подумал про себя: «старец сей, не привыкший так долго поститься, может умереть от голода, и на моей душе будет за него грех». Посему он согласился оставить его у себя и сказал:
   – Ты можешь спастись, если будешь послушен и сделаешь то, что я повелю тебе.
   Павел ответил:
   – Отче, я готов исполнять все то, что ты скажешь мне.
   Антоний же, испытывая его, сказал:
   – Стой и молись на сем месте до тех пор, пока я не приду и не принесу тебе того, над чем ты должен трудиться.
   Оставив Павла, Антоний вошел в пещеру.
   Целую неделю он не выходил к нему, но тайно через окно наблюдал за ним и видел его все то время неподвижно стоящим день и ночь на одном месте."

Аноним  06/04/17 Чтв 19:36:15  №436712

>>436648
Скинь ещё раз книжку о самопознании, а то её потёрло с тем тредом

>>436708
Ничего удивительного. Каждый христианин - воин, даже если кто-то не смог понять этого в "своем прочтении".

>>436712
https://books.google.ru/books?id=pt1bAAAAcAAJ&printsec=frontcover&hl=ru

Аноним  06/04/17 Чтв 20:02:37  №436721

>>436720
Спасибо

>>436708
Эх, были же времена. Хорошо что сейчас можно самому молиться, поститься и слушать радио радонеж, без всяких выебонов старых маразматиков в рясах.

Аноним  06/04/17 Чтв 20:47:43  №436739

>>436702
Чому ортодоксальная церковь должна подчиняться раскольникам выдумавшим свои правила?

>>436739
>ортодоксальная церковь
>раскольникам выдумавшим свои правила
Разве не апостолы основали папский престол? Православие на их фоне выглядит как секта отщепенцев. Какой апостол основал православие?

>>436765
Не придуривайся.

>>436765
>Какой апостол основал православие?
православные мнят себя единственно правильными приемниками, как россия с ссср.

>>436773
>пикрил
что подразумевает под церковью этот больной автор?

Аноним  06/04/17 Чтв 22:25:34  №436775

>>436773
Дело не в том какая была первой, а в том что каждая поместная церковь имела свое руководство, которое собиралось на вселенских соборах и решало те или иные проблемы. И эта децентрализованность сохранена в ортодоксии по сей день. РПЦ не пуп православия и имеются другие церкви со своими патриархами.
Так-то конечно у человека есть соблазн получить единоличную власть и догмат непогрешимости, что и произошло на западе. Типичная инициация раскола. Мне интересно что они рассказывают своим прихожанам и оправдываются сейчас, в ту кей семнадцать, о том как лихо ушли из лона изначальной церкви.

>>436774
Здесь писали уже >>436648

>>436775
Папа непогрешим только в вопросах Церкви на Соборе, в православии есть такая же шняга. И как вы относитесь к тому, что Вселенский Патриарх благословляет Папу? Я вот за объединение Церкви, а вы занимаетесь фарисейством и рано или поздно так же расколитесь на секты (недавний собор уже проигнорировала половина церквей).

>>436787
> И как вы относитесь к тому, что Вселенский Патриарх благословляет Папу? Я вот за объединение Церкви
Объединяться рано, а так я за признание католиков полноценной Церковью, если православие окончательно расколется по этому вопросу - уйду к признавшим.

>>436793
Согласен, пока ещё рано, но процесс запущен

Приветствую. Я студент. По чуть-чуть стал вкатываться в христианство. Пересмотрел много лекций Кураева и Осипова. Прочел Новый Завет и у меня взорвался мозг. Возможно это все мой максимализм, из-за которого я отдаю все силы чему-то действительно меня зацепившему. Суть в том, что у меня в голове не укладывается, как сегодня в мирской жизни можно пытаться выполнять все заветы и жить в целом по-христиански. Мне сразу кажется, что надо идти в семинарию учиться или в монахи, и это по сути отказ от современного привычного образа жизни. Плюс стало казаться, что среди нашего материального мира важно только заниматься помощью нуждающимся, поэтому различные профессии, которые раньше интересовали, стали интересовать гораздо меньше, в силу своей бесполезности для человеческих душ. Да и в целом многие заботы стали казаться неважными, а вся жизнь вокруг суетой.
В общем, у меня происходит какой-то сдвиг в мировоззрении. Я пока не очень понимаю как совместить христианские ценности со своей жизнью, интересами, вкусами и тд. На дворе 2017, айфоны, в космос летаем и тд.
У кого-нибудь здесь было такое?
Пойду завтра хоть в храм схожу первый раз после крещения

>>436829
>важно только заниматься помощью нуждающимся
Нет, важно практиковать, а помощь может быть материалом для практики, но может и не быть.

>>436830
>практиковать практические практики
Ты опять за старое, скотина.

>>436837
>старое
А у тебя есть что-то новое, протестант?

>>436839
>протестант
Всё так же комплексуешь?
Мало тебя банили. Посмотрим, так ли толерантна нынешняя модерация к говнофорсерам как гомолюбива.
(Автор этого поста был предупрежден.)

>>436843
Пока что твои репорты игнорируют, несмотря на визги в /d

Аноним  07/04/17 Птн 07:52:29  №436858

>>436829
>взорвался мозг
?
>>436829
>как сегодня в мирской жизни можно пытаться выполнять все заветы и жить в целом по-христиански
Сложность в чём?
Жизнь, как-раз, должна из мирской превратиться в духовную, если ты знаешь что это значит.
>>436829
>кажется, что надо идти в семинарию учиться
Чему?
>>436829
>отказ от современного привычного образа жизни
В чём, например? В грехе — да, при вод. крещении должен быть отказ.
>>436829
>стало казаться, что среди нашего материального мира важно только заниматься помощью нуждающимся
Смотря в чём. Если, например, бомжу дать квартиру — он может её пропить, или сделать из неё рассадник порока.
Если говорить о материальном — естественно нужно стремиться дать людям те продукты/услуги, которые тебе кажутся наиболее важными, но учитывая то, к чему лежит душа.
>>436829
>Да и в целом многие заботы стали казаться неважными, а вся жизнь вокруг суетой. В общем, у меня происходит какой-то сдвиг в мировоззрении
Это называется духовное пробуждение.
>Я пока не очень понимаю как совместить христианские ценности со своей жизнью, интересами, вкусами и тд.
Осознавать всё. Интересы — наверно, мирские. Например, какие-то игры — есть ли в них смысл? Может быть, в качестве отдыха, когда ты не находишь сил на что-то полезное. (для этого надо иметь список приоритетов)
Вкусы — это "настройки" ума, тебе может нравиться одеваться ярко, но это проявление порока ("нескромность"), так же с другими.
>>436829
>На дворе 2017, айфоны, в космос летаем
Айфон может объективно подходить тебе для твоих задач, а может быть средством удовлетворения стяжательства (купил, потому что нравится" ммм, золотой). Полёты в космос вряд ли могут быть важной целью для христианина.
>>436829
>после крещения
Водное крещение есть обещание Богу жить доброй совестью, если ты этого не делал — нужно перекрещиваться.
Кстати, в христианстве есть православие, которое жиждется на решениях/учениях всяких "отцов церкви" и всяких "святых", а есть протестантизм, основывающийся на Библии.

>>436858
В свой загон, еретик. Ты зачем вообще сюда протек? Все равно не можешь в полемику, одна ругань от тебя. Пошел вон.

Аноним  07/04/17 Птн 08:04:36  №436863

>>436862
>еретик
Пруф.

>>436858
Свободнотолкователь хуже аметиста.

>>436868
...сказал несвободный раб чужих мнений о том, что и как правильно толковать.

Аноним  07/04/17 Птн 08:35:00  №436870

>>436868
Только при чём здесь это, ты это всем протестантам говоришь?

Аноним  07/04/17 Птн 09:05:06  №436872

>>436829
>как сегодня в мирской жизни можно пытаться выполнять все заветы и жить в целом по-христиански

Есть много литературы по этому поводу, например:
http://pravbiblioteka.ru/book/duhovnaya-jizn-v-miru/ или http://s3s.so/KQ108
http://s3s.so/fI196

Основы-то одни, имхо, а как применять их в современном мире, уже Бог подскажет.
"Что было, то и будет; и что делалось, то и будет делаться, и нет ничего нового под солнцем." (Еккл. 1:9), и как мне кажется, со времён Екклесиаста, ничего не изменилось, форма только.

Аноним  07/04/17 Птн 09:07:53  №436873

>>436837
Это не он. Г-ди уже давно здесь нет, а то что у кого-то вызывает триггер слово "практики", проблема невежества.

>>436872
Спасибо!

>>436873
> Г-ди уже давно здесь нет
Вообще-то есть и легко детектится.

Аноним  07/04/17 Птн 10:18:14  №436880

>>436829
Не советую принимать местные советы всерьез, тут обитает пара шизиков которые провоцируют и еще некоторые персоны со своей "особой" интерпретацией. За более или менее серьезными вопросами лучше обращаться в специализированные места для общения где есть образованные и проверенные люди. Вон выше уже собрались объединяться с католической церковью, одного этого достаточно уже.

>Возможно это все мой максимализм
Так и есть, никуда не спеши и не делай поспешных выводов. Неофитство всегда максималистично и можно из-за неудачного опыта вкатывания разочароваться. Кароче не очаровывайся лучше чтоб не разочаровываться потом.
>как сегодня в мирской жизни можно пытаться выполнять все заветы и жить в целом по-христиански
А в чем проблема? Люби Бога превыше всего, люби людей (это куда сложнее), не осуждай, по возможности и зову сердца помогай другим чем можешь, не блуди и т.д. Или ты думаешь что терь и комплюхтер нельзя включать и митол слушать? Можно. Главное чтоб это было не во вред и это все не владело тобой.
>среди нашего материального мира важно только заниматься помощью нуждающимся
Важно любить Бога и людей. Что толку в помощи нуждающемуся если ты его презираешь и считаешь себя лучше?
>Мне сразу кажется, что надо идти в семинарию учиться или в монахи, и это по сути отказ от современного привычного образа жизни.
Этот путь не для всех. Нужно призвание.
>Да и в целом многие заботы стали казаться неважными, а вся жизнь вокруг суетой.
Все так и есть. Люди совершают множество не важных и пустых дел. Но может кому-то и нравится. Главное чтоб они тебя от Бога не уводили.
>В общем, у меня происходит какой-то сдвиг в мировоззрении. Я пока не очень понимаю как совместить христианские ценности со своей жизнью, интересами, вкусами и тд.
А ничего и не надо совмещать, оно само произойдет. Я например раньше ходил на всякие концерты митол групп, после определенного периода интерес угас а сейчас просто противно вспоминать. И таких примеров много.
>На дворе 2017, айфоны, в космос летаем и тд.
А это то тут при чем. Я понимаю что всякие околонаучные паблики для "умных" ставят технический прогресс в противовес религии, но это или от ироничной тупости и непонимания или специального притягивания за уши, авось местная аудитория не заметит подвоха. Религия находится в иной плоскости и никак не связана с законами физического мира.

Аноним  07/04/17 Птн 10:22:24  №436881

>>436880
>не очаровывайся
"Отличный" совет неофиту. Не очаровываться христианством.

Аноним  07/04/17 Птн 10:24:02  №436882

>>436880
>Важно любить Бога и людей.
А я думал, что важно любить Бога и ближних.

Аноним  07/04/17 Птн 10:24:04  №436883

>>436862
Ты чего людей гоняешь? Это же не христососианин, пусть сидит.

>>436877
После того как на него накатали пасту, теперь Г-ди, все кто не лень, серьёзно.

Аноним  07/04/17 Птн 10:25:18  №436884

>>436883
>христососианин
Будто что-то плохое.

>>436884
Думаешь, если отключишь мелкобукву и нацепишь значок, тебя не узнать?

>>436880
Какая-то примитивная редукция христианства до: быть добреньким, любить всех на свете. Можно всё это делать будучи аметистом.

Аноним  07/04/17 Птн 10:33:59  №436888

>>436880
>Этот путь не для всех.
М, а мы думали что всем надо пойти учить в семинарию или в монахи.
>>436880
>Религия находится в иной плоскости и никак не связана с законами физического мира.
>исцеления Иисуса никак не связаны с законами физического мира

Аноним  07/04/17 Птн 10:35:04  №436889

>>436887
Любить Бога значит угождать Ему, через это спасёмся.

Аноним  07/04/17 Птн 10:46:16  №436890

>>436887
>Можно всё это делать будучи аметистом.
Можно, но лишь ради того чтоб считать себя лучше остальных и тешить свое чсв в том какой же ты офигительный благодеятель. Со временем это перерастает в гордыню со всеми тяжкими вытекающими последствиями от которых будет вред и себе и окружающим. Кароче лучше вообще ничего не делать будучи аметистом, меньше проблем себе самому создашь. Жил, ел, умер. Никому проблем не доставлял. Тоже в какой-то мере плюс и благо.
>>436888
Словоблуд, плиз.

>>436890
>Можно, но лишь ради того чтоб считать себя лучше остальных и тешить свое чсв в том какой же ты офигительный благодеятель.
Отнюдь. Познакомился как-то раз в поезде с оним социальным работником, он работал с тяжелыми наркоманами. Просто мэн в детстве был сам немного подавлен, потом нашел в себе силы это преодолеть и в итоге стал помогать другим. При этом никакой религиозной подоплеки, абсолютно. Так что не выдумывай.

>>436889
От чего спасаешься, кстати? У тебя какая-то беда?

Аноним  07/04/17 Птн 10:59:26  №436894

>>436893
>От чего
От духовной смерти, которая неизбежна при порочности.

Аноним  07/04/17 Птн 11:02:37  №436895

>>436893
>При этом никакой религиозной подоплеки, абсолютно.
Тебе то почем знать что у человека на душе? Щас бы всем встречным поперечным выворачиваться наизнанку.

>>436895
Ну как бы тему религий мы с ним тоже обсуждали. Максимум что там было из этой темы - это Ошо, нью-эйдж, все такое. Вегетарианец был, кстати. За нью-эйдж не затирал, как некоторые прозревшие, больше затирал про прикладную психологию.

>>436894
>От духовной смерти
Как ты себе это представляешь?

Аноним  07/04/17 Птн 11:14:51  №436898

>>436897
>Как ты себе это представляешь?
Разложение в духовном мире. Болезненное и очень долгое.

>>436898
>Разложение в духовном мире.
На карте покажешь, где он?

Аноним  07/04/17 Птн 11:30:26  №436902

>>436901
>На карте материального мира

>>436902
Значит он в твоих фантазиях?

Аноним  07/04/17 Птн 11:46:07  №436905

>>436904
В памяти.

>>436905
Так память материальна. https://postnauka.ru/faq/35419

Аноним  07/04/17 Птн 12:11:50  №436913

>>436912
Нет, память в духовном уме.

Аноним  07/04/17 Птн 12:35:55  №436917

>>436912
Лол как "критически мыслящему" можно всерьез все это воспринимать без каких-то серьезных пруфов? Люди за эти научные статьи зарплату получают, авторы исследований на грантах сидят и имеют цель стать богатыми и знаменитыми, создатели сайта и их заинтересованность в трафике.
Так, интересные фантастические заметки для развлечения малолетней публики. Может то так оно все и есть, но без серьезных пруфов все это интересное фантастическое чтиво на уровне домыслов и ссылаться на подобную муть это детектить в себе недалекого фантазера. Уж если хочешь говорить на языке "критического разума", то будь последователен. Вся твоя статья испещрена тезисами вроде "совершенно точно есть какие-то следы", "где-то в мозгу у нас есть материальные следы", "эти следы ищут ученые уже тысячи лет", "есть несколько гипотез" и т.д.
>>436913
Чому тебе не сидится в своем тренде? Туда не пишет никто?

>>436917
>Чому тебе не сидится в своем тренде?
Не надоело ныть?

>>436917
Так говоришь, как будто попы за свою работу денег не получают.

>Так, интересные фантастические заметки для развлечения малолетней публики
Проснись, деревня. На плане машины водят ИИ давным давно.
IBM Watson ставит диагнозы лучше врачей с >30 годами стажа.

Смешнее отрицания я ещё не втречал.

>>436923
>Так говоришь, как будто попы за свою работу денег не получают.

В Германии получают, у нас нет

Аноним  07/04/17 Птн 12:57:28  №436926

>>436923
При чем тут алгоритмы ии и изощренные и неудачные попытки нейробиологов материализовать личность? Если ты так топорно маневрируешь и не скрывая меняешь тему, то нет смысла продолжать.

>>436926
>попытки нейробиологов материализовать личность
Я тоже понял, что ты полный ноль в этом предмете.

>>436925
Манной небесной питаются?

С праздником вас, крещеные! Желаю всех благ и чтобы в грядущую страстную седмицу вас не искушала на грех никакая хрень.

Аноним  07/04/17 Птн 13:12:19  №436929

>>436927
Послушай, я тебе указал на несостоятельность той НЕ научной писульки что ты скинул. Там явно видно что все тезисы приводятся на уровне доводов и домыслов и никаких конкретных подтверждений механизма работы памяти нет. Ты тут же почему-то перескочил на машинное обучение которому уже не первое десятилетие к слову и йоба сервер который анализирует огромный массив информации которая недоступна простому доктору, и на выходе довольно точно ставит диагнозы по одной болезни. Потом ты начинаешь заявлять что я не разбираюсь в предмете. Это как понимать?
Ты считаешь себя "критически мыслящим", а сам как сопливая девка прыгаешь с темы на тему и под конец обвиняешь собеседника в некомпетентности, так и не приведя ни единого аргумента. Как это понимать? Включай голову, ало.
Все эти околонаучные паблики делают из вас совершенных дегенератов которые умеют только перекидываться ссылками, совершенно не анализируя что содержится в материале.

>>436929
В ненаучной писульке простым языком рассказывается про синаптические связи. ИИ имитируют работу нейронов. Твоя жопа в огне. Небо синее. Трава зелёная.

>>436930
Проблема современных пионеров в том, что за хунвейбинство не платят уже лет 27, но они рады и бесплатно.

Аноним  07/04/17 Птн 13:34:08  №436933

>>436927
>Манной небесной питаются?

В каком-то смысле.
У кого-то огород, кто-то фрилансер, кому-то с приходом повезло.

>>436933
>с приходом
т.е. пожертвования это не заработная плата?

Аноним  07/04/17 Птн 13:41:05  №436935

>>436934
Нет, оно на разное идёт и в разных размерах поступает.

>>436935
а на за работу не идёт?

Аноним  07/04/17 Птн 13:43:08  №436938

>>436936
Идёт.
Но это не фиксированная зп

>>436938
нефиксированность не делает зарплату не зарплатой

Аноним  07/04/17 Птн 13:46:42  №436941

>>436940
Ты это сравнивал с зп ученых, которые получают фиксированную сумму

Аноним  07/04/17 Птн 13:48:17  №436942

>>436932
по 400 рублей платят, только вчера же было ты чего.

>>436941
1) изначально речь шла о том, что "Люди за эти научные статьи зарплату получают", а это далеко необязательно фиксированно, обычно статьи они просто продают каким-либо изданиям, это фриланс
2) тебе ответили "Так говоришь, как будто попы за свою работу денег не получают.", ни о какой фиксированности речи не шло, просто о зп.

Аноним  07/04/17 Птн 13:51:11  №436944

>>436943
Да это не мне, я вообще ваш разговор не читал, в принципе.
Только ответил на вопрос.

>>436943
>ни о какой фиксированности речи не шло, просто о зп
Тащемта про ЗП я не писал. Деньги за работу, вот что я писал.
мимо-автор-того-поста

>>436944
а зачем говорить "ты это сравнивал с зп ученых" если такого не было

>>436880
https://azbyka.ru/otechnik/Georgij_Kapsanis/obozhenie-kak-smysl-chelovecheskoj-zhizni/
К сожалению, уже упомянутый дух морализма, то есть сведение христианской жизни к нравственному совершенствованию, во многом пагубно повлиял на благочестие и духовность христиан и в Греции. Часто стремление к обожению пресекается под влиянием западного богословия.
   А ведь учение о нравственном совершенствовании – это принятие человека за центр мироздания. В нём человеческое усилие преобладает над Божественной Благодатью, как будто бы не она, а наши моральные принципы спасают нас. И поэтому, пребывая в таком устроении, мы бываем лишены подлинного Богообщения, и утешение души бывает не истинно, и жажда её не утоляется. Такое направление (и соответствующее ему окормление), будучи испытано и доказав своё несоответствие подлинному духу Христовой Церкви, во многом несёт вину за безбожие и безразличие к духовной жизни многих наших современников, и в особенности, молодёжи.
   Мы – родители, преподаватели, духовенство и все представители Церкви, в воскресных школах, проповедях и где бы то ни было – мы должны бы, вместо бесплодных разговоров о «христианской нравственности», руководить наших чад к обожению, в соответствии с подлинным духом и опытом нашей Церкви. В конце концов, все добродетели, как бы велики они ни были, не представляют собой цели нашей, христианской, жизни, а суть лишь средства и способы, приготовляющие нас к принятию обожения, к стяжанию – словами Преподобного Серафима Саровского – Благодати Святого Духа.

>>436973
кг/ам

>>436981
мдя мдя ясно

в чём смысл зла? для православных

>>436991
>зла
Его нет

Аноним  07/04/17 Птн 17:53:11  №436999

>>436991
Добра и зла, самих по себе, нет. Это манямир человека с его двойственным восприятием.

>>436999
Т.е. если дочь отца насилуют, то он должен воспринимать это не как зло по отношению к ней? И она.

Аноним  07/04/17 Птн 18:06:14  №437004

>>437001
Да.

>>436994
>>436999
А Я говорю: не противься злому (злу)
>не противиться тому, чего нет

>>437001
>дочь отца
Будь ей зло, не насиловала бы.

>>437005
>шизик не понимает множественность значения слов
Ясно, иди лечись.

>>437008
>зло это не зло
ты лечись
(Автор этого поста был забанен. Помянем.)

Когда душевнобольному выдадут пермабан?

>>437009
Отстань от недвойственного, тебе же лучше будет.

>>437012
Где ты тут недвойственность увидел, мань?

Аноним  07/04/17 Птн 18:21:04  №437014

>>437001
Если дочь отца насилуют, то такова воля Божья. Или ты собрался противиться Богу?

>>437013
Не буду показывать пальцем, тонко намекну - в зеркало глянь.

>>437015
Не знаю о чём ты, я всего лишь напомнил прописные истины описанные в трактатах.
У тебя с этим проблемы, гниль? Иди лечись.

>>437019
Лечимся, лечимся, пустой совет. А недвойственные тредом чуть ниже собираются, тебе туда.

>>437026
>оправдался какой-то говнопастой
>в упор не видит где недвойственных тред
>кукарекает в православном
Бинго по горизонтали.

>>437014
Кальвинист плиз

>>437028
http://www.pravenc.ru/text/199913.html#part_6
>Св. отцы и учители Церкви единогласно утверждали, что З. не имеет самостоятельной сущности и бытия.
Шизик, создай себе какой-нибудь манихейства тред и сиди там.

>>437030
>прп. Иоанн писал: «Зло не есть какая-либо сущность, ни обозначение сущности, но лишь привходящий признак, или, иными словами, добровольная перемена того, что соответствует природе, на то, что противно природе
Никто и не говорил о зле как об объекте или сущности.
Ты же, ничтоже сумняшеся, спешишь поделиться тем, что читал и не понял, и закономерно выдаешь глупость:
>манямир человека с его двойственным восприятием

Патристика безнадежно устарела, это путь к ереси, Бог познается не логикой, а Духом Святым.
Необучаемый, остановись.

>>437045
>Патристика безнадежно устарела
--------> https://2ch.hk/mg/res/303038.html

>>437048
>mg/
Так вот ты откуда.

>>437049
Не, я там только зоонаблюдаю над подобными тебе.

>>437050
Как же, знаем. А также во вкудахте ты только музычку послушать. Верю, че.

>>437045
> перемена того, что соответствует природе
> на то, что противно природе
Как он определяет, что что-то природе противно?
Она ему на ухо шепчет или как вообще это происходит.

>>437052
Преподобный же, он может.

>>437051
Музыку на харде держу, а вкудахте в основном наркобарыг разных репорчу.

>>437055
Ты еще и доносчик. Стукач по убеждению, мне понятно с кем имею дело, но я не доктор, извини за беспокойство.

>>437056
А ты наркоман?

>>437014
на всё Его Воля, но речь о том что это зло.
или у православных какое-то своё определение злу?

>>437085
Кекушка, я тебе книгу про зло уже скидывал, ты верещал что не интересно.

>>437086
>>определение злу?
>я тебе книгу скидывал
кекушки

>>437088
Там вся книга о определении, кекушка слабоумная.

>>437089
мне нужно только определение, чому до тебя так трудно доходит?

>>437001
>если дочь отца насилуют, то он должен воспринимать это не как зло
Никакого зла в данном действии нет. Природой задумано, чтобы член мужчин как раз проникал во влагалище женщин. И влагалище женщины в самый раз, чтобы туда мужчина мог засунуть свой член. Всё в этом суть великий замысел Божий.

>>437091
Там вся книга о определении, чому до тебя так трудно доходит?

>>437091
По ссылке на энциклопедию пройти шиза помешала? >>437030

>>437093
>Никакого зла в данном действии нет
>>437093
>зла
определение?
>>437094
>Там вся книга о определении
>логику не учил
ты не очень умный.
у определения есть содержание.
описание содержания меня не интересует, только само определение.

>>437095
у вас какой-то говноразговор был, с чего мне угадывать на что ты дал ссылку

>>437097
>определение

Говори уж "дефайн", как раньше

>>437098
>говноразговор
дефайн

>>437095
>по ссылке куча текста
где там сказано что есть зло?

>>437101
>многабукаф

Для чего ты здесь?

>>436880
Спасибо за ответ!

>>437102
>>437097
>>зла
>определение?

>>437101
Ты вместо интерната дома лошадок по полу катал?

>>437104
В вики забанили?

"Зло — нормативно-оценочная категория нравственного сознания, противоположная понятию добро, обобщённо обозначает нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности. Используется для характеристики, понимания и оценки вреда, ущерба, страданий.

В широком смысле зло включает негативные состояния человека и силы, вызывающие эти состояния. В этом смысле термин «зло» относят ко всему, что получает у людей отрицательную оценку или порицается ими с какой-либо стороны. Например, и ложь, и безобразие подходят под понятие зла. В более тесном смысле зло обозначает страдания живых существ и нарушения ими нравственного порядка."

>>437106
>нравственно-отрицательное и предосудительное в поступках и мотивах людей и в явлениях действительности
>>437001
>Т.е. если дочь отца насилуют, то он должен воспринимать это не как зло по отношению к ней?
согласно определению — не должен.
так что >>436991

>>437141
>сочиняем хуйню
>требуем оправданий
В /b проследуй

>>437141
))
Христос, кстати, не говорил, что Он — Бог, Он Сын, на небесах Отец.
и достоверно неизвестно есть ли на небесах пол, в т.ч. у Христоса.

>>437144
Так, подожди. Христос - не бог?

>>437145
Он не христианин, он шизофреник - "христосианин", не обращай внимание.

>>437145
смотря что под Богом понимать.
вопрос о троице не такой простой, обычно говорят "невозможно понять умом, просто это три лица Бога и всё"
>>437146
>Он не христианин
и тут ты такой с пруфами нет

>>437148
>обычно говорят

Кто говорит? Те кто просят дефайн в 1,5 слова и больше прочесть не могут?
Поэтому поводу, больше всего материалов.

>и тут ты такой с пруфами

Ты сам об этом говорил, даже тред отдельный создавал, какие тебе ещё нужны пруфы?

>>437148
>пруфами
>>412438 (OP)

>>437148
>>437149
А вот скажите, на кресте умерла вся троица?

>>437151
Нет.
Умерло только тело.

>>437152
То есть бог не умирал?

>>437149
>Ты сам об этом говорил
пруф
>>437149
>даже тред отдельный создавал
о том, что я не христианин? кекушки.
>>437150
ничего не пруфает
>>437149
>Кто говорит?
а ты, или кто-либо другой ИТТ может ответить/дать ссылку на то, в чём отличие между Отцом И Сыном? и о том является ли Иисус Богом, обосновано Библией.
>>437153
верно.

Аноним  07/04/17 Птн 22:41:12  №437155

>>437153
Умер как человек.
Гугли "диофизитство"

Аноним  07/04/17 Птн 22:42:48  №437156

>>437154
>а ты, или кто-либо другой ИТТ может ответить/дать ссылку

Могу, но ты ведь снова начнёшь кричать что "многабукаф", не?
http://www.pravenc.ru/text/293939.html#part_12

>>437155
>диофизитство
Посмотрел в википедии. Там нет даже определений, вся статья про какие-то армянские соборы.

>>437157
>>437157
>статья про какие-то армянские соборы.
)))

>>437157
Тоже посмотрел, определение есть, лечись.

Аноним  07/04/17 Птн 22:44:15  №437160

>>437157
http://www.pravenc.ru/text/293939.html#part_23

Аноним  07/04/17 Птн 22:45:21  №437161

>>437157
>Там нет даже определений

Плохо смотрел
Вики:
"Диофизитство - христологическая концепция, согласно которой в Иисусе Христе признаются две природы — Божественная и человеческая"

>>437156
Лол, сейчас он это осилит, то напишет в ответ десятки постов, с содержанием типа
>цитата из статьи
>мдя мдя ясно\кекушки\дефайн\яскозал

>>437156
>>437162
почему бы нет, вот например почти в самом начале: Продолжая приводить аргументы в пользу того, что И. Х. есть Бог — после того, как аргументов в пользу этого ещё не было перечислено, лишь сказано о том, что Он Сын Божий.

Аноним  07/04/17 Птн 22:49:22  №437164

>>437163
>что Он Сын Божий

Равносильно. Если не понимаешь, читай теперь здесь:
https://azbyka.ru/syn-bozhij

>>437161
Но про природы-то не сказано. Это как написать "мышеловка есть то, что требуется для ловли мышей. Мышь есть то, что ловят мышеловкой". Сейчас вторую ссылку посмотрю.

>>437164
>Равносильно
?
по-твоему Сын Божий = Бог? это по каким определениям?
я могу сказать, что Я, как человеческий дух, так же рождён Богом.

Аноним  07/04/17 Птн 22:51:47  №437167

>>437166
>это по каким определениям?

Дал же ссылку

>>437167
эту http://www.pravenc.ru/text/293939.html#part_12 ?
где ты видишь там определения?

Аноним  07/04/17 Птн 22:53:43  №437169

>>437168
Эту: >>437164
ты пост читай хотя бы, на который отвечаешь

Аноним  07/04/17 Птн 22:54:26  №437171

>>437165
Если не переваришь, то вот попроще, но только если знаком с Евангелием: https://azbyka.ru/otechnik/Efrem_Sirin/psaltir-ili-bogomyslennye-razmyshlenija-efrema-sirina/#0_24

>>437164
>Сын Божий – Логос (греч. Логос – слово, мысль), Слово Божие
дальше не читал.
ставить знак равно между Словом Божьим (которым является, например, и Библия) и Иисусом (который является личностью, в отличие от Библии) — какой уровень логики надо для этого иметь?

>>437160
>>437165
Прочитал, но яснее не стало. Что такое
1. природа
2. воля
3. действование
?

Аноним  07/04/17 Птн 22:55:54  №437175

>>437173
Теологические термины, ну если не в теме, то действительно долго объяснять, держи вот: >>437171

Аноним  07/04/17 Птн 22:57:04  №437178

>>437172
>(которым является, например, и Библия)

Библию люди писали, если что

>>437175
Может, я чего-то не понимаю, но поиск по странице вообще не дал результатов для "действование".

>>437179
действие

Аноним  07/04/17 Птн 22:59:04  №437181

>>437179
Там на текст без терминов ссылка, видимо не сработала.
 "Одного и того же исповедуем совершенным Богом и совершенным человеком. Он есть Бог – Слово, Которое бысть плоть.
   Ибо, если Он не был плотию, то для чего выведена на среду Мария? И если не Бог Он, то кого Гавриил именует Господом?
   Если не был Он плотию, кто возлежал в яслях? И если не Бог Он, кого славили Ангелы, сшедшие с неба?
   Если не был Он плотию, кто обвит был пеленами? И если не Бог Он, в честь кого шла звезда?
   Если не был Он плотию, кого носил в объятиях Симеон? И если не Бог Он, кому говорил: ныне отпущаеши раба Твоего, Владыко?
   Если не был Он плотию, кого взяв, Иосиф бежал во Египет? И если не Бог Он, на ком исполнилось сказанное: из Египта воззвах Сына Моего?Если не был Он плотию, кого крестил Иоанн? И если не Бог Он, Кому Отец говорил: Сей есть Сын Мой возлюбленный, о Немже благоволих?
   Если не был Он плотию, кто взалкал в пустыне? И если не Бог Он, кому, пришедши, стали служить Ангелы?
   Если не был Он плотию, кто зван был на брак в Кане Галилейской? И если не Бог Он, кто превратил воду в вино?
   Если не был Он плотию, кто брал в руки хлебы – в пустыне? И если не Бог Он, кто пятью хлебами и двумя рыбами напитал пять тысяч мужей, кроме жен и детей?
   Если не был Он плотию, кто спал в корабле? И если не Бог Он, кто запретил волнам и морю?
   Если не был Он плотию, с кем вкушал Симон фарисей? И если не Бог Он, кто отпустил грехи грешнице?
   Если не был Он плотию, то кто носил человеческия одежды? И если не Бог Он, то кто исцелил кровоточивую прикосновением к одежде?
   Если не был Он плотию, то кто плюнул на землю и сотворил брение? И если не Бог Он, кто брением дал прозрение очам?
   Если не был Он плотию, кто плакал при гробе Лазаря? И если не Бог Он, кто повелел выйти из гроба четверодневно умершему?
   Если не был Он плотию, кого взяли иудеи в саду? И если не Бог Он, кто словом: Аз есмь, поверг их на землю?
   Если не был Он плотию, кто предстал на суд Пилату? И если не Бог Он, кто во сне устрашил жену Пилатову?
   Если не был Он плотию, с кого совлеченныя одежды делили воины? И если не Бог Он, почему с распятием Его затмилось солнце?
   Если не был Он плотию, кто распят был на кресте? И если не Бог Он, кто поколебал землю в основаниях?
   Если не был Он плотию, у кого руки и ноги пригвождены были ко кресту? И если не Бог Он, от чего разодралась завеса церковная, разселись камни, отверзлись гробы?
   Если не был Он плотию, кто висел на кресте среди разбойников? И если не Бог Он, как сказал разбойнику: днесь со Мною будеши в раю?
   Если не был Он плотию, кто, возопив, испустил дух? И если не Бог Он, от чьего гласа многа телеса усопших святых восташа?
   Если не был Он плотию, кого жены видели полагаемым во гроб? И если не Бог Он, о ком сказали им Ангелы: воста, несть зде?
   Если не был Он плотию, у кого Фома осязал язвы гвоздинныя? И если не Бог Он, кто взошел дверем затворенным?
   Если не был Он плотию, кто вкушал на море Тивериадском? И если не Бог Он, по чьему повелению наполнились мрежи?
   Если не был Он плотию, кого Апостолы видели вземлемым на небо? И если не Бог Он, кто взыде в воскликновении святых Ангелов, и к кому вещал Отец: седи одесную Мене?
   Если Он не Бог и человек, то ложно, наконец, спасение наше, ложны и вещания Пророков."

>>437172
>уровень логики
Будто бы ты трактаты про логику читал, кекушка.

>>437156
>Именно о Сыне сказано: «Престол Твой, Боже, в век века; жезл царствия Твоего - жезл правоты. Ты возлюбил правду и возненавидел беззаконие, посему помазал Тебя, Боже, Бог Твой ...
Тебя, Боже, Бог Твой
>Боже, Твой Бог
>говорить, что Иисус=Боже=Бог

>>437180
>в ней всякое разжение, производимое действием диавольским
>да приведет его в бездействие и да отгонит
> Блажен, кто ежечасно помышляет о смерти, и привел в себе в бездействие
>Пока ты еще госпожа помыслов, пока еще в действии ум
>употребляя в действие плоть
>упраздни все его действия
>имел он действия на меня
>уже силы, недействительны и слезы
>не освободился я от действия на меня лукавых духов
Вот все результаты по "действи". Ни один из них не похож на определение.

Может быть, есть какое-то пособие для нубов, коротким и сжатым языком излагающее все определения без лишнего худлита?

В который раз увещеваю: не мечите бисера перед мелкобуквенным.

>>437185
Что именно ты хочешь узнать? Спроси в вопросов треде.

>>437186
Двачую, он все равно не может осилить это из-за слабоумия.

Аноним  07/04/17 Птн 23:18:24  №437191

>>437141
>Согласно христианской вере, Христос - бог, мужик и он на небе.
Во-первых, богом Христа признали лишь на вселенском соборе и путём голосования. В самой библии нет ни единого упоминания о том, что Иисус бы говорил "Я - Бог". Да и сыном божьим его можно считать с большой натяжкой, т.к. все люди являются сынами божьими а тян, согласно библии, вообще не человек.
Ну а насчёт того что он мужик и на небе это уже ближе к истине.

>>437191
Опять этот недвойственный нью-эйдже дaун православный значок нацепил.

>>437191
Кстати, дaун, пруф голосования будет? Тексты деяний соборов есть, вперед, а то сколько раз тебя спрашиваю - постоянно игноришь или убегаешь из треда.

>>437191
>ближе к истине
но тоже не факт, т.к. 1) >>437144
>неизвестно есть ли на небесах пол, в т.ч. у Христоса
2) написано про небеса, а под этти необязательно имелось ввиду небо, может просто "пространство в вышине", может энергоинформационное поле земли да.

Аноним  07/04/17 Птн 23:23:31  №437195

>>437191
>Да и сыном божьим его можно считать с большой натяжкой
вообще нет
>>437191
>т.к. все люди являются сынами божьими
это ближе к истине.

>>437194
>>437195
Шизик, не семенствуй.

>>437189
Я бы хотел познакомиться с христианством: разобраться в основных понятиях. Что такое бог, что такое природа, что такое богочеловек и так далее.

>>437197
>христианством
Каким?

>>437199
Католическим и православным. Протестантов и исторические церкви я не хочу пока трогать.

>>437200
>исторические церкви
* древневосточные

>>437200
https://azbyka.ru/otechnik/Ioann_Damaskin/filosofskie_glavy/

>>437204
Спасибо.

>>437200
>Протестантов и исторические церкви я не хочу пока трогать.
Повезло им. Особенно историческим в сравнении с православными и католическими.

>>437250
Есть инфа, что Господь отвечает только на молитвы святых.

>>437250
Для начала убедись, что они не были безбожниками. За безбожников молиться нельзя, как, скажем, за тех, кто сделал роскомнадзор.

>>437266
>>437266
>как, скажем, за тех, кто сделал роскомнадзор.
Щас бы не знать, что вся власть у Всевышнего…

>>437275
>за упокоение душ
А их упокоение не является ответом? Я про реакцию писал.

Аноним  08/04/17 Суб 11:44:48  №437280

>>437278
Я уже выше написал что не отвечаю на провокации.

>>437275
"Об умерших без покаяния и в противлении святой Церкви никак не следует совершать церковное поминовение. Дерзающий совершать о таковых поминовение воздаст за это страшный ответ, пред Христом Богом в день страшного суда Его"

Преп. Паисий Величковский

"Не от всех живых Бог приемлет молитву об усопших. Равно и не всем умершим грешникам, находящимся в аду, полезна молитва живых. Потерянные для царства небесного не пользуются ходатайством живых, да и сама Церковь о них уже не ходатайствует".

Монах Митрофан «Загробная жизнь…». 1897 г.

"Умершие, недостойные ходатайства живых, не освобождаются от ада, потому что ходатайство живых простирается только на достойных спасения"

Блж. Августин

"Смертный грех убивает душу. Если кто умрет в смертном грехе, не успев покаяться в нем, того душа идет во ад. Ей нет никакой надежды к спасению"

Свт. Игнатий /Брянчанинов/

Аноним  08/04/17 Суб 12:58:55  №437344

>>437250
>Есть какая-то конкретная молитва об упокоении с перечислением имен которую можно было бы читать после вечернего правила?

Та же, что и после утреннего правила

Аноним  08/04/17 Суб 13:00:22  №437346

>>437343
А когда это РКН стал запрещать сайты с этими вещами? Я думал, его основная задача это блокировать сайты и блоги оппозиции.

Аноним  08/04/17 Суб 13:01:47  №437347

>>437346
>А когда это РКН стал запрещать сайты с этими вещами?

https://reestr.rublacklist.net/pages/1/all/3

Аноним  08/04/17 Суб 13:10:21  №437351

>>437346
>Я думал, его основная задача это блокировать сайты и блоги оппозиции.

Нет, этим другие ведомства занимаются.
Суд, генпрокуратура, МВД.
Впрочем, что здесь об этом?

>>437344
Двачую, в утреннем правиле есть же молитвы и о живых и о мертвых.

>>437250
>Есть какая-то конкретная молитва об упокоении с перечислением имен которую можно было бы читать после вечернего правила?
Опять вы тут Бога за слабоумного держите? Молись так, как считаешь правильным, Бог разберётся.

>>437383
Правильно будет, если в произвольное время суток сказать про себя "помолился за всю хуйню"? три раза, чтобы сигнал не потерялся

>>437389
>чтобы сигнал не потерялся
поясните-ка за сигнал.
какой там нужен силы сигнал, что является сопротивлением на пути сигнала к Всевышнему и т.д.

Аноним  08/04/17 Суб 14:31:17  №437394

>>437383
>Молись так, как считаешь правильным

А если не умеешь, или не знаешь как?
Это всё правильно, но только когда имеешь уже определённый опыт.
Даже ученики Христа, спрашивали у Него совета в молитве.

>>437392
Наверняка не берусь сказать, но к Богу ежесекундно поступают тысячи просьб, а он один. Получается этакий ддос. Следовательно, чтобы тебя услышал Господь, надо молиться каждый день. Повышать избыточность молитв как вариант.

>>437396
и как флуд/спам может помочь?

>>437394
>А если не умеешь, или не знаешь как?
Что значит "не умеешь" или "не знаешь"? В Библии Иисус уже дал молитву, если её мало, то своими словами просишь Бога о том, что тебе там требуется. Вот и всё.

>>437398
Рано или поздно твой запрос пройдет через фаерволл и будет обработан.

>>437410
т.е. надо слать его в разных видах? ок, в каких

>>437412
Можешь попробовать код Хэмминга.

https://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=Избыточное_кодирование,_код_Хэмминга

Поясните, вот во времена Ноя, значит, ему Бог сказал что будет потоп и чтобы он ковчег мастерил и туда зверей пихал. Но неужели никто кроме Ноя не додумался тоже ковчег сделать, хотя бы чисто для своей семьи? Да и в те времена, очевидно, судостроение было хорошо развито, тогда почему кроме Ноя и его семьи другие люди в лодки не попрыгали и не спаслись? Чёт мне кажется, что если и был потоп, то далеко не всемирный, а местечковый, на который большинству населявших в те времена мир людей, было похуй.

>>437498
Ной все провернул втихаря. Другие люди обкалывались марихуаной по подъездам и под хвост жахались, поэтому не заметили ничего.

>>437500
>строишь огроменный корабль
>затаскиваешь туда кучу зверей
>никто не догадывается ни о чём
Хех.

>>437498
>неужели никто кроме Ноя не додумался тоже ковчег сделать, хотя бы чисто для своей семьи
ты вообще книгу читал? все были безбожниками/атеистами и принимали его за сумасшедшего, он строил корабль в пустыне или типа того.

>>437498
кроме спасшихся не было достойных спастись.

А настоятели в храма семейные люди, интересно - какая примерно статистика?

>>437572
>>437573
А других короблей не было, чтоли? Или люди не догадались что дождик потоп устраивает и нужно прыгать в лодки и сваливать?
>кроме спасшихся не было достойных спастись.
Довольное жестокий поступок со стороны Бога. Мог бы дать возможность покаяться, а он устроил геноцид. Как-то не очень вяжется с тем что он есть любовь.

Всех с праздником, православные, кстати.

>>437579
Взаимно! Ох и народу сегодня в храме.

Почему ваш бог не обладает функцией обратной связи с верующим? Просто у меня вопрос, зачем заспавнился в сраной рашке а не где-нибудь в США или Европе.

>>437599
>Просто у меня вопрос, зачем заспавнился в сраной рашке а не где-нибудь в США или Европе.
Потому что в европе и сша мудаков и так слишком много, ещё тебя там не хватало.

Аноним  09/04/17 Вск 10:08:38  №437616

>>437403
Не все имеют дар молитвы, это и значит.

>>437612
>оскорбление
Ответ истинно верующего, спасибо.

>>437618
Это не оскорбление, а констатация факта.

>>437619
Такой вопрос: А нужна ли факту констатация?

>>437625
Констатация нужна не факту, а альтернативно одарённым почемучкам.

>>437631
Ладно, другой вопрос: Нужны ли для констатации полномочия, или любой умалишенный может констатировать?

>>437634
Пока ты спрашиваешь, тебя констатируют. Возьми на заметку. Поработай над скиллом траллинга, сократи риторические вопросы. Мир тебе.

>>437638
Что за тралефобия? Разговор начал не я, и жизнь в "рашке" меня устраивает, не наши ебанутые законы, а наш менталитет.
о твоему лучше поучать, чем учиться?
Мое убеждение такое, что факту по определению не нужна констатация, а для констатации нужны полномочия, но и с ними она субъективна.
И раз уж у вас зашел разговор про это, то и спросил твое мнение.
Ты какой-то озлобленный.

Реквестирую топ-10 молитв для мирянина, чтобы успех и удача сопутствовали по жизни.

>>437652
>успех и удача
Тебе к язычникам, накрайняк к протестантам или иудеям.

>>437652
Исаак Сирин: «Приноси Богу прошения свои сообразно с Его славою, чтобы возвеличилось пред Ним достоинство твое и возрадовался Он о тебе. Если кто попросит у царя несколько гноя [навоза], то не только сам себя обесчестит маловажностию своей просьбы, как показавший тем великое невежество, но и царю своею просьбою нанесет оскорбление. Так поступает и тот, кто в молитвах своих у Бога просит земных благ».

>>437665
Успех и удача это навоз-гной?

>>437677
Ты читал НЗ читал вообще?

>>437679
Нет, я же мирянин. Хочу читать молитвы для благополучия.

>>437682
Мирянам Писание тоже надо читать регулярно, лучше ежедневно. По главе Евангелия в день, и из Посланий главу тоже хорошо бы. За всю жизнь Евангелие прочитывается несколько десятков раз.

>>437618
>переход на личности
Он где-то называл себя верующим?

>>437677
Да

Аноним  09/04/17 Вск 16:07:28  №437772

я из бугурт-треда. Он разрушает мою веру, но там весело. Как мне быть, христовые?

>>437772
Укрепляться в вере.

Аноним  09/04/17 Вск 16:12:41  №437774

>>437773
Ок. буду поститься до ужина. А если серьезно? Что делать? Какой это грех?

>>437577
>А других короблей не было, чтоли?
были, потоплены штормами.
>>437577
>Мог бы дать возможность покаяться
в следующих воплощениях.

>>437775
>следующих воплощениях
Гниль, хватит уже.

>>437777
>возмущается тем, чему есть подтверждение в Библии
а ты забавный.
>>437774
>Какой это грех?
а о каком действии речь?

>>437774
Грех проёба времени на низкие удовольствия

>>437779
сам такой придумал?

>>437774
Грех маловерия и сомнения, праздного времяпрепровождения.
>Что делать?
Перестать сидеть в том треде, покаяться и исповедовать грех.

>>437778
>подтверждение в Библии
>иоанн это илия потому что он был в духе илии
>дух это то что перерождается
>перерождение подтверждается тем что иоанн это илия потому что он был в духе илии
>врети я не шизик
Ясно.

>>437780
Дефективный, тебе поговорить не с кем?

Аноним  09/04/17 Вск 16:19:57  №437787

>>437781
Я не сижу в том треде, но заглядываю туда, и смеюся. Ок, исповедуюсь.

>>437783
>>435699
>>435689

Аноним  09/04/17 Вск 16:23:18  №437791

Поясните за шутки юмора в православии. Считается, что смех это прерогатива бесов, и в то же время Саровский говорил, что после трудов тяжких, и посмеяться не грех. Я просто хочу разобраться.

>>437789
>вы все врети это не сравнение я скозал!!!
Убеждай себя в этом, глядишь, остудишься и вытрешься, а пока, обтекай.

>>437791
>Считается, что смех это прерогатива бесов
)))

>>437791
Тема сложная, единого мнения вроде как нет до сих пор.

>>437792
ты просто повторил это >>435699
>>435699
>>да это не Илия, так уж, сравнение прост, хоть и сказал Иисус что Илия приходил
(и пророчества были о том, что именно Илия придёт)

>>437796
>(и пророчества были о том, что именно Илия придёт)
Ага, к второму пришествию.

Аноним  09/04/17 Вск 16:27:57  №437798

>>437793
но это так, какие уж тут шутки, когда повсеместно борьба с лукавейшим. Я не тралю, у Саввы Пермского читал такое, где еще бес хотел над схигуменом пошутить, и в водопроводный кран забрался, Савва его там запечатал именем Христовым.

Аноним  09/04/17 Вск 16:28:58  №437799

>>437794
Ясно. А почитать об этом есть?

>>437798
>Я не тралю
А он траллит

>>437797
>к второму пришествию.
>>435689
>>>Илия приходил как Иоанн креститель, но плохо поступили с ним — Иисус сказал.
>>437798
щас бы называть смех (вид радости) проделками диавола...

>>437802
>сказал
Не, это шизоуёбок так истолковал.

>>437799
У меня нет, специально не интересовался, мельком когда-то встречал упоминания.

>>437803
>шизоуёбок
>апостол написал, что ученеки поняли, что Иисус говорил об Иоанне крестителе
>шизоуёбок так истолковал
Понятно.

Напоминаю.

"Не давайте святыни псам и не бросайте жемчуга вашего перед свиньями, чтобы они не попрали его ногами своими и, обратившись, не растерзали вас" (Мф. 7:6)

>>437806
>ученеки поняли
А христиане почему-то не понимали пока не появились нью-эйджеры и шизоуёбки-"христосиане"?

>>437810
Кто сказал? Христиане читают и понимают. Что тут может быть непонятного?

>>437809
Удобная отмазка для ухода от неприятного разговора, когда не можешь победить аргументами.

>>437791
>Считается, что смех это прерогатива бесов
Кем считается? Зачем бесам смеяться?

>>437817
>>437817
>Зачем бесам смеяться?
например, потому что ты смешон.

>>437816
Зачем побеждать кого-то в разговоре?

>>437821
чтобы почувствовать себя победителем, очевидно.

>>437822
Грех гордыни и тщеславия.

>>437775
>были, потоплены штормами.
Хорошо что я не родился в те времена, а то вот так живёшь себе, радуешься, а потом однажды хуяк и потоп, потому что богу не нравится как ты распоряжаешься своей свободой воли. Хорошо хоть обещал больше не топить, в следующий раз что-нибудь ещё придумает.

>>437824
>тщеславия
ты не знаешь что это ?

>>437814
Ну-ка приведи список церквей в которых реинкарнация есть

>>437827
Это когда шизоуёбок без спроса к здоровым людям обращается.

>>437821
Не побеждать, а выявлять истину. А то может ты заблуждаешься, либо заблуждается твой собеседник, в любом случае выявить истину это благое дело. А то, если начать считать всех несогласных с тобой, псами и свиньями, то так и до гордыни легко дойти и в итоге оказаться в аду.

>>437825
>Хорошо что я не родился в те времена, а то вот так живёшь себе, радуешься, а потом однажды хуяк и потоп
Потом отсидочка в аду, а потом в рай. Но тебе походу больше нравиться в геенне вечно сидеть?

>>437834
>Потом отсидочка в аду, а потом в рай.
Так Иисус же ад разрушил уже давно, так что теперь либо рай, либо тьма внешняя.