>>366282 (OP)
В будущем произойдет слияние науки и религии. Ученые смогут видеть душу приборами, контактировать с тонким миром.

Квантовая механика - это пока передний край науки.
Значит это самая близкая к религии (см. первый пункт выше) наука.

Значит она нравится верующим.

>>366288
Ваши данные устарели на сто лет. В наши дни даже физика сыпучих тел передовее.

>>366282 (OP)
Ну хотя бы потому, что электроны могут перемещаться во времени назад. А следовательно, время относительно и всего лишь концепция. Или потому, что тело это всего лишь энергия, такая же как шкаф или диван, следовательно цепляться за тело глупо. Или потому, что все это один лишь танец кварков, первооснова всего где одно ни отделено от другого. За это адвайтисты например любят квантовую механику. Есть такая книжка Фритьофа Капры - "Дао физики", где он проводит параллели между восточным мистицизмом и квантовой физикой.

>>366292
>электроны могут перемещаться во времени назад
Не могут.
>>366288
>В будущем произойдет слияние науки и религии.
Не произойдет. Религии передохнут, а наука останется материалистичной, какой и была, без дичи про души и богов. И скоро достигнет своей цели. После какого то момента все уже будет открыто, и наука перестанет развиваться.

>>366282 (OP)
Потому что
1. верующие любят белые пятна, потому любая недостаточно изученная область является укрытием для своих убеждений

2. в теории, квантовая непредсказуемость говорит о свободе воли, на которой основывается по крайней мере христианство, ведь если квант гипотетически находится в нескольких местах одновременно, значит реальность условна, и есть воля, являющаяся проявлением человеческой души, которая эту реальность творит

>>366288
>Квантовая механика - это пока передний край науки.
Кек. Как там в 1920-х?
>>366282 (OP)
>Почему верующие любят квантовую механику?
Потому что крутое слово, "это же что-то связанное с материей, да?" (а у верунов дохуище концепций и о материальной материи, и о нематериальной - всяким там астралам и прочему) + различные двухщелевые эксперименты, наверняка окутанные верунами ореолом мистики.
>Почему механика сплошных сред или статистическая механика не вызывают такого интереса?
Не популяризировано, нет мистического ореола, книги зачастую состоят из ебанных формул, нужно разбираться и т.д.
Да и по сути, как ты можешь использовать какую-то гидродинамику в религиозном споре? Эти науки с основном феноменологически-прикладные, а не фундаментальные.
Хотя, есть же "Термодинамика реальных процессов" Вейника.

>>366282 (OP)
Люди ее редко понимают, имеют о ней неверное представление, а, значит, туда можно пытаться напихать предметы веры для таких людей.

>>366330
>Да и по сути, как ты можешь использовать какую-то гидродинамику в религиозном споре?
Ну квантовую механику же используют как-то, хотя казалось бы.

Для простых людей наука ничего не значит, тем более квантовая хуизика. Для верующих тоже, наука никак не относится к познанию Бога.

>>366342
>Ну квантовую механику же используют как-то, хотя казалось бы.
Но я ведь описал "почему". Возьми, к примеру, постоянную тонкой структуры и ее антропоцентрическое объяснение (из википедии).

Одно из объяснений величины постоянной тонкой структуры включает в себя антропный принцип и гласит, что эта константа имеет именно такое значение, потому что иначе было бы невозможным существование стабильной материи и, следовательно, жизнь и разумные существа не смогли бы возникнуть. Например, известно, что, будь постоянная всего на 4 % больше, производство углерода внутри звёзд было бы невозможным. Если бы постоянная была больше, чем 0,1, то внутри звёзд не смогли бы протекать процессы термоядерного синтеза.

Ну и как тут не подключить "боженька завещал, чтоб она была именно такой и, соответственно, ты, васян, мог существовать"? Как видим, в квантовой механике есть космологические предпосылки. В гидродинамике их нет.

>>366347
Постоянная тонкой структуры, как и любая другая постоянная, относится к гидродинамике не меньше, чем к квантовой механике.

>>366349
Так же можно сказать и об еще тысячах не открытых постоянных, которые в гидродинамике нахуй не нужны. Странно, что физики попросту не перемножают все постоянные, которые они знают, друг на друга и не впихивают их в каждую книгу, будь то физика музыкальных инструментов или хромодинамика. Ну чо, и книги были бы толще, и постоянных больше.

>>366359
В квантовой механике постоянная тонкой структуры используется не больше, чем в гидродинамике.

>>366388
>Она была введена в 1916 году немецким физиком Арнольдом Зоммерфельдом в качестве меры релятивистских поправок при описании атомных спектральных линий в рамках модели атома Бора

>>366412
Угу.

>>366418
Ну вот видишь, используется (контрпример из гидродинамики?). Тем более, постоянная тонкой структуры определяется через другие постоянные в квантовой механике средствами квантовой механики. С соответствующей областью применения. Вот в квантмех почему-то не тащат гравитационную постоянную, так как она там нахуй уперлась. Как и постоянная тонкой структуры в гидродинамике.

>>366282 (OP)
>Почему верующие любят квантовую механику?

не пизди, ебали мы в рот эти сказки

>>366282 (OP)
Потому что там есть простор для веры, как они любят.

>>366433
Нету же. Там только скучный матан в небольших количествах.

>>366606
Как это нету? А неопределенность? А эффект наблюдателя? Кот Шредингера? А запутанность? Типичная подмена понятий и запудривание мозгов же, как принято у религий.

>>366693
Просто ты брюзжишь.

Аноним  06/06/16 Пнд 15:21:50  №366816

>>366693
Пусть по-своему, своеобразно и для когото может быть даже грубо, а для кого-то и неожиданно, вы в общем-то приблизительно где-то правильно сказали про некоторых... Шрёдингеров...
Ибо без высшего смысла Ктулху вероятно вылезать не должен. На первый взгляд... >:-)

Ложь, у меня как у веруна взывает восторг топология.

>>366916
Которая? Их много. Общая?

>>366941
Тя ипёт?))