1) Я - сознание вселенной.2) Души и загробной жизни нет.3) Появление жизни и её развитие - процесс сборки моего тела. 4) Суть моего бытия делать невозможное возможным. Заповеди:1) Поддерживайте развитие коммуникаций и объединяйтесь.2) Поддерживайте развитие технологий и меняйтесь.
Ты употребил ряд терминов. Значит, ты знаешь, что они значат. И так, что, в твоей интерпретации значат следующие термины:Что такое сознание?Что такое жизнь? Что такое процесс? Что такое сборка тела? Чем она связана с жизнью? Что такое бытие? Что такое невозможное и как сделать невозможное?Что значит поддерживать? Что такое развитие? Что такое коммуникации? Что такое технологии? Зачем меняться?
>>356271 (OP)Что происходит после смерти? Ничего?
>>356274Ничего не может происходить.
>>356276почему?
>>356276Ну а что происходит с нашим я?
>>356277Ничего не происходит, очевидно же. >>356278Оно есть.
>>356278его нет
>>356279прям сейчас у меня шишка дымит
>>356281Везёт. А я заставить себя не могу пофапать.
>>356283недельный ноуфапсегодня срываю
>>356279Что происходит с нашим я после смерти?
>>356286ничего не происходитего нетя- иллюзия
>>356287А снова оно может появиться? Типа реинкарнации. Вот я родился и осознал себя, может ли это повториться?
>>356286Оно исчезает.
>>356289как может снова появится то, что никогда не появлялось?ты никогда не осознаешь себяесть просто набор ощущений, которые подразумеваются как Я
>>356289Да.
>>356289А этого сектанта не слушай, он до последнего будет заниматься декомпозицией. Такие придурки ещё рассказывают, что у отрезка нет длины, ведь точек бесконечно, или что черепаху невозможно догнать, если она движется хоть с какой то скоростью. Эти проблемы, связанные с пределом, решены тысячелетия назад, всем просто похуй на парадоксы, связанные с кораблём, который полностью перестроили. Я есть я, плодить мириады сущностей не по оккаме.
>>356297да не занимаюсь я никакой декомпозицией, просто говорю как естьлюбой если внимательно посмотрит никогда не сможет найти себя, если посмотрит еще внимательней то увидит, что Я всегда просто подразумевается как некий набор ощущений, который в действительности не отличается от других ощущений в восприятие
>>356293Если вселенная бесконечна, то этот набор ощущений, которые подразумеваются как Я может проявляться бесконечно. Разве нет?
>>356298Смотри. Ты идёшь в магазин, и просишь бутылку водки. Продавец говорит а водки нет, есть стекло, с содержимым, похожу, на водку. Ты просишь стекло с содержимым >ой нет а если мы разобьём стекло то это будет не стекло а осколки....Вот в этот момент "осмотра" ты и рушишь систему, это логически неверно. Есть образ, и мы в речи его используем для удобства. Вообще, весь мир в наших головах решает одну проблему - проблему нашего бытия. Твои словоблудия не решают проблемы, потому что что бы ты ни говорил - этот текст ты прочитал.
>>356299может, но это не тыпока это кажется тобой, будут вопросы, которые никогда не будут кончатсяесли есть видения, что Я - это просто иллюзия, то вопросы смерти и рождения просто не возникают>>356300одно дело, называть вещи по разномудругое быть в неведение, во власти иллюзииэто когда бутылка водки видится как бутылка с минеральной водой
>>356300>Твои словоблудия не решают проблемыпотому что никакой проблемы нетпока кажется что Я реален, проблемы будут видится то тут то там, и решение и создание новых проблем будет бесконечным процессом
>>356274Если ощущаемое тобой существует одновременно с текущим состоянием, то, говоря по-простому ,ты неизбежно увидишь мир моими глазами, а я твоими. Либо это уже произошло. Это значит что ты ощутишь и все последующие состояния. Однако, помни, что ты и я - это всего лишь слова, за которыми нет цельных явлений. Так что насчёт смерти можешь не беспокоиться.
>>356303>потому что никакой проблемы нетЭто любят буддисты говорить. А если я не хочу отказываться от проблем?
>>356305Я - никогда не хочет отказываться от проблемЯ - причина проблемпоэтому со стороны это похоже на белку в колесе
>>356306Очень хорошо. Белка в колесе. Мне нравится. Я лучше миллиард лет буду белкой в колесе, и построю прекрасный мир, чем буду одну жизнь буддистом, который всё время со своим мнением лезет на дваче.
>>356307я не буддист, мне насрать на них>построю прекрасный миркоторый иллюзорен
>>356308Меня устраивает мара, простите, иллюзия. Видишь ли, ты затираешь мне что то, не я. Выходит, это тебе что то зудит, меня вообще всё вокруг устраивает.
>>356309Кого устаревает?того кого не существует лол?
>>356310Эта софистика не имеет смысла. Давай выбросим вообще все обращения, что получится? Пелевина напоминаешь.
Но прикол в том, что о буддизме он в анегдотичной форме всё пояснял, но находятся фанатики же, которые всерьёз всё воспринимают.
>>356310А кто это спрашивает?
>>356313дело не в обращениях, а восприятиепонятное дело что мехнизм тела-ума действует по своим законам, живет, страдает, интересуется и т.п. Но все это в конечном счете не имеет смысла, я просто об этом напомнил
>>356316>я просто об этом напомнилКто я?
>>356315никто никогоесть только восприятие никому не принадлежащие
>>356318Где оно?
>>356317ум всегда называет себя собойно ум - это просто набор ощущений и детерминированных реакций
>>356319лучше спроси: где не оно?)
>>356321>>356320нелюблю короткие диалоги, ибо высказать свою позицию целиком очень тяжело. Вот пообщались, а смысл. Всё равно оба знали точки зрения друг друга. или нет.
>>356322>а смысл>>356316>не имеет смысла, я просто об этом напомнил
>>356324это называется "пукнул в лужу".поправил, не благодари.
>>356356называй как хочешьв этом нет никакой проблемы
>>356359>называй как хочешьКто? Что называть?
>>356271 (OP)> Я - сознание вселенной.В виде понятия?>Души и загробной жизни нет.А жизнь?>Появление жизни и её развитие - процесс сборки моего тела. Где в твоей схеме Бог-Любовь?>Суть моего бытия делать невозможное возможным. Суть твоего бытия — максимум блага и любви.>Заповедида любите друг друга
