>>354154 (OP)
Нет. К сожалению, чтобы хоть как-то разбираться в религии нужно читать скучные книжки, десятки их. А он скачет по верхам, пропускает огромные исторические и теологические пласты, выдает спорные суждения за факты и т.д.
Но есть и плюсы: он занимателен, легок, и, главное, вещает практически с позиций иудаизма (секулярного иудаизма, можно сказать), что редкость.

>Изучал влияние религиозных учений на историю цивилизаций, пришёл к выводу об огромном влиянии масонской идеологии и практики на формирование европейской цивилизации и культуры. Находясь в США, познакомился лично с некоторыми масонами и получил возможность поработать в масонских архивах.

>Образование

> 1971—1975 — Запорожский государственный педагогический институт

>1999—2001 — Поствузовское образование (PhD) — Еврейская теологическая семинария Америки (JTS)

>Специализация «Раввинистическая литература».

Ну хуй знает. Я б не слушал. Про иуадизм, возможно, было бы интересно. А универсальные лекции от одного источника - весьма уныло, и субьективно. В гуманитарных сферах, гораздо рациональнее пользоваться соответствующими источниками. О христианстве от христианина, от иудея об иудаизме. Если ты будешь слушать точку зрения иудея об иудаизме - то получится либо сухо, либо субьективно.

Если тебе интеренсо в общих чертах о религиях - можешь википедию читнуть, тебе хватит.

>>354185
>Если ты будешь слушать точку зрения иудея об христианстве
фикс