Анон-христиан, а давай поговорим с тобой о сути учения Иисуса?Я вот раньше когда в мейнстриме был, большое значение придавал всяким обрядам, таинствам, богословию и прочему традиционному благочестию. Сейчас начинаю понимать, что что-то здесь не так - нужно обращаться Евангелию (в смысле не книге, а самому учению) Христа, а там всей этой мишуре большого значения не придается ведь: Иисус за 5 минут мог свое учение пояснить без погружение в дебри философии и традиций.А ты как думаешь?
>>346019 (OP)Ну так на то он и Иисус, а не хуй с горы двусмысленно получилось. Людям нужно много времени, раздумий, костылей в виде обрядов для того, чтобы держаться в правильном русле.
>>346020>Людям нужно много времени, раздумий, костылей в виде обрядов для того, чтобы держаться в правильном русле.Так а в чем русло-то?
>>346026Мне-то откуда знать, я вообще долбоеб. Наверное, чтобы становится лучше, быть счастливым и ближе к Богу.
>>346019 (OP)Хочешь знать суть - не спрашивай ее у христиан, у них ее нет.
>>346019 (OP)Дело в том, что учение Иисуса, это полемика с иудеями, которые с головой погрязли в своих проблемах с законом, кучей правил, верой в собственную исключительность, конфликтах на почве разногласий в спорных моментах и так далее
>>346019 (OP)Мань, Евангелие собрали те люди, которые создавали эти обряды, таинства, богословие и т.д., бери тогда все апокрифы подряд и думай, где там учение Христа, а где фейк.
Чему народ учил, хуй проссыш.
>>353630>те люди, которые формировали эти обряды, таинства, богословие на протяжении нескольких вековПофиксил
>>353632Проигоал с этого представителя народа.
>>346019 (OP)в копилку толстовцев прибыло.>А ты как думаешь?Я думаю, надо создавать свою религию изначально.Ты усомнился в апостолах. Ибо они треть века после смерти христа разбирались в его учении, и создавали христианство.А что если они и в правду лживы, и ошиблись? Значит, надо прийти к оригиналу веры.А что, если христос не светящийся логос, а человек, из плоти и органов? Что, если его знание истинно, но неправильный еврейский язык не сумел сформулировать самую квинтесенцию учения? Что, если слово божие до многих уголков планеты дошло только в 20-м веке? Что, если бог продумал это? Продумал, что знание о христе может до кого то не дойти? Значит, он должен был оставить универсальную истину, понятную без знания о христе. Универсальную истину, которая вокруг, на самом видном месте, чтобы любой человек, который хочет познать бога - мог сесть, подумать хорошенько, лучше десятилетие - и увидеть её? Что, если она вокруг даже сейчас, даже без христианства? Выходит, любое знание - может быть ложно, о христе, исламе, буддизме, чём угодно. И единственно истинное знание - только то, когда чистый разум, не обременённый знаниями - пытается познать бога вокруг и найти его вокруг? Выходит, нужно никого не слушать, а пытаться во всём, с искренним рвением, разобраться? Если бог создал истину в мире, то она должна быть максимально универсальна.
>>353924эту позицию можно назвать позицией семантического нацизма.
