Правые, правы, правые.

Что плохого в левом?

Да, смерть старого общества. Смерть иерархии.

Дальше то что? Смерть человечества? Вслед за смертью иерархии? Ну пруфани, что мы мгновенно умрём все, если иерархия и аристократы вымрут, а геи лесбиянки и муслимы станут повсеместным добром.

Inb4 - римская империя. Это курам на смех, аппелировать к какому то локальному эпизоду двадцативековой давности. Все почему то забывают великое переселение народов, и климатический пессимум.

>>350976
>>350968 (OP)
>Возможно, можно было бы обсудить его книги не скатывая тред в политач

>>350978
Религия и политика во многом одно и то же.

>>350976
>Это курам на смех, аппелировать к какому то локальному эпизоду двадцативековой давности.

Он аппелирует в основном к духовным моментам, к sacrum Римской империи. Иерархии ценностей, а не социальной иерархии грубо говоря. Связи человека с божественным. Насколько я знаю о фактическом возрождении Римской империи он никогда не говорил, даже в бытность его личного знакомства с Муссолини

Потому что он ни разу не малоизвестный, особенно относительно к этой стране.
Милейший я ему!

дельфинчики детектед. там гарик тлеет что ли?

>>350994
В смысле "гарик тлеет"?

Аноним  17/04/16 Вск 20:04:07  №351006

Сколько помню сосач, традиционалистские обсуждения и треды здесь никогда не взлетали дальше полторы сотни постов, как и никогда не превращались во что-то хорошее, конструктивное т.е. без архитупых срачей и вайпов, что можно было бы схоронить в архивач и перечитывать время от времени - ни в /b/, ни в /po/, ни в /bo/. И вовсе не из-за того что якобы ОПы поголовны были упоротыми дугиноидами или православнутыми, у которых вот-вот случится конец света, и антихирист самолично будет вживлять всем чипы с числом зверя в лоб, запястье и жопу, или просто толстыми траллями. Нет, опы и были вполне нормальными. А треды нет.

>>351006
Гм, а я не застал эти треды, а жаль, просто из интереса бы почитал.

Сам не дугиноид и не пгм

Аноним  17/04/16 Вск 20:48:57  №351018

>>351009
Ничего интересного. Всех заебавший срач НАУКА/ТЕХНИКА VS ТРАДИЦИЯ/РЕЛИГИЯ, СОЧНЫЙ АБРИКОС VS ГАЕЧНЫЙ КЛЮЧ и тд... Ну и культивирование самых нелепых и бредовых заблуждений о традиционном мире, как то: реки говен, крови и спермы, ничем не мотивированное насилие, суеверия вместо науки/экономики/этики/законов/вообще всего. Естественно все эти телеги задвигали аноны, не осилившие и половины "Оседлать тигра", и чаще всего вообще никак не интересующиеся историей и культурой.
Кстати ты правильно сделал, что создал тред именно в /ре, ведь если кто заинтересуется этой темой, то это будут не похуистичные политачеры - им это незачем, а верующие всех мастей, находящиеся в непонятках от тотального отрицания духовного мира современными людьми.

>>351018
>НАУКА/ТЕХНИКА VS ТРАДИЦИЯ/РЕЛИГИЯ
Какое то донельзя поверхностное понимание традиции. Традиция ведь это не архаика, и даже не формальная религия.

>>351426
любой традиционалист скажет, что наука в постмодерне заражена симулякрами.

>>352232
>наука в постмодерне
Наука это в основном, модерн. По крайней мере вера в науку как во что то "абсолютно всё объясняющее ,совершенно непогрешимое, и решающее все проблемы" . Современный мир против традиции - эта позиция хорошо видна у Генона, но у Эволы ( во всяком случае, позднего ) она занимает уже не столь видное место, что видно на примере концепции дифференцированного человека, который держит дистанцию по отношению ко всему. Традиция - это совсем не формализм, церемонии , ритуалы, "древние знания" , "прошлое" и т.п.

>>352243
В наше время модерна нет, как нет и мифологического мышления.

Полно людей, которые якобы верят в бога, но они не обладатели подлинного мифологического, премодернистского мышления.

Так же и в науке, нет людей, которые обладают модернистскиим мышлением, ибо оно отмерло 100 лет назад.

>>352559
>они не обладатели подлинного мифологического, премодернистского мышления
Ты имеешь в виду охуительные истории Фрэзера и Элиаде или антропологические описания изолированных племен, столетиями практиковавших инцест? В любом случае, это всё фантазии.
К примеру, есть кашрут - казалось бы, древний артефакт, наследие тысячелетий "премодернистского мышления". Однако есть и друга система - европейского пищевого поведения, где сотни странных ограничений и правил: ни насекомых в пищу, ни собак (свиней, которые не менее домашние и умны - можно) и т.д. Доходит до того, что человека, случайно съевшего кошатины, и об этом вскоре узнавшего, скорее всего стошнит, и он может даже заболеть. Вот тебе и постмодерн.

Аноним  24/04/16 Вск 15:24:51  №353267

>>350968 (OP)
Зачем нужен Эвола когда есть Генон?

>>352584
....ну он отмерший, анон. Ты действительно веришь, что среди евреев много тех, для кого сначала религия и кровь, с синагогой? Там очень скованные правила, вставать в пять утра, молиться до семи, завтрак до девяти, потом в синагогу до часа дня... и так ежедневно. А работа?

Премодернистское мышление, в первую очередь, это неспособность к скепсису.

Представь крестьянина 5-го века. Ему скажи - при народе, в аббатстве Сент-Люсьина, священник излечил местного барона от болезни, а ещё этот священник умеет разговаривать с овцами и вообще он святой человек. Первая мысль крестьянина - охуенно, господи помилуй.
Собственно, первая мысль скептика - где ваши доказательства?
Современные бабушки не подходят, которые верят в баб ванг, ибо у них есть возможность скептического мышления, и они сознательно/несознательно соскочили с тропы этой. А крестьянин пятого века в принципе не способен на скептическое мышление, потому что он даже писать не умеет. Вся его вселенная - это разговоры с другими людьми.

>>352584
Или сравнить викинга с современными людьми.
Задумывается ли современный человек о существовании бога? Конечно. Для него это постоянное испытание веры, постоянное испытание знания. Но что такое испытание веры для современного человека и викинга? Современный человек знает - мир устроен так, что бог непознаваем, и он вне мира. Его, можно сказать, нет нигде, но его надо найти. А как мыслил викинг?
>Если ваш бог сильнее, то покажите пруфы
>Эта библия не горит. Значит, ваш бог обладает силой. Но так ли он полезен?
>Крещённые викинги более удачливы. Это свидетельствует, что ваш Бог - сильнее других, и, быть может, есть смысл, что он - единственный в своём роде.
Тут всё смещенно. Испытание веры для обычного норманна - это поиск профитов, и представлений ярких. Они даже не задумываются о том, что значит боги. Они есть ,и всё тут

>>353267
Во первых, Эвола и Генон - разные. Во вторых, у Генона чрезвычайно скверно преподносятся некоторые темы. Да, он весьма хорош когда говорит об абстрактно -универсальных вещах ( хотя и там есть как минимум, недомолвки ) , но например тему инициации освещает совсем уж неадекватно. У Эволы есть то, чего нет у Генона.

>>353312
>Представь крестьянина 5-го века.
Это всё великолепно переносится на современного человека. "Ученые доказали" и "the science is settled" - аргумент в 90% споров с участием людей с высшим образованием. При этом суть "доказанного" никто нихуя не понимает.
>в принципе не способен на скептическое мышление
Ну вот ты выдумал какое-то "скептическое мышление" и приписал его отсутствие выдуманному же крестьянину из V века, о котором (и крестьянине, и веке) ты нихуя не знаешь. Кто ты после этого?