Как четко Фрэзер все разложил по полочкам. На самом дне - говно из магача, верящее в магию, колдовство. На вершине - ученые, позитивисты. Веруны же где-то посредине, стремящиеся к знанию, но идущие не тем путем. Понятная иерархия.
>>347794 (OP)
>>347794 (OP)Пофиксил твою неправильную пикчу.
>>347794 (OP)> Как четко Фрэзер все разложил по полочкамФрэзер - крайне устаревший сборник легенд из викторианской Англии.Всё нагромождение по идее должно доказывать, что магия предшествовала религии. Якобы сначала мир исследуют магией, потом религией, потом наукой.Но если хорошенько почитать мифы, над которыми не потрудились грамматики (эддические например), то оч хорошо видно, что мифы о том, как появилось X - это малозначительная часть мифологии и большая часть таких мифов - это самостоятельные сюжеты, к которым появление X откровенно присобачено с боку.То есть с логикой Фрэзер не дружит.
>>347794 (OP)>Как четко Фрэзер все разложил по полочкамДо него это сделал Огюст Конт, а потом стал ПОЕХАВШNM, скинул свою жену в озеро и попытался основать научную религию - позитивную религию. Лучше не вскрывай эту тему. Как тебе намекнул анон выше, это просто несерьезно. Глупо в 21 веке разделять самые бредовые заблуждения и суеверия поехавших на знании фелосафов 19 века. В 21 блин веке, когда эмпириокритицисты, да и не только они, уже десятки раз успели обсосать со всех сторон этот вопрос. Религии и магии действительно не имеют ничего общего с наукой, и они никак не могут друг к другу относится, ты же не скажешь что хуй - это бетаверсия пальца? Или что хуй лучше пальца?
>>347829Пальцем ты ребятёнка-то не заделаешь.
>>347831Значит пальцем лучше
>>347794 (OP)Ты то сам не ученый же наверняка.
>>347906Зато у меня батя - ученый.
>>347921Говна печеного пусть навернет.
Древние, над наукой которых так охотно потешаются те, кто сам никогда не изучал ее, предпочитая мнить себя самого более достойным изучения современниками и потомками (не находя у таковых, впрочем, желаемого отклика), наверняка с улыбкой бы встретили восторженные сообщения о «новейших открытиях пауки», в точности совпадающих с идеями Аристотеля или выводами Гераклита. Университеты провинциальной Америки, где преподают главным образом агрономию или горное дело и чуть-чуть прочей «бесполезной» науки — факультативно, проформы ради, — полны чванных профессоришек, которым в Лондоне или Берлине не доверили бы даже подтирать пол в лаборатории. Предел мечтаний для них — интервью в пол-полосы с портретом в воскресном номере, где они смогут наконец подробно рассказать о своих потрясающих открытиях, которые произведут революцию в искусстве высасывать яйца или еще что-то в этом роде. Особенно любят они объявлять что-нибудь «пережитком», например, теорию Дарвина. По невежеству принимая за истину ярмарочные лозунги ораторов «от демократии», громогласно вещающих о прогрессе, они и в самом деле считают «пережитком» все, чему уже более шести месяцев. Они даже не догадываются, что это справедливо лишь для той ярмарочной чепухи, которую они слепо принимают за истину.Принципиальное различие между наукой древней и новой лежит вовсе не в области теории. Сэр Уильям Томсон был таким же метафизиком, как Пифагор или Раймонд Луллий, а Лукреций—таким же материалистом, как Эрнст Геккель или Бюхнер. Мы изобрели способы точных измерений, которых не было у древних, в результате чего и наши методы классификации стали скорее количественными, нежели качественными.
>>347800>Фрэзер2016Тру поцоны курят Элиаде, а не это диванное говно мамонта, которое не покидало пределы своей уютной Бриташки.
ухх труднл
