Живешь как "материалист" и оказался прав - после смерти ничего нет - В ИТОГЕ ВСЁ ХУЁВОЖивешь как "материалист" и оказался неправ - после смерти это имело значение - В ИТОГЕ ВСЁ ХУЁВОЖивешь в соответствии с жизнью после смерти и оказался неправ - после смерти ничего нет - В ИТОГЕ ВСЁ ХУЁВОЖивешь в соответствии с жизнью после смерти и оказался прав - после смерти это имело значение - В ИТОГЕ ВСЁ НЕПЛОХОИтого, надо стараться разобраться и жить в соответствии с пониманием жизни после смерти, это дает шанс на то, что всё будет ок. Иначе в любом случае пизда. 50% против 0%. Дискасс.
>>349225 (OP)Вообще-то, ты не никогда не рождался, и поэтому никогда не умрёшь.
>>349225 (OP)PASCAL ETO TI?
Живешь как "материалист" и оказался неправ - после смерти это имело значение - Бог вознаграждает атеизм и материализм - В ИТОГЕ ВСЁ НЕПЛОХОЖивешь в соответствии с жизнью после смерти и оказался неправ - после смерти это имело значение - Бог карает верующих в него - В ИТОГЕ ВСЁ ХУЁВОИди нахуй, Паскаль.
>>349234>Бог вознаграждает атеизм и материализмКонечно вознаграждает - отсылает атеистов и материалистов в ад, это их награда. Профит!
>>349235Нет, бог отправляет материалистов в рай, а верующих в ад. Или и тех и других отправляет в ад. Вероятность существования такого бога равна вероятности существования бога иудо-христианского. Так что верь, не верь - отправишься в ад. Или не отправишься. Вариантов не два, а тысячи, если учесть все возможные комбинации и религии.Поэтому пари Паскаля не работает.
>>349241Придется логику все-таки проявить. Такой вариант надо отбросить, потому что во всех религиях основа этому противоречит. Это тупо, объективно, не так.
Понятие кармы говорит не столько о жизни после смерти, сколько о жизни в принципе. Что посеешь, то и пожнешь. Живешь как гандон - жнешь говно, живешь нормально - жнешь нормально./тред
>>349248Да. Но тред типа о другом.
>>349246Неисповедимы пути господни. Бог послал библию, чтоб наебать людей. На самом деле все верующие попадают в ад. Докажи, что это не так?Хорошо, давай от других религий. Ты прочитал пари паскаля и решил верить в бога Авраама. После смерти оказалось, что не самом деле была верна религия какого-то племени папуасов, по которой в рай попадают те, кто славят мочамбу и ебут маленьких мальчиков. Ты не славил мочамбу и не ебал маленьких мальчиков, ты попадаешь в ад. Пари Паскаля имело смысл при европоцентричном мировоззрении, когда христианство считалось вообще единственной религией. Теперь мы знаем, что в мире существуют тысячи религий и они почти всегда противоречат друг другу. Что ты будешь делать, чтобы избежать ада?
>>349251Ну во-первых шанс есть, даже если выбрать для себя одну религию, и это лучше, чем гарантированный фэйл. Но я считаю, что если изучать этот вопрос, стараться, тратить время, то реально выбрать правильный вариант. Один правильный вариант. Тред о том, что надо этим заниматься, а не забивать.
>>349241>Вариантов не два, а тысячиВарианта всего два: 1) Ты следуешь правилам, которые Бог установил в этой вселенной, развиваешься и после этой жизни попадаешь в рай, к таким же развитым.2) Ты не следуешь правилам, которые Бог установил в этой всленной, деградируешь и просле этой жизни попадаешь в ад, к таким же дегродам.
>>349257Какой бог? Яхве? Аллах? Кришна? Сол Инвиктус? Мочамба?
>>349258Тот, что самый главный Бог. А все эти яхве=хуяхве это так, местные недобожки.
>>349257>>349258>>349259Все религии поощряют "желание изучить/понять бога". Есть и другие основы. Чому бы не изучать всё это, не искать знания, так сказать
>>349225 (OP)> Иначе в любом случае пизда. 50% против 0%. Дискасс.Ты пытаешься обмануть всезнающего и вездесущего Бога? Тебе пизда в любом случае.
>>349447Ты где обман увидел, лол?
>>349447Как-раз бог с еврейскими корнями точно ничего не имеет против подсчетов того, что выгоднее.
>>349447Я всего лишь пытаюсь понять, как поступить правильно
>>349751Поймешь как правильно когда сдохнешь.Смысл сейчас гадать?Всё равно обкакунькаешься.
>>349752>Всё равно обкакунькаешься.С вбросами типа "у меня за 2 часа не получилось, так что нет смысла пытаться" проследуйте в /b/.
>>349225 (OP)>>имело значениеПамять человека хранится в теле. Поэтому когда ты умрёшь тебе конец. Так что не имеет значения.
>>349782Нихуя - башка просто ретранслятор и призма, все данные на удаленном сервере.
>>349783Это так не работает. Гугли амнезию. Если бы башка была ретранслятором, то всё что вложено в человека полностью анулировалось и он превращался бы в животное. Поймите, даже если ваша религия работает и там есть какая-то душа, вашей памяти всё равно пиздарики. А без памяти вы ничто.
Ну и кроме памяти желания и индивидуальность - это все от тела. Соответственно без тела не будет человека. Другими словами спасение души - глупая затея изначально.
>>349791>вашей памяти всё равно пиздарикиА с чего считать, что память не хранится в бекапе? Или вообще всеведение выдадут.
>>349799И как ты себе это представляешь? Что бог делает снэпшот твоего тела? Тогда в какие дни?) Ведь человек меняется в течении жизни. Такое возможно логически, но не как бэкап, а если память дублируется ещё и на ту которая включится после смерти (то есть на настоящую). Но это сай-фай, а не религия уже. Тут бог лишний как концепция. Соответственно если настолько продвинутые технологии что можно быть в виртуальной реальности с ложной памятью, то вообще тогда @после смерти это имело значение@ из ОП-поста анулируется. Ну типа просто экспириенс, важности здесь нет.>>выдадутКому выдавать, если без тела и соответственно памяти и желаний - нет человека?)
>>349782Память это не ты. Память это просто память, и ничего больше. Ты же в каждый момент не держишь в уме все воспоминания за всю жизнь? Ты вообще об этом не думаешь, пока ассоциативно от стимула не всплывет какое-то воспоминание. То есть ты прекрасно живешь большую часть дня без воспоминаний и ничего.
>>349812>Но это сай-фай, а не религия уже.Ну у Бога же все знания есть, в т.ч. и знания о моей памяти.
>>349817Все воспоминания за всю жизнь не равно памяти, вроде бы очевидно.>>ты прекрасно живешь большую часть дня без воспоминаний и ничегоЖивёт не я, а тело - это разные вещи. Соответственно тело - это другой индивидуальный аспект, которого тоже человек лишается после смерти. Я как раз таки и проявляюсь втч и в том что мне доступна совокупность воспоминаний, возможность их анализа и знания. Если бы не это, то тогда бы жил бы как во сне или бы отсутствовал. Поэтому например нет воспоминаний раннего возраста у людей толком. Или точно также большинство людей плохо помнит что им снилось или вообще считает что им ничего не снилось, потому что нет нужных сформированных связей в мозге и в фазу быстрого сна они как бы отсутствуют. Так что тут особо не на что надеяться, если мой мозг умрёт, то никакой передачи значения после смерти не не может быть. Потенциальный выход только один тут - это если мир виртуальная реальность, но в религиях всё наоборот.
>>349834Ты не замечаешь противоречий в своих словах? Вот они:- память в теле, когда ты умрешь - тебе конец -> следовательно ты = память- живет не я, а тело; мой мозг -> значит ты не тело и не мозгВ итоге:Ты = память, память в теле, но ты - не тело - логическое противоречие.
Необходимо разобраться, что же мы на самом деле. Понять, что составляет нашу суть.Для этого нужно понять без чего мы можем обойтись.Начнём с окружающего мира. Очевидно, что он не является нашей составной частью. Мир - это мир, мы - это мы.Раз мир - это не мы, то и органы чувств, посредством которых мы этот мир воспринимаем - не являются нами в полной мере.Можем ли мы обойтись без получаемых от них данных? Безусловно. Уберём зрение, обоняние, осязание, вкус, слух. Теперь осталось наше тело. Его мы опять же ощущаем посредством некого чувства, посредством приходящих от нервов сигналов. Уберём те ощущения, которые сообщает нам тело, без них мы тоже вполне можем обойтись.Нет внешнего мира, нет ощущений тела, но мы всё ещё есть.То, что осталось - это и есть Человек.Человек - это тонкая прослойка сознания между внешним миром и телом.Прослойка, прямым назначением которой является обеспечение интерпретации получаемых от внешнего мира данных, и перевод их в понятную для тела форму.
>>349838Ты сам себе что-то понапридумывал.>>следовательно ты = памятьНет. Без памяти ты не сможешь быть собой, а когда тело умрёт, не будет памяти, поэтому тебе конец.>>ты прекрасно живешь большую часть дня без воспоминаний и ничегоТы говоришь что я якобы живу без воспоминаний и ничего. Это же не так, в течении суток человек обрабатывает огромные объёмы информации и пользуется приобретёнными навыками и знаниями. Элементарно - речь, профессиональные навыки итд. То есть прекрасно живёт без памяти только тело само по себе в том плане что там какие-нибудь базовые механизмы, дыхание на автомате, клеточный обмен итд.
>>349843>Без памяти ты не сможешь быть собойПроанализируй это высказывание по составляющим: "память", "ты", "быть" и "собой" и их взаимосвязь, и ты поймешь его полную абсурдность.Я, как буддист, вообще не считаю что либо (ни память, ни тело, ни ум, ни что угодно) собой.>Ты говоришь что я якобы живу без воспоминаний и ничегоТы живешь не без воспоминаний вообще, а без воспоминаний "о себе", то есть том, что как ты говоришь делает "тебя тобой" - память о твоей индивидуальности, что вот есть такой человек "Вася", "ему 27 лет", "он бородат" и т.д. По большей части в течении дня ты о "себе" не вспоминаешь.>Ты сам себе что-то понапридумывалЛадно, пожалуй, на этом все.
>>349843Да прекрати, я машину веду и разговариваю по телефону и если разговор важный, я переключаюсь на него, а машину в этот момент ведет НИКТО и завершив разговор, я понимаю, что очутился уже в другой части города, не заметив этого, так что получается пока я разговаривал по телефону машину вел не я.
>>349225 (OP)Просветлился - на всё похуй. Что там после смерти, что там в жизни, кто ты, кто я, что такое жизнь, что такое всё, есть ли бог, бесконечность, хуечность, астрал, духи, другие миры. Похуй всё.Стол стул еда. Телевизор.Стул, компьютер, двач. Компьютерная игра. Работа. Спать, мыть лицо. Мысли о прошлом, о будущем. Память. Движения. Улица, окно. Сказал. Услышал. Попросил, дал. Есть, пить. Зима, лето, осень. Футболка, штаны. Больно, приятно. Стыд, удовольствие, легко, сложно. Напрягся, расслабился.Всё просто.
>>349847>>Проанализируй это высказывание по составляющим: "память", "ты", "быть" и "собой" и их взаимосвязь, и ты поймешь его полную абсурдность.>>Ты живешь не без воспоминаний вообще, а без воспоминаний "о себе", то есть том, что как ты говоришь делает "тебя тобой" - память о твоей индивидуальности, что вот есть такой человек "Вася", "ему 27 лет", "он бородат" и т.д. По большей части в течении дня ты о "себе" не вспоминаешь.Без навязываний своего надуманного мнения и приёмов "телепатии", плиз. >>349853Как бы есть разница между осознаваемым и не осознаваемым, существует такая штука как переключение внимания, а память это немножко другая категория.
Жизнь после смерти есть с вероятностью 100%. За чертой смерти само осознание чего-либо означает наличие "жизни после смерти", т.е. - продолжение бытия сознания. Если же осознания не наступает, то индивид просто не сможет осознать, что его сознание угасло. Из чего следует, что вариантов не два - он один. Единственный возможный вариант осознания, допускающий бытие сознания после смерти физического тела. Если проще, то вспышка мысли после смерти и есть ваша пресловутая жизнь после смерти, дарующая радость верующим и взрывающая пердаки аметистам. С вероятностью 100%. Негативный сценарий невозможен.
>>349928То есть, случайная пуля не может прилететь тебе в голову, потому что ты этого не осознаешь, ибо тебе выбьет мозги. Значит, пуля в тебя вообще попасть не может со 100%
>>349929Ты вообще не понял, о чем я написал. Летит пуля. Человек видит пулю, знает, что сейчас умрет. Пуля долетает, человек умирает. Я писал о моменте, следующем за смертью. Само осознание этого момента означает бытие сознание независимо от тела. Т.е. не существует момента после смерти, в котором сознание мертво, ибо этот момент просто нечем осознать. Вариант один.
Скатили тред невесть во что.оп
кх-кх
>>349225 (OP)Так ведь альтернативой "материализму" является сатанизм.
>>349235Только бог слабее Сатаны, и в итоге все сосут, кроме сатанистов.
>>349225 (OP)>Живешь в соответствии с жизнью после смертиС которой из них? Вариантов много, 50% тут и не пахнет.>Живешь как "материалист" и оказался прав - после смерти ничего нет - В ИТОГЕ ВСЁ ХУЁВО Разве? Не растратил жизнь на глупые обряды, что же здесь хуевого?
>>349225 (OP)>Живешь как "материалист" и оказался прав - после смерти ничего нет - В ИТОГЕ ВСЁ ХУЁВОЭто как? Закрыли с конфискацией и книжки читать заставили?
>>349260Религии создал человек. А что именно одобряет сам бог, ты никогда не узнаешь, до смерти во всяком случае.
>Живешь как "материалист" и оказался прав - после смерти ничего нет - В ИТОГЕ ВСЁ АХУИТЕЛЬНО, МОЖНО ОТДОХНУТЬ
>>350973Это вообще самый лучший вариант посмертия
>>350971>А что именно одобряет сам бог, ты никогда не узнаешь, до смерти во всяком случае.Ответ на это уже есть в треде - >>349762>>350974Вот леньтяй. А как же совершенствование себя и вселенной?>>350953>Это как?Это никак, потому что это бред, на самом деле. Допущение окончания бытия.>>350945>С которой из них?С с ближайшей.>50% тут и не пахнет.Да, тут пахнет 100%, потому что если по-настоящему посвятить свою жизнь изучению этого вопроса - гарантированно будет результат.>Не растратил жизнь на глупые обряды, что же здесь хуевого?В этом ничего хуёвого. Хуёвое в том, что прожил жизнь как материалист - это как летом думать, что весь год лето будет. Ничего для души не сделал.
>>351159>Вот леньтяй. А как же совершенствование себя и вселенной? То, что мне нравится здесь, совершенствования не требует. То, что не нравится, не заслужило совершенствования.
>>351165>совершенствования не требует>не заслужило совершенствованияЭкспертная оценка?
