После долгих поисков себя как в различных конфессиях и философских "положений" о то как стоит трактовать нашу жизнь, смерть и прочие вещи связанные с мировоззрением я понял что стал обладателем своего философскорелегиозного мировоззрения, которое позволяет мне только жить в этот дерьмовом мире, но и жить правильно.Чем больше я это понимал тем сильнее хотел найти единомышленников - я искал среди разных направлений и маргинальных течений, но понял что никто до меня не имел такой же точки зрения.Так что сейчас я сижу и понимаю что нужно взять воскресить свой старых жж аккаунт и написать несколько статей которые бы описывали всё это. Возможно это станет новой религией, возможно я просто пойму что схожу с ума, или что нибудь ещё.И так анон в этом треде имени себя я предлагаю вам:1. Рассказать о том какой я мудак, которому больше нехуй делать как изобретать свою религию2. Рассказать мне о том почему нельзя писать подобные статьиЗевающая лиса здесь не просто так.
>>349407 (OP)Можно я буду Твоим первым апостолом? Всегда мечтал стоять у истоков хоть чего-нибудь.
>>349407 (OP)С мировоззрением жить легко, а ты попробуй без
>>349422Довольно неожиданно. Но почему нет? Конечно если ты не будешь против такого мировоззрения. Если я решусь написать что задумал скину сюда или в другой тред ссылку. Не Когда, а Если
>>349436Я это проходил: отсутствие мировоззрения является его частным случаем.
Это ведь чаще всего довольно скучно. Что люди могут придумать нового и интересного, в плане мировоззренческом? Новые правила, как себя вести, чтобы задобрить вселенную.Все эти идеи относительно жизни - это, как лишний хлам, который человек тащит за собой всю жизнь на горбу. Что может быть лучше, чем все это просто выкинуть?
1. Ты мудак потому что морочишь себе голову2. Такие статьи нельзя писать, потому что ты не хочешь из писать/тред
bump
>>350037Ну так кидай свои мысли, БОГ КУЗЯ.алсо. Почитай Витгенштейна. Прочти его биографию в википедии, и его логико-философский трактат. Там брошюра, страниц 50.Просто прочти, или просто пролистни. И ответь себе на вопрос - ты покруче его в остроте мысли?
>>350132Логико-философский трактат───П Р Е Д И С Л О В И ЕЭту книгу, пожалуй, поймет лишь тот, кто уже сам продумывал мысли, выраженные в ней, или весьма похожие. Следовательно, эта книга – не учебник. Ее цель будет достигнута, если хотя бы одному из тех, кто прочтет ее с пониманием, она доставит удовольствие.
>>350136Я не хочу судить о том, в какой мере мои усилия совпадают с усилиями других философов. Ведь написанное мною не претендует на новизну деталей, и я потому не указываю никаких источников, что мне совершенно безразлично, думал ли до меня кто-либо другой о том, о чем думал я.
>>350136Сконцентрируйся. И пролистни логико философский трактат. и перепрочти мой пост. Я понимаю, тяжело осознать то, что пишут, когда у тебя вместо мозгов закваска из бактерий, но попробуй.
>>349407 (OP)Это лисицизм?
