Почему гомосексуализм является грехом? Когда-то я считал, что гомосексуальность это чисто человеческий баг, в следствии испорченности человеческой природы, и что подобной испорченность страдает только человек имеющий свободу воли, остальные же твари подобными "отклонениями" не страдают. Но на самом деле природа говорит, что люди слишком заморачиваются по этому поводу, и у некоторых видов животных имеет место гомосексульное поведение, и даже не как отклонение от нормы, а как одно из проявлений поведения. Очень часто религия позиционируется как то, что обладает неким более правильным представлением о природе вещей, и ее задача сохранять в человеке его "природный замысел творца" от которого человек то и дело хочет откланятьсяСама же природа говорит, что строгое соблюдение гетеросексуальных норм в принципе фикция, от которой некоторые живые организмы легко могут откланяться в определенных обстоятельствах и у них нет четкой привязки строго придерживаться своей гетеросексуальной природы. Помимо примеров с картинок, был так же эксперимент над крысами, когда им создали условия приближенные к идеальным, появление видов крыс склонных к гомосексуальному поведению, стало нормой. У крыс пропала необходимость бороться за выживание, за продолжение рода,за пищу, некоторые из них остались доминантными, а некоторые приняли пассивную позицию. Доминатные самцы пользовались как самками так и крысами с пассивной позицией.Задачей науки есть двигать прогресс, целью прогресса человеческое благо и приближение условий к идеальным (это глобальная цель,что не отменяет постоянного конфликта интересов конкуренции и соперничества) В человеческом обществе как и у крыс есть глобальные парадигмы поведения на уровне вида в зависимости от ситуации.Так например в старину многодетность считалась высшим благом в жизни человека, потому что выжить мог не всякий ребенок.Теперь продолжение рода может быть проблемой в пределах страны, но не в пределах человечества как вида. Опять же гомосексуальные отклонения не всегда являются сознательным выбором из внутренней "разнузданности", поскольку существует врожденный гомосексуализм, который мог передаться ребенка еще в материнской утробе в следствии ее стресса, или гормональных проблем. Гомосексуальное поведение может сформироваться средой и воспитанием. Самые распространенные факторы: отсутствие отцовского воспитания, материнская гиперопека, отсутствие даже минимальных контактов с противоположным полом, прочие психические травмы, или возможные различные психологические детские-подростковые травмы. То есть, нет никаких оснований считать гетеросексуальность "непоколебимой нормой" всего живого, или считать что гомосексуализм удел только человеческой испорченной природы, или что это сознательный выбор только развращенных людей, или что требование строгой гетеросексуальности от человека,отражает какую-то объективную природную истину. С точки зрения науки можно отметить только одно. Гомосексуальность это почти всегда признак меньшей склонности самца к доминантности, что характеризует его как более слабого, отсюда и такое эволюционно сформировавшееся презрительное отношение особенно к пассивному гомосексуализму. Активный гомосексуаизм как правило значил, что самец не конкурентно способен в борьбе за самок, и по этому вынужден пользоваться услугами несостоятельных пассивных самцов. Слабость всегда повод для унижения и порицания. Это с позиции биологии-социологии.С позиции психиатрии, гомосексуализм может быть таким же гормональным расстройством которое например приводит к повышенной волосатости, или наличием травмы, такой же, как боязнь темноты. То есть ничего "постыдного" в боязни темноты или повышенной волосатости - нет. Как нет в этом и признаком какой-то особенной испорченности людей страдающих данными расстройствами. Просто эволюционно так сложилось, что в процессе формирования общества подобные проявления отклонений и слабости, 1. всегда являлись доказательством слабости, 2. были не выгодны обществу
>>346954 (OP)>Почему гомосексуализм является грехом?В Библии написано.
>>346954 (OP)Потому что уменьшает рабскую паству для Йахвы
>>346954 (OP)Потому что не размножаются. А в авраамических религиях еще и потому что секс не для размножения грех.
Почему зоофилия считается грехом? Животное может быть и не против, никому от этого не плохо. Межвидовой секс зафиксирован учеными у животных. Почему нет?да потому что это извращение ебаное, блядь
>>346999>А в авраамических религиях еще и потому что секс не для размножения грех.И где ты это в иудаизме и исламе нашел?
Читал читал оп пост, и так и не понял, опчик, у тебя цель какая?
>>347051Отсодомировать Петра в Раю, очевидно.
>>347066Ну удачи. Что тебе ещё тут сказать?
>>346954 (OP)моар кортиночек
ПАТМУШАТА ТАК НАПИСАНА В БЕБЛИИ!! В БЕБЛИИ БОХ СКОЗАЛ ЧТОО ЭТА ГРЕХ!!! БУДУТ ГОРЕТЬ В АДУ ГРЕШНИКИ!!!
>>347046Зоофилия не считается извращением во многих традиционных сообществах. Кроме того, мастурбация в них почти всегда осуждается сильнее, чем ебля ослицы. Ебать животное нельзя (у цивилизованных людей) потому, что оно осознанного согласия дать не может. Убить для еды его при этом можно. Вот такой парадокс.А гомосексуалы ебут друг друга исключительно добровольно.
>>347128В современном обществе все живут в собственных манямирках, обосновывая их частными случаями, природными явлениями, неподтвержденными историческими фактами, небом и даже аллахом. Очень многие животные поедают собственных новорожденных - ну а что, в природе это есть, зачем растить детей или делать аборты, когда можно сделать охуенный сэндвич?
>>347169> В современном обществе все живут в собственных манямирках, обосновывая их частными случаями, природными явлениями, неподтвержденными историческими фактами, небом и даже аллахом.Правильно все. Если у кого-то есть МНЕНИЕ есть и манямирок,и человек всегда охотнее принимает те доказательства которые согласуются сего мнением, даже если они менее убедительны с не предвзятой позиции, чем не согласующиеся с ним. Но кушать детей не гуманно, как и травить секс меньшинства. Гуманность признана общечеловеческой ценностью выработанной тысячелетиями, как и конституция. А вот притеснение секс меньшинств зиждется ни на чем кроме догм стереотипов предрассдков и заблуждений, которые являются рудиментом порожденным иными условиям существования человечества, каким но было тысячи лет назад, и не соответствует понятию общечеловеческой гуманности, и правилу "относись к другим так, как хочешь, чтобы относились к тебе, тоже". Не было бы травли "пидоров" не было бы и ответной реакции с их стороны, поскольку действие всегда рождает противодействие. Если бы на них все махнули рукой, то не было бы и никаких гейпарадов, ка кнет гетеросексуальных парадов (сейчас правда появились в ответ на гей парады) но так бы не было ни того и другого. Потому что гетеро - норма на которую всем плевать. Если бы все понимали природу гомосексуализма,всем бы тоже было на это плевать. Возможно если бы гомосексуальность не порицалась , то у секс меньшинств были бы свои опознавательные знаки. Вот ты например думаешь познакомиться с женщиной,видишь у нее перстень и понимаешь,что женщина за мужем, значит "подкатывать" нет смысла. Может и у геев были бы свои "перстни" чтобы они могли гармонично встроиться в общество не создавая никому проблем. Вот например с педофилией интересный момент. раньше девочек лет с 14 женили на стариках, и все это в христианском обществе, и никому в голову не приходила никакая педофилия, а все потому что в тех условиях, люди жили меньше, а чем раньше родители избавятся от дочурки, тем быстрее решат вопрос с ее "трудоустройством". И это не было грехом.И что же мы видим? Нормы морали и нравственности пластично меняются под современные реалии, когда меняется общество. Теперь ни одни увядающий себя батюшка не возьмется обручить 14 летнюю на каком нибудь деде. Здесь повторно возникает вопрос. мораль отражает какие-то объективные вселенские природные нормы, или она отражает нормы конкретного общества в конкретный период времени?
>>347186> увядающийуважающий*
>>347186Пидорооправдания. Можно сколько угодно вилять жопой и разводить демагогию, но если у тебя есть желание ебать детей, старух, животных, лиц своего пола, фрукты, корнеплоды, инопланетян, 2д, водяных элементалей или батон дарницкого - ты больной человек. Точка. Баста.
>>347201Это в религиозном контексте разговор. речь о том, отражают ли религиозные догмы "объективную" природную норму. Или они сам были порождены как нечто вторичное. А не о том, что являетсяотклонением, а что нет. > но если у тебя есть желание ебать детейРелигия (да) Нравственность(нет)По крайней мере 14 летних, еще недавно было не грех, притом теми, кто на несколько десятков лет старше. Современная мораль, исходя из современных реалий, пришла к выводу, что дети младше 16и не достаточно сознательны чтобы делать свой выбор. Хоть сейчас некоторые сейчас начинаю травить за права педофилов, если планку понизят, то будет откат в этом вопросе на многие века назад. Хотя в некоторых странах сейчас возраст согласия 14и а где-то даже ниже лет. > старухРелигия (да) Нравственность (нет)нигде не написано что это грех(чисто эстетически вызывает отвращение, что говорит, что за отвращением стоит не какая-то "духовная истина", а вполне естественные причины)> животныхРелигия (нет) Нравственность (нет)Животные, грех, и животные не обладают развитым сознанием, чтобы принимать решения за себя. Но как написал анон выше, либо общество рано или поздно придет к выводу, что есть их нельзя, либо что ебать можно, т.е. опять произойдет откат к древности > лиц своего пола, Религия (нет) Нравственность (да)Грех. Но они обладают сознанием, чтобы решать за себя.
>>347220> > старух> Религия (да) Нравственность (нет)( в смысле религия не считает это грехом, но общественное представление считает это постыдным)
>>347201Тебе отвратительны любители старух и любители мужиков. Но первое не грех, а второе грех.
>>346954 (OP)>Почему гомосексуализм является грехом? Гомосексуализм - это любимое занятие бесов.
>>347230У бесов нет пола, какой у них может быть гомосексуализм? Хотя, конечно, зашкварить людишек они всегда рады. Говорят, были истории, вызывали суккуба - а он потом превращался в членодевку и ставил манямага раком.
>>347232>какой у них может быть гомосексуализм?бесовской аналог гейства
>>347232Так у них только один пол, они все гомосеки.
>>347232Попобава же.
>>346954 (OP)> пятнистые ящерицыДовольные жидорептилоиды выстроились в ряд и машут флажками.
