Что определяет, что противоречит божьему установлению, а что нет? Как правило "не божескими" считаются "противоестественные поступки" поступки нарушающие естественные природные процессы,асоциальное поведение и просто поведение несоответствующее "нормам", нормами, опять же, как правило, является то, что определено природой, так что любое "не природное поведение" можно считать "не божеских" даже если оно не асоциальное. Но тогда получится, что любая попытка "борьбы с природой", в том числе и через науку, является "не божеской"(?). Можно допустить 2 условия. Первое "противоприродное поведение", "асоциальное поведение". Но как указано выше, противоприродное поведение, не всегда направлено против человека, а порой и за него.Таким образом остается "асоциальное". Человеческое общество становится мерилом "моральности". Но тогда причем здесь религия?
Не выдумывай.
>>344493 (OP)>Что определяет, что противоречит божьему установлению, а что нет?Видимо Бог вначале времен реально говорил с людьми и давал им указания. Т.е. все религии начались с мистического опыта основателей. А что богу нравится, а что нет - это уже логикой не понять. Вот не нравится Богу синий цвет, к примеру, и тут уж никак не объяснить.
>>344543толстоватенько
>>344544Что тут толстого? Синий цвет - так это пример. Можно назвать другой грех. Просто это как квадратную пробку не засунуть в круглое горлышко бутылки, так и грехи неприемлемы, не совместимы с Богом. Тут логика не поможет.
>>344493 (OP)Всё есть Бог. Бог во всём, всё едино, поэтому всё хорошо и богоугодно.
>>344879Филона Александрийского на тебя нет.
>>344926А причем тут он?
>>345028Отрицательная теология. К Богу нельзя отнести определений, приписываемых земным вещам.
>>344493 (OP)Не нарушай чужую свободу воли.А природа общая, не надо издеваться над ней.
Просто изменив природу, ты нарушаешь и мою свободу воли прибывать в той природе, которая мне нравится.
>>34508093 печеньки этому телемиту.
>>344543Инфа об этом откуда?Со слов древнего Васи?Не верю я Васе, Вася всего лишь человек, ему спиздеть как два пальца обоссать.Не пойму почему верующие верят Васе.Хотя что с них взять, с убогих?
>>345076Пошли маневры.
>>345080Приходит Варава, начинает ебать моих коров, жрать мою еду и теребит анус моему псу. Хули поделать, не ограничивать же его волю.
>>345162Очень аргументированно.
>>345076Увы, человек панически боится неведомого и апофатического. Людям нужно понятное , банальное и вульгарное.
>>344493 (OP)>Что определяет, что противоречит божьему установлению, а что нет?Ну так Бог сам пояснил что делать в его мире можно, а что нельзя.
>>345170Вот именно, где ваши доказательства что к вашему богу что-то там не применимо?Откуда вам знать это?Маневрируй теперь снова.
>>345369В детстве ребенка защищают родители или иные взрослые от враждебного мира, когда человек вырастает он ищет защиты у кого-то более могущественного.
>>345489>когда человек вырастает он ищет защиты у кого-то более могущественного.Суккуба?
>>345494Ты бы почитал что такое суккуб, прежде чем хуйню писать.
>>345488Элементарно. Определяемое = обусловленное.
>>345557Что?Ты сам-то понял что спизданул?
>>345554>что такое суккубИ то это такое? Поясни.
>>345565Ты издеваешься? То, что можно описать, определить, имеет однозначные координаты и т. п. является ограниченным, формальным, обусловленным. Хотя бы уже поэтому, но это не единственный аргумент, есть и другие. Но если ты и этого не понял, то у меня для тебя плохие новости...
