Определять бессмысленность бессмысленно. Ничто не имеет смысла. Наше сознание уникально. Оно позволяет нам понять что бессмысленность бессмысленна и это понимание бессмысленно. То что я пишу тоже бессмысленно. Не важно чем ты занимаешься, ибо твое занятие ничему (именно ничему) не интересно и бессмысленно. Сознание бессмысленно, ибо оно смертно. Однако о энергии не осмелюсь ничего писать, так как происхождение вселенной туманно.
Ясно.
>>341447Моралфаг не согласен?
>>341444 (OP)Наделять смыслом - функция сознания. Потому, всё что, что ты наделяешь смыслом имеет смысл.
>>341448выЫВцуаквыдльууджй ХУЙ
>>341444 (OP)Что либо наделяет смыслом лишь человек обладающий сознанием. Вне сознания нет смысла.
>>341449Какой ты философией пользуешься? По твоей может и так, но по моей сознание не имеет смысла, соответственно оно ни на что не может влиять. Сознания не существует. Ты как думаешь? Твои аргументы за то что сознание существует?
>>341464А ты хорош. А что если смысл имеет то, что может вступать во взаимодействие с окружающей средой и сильно ее изменять. Вселенная огромно а среда человека - планета, большая часть которой представлена океаном и не обитаема человеком. Если человеческое сознание влияет на вселенную в бесконечно малых дробях, то имеет ли оно смысл? Если я пройду путь в два километра и вернусь положив большой черный, когда мне надо было бы пройти тысячу, имел ли бы мой поход смысл?
>>341467Если бы сознания не существовало, ты бы не смог сознавать, что нечто имеет смысл или что оно бессмысленно.
>>341467Философией здравого смысла
>>341473Сознавать можно также если сознание не существует. Слепая вера в существования сознания, которое бессмысленно в отношении вселенной.
>>341474Такой не существует, как и сознания. Философия и абсолютно все духовное человеческое выдуманы нами, следовательно не существуют, так как наше сознание бессмысленно и следовательно не существует
>>341476>Сознавать можно также если сознание не существуетНет, нельзя, потому что это одно и то же. Сознание - это не предмет, а процесс, так что если ты что-то сознаешь, сознание есть.
>>341477Конечно, существует. Иначе ты бы не сознавал предыдущий пост и не могу на него ответить и тогда бы тебя действительно не было, кроме как в качестве философского зомби или персонажа сна.
>>341480Как сознание может существовать если то что я сознаю не существует. Если я сознаю несуществующее сознание то и мое сознание не существует
>>341481А почему ты уверен что тред существует? Если этого треда не станет через допустим неделю не значит ли это что он не существовал? Ибо продолжительность жизни вселенной бесконечно больше чем у треда а значит он бессмыслен и не существует
>>341482Существует то, что ты сознаешь или нет - это отдельный разговор, главное, что сознаешь, а если сознаешь, то это и есть процесс сознания. Само сознание ты не сознаешь, ты сознаешь себя в нем и думаешь, что оно твое.
>>341483Скорее уж не существуют будущее и прошлое, вместе со вселенной, нежели сознавание этого треда, которое происходит в при написании сообщений. Когда не помнишь про будущее и прошлое, про вселенную, смысл и бессмысленность - это как бы и нет. Сознание наделяет смыслом и отнимает его у сознаваемого, такая у него функция, хотя оно может этого и не делать вовсе.
У каждого человека несколько сознаний и вместе с ними огромное количество "я". Фактически человек - это комбинация огромного количества мини-организмов. Каждый ваш нейрон немножко сам по себе, не говоря про спинной мозг и симбиотическую кишечную флору. Чиайте Гурджиева и Докинза "Расширенный фенотип".
>>341487Однако сознанием обладает человек, а нейроны действуют синхронно, а не по отдельности иначе такая система не работала, симбиотическая микробиота выполняет ряд функций и на развитие мозга и подавление роста патогенных микроорганизмов. Читайте учебники биологии а не Докинзов. Если читаете Докинза это совсем не значит что вы не быдло
>>341484>>341486Сознание субьективно, а свойства обьектов сознавания создаем мы сами. Сознавание тоже субьективно. Если у двух сознаний возникают противоречия, то каждое сознание будет упрекать друг друга в ошибочности и не существовании. Разрешает этот конфликт истина, которая невозможна ввиду бесконечности цифр. И истина это чисто человечечкое духовное понятие. Понятие истины также может быть субьективно. Любое понятие субьективно. В написании оно одинаково, но в сознании различно. Если сознания упрекают друг друга в не существовании и доказать истинность одного из них нельзя то они не существуют.
Понятие смысла вообще неприменимо к жизни. Ровно в том же самом значении, как если бы задаться вопросом о смысле обычной реки. Река течет, дает жизнь всяким тварям и растениям, но сказать, что в этом ее смысл, может только застрявший в своих эгоистичных представлениях человек. У реки нет никакой цели и никакого смысла, но ее существование заполнено смыслом до краев. В очень грубом приближении можно сказать, что смысл реки в том, что она есть, а не в том, что она делает или не делает. Такого рода «смысл» невозможно не реализовать, как невозможно быть кем-то кроме самого себя.А человек от реки отличается только тем, что слишком много болтает и запутывается в словах — перестает видеть условность условностей, начинает верить в то, что он существует для какой-то цели, которую еще надо найти, верит, что жизнь имеет смысл, который надо познать и реализовать… много во что верит, и все это глупости. А крах иллюзий — это ни что иное, как распознавание этих глупостей и условностей.
>>341490Докинз особо не нужен, Докинз нужен, только чтобы подтвердить Гурджиева.Синхронность большого количества "Я" фантомна.Из многих центров тела, как из независимых проекторов, выходит свои лучи прото-сознания, и на пересечении они дают то самое, что в обыденой речи называется "сознанием".Простой эксперимент: ввести помехи в излучения прото-сознания из одного центра "я", например веществами или болезнью. Общая картина "сознания" поменяется, вплоть до распада целостности "Я".
>>341494>Докинз особо не нужен, Докинз нужен, только чтобы подтвердить Гурджиева.Кекнул с этого нью-эйджера
>>341495Очень содержательный комментарий.
>>341444 (OP)А как же твое отношение?
>>341495У Докинза есть хорошие примеры про контроль паразитами мозга хоста. Паразиты так же могут контролировать человека, человек будет подчиняться, при этом сознание ему будет говорить, что он делает всё сам и по своей воле.
>>341492Не путай сознание и душу.
>>341498Хуясе. Думал, Докинз - это главный аметист, а он, оказывается, шизотерик.
>>341502А в чем отличия?
>>341504Не, он не шизотерик. Докинз хорош, но слишком низкоуровневый, его надо домысливать до качественного целостого концепта.
>>341506В смысле не шизотерик? А что за хуйню про атсральных паразитов пишут в треде со ссылкой на него?
>>341508Каких блеать атсральных паразитов. Самых настоящих живых паразитов я имел ввиду.
>>341509Это каких? Солитёра что ли?
>>341493И поэтому мы говорим что всё живое бессмысленно с точки зрения смысла существования целостных биологических систем. Значит всё что составляет человека также не имеет смысла, включая чисто человеческое сознание, потому что оно тоже имеет материалистическую природу возникновения, как и сам биологический субстрат
>>341511Ну типа да. Ты сегодня у нас ведущий рубрики "Очевидное элементарное"?
>>341506Не читал Докинза, я нигилист, отрицание авторитетов и догматизма - одно из оснований научного познания мира. Мне гораздо важнее мнение двача, чем Докинза, так как на дваче голов в разы больше, каждая голова со своим опытом. Моя историка приводила в пример фильм Матрица. Нео (качество) сражается с агентами Смитами (количество). По моему мнению из большого количества постов можно вынести большее, чем из книги одного автора, который имеет однозначную позицию по тому или иному вопросу.
>>341510Типа Diphyllobothrium latumhttps://www.youtube.com/watch?v=0urXEBjOPL0
>>341513Я ведущий рубрики бессмысленное о бессмысленном. Я сражаюсь с быдлом. Предвкушал срач, однако нашлись согласные со мной. Спасибо брат что ты есть. Гоу долбиться
>>341516Ясно :)
>>341519Не сорян, я этот этап проходил лет 5 назад, когда угарал по философии постмодерна. Надоело быстро, чего и тебе желаю.
>>341518Типа черви контролируют мозг человека? :) докинз сказал так? :)
>>341516Однозначная позиция Докинза - это всего лишь однозначная позиция Докинза. Очень многие ученые имеют свою однозначную позицию и их однозначные позиции могут так же конфликтовать друг с другом, как конфликтуют мировые религии с одим и тем же богом.
>>341518>>341509>>341510>>341508Действительно, есть паразиты которые могут влиять на поведение животных. Они это используют для более эффективной репродукции. Думаю многие из вас слышали о Токсоплазме? В Европейских странах треть населения заражены токсоплазмой, однако она особого вреда не несёт. Токсоплазма делает мышей менее пугливыми, отчего их легко ловят представители семейства Кошачьих, и таким образом Кошачьи также заражаются. Мы содержим дома кошек и заражаемся токсоплазмой от кошек.
>>341523Не обязательно мозг и контролируют не так, как например другой человек может контролировать другого человека.Паразит заставляет человека делать то что нужно паразиту, например забегать человека в озеро и сидеть в воде, пока паразит не отложит туда яйца.
>>341525Я имел ввиду что следует черпать количественно, а не спускать тонну времени на однозначную позицию.
>>341528А тут че написано в первом предложении?>>341498
>>341533Контролирует мозг и сознание, читаешь плохо что ли? Начинает у тебя нога адово зудеть и чесаться, ещё какая-нибудь дрянь в кровеносную систему попадает, и всё - мозги на крючке, сделают ровно то что от них требуется.
>>341534Если только ты долбоеб из африки. А если ты норм поцик из норм страны, то пойдешь к врачу за антипаразитными препаратами. Вряд ли он этого хочет.
>>341535Ты не поверишь, скольких поциков из норм стран контролирует водка.Хотят ведь не бухать, но встают как положено и шагают в магаз за ней родненькой.Паразиты - это только пример множественности "я" и фантомности целого "Я".
>>341536А вот не согласен. Неча на водку пенять, если поцик нравится состояние опьянения. Я вот пробовал водку, и мне не понравилось. Пробовал и разные наркотики - какие-то понравились, какие-то нет. Могу спокойно уебаться раз в несколько месяцев, могу не уебаться. Так что хотят они бухать и всей душой это любят, просто голову себе морочат тем, что якобы не хотят. Да и вообще некорректный пример. Скажи ещё, что вода человеческий мозг контролирует. Это не вода нихуя мозг контролирует, а мозг контролирует потребность организма в жидкости, которая есть, как данность.
>>341492Второго сознания нет.
>>341538Водка - это даже не органическое вещество, это просто этиловый спирт, и тем не менее он для многих алкоголиков предстает как некий могущественный дух, с которым трудно совладать. Многие алкаши разговаривают с бутылкой водки. Факт. К ним приходит белочка, черти и много чего другого весёлого.Есть немало других простых неорганических материй, которые влияют на сознание человка. Например, инфразвук. Он не слышен уху, но может раздражать психику, доводить человека до срыва, агрессии, паники, беспокойства. Другой пример - радиация, в том числе солнечная. Есть чисто научное исследование корреляции между солнечными выбросами и статистикой ДТП ( google.com/search?q=числа+вольфа+дтп ). Исторический пример влияния Солнца на человечество - татаро-монгольское нашествие: аномальная жара выжгла пастбища и от голодухи монголы поперли в соседние страны воровать и убивать. Даже самые банальные облака и погода за окном влияют на сознание и настроение человека.Поэтому утверждать, что мозг чего-то там контролирует - очень самонадеянно. Небольшая аденома в мозгу будет влиять на сам мозг и с этим очень сложно что-то сделать.В любом случае, всё это примитивные рационализации. Да, я не спорю, есть мощная интеграционная сила, свящывающая воедино все разроненные мелочи, но эта сила сама возникает из существующей интеграции разрозненных мелочей. Мало-мальски существенный распад дизентегрирует всю систему "Я".
>>341558Хм, а ты хорош!
>>341558Есть такой вариант, что никоим образом сущность, дух не изменяется от повреждений тела и мозга, просто машина начинает работать неправильно и неправильно транслирует эманации духа, вот и выглядит человек, как сумасшедший.
>>341542Потому что сознание не существует
>>341569Все существует только в сознании
>>341508http://www.publy.ru/post/3021
>>341570Сознание это чисто человеческое духовное. В нем ничего не может существовать ибо все что оно содержит не имеет смысла
>>341588Ты ебанутый?
>>341588Сознание внечеловечно и человек только один из его объектов. Смысл тоже.
>>341444 (OP)>Не важно чем ты занимаешься, ибо твое занятие ничему (именно ничему) не интересно и бессмысленно.Попробуй себе кулаком побить по лицу. Если не важно чем занимаешься, почему бы не позаниматься этим? Всё твоё "не важно" сразу куда-то денется, когда ты встретишься с конкретным страданием, и смысл сразу появится.
>>341444 (OP)есть тема которая не умирает и не рождается, изза неё существует вообще присутствие как таковое, но эта тема вообще за пределами присутствия или отсутствия, ты и есть это
>>341591>341591 да даже сознание конечно, это все фон перед тобой
>>341609Конечность и бесконечность, ты и фон - все это существует в сознании.
>>341621конечно)))) все только в сознании происходит, но ты за пределами вообще сознания
>>341621естественно это очередная концепция в сознании
>>341623У сознания нет пределов
>>341628ну абсолют, потенциал с потрясающим многообразием, который разворачивается вечно
>>341628ни одна деталь не повторится
>>341629Обучно нет, но у твоего есть.
>>341631так я и есть проявление
>>341631нету даже такого понятия по сути, как мое или твое
>>341629Вечность и временность, однообразие и многообразие - все это возникает в сознании. Абсолютное и относительное тоже.
>>341633Ого. Интересная точка зрения.
>>341444 (OP)Любовь и Творчество имеют Смысл.
>>341493Человек отличается тем, что испытывает муки и страдания.Тем самым есть огромный смысл спасти людей от мук и страданий.>>341511Живое имеет смысл, ведь в нём развивается Созерцательное и Творческое.
>>341675> пук
>>341643Все проявление в сознании и все забей на сознание, когда ты это точно поймешь, обнаружишь что вообще к тебе ничто не относится, реальное за пределами познавание, потому что реальное познает и не может быть познано
>>341726Реальное и нереально, предельное и беспредельное - все это сознание.
>>341762Маня думает, будто его сознание относится к первоначальному. Мдя.
>>341778Первоначальное и завершающее - все в сознании
>>341780Это невозможно опровергнуть, потому нельзя этого утверждать.
>>341762короче это нельзя описать и передать, и это не информация, а то что её содержит, короче нах, жанглируем концепциями) и продолжаем в том же духе)
>>341786На словах можно этим жонглировать, но достаточно легко показать такому человеку, что слова – это ещё не всё.Паспорта не существует на самом деле? Порви его иллюзию! Ты даже шизофреника не разведёшь на такое, он начнёт уводить в сторону разговор.
>>341778да на самом деле чувак, "якобы" первоночальное(в покое) и сознание активное(мое я) разницы нету никакой, раздаления только в голове и они концептуальны
>>341795Да, делал так десятки раз, но только с теми, кто собирался покончить с собой.Ты говоришь, что хочешь покончить с собой? Сегодня ночью уже? Ну тогда тебе и терять нечего – неси документы: аттестат, паспорт, военник, диплом и рви всё это, сожги!Зачем? Проверишь свою решительность и создашь себе столько проблем, что это придаст тебе решимости.(Один, правда, вырвал страницу из чужого (sic!) военника)Сливаются они и достаточно быстро.
>>341798Если есть только сознания, то не может быть ни концептуального разделения, ни иллюзорного. Потому они сами себе противореча: иллюзорность опровергает их построения в равной степени.
Тред не имеет смысла. Биологические системы не имеют смысла, так как смертны. Биосистема человек имеет сознание, следовательно сознание также смертно. Признаков разумных форм жизни на других планетах не найдено, следовательно сознание редкость. Огромная редкость. Редкость настолько, что ничего во вселенной кардинально не меняет. Следовательно сознание бессмысленно. Следовательно человеческая жизнь бессмысленна.
>>341802концептуальное разделение находится в нем
>>341804Тред имеет смысл, т.к. я вижу в нём смысл. Этого достаточно, чтобы тред имел смысл.
>>341805Не находится. Т.к. в простой субстанции нет никакого "в".
>>341804не надо считать себя самым умным, и типа мол все это случайность, потому что не могут найти доказательства, все доказательства внутри тебя а не снаружи
>>341808Тренируешься перед зачётом по болтологии?
>>341807в какой субстанции? мы говорим про абстрактные вещи, какую коробку будем наполнять?
>>341811ага, ты же у меня зачет принимать будешь
>>341806Ты не имеешь смысла следовательно все что ты говоришь не имеет смысла. Так как все биологическое бессмысленно то я тоже не имею смысла. Следовательно не имеет смысла то что я тебе говорю. Но мы оба не имеем смысла так как биологические системы
>>341814смыслы тут не рулят)
>>341781Опровержение и утверждение там же
>>341815Какой тогда смысл если смысл не имеет смысл
>>341812Коробка – сложная, сознание – простое. Если в сознание можно что-то положить, то оно не простое.>>341814Для тебя, может быть, но мне как-то похуй, что ты об этом думаешь. И твои рассуждения идут мимо кассы.
>>341817наделять все смыслом это способность ума, ты хочешь узнать смысл силы которая была вообще до того как ты её осознал, про вселенную нельзя описать смысл, это абсурд
>>341816Нет, не там же, т.к. ничего не может быть "в" сознании. Иначе оно сложное.Да, я кушать ушёл, отвечу все, как покушаю.Не забывайте класть еду в желудок!
>>341819я бы не сказал даже что есть что то отдельное куда можно что то положить) по этому это абстрактное мышление, на деле нету "других"
>>341821Может быть и не может быть тоже там, иди кушай
>>341825ну да как бы ты не пытался, выходить некуда)
>>341819>Для тебя, может быть, но мне как-то похуй, что ты об этом думаешь. И твои рассуждения идут мимо кассы.Ты идешь мимо кассы так как не имеешь смысла и вообще слаб умом. Я бы спросил тебя почему ты считаешь что биосистемы имеют смысл, но не стану так как это бессмысленно. Это мне не интересно, а смыслу я не интересен.
>>341834могу сказать что в твоем случае сейчас есть смысл увидеть бессмысленность всего)
>>341820Абсурд это простое понятие. А я отрицаю догматизм. Пластика ума - вот движущая и бессмысленная сила. Сознание кажется нам мощной штукой, но на деле оно слабо и бессмысленно. Как думаешь, вселенная изменилась бы если бы человек по силе равный Адольфу уничтожил человечество?
>>341837Мое видение бессмысленно
>>341825Не там, "там" ничего быть не может, иначе сознание не простое, а сложное.>>341824Ты бы не сказал, а другой кто скажет. Я, например. И этого достаточно, чтобы считать существование "других" доказанным. Т.е. я только что доказал, что есть другие.
>>341845но это только твое доказательство и только ты о нем знаешь
>>341844Тем не менее, срёшь ты в треде не просто так. Ты настолько мотивирован это делать, что из треда тебя ссаной тряпкой не выгнать. Как и из раздела.
>>341846И тем не менее, его достаточно.
>>341848не спорю, может будет его достаточно всегда а может потом и этого будет не достаточно, в любом случае это только твой опыт
>>341851Не обязательно. По-крайней мере мои рассуждения делают осмысленным моё поведение.Я считаю, что другие есть, потому и пытаюсь им что-то внушить.А вот тот, кто утверждает, что других нет и пытается внушить что-то... сам понимаешь, выглядит непоследовательным. Если других нет, и ты так считаешь, то зачем об этом писать в тред?
>>341847Я этот тред создал по темы бессмысленное о бессмысленном, что мы тут и обсуждаем. Где же я сру. Я даже не скажу что ты срешь. Ты не срешь. И это не важно. Ни что не важно.
>>341843я вообще считаю что человек это и так движение вселенной, а не якобы какой то отделенной личности которая имеет свободу выбора
>>341854Даже правописание! ;)А если это ты тред создал, то, вероятно, важно вниманиеблядствовать. Иначе твоё поведение и не объяснить.
>>341853как бы это абсурдно не звучало) но я общаюсь с другими) осознавая что их другие, это концепция.
>>341843Понимаешь, если ты так считаешь и ошибаешься, то кое-что теряешь, а если наоборот, то ты ничего не теряешь.Понимаешь? Или объяснить почему?
>>341853если я осознаю что других нету это не значит что я превращусь во вселенского овоща и замру на веки вечные
>>341861Я, кажется, слегка пошатнул (на деле - нет) солипсизм.Если солипсист ошибается в своём солипсизме, то он многое теряет, а если не солипсист ошибается в своём не солипсизме, то почти ничего (или ничего).
>>341860Уделишь ты мне время или нет не имент значения. И мне без разницы так как что бы ты не сделал бессмысленно. Делай как считаешь нужным, все равно это не важно
>>341860не вообще никакого солипсизма ну его нах
>>341864Порвёшь паспорт с пруфами?
>>341865Тем более, что в интернете не отличить солипсиста от шутника.
>>341867ой да мне кажется это вообще культ какой то , немного помешанный
>>341866Порву или нет совершенно не важно, ведь меня не существует. Никого из нас не существует
>>341869По секрету скажу, что в интернете это почти всегда шизики на пособии. Они на словах солипсисты, но к.т. дело доходит до действий, весь их солипсизм улетучивается.
>>341870а кто тогда подтвердил несуществования никого из нас?
>>341870Конечно не важно, потому порви его с пруфами.
>>341872до действий?)) у них что батл между собой происходит? кто докажет что единственный существует тот победил и получает вечное одиночество йоу
>>341873Хочу заметить, что парень прикидывается. У меня глаз намётан, легко могу отличить шизика от тролля.
>>341876Ну, например, в магазине, когда они за папины и мамины деньги покупают себе нямку или мангу. Они там не будут на слова "с вас сто рублей", говорить, что "всё тлен, а меня нет" и т.д. Т.к. понимают и животным своим нутром чувствуют, что их отпиздят. Такие дела.
>>341877прикидываюст? .... я тут обсуждаю с бессмысленным чуваком его бессмысленность.
>>341881Бессмысленные чуваки умирают. А этот кушает, пьёт воду, писает, спит и дрочит.
>>341882конечно куда он денется)))
>>341444 (OP)Масло масленое, сырная сырность, бессмысленная бессмыслица.
>>341884осторожно, тебя щас в бессмысленности обвинят...
Нп пишите бессмысленрые вещи от моего бессмысленного имени. Что тут тролли забыли? Почему они мою бессмысленрую серьезную тему превращают в цирк?
>>341885Все что ты пишешь бессмысленро
>>341886я не ищу смысла просто в действиях, только как постфактум и то это мыслительный процесс это не для души, действия случаются хочу я этого или нет, само присутствие указывает на абсолют(это как вселенский ютуб с одним подписчиком) просто смотри
>>341879Кто тут животное если ты не понимаешь элементарной концепции бессмысленности.
>>341886у тебя не спрашивают хочешь ты родиться или нет, есть смысл или нет, потому что на деле нету тебя как единицы волеизлияния, ты сам и есть проявление
>>341890Раскрой тему. Мне кажется я тебя не так понял
>>341891Ты, к сожалению, не сможешь понять, понимаю я её или нет.
>>341895Существует ли правильная точка зрения?
>>341896Почему?
>>341897А главное для чего и зачем
>>341898С чего ты взял, что это главное?
>>341893вот к примеру взять твое рождение, тебя кто то спрашивал хочешь ты рождаться или нет? просто это случилось, как и все случается, я говорю о том что тебя как единицы влияния нету, тогда скажи мне, что ты такое
>>341910Если из цепи удалить звено, то цепь поведёт себя иначе. Значит это звено - единица влияния.
>>341911ок, кто же это интересно будет удалять звено из цепи?)
>>341911она единица влияния только в купе с цепью сама по себе она не имеет независимого существования!
>>341914А это другой вопрос. Но факт в том, что звено влияет на работу цепи. Т.е. это уже опровергает тезис, что "тебя как единицы влияния нету".
>>341915И это не мешает ей быть единицей влияния.
>>341917>ей(ему)
>>341918да ему) короче слишком много внимания на звено, саму цепь смотри
>>341916и даже не цепь, а то изза чего цепь вообще существует
>>341919Мне и на звено нормально смотреть. Я различаю звенья, цепи и части звена. И не делают из этого далеко идущих выводов, что цепи, звеньев и частей звена нет.
>>341920Да какая разница. Всё равно звено оказывается единицей влияния.
>>341922да ты вообще не звено и никогда им не будешь....
>>341923Причём тут это?
И, да, я вижу, что ты моего ответа не понял. Или делаешь вид, что не понял его. Но разделять одно от другого – делать мне нечего.
>>341947короче цепь звено тут все ясно) единица влияния и тд, когда я сказал что ты не это и не другое, ты понял что я имел ввиду? после ты прокомментировал причем тут это
>>341780>>341798Сознание происходит из первоначального, и в отличии от него, конечно.Несущим бред как вы, нужно просто попросить ударить кого-нибудь вас битой по голове. А когда вы вырубитесь, задайте себе вопрос, куда исчезли те часы, которые вы пролежали в обмороке. Ваше сознание тухнет так же быстро, как сжимается очко интернет бойца при встрече с реальностью.
>>341950Ну и действительно, причём тут это? Ты знаешь, есть я или нет? Можешь это узнать?
>>341951А как ты можешь знать, что сознание в эти моменты тухнет?
>>341952я могу только знать я есть, это единственное знание которое я реально знаю
>>341953Потому, что главный критерий сознание, осознание. А цепляются именно за него, за своё я, которое не вечное, в отличии от не я, которое вечно. Об этом пояснено в буддизме, даосизме, дзогчене, герметизме.Но видимо кому-то просто лень изучать тему, проще писать бредни в интернете, на основе своих фантазий.
>>341954Тогда зачем ты говоришь больше, чем, как ты считаешь, можешь знать?
>>341956В том и дело, что ты не понимаешь, что это за я, о котором говорят в треде.
>>341957я не говорю больше, как можно если это единственный капитал
>>341959Нет, говоришь. Выше ты стал говорить о "ты", и о том, чем "ты", по твоему мнению, не является.А сейчас ты просто пиздеть начал.
>>341958>ты не понимаешьКонечно-конечно. Продолжай убеждать себя в этом. Никаких я, нету как бесконечного, и все они конечны. Так что, корень я и всего, не в сознании или я, а в не я.
>>341961а что там в не я?
>>341961Сможешь это доказать?
>>341956я и не говорил про Я за которое цепляются, я намекал на запредельное
>>341962Первоначальное, божественное, Дао, Абсолют, запредельное. Всё, что после предела, ум, сознание, тело, всё конечно. Запредельное, за пределом, и познаваемо только в момент смерти, когда ты возвращаешься в него, но тогда сознания и прочего у тебя уже нет, либо в алхимической работе.
>>341965куда ты возвращаешься:D ты просто словесный адептты вообще никуда не возвращаешься и никуда не уходишьпобольше наращивай концепций на подкорке мозга
>>341966Тогда зачем ты спишь и ешь?
>>341963Для этого существуют методы алхимии и дзогчен, дающие бессмертие, взращивающие изначальное. И в рамках форума или харкача, это явно не доказывается, как впрочем и большинство концепций требующих эксперимента.
>>341967чтобы поддерживать тело, иначе оно умрет, что за вопрос вообще
>>341968А ты отдаёшь себе отчёт в том, что это может быть от и до игры воспалённого разума?Ведь христианин аскет докажет, что есть и ангелы, и бесы, и бог и пр. А буддист докажет, что ничего этого нет.
>>341966У тебя что-то горит. Но не переживай, пожарные уже выехали.
>>341969Так это и есть наращивание концепций. Вот, у тебя концепция тела какого-то есть.Ты просто пиздабол, который сам не следует тому, что тут декларирует.
>>341972ты у меня спросил зачем я сплю и ем, я тебе ответил знаю это просто по опыту, разве я сам тебе навязал эту идею?
>>341970>А ты отдаёшь себе отчёт в том, что это может быть от и до игры воспалённого разума?Если ты проживешь двести пятьдесят лет как Ли Цинъюнь, и при этом будешь видеть доказательства на каждом этапе, а потом пойдешь дальше, то списать на игры воспалённого разума, не получится. К тому же алхимия, и дзогчен, это не психотехники. >Ведь христианин аскет докажетНу так пусть докажет. Единственные, кто там что-то доказывал, были связанны с исихастами и другими направлениями, которые внезапно, суть алхимические.
>>341967ты дурак, ты к кому обращаешься с таким вопросом, к телу
>>341975Если проживу. А если не проживу, то не смогу поделиться своим мнением, что это не работает.
>>341976К какому телу? С чего ты взял, что у тебя есть тело то, не пойму?
>>341974Какой опыт тебя убедил в том, что у тебя есть тело? Ты этой идеи придерживаешься, хотя легко можешь убедиться путём алхимических и дзогченовых практик, что тела у тебя нет. Т
>>341982алхимические практики пхаххаха понятно)
>>341982прекрати в меня швырять концепциями
>>341977Есть ум, а есть удача. Даже наука может лажануть, хотя ум скажет, что вроде всё ок. В конечном счёте после анализа ума, дело за удачей.
>>341984Какими концепциями? Если ты видишь в моих словах концепции, то недостаточно много практикуешься!
>>341982>Ты этой идеи придерживаешься, хотя легко можешь убедиться путём алхимических и дзогченовых практик, что тела у тебя нет.Не можешь, тело есть, но оно конечно, мешок с костями, лишь выражение изначального, посленебесное.
>>341986могу так сказать практики это феномен в феноменальном мирея ноумен, все больше нечего добавить, чтобы это понять никакие практики не нужны, потому что это не достигается, это и так ты, все остальное жанглерство идеями(если ты меня правильно понял)
>>341985Если говорить серьёзно, то каждый второй сектант предлагает исцеление, бессмертие и пр. И не надо далеко ходить за больными людьми, выздоровление и жизнь которых поддаются объективной оценке. Применяйте свои методы, покажите их действенность, раз уж их всё равно проповедуют. Кончится, вероятно, так же, как и с Великим молельным экспериментом. Может быть чуть лучше.
>>341990>сектантДаже методы цигун, которые побочны алхимии, и считаются там чем-то вроде предъясельной группы, доказали, что серьезно укрепляют здоровье, в том числе научно. А для отсева сектантов и прочего, хватит разума. Они этот этап не проходят.
>>341987Можешь, конечно же его нет. Есть только сознание. И это станет ясно в ходе практики адвайты-веданты.>>341989Но ты добавляешь, значит ты омрачён концепциями.
>>341993концепции всегда буду в голове, так ум устроен, это его естественный процесс
>>341992Стоп. Т.е. "укрепляют здоровье" = "лечат серьёзные заболевания, дают бессмертие"? Речь не только об укреплении здоровья, которое и соблюдение режима сна, зарядка и пр. делает.
>>341994Но ведь нет никакого ума.
>>341996смотря что ты под этим подразумеваешьнету ничего
>>341993>МожешьНе можешь. Даже практики Инь шень, где тебя вышибает через макушку из тела, не доказывают отсутствие тела.>адвайты-веданты.Концепция изначального, сознание человека там не корень, а иллюзия.
>>341998Выше ты говорил, что есть "я". А теперь ты говоришь "ничего нет". А ещё об "уме" говорил, о "концепциях". Если ничего нет, то нахуя ты говоришь и каким образом?
>>342000блин вот каждый одно слово понимает по разному чувак)
>>342000нахуя я говорю и каким образом, честно я понятия не имею )) и каким образом вообзе хер знает
>>341999Если нельзя доказать отсутствие, то весьма странно считать, что можно доказать присутствие. Тогда зачем говорить, что тело есть?Как и тело, как и сам человек. С точки зрения ав никакого бессмертия достигать никому не надо, ибо и некому, и не надо. Тогда зачем выдумывать тело и делать его бессмертным?
>>342004О чём нельзя говорить, о том следует молчать.
>>342005ну есть такая тема, вот выдумывается тело и то как делать его бессметрным, есть такая возможность просто, побыть этим или тем
>>341971спасибо что вызвал бро, а то я уж начал бегать искать телефон
>>341995>Стоп.Старт. >Т.е. "укрепляют здоровье" = Не равно. Но никто не обязан тебе демонстрировать конечные процессы, которые идут этапом за этапом на протяжении всей жизни, и никто не вызывался их измерять. Но ты можешь быть первым, я думаю аппаратуры на несколько миллионов долларов ты любезно найдешь. Чтобы доказать что-то Васянам с двача или опровергнуть, когда начальных доказательств не достаточно.>которое и соблюдение режима сна, зарядка и пр. делает. Не подменяй, делает? Что-то не видно результатов как от цигуна при обычном режиме дня.
>>342005>Если нельзя доказать отсутствие, то весьма странно считать, что можно доказать присутствие.Ты софистикой занимаешься.>Тогда зачем говорить, что тело есть?Потому, что он есть.>С точки зрения ав никакого бессмертия достигать никому не надо, ибо и некому, и не надо.Нет, это уже твои фантазии на тему Адвайты-веданты. Цели там конкретны, освобождение, в том числе и от смерти, которая часть сансары.
>>342010Не обязан? Само собой, особенно, если демонстрировать нечего, а толкать свои книжки, лекции, продукцию надо.Ещё раз, есть научное подтверждение, в двойном слепом плацебо-контролируемом исследовании, что эти методы лечат серьёзные заболевания? Если нет, о каких начальных доказательствах идёт речь? Доказательства уровня: укрепляет здоровье. Есть и лечебной физкультуру и разных травяных отваров. Ну, теперь можно смело говорить, что они победят рак, старение и саму смерть.А цигуньщиков часто проверяют? Массово, чтоб выборка была репрезентативной?
>>342013это не его фантазии, я тоже много слышал подобного от исторических мудрецов
>>342013>Ты софистикой занимаешься.Нет, ты. Голословно то можно что угодно заявить.Ты пидор! Нет, ты! Охуенный уровень аргументации.>Потому, что он есть.Голословно.>Адвайта-веданта>СансараДопускаю, что есть разные течение в адвайте-веданте, но у, например, Насаргадаты Махаражда нет никакой сансары Как и Рамеша Балсекара. Да она, собственно, и не требуется. Освобождаться от смерти никому не надо, т.к. некому умирать. Ну что за бред с сансарой?
>>342014> цигуньщиков> проверяютТе кто выжил, рассказывают охуительные истории.Те кто не выжил, молча лежат по палатам и ящикам.
>>342020И Наполеон выжил. Даже несколько.
>>342014>Не обязан?Не обязан. Или кому, тебе обязан? Ты никто.>толкать свои книжки, лекции, продукциюНе фантазируй, алхимики зачастую тихо живут в горах. >Ещё разНе ещё раз. А есть исторические хроники и трактаты, утверждающие многие явления. Есть так же этапы которые можно пройти и всё лично проверить. И есть даже научная проверка небольших побочных ветвей, известных как цигун, совсем уж доморощенных и побочных методов, которые внезапно, тоже работают, но не столь грандиозно как алхимия. Если же ты хочешь проверить алхимию, с её этапами и тд, то не забудь профинансировать многомиллионные исследования. Если же ты не готов это сделать, то не пизди попусту. Кстати скептицизм, антинаучен, в отличии от рационализма.А теперь обтекай, ты споришь ради спора.
>>342018согласен, вообще нисаргадатта очень крутой дядька, всем советую прочитать его книжку
>>342023Да мне похуй, что там утверждают твои пыльные трактаты, если нет научно зафиксированных свидетельств, то доверия вам не больше, чем шутам с бубончиками. А то, что ты так и не привёл ни одного научного свидетельства говорит о моей полной правоте.
Обмазывание толчёнными кузнечиками дарит бессмертие. Да. Мне двести тысяч лет. Всё историческое время я спал, так что вопросы не задавать. Это чистая правда, обмазывайтесь кузнечиками и проверяйте мои слова на своём опыте. Никто не берётся научно это подтверждать, т.к. это слишком затратно. Все эти МРТ и УЗИ обходятся в миллионы долларов, да....
>>342018>Нет, ты. ГолословноНе голословно, ты занимаешься софистикой. Ты в начале берешь одну слабую предпосылку и припаиваешь её к совсем левому выражению, при этом делая вид, что это нормально выглядит.>Ты пидор! Нет, ты! Охуенный уровень аргументации.Это и есть твоя аргументация.> Освобождаться от смерти никому не надо, т.к. некому умирать.То у тебя сознание корень. Хотя там этого бреда нет.Теперь освобождаться не надо, хотя главная цель Хотя там цель - Мокша.О чём с тобой можно говорить? Ты фантазируешь на тему и бред несешь.
>>342025>Да мне похуй>моей полной правоте.Даже в этом ты не прав. Так как будь тебе похуй, ты бы тут не гадил сутками. Это первое. Прав ты можешь быть только у себя в мирке. Тебе вполне ясно предложено, хочешь исследований, плати за них. Ты обосрался.Следовательно тебе остаётся только обтекать, чем ты и занимайся.
>>342029Прекращай сажи в этом треде кидать
>>342028Ты мне говоришь, что я несу бред, хотя сам выше говоришь, что алхимия дарит бессмертие. Вот это и есть бред, ведь у тебя, как выяснилось, нет никаких доказательств. А предлагаешь ты в точности то, что и любой адепт какой-нибудь секты. Попробуйте и посмотрите на действенность наших методов.А даже если они и не подействуют, то человек уже либо повредился рассудком, либо подпал под влияние манипуляторов, либо впал в психологическую зависимость от этих практик. В отношении тела нельзя доказать, что оно существует. Хотя, ты можешь считать доказательством фразу: "Тело существует", но с той же степенью доказательности она опровергается фразой "Тела не существует". И на практике, ты не отличишь иллюзию существования тела от самого тела.
>>342029Где твой пруфы, балаболка?
>>342029Ах, да, не хочешь пообмазываться сушеными кузнечиками? Даёт бессмертие.
>>342031>Ты мне говоришь, что я несу бредТак и есть. В начале ты рассказываешь здесь о том, что корень всего это сознание, что тела нет, что Адвайта-веданта утверждает об этом, и что в ней, некому освобождаться, и не надо.Однако выясняется, что сознание не есть корень в Адвайте-Веданте, и что цель там, вполне конкретная, Мокша, освобождение от Сансары.Замечу, что твои ошибки, ты не как научно не доказал, и не как не покаялся за них и не извинился перед людьми, за то, что нёс дикий бред необразованной парии.По ходу дела, тебе объяснилась концепция бессмертия, заключающаяся в возвращении первоначального, и что первоначальное стоит над сознанием и телом согласно воззрению многих серьезных очень древний и очень уважаемых учений.Никак не доказав свои бредни, ты тем не менее наехал на данную концепцию, попросил пруфов и сказал, что это не реально проверить. Тебе было сказано, после проверки ума, сочтением концепции и устройства организации логичным или нет, дело только за удачей, выяснить на себе, работает это или нет, секты же отсеиваются ещё на этапе логики. Ты сказал, что у них вообще нет пруфов, и это тоже самое, что и секта. Сказано было, что у побочных ветвей, пруфы есть и были. А изучение основных, очень сложно, и никому не надо, но если ты хочешь, предоставляй условия для научного изучения. Ты обосрался и начал гавкать как собака.Собственно тебе и было сказано, что ты ведешь себе как собака, спорящая ради спора, и не отвечающая за свои поступки. Собственно совет тебе обтекать, он в силе.>она опровергается фразой "Тела не существует". Нет не опровергается, это демагогия.>"Тело существует"Берешь камеру, снимаешь, тело существует.>на практике, ты не отличишь иллюзию существования тела от самого тела.Фантазируй побольше.
Вообще много тут тролле собак развелось, как этот даун. Но тупы уж очень, не доставляют.
>>342040Я понимаю, почему ты так поздно ответил. Думал, что уйду, т.к. мне надоест ждать твой ответ и будет казаться, что Я, поджав колени, убежал.
>>342040Учти, тред у меня в закладках, так что я в нём поселился. Буду писать больше тебя, чтобы твои посты терялись среди моих.>Нет не опровергается, это демагогия.Опровергается, твоя заявление, что это демагогия и есть демагогия.>Фантазируй побольше.Учитывая, что ничего конкретного ты не возразил, буду считать, что и по этому пункту ты просто сливаешь разговор.
>>342044>>342046Мдя, похоже, это не просто тролль, а всё чаще встречающийся подтип - тролль с шизофренией.
>>342040>Берешь камеру, снимаешь, тело существует.Это уже ближе к вопросу о тупости (твоей). То, что ты снимаешь тело, никак не доказывает, что тело существует где-нибудь ещё, кроме как в твоём восприятии и на то время, что ты его воспринимаешь, когда смотришь эту "запись".>Так и есть.Сугубо наоборот. Бред несёшь ты.>Однако выясняется, что сознание не есть корень в Адвайте-Веданте, и что цель там, вполне конкретная, Мокша, освобождение от Сансары.А вот и не выясняется. Эти цели и концепции не имеют никакого значения в А-В., но только для непосвященного могут о них рассказывать, чтобы он имел какой-то временный ориентир. В дальнейшем это просто не имеет значения.
>>342040>очень древний и очень уважаемых ученийТаких же, как и учение о телегонии, или там, учение Аристотеля о том, что выпущенная стрела будет лететь по ломанной, а из глаз, как бы, выходят невидимые щупальца, которые лапают предметы. А ещё о том, что необходимо пить кровь побеждённого врага. Хорошие, уважаемые учения (для всяких клоунов).Есть новые, адекватные, без всей той шелухи для непосвященных, учения.>Тебе было сказано, после проверки ума, сочтением концепции и бла-бла-блаВопрос был о пруфах, пруфы не были предоставлены. Логичных для ума концепций, которые потом были откинуты, предостаточно. И гомеопатия для своего времени была продвинутой и логичной, только проверку временем не прошла (и наукой).Дело за удачей... Хороший аргумент. На удачу могут уповать и христианские адепты. Наш Бог есть, а если ты не веришь, то тебя ебать в Аду будут. Так что, дело за удачей - выбери нашего Бога (ну или другого Бога). Молись, постись и целую ручку.Про пруфы... У хирургов с Филлипин тоже есть пруфы в виде вылечивающихся пациентов, и у Саи-Бабы, в виде часов или золотого члена из его рта. Легче найти то учение, которое не предоставляет пруфы.>Собственно тебе и было сказано...Всё, что ты сказал – это повторение сектантских аргументов. Они аналогичны у кучи учений. А сам ты и есть беспруфная собака.
>>342049>Это уже ближе к вопросу о тупости (твоей).Но ведь беспросветно туп здесь только ты, зачем же ты проецируешь?>То, что ты снимаешь телоДоказывает, научно, его существование за пределами восприятия. Ведь не так давно, ты кукарекал, за науку.>А вот и не выясняется.Доказательства-опровержение из трактов. Если нет, ты продолжаешь обтекать.>непосвященногоТы и есть не посвященный.>ничего конкретного ты не возразилНо ты ничего научно не доказал, чтобы было что возразить на твои фантазии.>Опровергается, твоя заявление, что это демагогия и есть демагогия.Прими свои таблетки.
>>342050>гомеопатия для своего времени была продвинутой и логичной>учение о телегонии, или там, учение Аристотеля о том, что выпущенная стрела будет лететь по ломанной, а из глаз, как бы, выходят невидимые щупальца, которые лапают предметы. А ещё о том, что необходимо пить кровь побеждённого врага. Хорошие, уважаемые учения (для всяких клоунов).>А сам ты и есть беспруфная собака. Проекции, не знание логики. Может стоит просто репортить эту бешеную собаку?
>>342040Про то, что сознание не корень в адвайте-веданте сказано с такой категоричностью, которая свойственна только полуживотным. Есть несколько течений, и считать, что твой собеседник заранее будет осведомлён о том, что ты неперивариваешь всё современное (ньюэйдж, неоадвайту и т.д.), как то убого и по уебански.
>>342052А может тебя за обход бана зарепортить, Годи? Или думал, что я тебя, мразину, не узнаю?А баны ты обходил неоднократно тут, тебя ссаной тряпкой постоянно гоняли, псину.>>342051Уже просто кал из твоего рта валится, а не аргументация. Потому и отвечать нет смысла, лучше я ещё раз изложу свою точку зрения.Все эти заявления о действенности самых разных учений и практик (дзогчена, алхимии) в деле достижения человеком бессмертия не имеют под собой никаких оснований, которые бы в глазах современного человека не вызывали гомерического хохота. У них нет научных доказательств, хотя они и пытаются, при случае, ссылаться на науку. Там, где им удобно, само собой. А где им не удобно, они начинают сбивать разговор ссылками на пустотность всего.Доказательств действенности их методов нет, а то, что они называют доказательствами, можно назвать застарелым несвежим и дурнопахнующим бредом.
>>342053>Про то, что сознание не корень в адвайте-веданте сказано с такой категоричностью, которая свойственна только полуживотным. Есть несколько течений, и считать, что твой собеседник заранее будет осведомлён о том, что ты неперивариваешь всё современное (ньюэйдж, неоадвайту и т.д.), как то убого и по уебански. Тебя поймали на незнании. Ты начинаешь тут что-то булькать. Или пруфы. Или возвращайся в ту псих больницу из которой ты вылез.
>>342055А с чего ты взял, что это мои посты? Сможешь это доказать? Тем более, что у меня не получается их читать, т.к. ты своей сракой тут всё задымил.
>>342056>вреееетиЯсно.
>>342054>А может тебя за обход бана зарепортить, Годи? >Или думал, что я тебя, мразину, не узнаю?>А баны ты обходил неоднократно тут, тебя ссаной тряпкой постоянно гоняли, псину.Бешеная собака, воздержись от проекций. Меня здесь никто не банил, и я здесь баны не обходил.>Уже просто кал из твоего рта валитсяЭто все твои аргументы? У тебя галлюцинации, и помой уже свой рот, может это его вонь, создаёт такие образы в твоём воспалённом мозгу.>Все эти заявления о действенностиКоторые даёт Адвайта-веданта, и которые ты научно не доказал.>в глазах современного человека не вызывали гомерического хохота.В глазах современного человека, ты, не знающий основ логики, вызываешь хохот, но не алхимия.>У них нет научных доказательствУ тебя нет научных доказательств твоих бредней, мало того, они антинаучны, так что, ты не можешь апеллировать к науке.>хотя они и пытаются, при случае, ссылаться на науку. Тут тебе стоило написать я, ведь ты так делаешь в треде.>Доказательств действенности их методов нет, а то, что они называют доказательствами, можно назвать застарелым несвежим и дурнопахнующим бредом.Эталонное врёти.
Продолжаем.В общем, пруфы так и не были приведены, а то, что господа умалишённые выдают за пруфы, то пруфами не стоит считать по весьма меткому замечанию:Стоит принимать всё, что имеет равную доказательную степень, или же не считать такую степень достаточной. Товарисч привёл рассуждение равное по своей неубедительности рассуждениям христианских, мусульманских и прочих проповедников. Хотя, думаю, что у тех же христиан окажется вдвое больше верных и проверяемых доказательств.
>>342058Товарищ М. разберётся, на тебя репорт уже улетел. И, бешеная собака твой учитель.>Это все твои аргументы?Если ты слепошарый долбоёб, то это не моя проблема. Смотри зорче, туши сраку и теряй время. Подозреваю, что печатаю я быстрее.>Которые даёт Адвайта-веданта, и которые ты научно не доказал.А я и не утверждал, что они научно доказаны, т.ч. мимо.>В глазах современного человека, ты, не знающий основ логики, вызываешь хохот, но не алхимия.Пусть об этом судит современный человек, а не ретроград и дегенерат вроде тебя, который запятые через раз правильно расставляет.>У тебя нет научных доказательств твоих бредней, мало того, они антинаучны, так что, ты не можешь апеллировать к науке.Докажи, что они антинаучны. Кто мне запретит, ты, клоун?>Тут тебе стоило написать я, ведь ты так делаешь в треде.Не стоило, тебе кажется.>Эталонное врёти. У тебя.
>>342059>В общем, пруфы так и не были приведеныДействительно, когда тебя попросили привести пруфы >>342055Ты начал нести бред. >>342056>Товарисч привёл рассуждение равное по своей неубедительности рассуждениям христианских, мусульманских и прочих проповедников.У мусульман нет даже малейшего доказательства своего метода, у алхимии есть, когда исследовали побочные направления. Мусульмане не предложат тебе провести исследование, я же, предложил тебе оплатить его, но ты заплакал почему-то. Следовательно, твоя ущербная логика, опять не сработала.
>>342063До этого тебя десять раз просили пруфы приводить, и ты ничего внятного не ответил. Тем более, начал грубить. Так что ссу тебя в рот. Ты просто собака, которая срёт под себя и тявкает.
>>342062>Если ты слепошарый долбоёб, то это не моя проблема. Смотри зорче, туши сраку и теряй время.Хорошие советы, но примени их к себе, дегенерат.>А я и не утверждал, что они научно доказаны, т.ч. мимо.То есть ты антинаучный сектант.>Пусть об этом судит современный человекЯ например.>ретроград и дегенерат Ты например.>Докажи, что они антинаучны. Отрицать существование тело, зафиксированное приборами, антинаучно.>Кто мне запретит, ты, клоун?Я не клоун, и я не запрещаю тебе, но ты не можешь этого делать. Но можешь попытаться. Результат как и всегда будет отрицательный.>У тебя.Без проекций давай.
Посмотрите на эмоциональную устойчивость и сдержанность этого практика. Вот оно, живое доказательство того, что его методы не работаю.Вы видели хоть одного практика, который вместо практики, столько времени уделяет заведомо бессмысленному разговору и провокации? Думаю, что нет. Такое поведение больше характерно для психически неуравновешенных людей.
>>342064>тебя десять раз просили пруфы приводитьТы ещё ни разу пруфы не привёл. Ты лишь показал полное незнание Адвайты-веданты. И ни одного пруфа из трактатов опровергающего:>выясняется, что сознание не есть корень в Адвайте-Веданте, и что цель там, вполне конкретная, Мокша, освобождение от Сансары.И полностью поддерживающего твои бредни.
>>342066>Вы видели хоть одного практика, который вместо практики, столько времени уделяет заведомо бессмысленному разговору и провокации? Думаю, что нет. Такое поведение больше характерно для психически неуравновешенных людей.Какие эталонные проекции сумасшедшего рассказывающего бредни о Адвайте-веданте.
>>342065>Я например.>Ты например.Запятую не забыл?Пиздец, видимо чтение всякой макулатуры вытеснило из твоего головы правила русского языка.>Без проекций давай. Почему? Проекции – это нормально. >Я не клоун, и я не запрещаю тебе, но ты не можешь этого делать. Могу, ты опять obosrals'a.>Отрицать существование тело, зафиксированное приборами, антинаучно.Отрицать существование телА. Какой же ты безграмотный уебан!>То есть ты антинаучный сектант.Тебе запятых отсыпать, дурик?
>>342068Ты действительно не замечаешь, что тебя любой мимокрок может вдоль хуя вращать? >>342067А я обязан вступать в нормальный диалог с собакой? Нет. А вот ты, шавка, обязан мне пруфы предоставить, но их не было и нет.
А ты в ПНД на учёте не состоишь, практик? Без шуток вопрос. Серьёзно.
>>342080>Ты будешь проекциями называтьТолько проекции.>Толку то от твоей пиздаболии? Пиздабольством пока тут только ты занимался, так что давай без проекций.
>>342078>Ноуп, это ты так считаешь и срешь под себя, а я тебе говорю, что это не нормально, бешеная псина.Ты не говоришь, а тявкаешь, для начала. У меня дианмика, кстати.>Продолжай отрицать.Продолжай отрицать.>Только в твоих фантазиях, псина.Ещё и словесно, долбоёбушек.>Так ты не только там обосралась, псина. Тебе на лицо.
>>342082>Только проекции.Или же то, что тебе не нравится.>Пиздабольством пока тут только ты занимался, так что давай без проекций. Ты сказал, что тебя не банили, а это пиздабольство. Т.ч. хватит пиздеть, пиздабол.
>>342083>Ты не говоришь, а тявкаешьТы бешенная псина, и ты опять проецируешь.>Продолжай отрицать.Продолжай отрицать.>Ещё и словесно, долбоёбушек.Псина, у тебя пена изо рта идёт от фантазий. >Тебе на лицо.Только в твоих фантазиях, псина.
>>342081Знаешь какая у него тактика? У него динамика. И как только мы тут порядочно насрём, он нас зарепортит, ну, или ты нас зарепортишь. И, типа, если бы у меня не было динамики, то я бы не смог дальше писать в треде. Тут он маленько ошибся.
>>342084>Или жеБез проекций давай.>Ты сказал, что тебя не банилиМеня не банили, я не обходил бан, а то, что меня банили и я его обошел, это пиздабольство. Т.ч. хватит пиздеть, пиздабол.
>>342087Я знаю, что тебя банили и ты обходил бан (так, как это понимают на этом сайте – сменой адреса). Так что хватит пиздеть, пиздабол.>Без проекций давай.Без проекций давай.
>>342086>у него тактика?Тактика тут только у тебя. Ты не смог в обсуждение, ни только со мной, и скатил всё в срач. При чём если ты думаешь, что мод это не видел, то ты серьезно ошибаешься.
>>342091Ты шапку треда видел? Всё, что тут пишется – полностью соответствует теме треда.
>>342091>Ты ещё и проговариваешь свои фантазии? Мдя, шизик.Давай без проекций.>Продолжай отрицать.Продолжай отрицать.>Бешенная псина, не проецируй.Не проецируй, хуёв сосальщик.>Ты пиздабол, беспруфный.Давай без проекций, пиздабол.>Пиздабол, давай без проекций.Давай без проекций, пиздабол.>Вот-вот, давай без проекций. А там и нет проекций, пиздабол.
>>342094ОБ АДВАЙТА-ВЕДАНТЕ, долбоёба кусок.
>>342094Все сообщения соответствуют теме треда, если ты считаешь, что тема треда определяется твоими предпочтениями, то можешь сосать хуй.И, да, ты свои беспруфные утверждения не доказал, скатывать разговор в срач начал первым и это от модератора не скрыть.
>>342099А вот и нет, не проецируй. Обосрался с темой ты, т.к. считаешь, с какого-то перепуга, что мои посты не отвечают теме треда.
>>342101>Обосрался с темой тыНе проецируй. Ты вместо пруфов своим бредням и фантазиям, отвечал агрессией, это и есть обосрамс.
>>342101А кто этот сажепроектор? Оп? Годя?
>>342105А вот и годиискательная поддержка подкатила, не иначе как из известной помойки.
>>342103Агрессией начал отвечать ты, так что ты просто мразь и провокатор.>>342105Похож на Годи. Это тот парень, который постоянно обвиняет всех в том, что они шизики и ньюэйджедауны. Зовите подмогу, ребята.А ещё агрится на слово "медитация".
>>342106Привет, гадя. Как там картавость, красный шарик против нее помогает или нет?
>>342107>С провокаций начал ты.Опять пиздеж. Не я занимался софистикой, не я беспруфно молол об Адвайте-веданте, и не я наезжал с кукареканьями про научность.>А то, что ты принял за жирный троллингИм и является.>До товарища М. хочу донестиА что, до него доносить? Он не видит твои посты, как ты срался и не только со мной, как троллил, или что тебя в магаче банили хуй знает сколько раз, когда ты там вайпал?
Ну что, уёбок, доигрался?! Сейчас тут десантируются шизики их пси и устроят тебя сладкую жизнь ;)
>>342109>начал отвечать ты, так что ты просто мразь и провокатор.Без проекций давай. Мод прекрасно видит твои посты про хуи и наезды на анона выше.>Зовите подмогу, ребята.И это только подтверждает, что ты жирный тролль дегенера из известного места.
>>342110Здорова, хуесос, как там трап, как там твоя мать больная?
Зачем безрелигиозные магачеры лезут сраться в уютный религач?
>>342115Ебанутые потому что. Они магач потопили в говне. Теперь тут срут вместо диалогов нормальных.
>>342111Если ты не знаешь, в каком трактате учителя адвайты есть такие слова, то это твои проблемы. Как и то, что ты не считаешь какого-то учителя учителем адвайты. Мне плевать, что ты там считаешь.Про научность ты мне попросту не ответил, можешь не вилять. Сказал, что там, дескать, что-то подтвердили без ссылки на статью. Остальное, мол, надо самому подтверждать и проводить исследования... Это просто смешно. Так любой пиздабол может затирать что угодно.И это не софистика. Доказать, что тело есть - нельзя. Ты обратного не показал.>А что, до него доносить?То, что тебя тут банили несколько раз и что ты жаловался на модератора. Сводил кучу тредов к срачам. В частности дзенбуддизма-тред. Что против тебя в d создавали треды, чтоб тебя нахуй выпнули уже из раздела. Вот это всё.>Им и является.Нет, вполне в рамках темы треда.
>>342113Твои тоже прекрасно видит. Если ты не видишь, где переходишь черту, то нормальные люди всё прекрасно видят.>И это только подтверждает, что ты жирный тролль дегенера из известного места.А вот и нет. Но зато подтверждает, что ты тот уёбок, которого из раздела давно пора выпнуть.
Ах да, ещё то, что ты постоянно жаловался на всех, в том числе и на парня, который вёл дзенбуддизма тред, пока не довёл его нахуй до истерики. Да и по мелочам, что ты в каждом втором видел шизика, ньюэйджедауна, провоцировал кучу людей на срачи. Что у тебя фобия какой-то конфы и т.д. Всё это чертовски интересно.
>>342117>Если ты не знаешьЯ знаю, что нету этого в трактатах. И ты бред несёшь, а если ты вместо того, чтобы доказать свою позицию, агришься и отвечаешь троллингом. То это лишь подтверждает, что ты жирный тролль дегенерат, которому сказать нечего, а гавкнуть хочется.>Сказал, что там, дескать, что-то подтвердили без ссылки на статью. Остальное, молОпять ты пиздабольством занимаешься, псина, я сказал что польза цигун, доказана, статью ты не просил, или пруфанешь обратное? Не пруфанешь, так что не пизди. И сказал, что вот алхимию, более серьезную тему и говорящую о более серьезных эффектах, не изучали и денег под это никто не выделял.>дзенбуддизма-тредВ дзенбуддизма треде, ОП называл анонов клоунами и угрожал им, после чего сам же и съебался. А конфодауны из магача, с синдромом поиска годи, утверждали, что это годи его троллирует. Но ведь оказалось не так.Так что, иди обратно в свою больничку, псина.>в d создавали Такие дегенераты как ты, которые вместо общения, пытаются кого-то травить, кто выше их во всём, а потом насосавшись, идут в /d/ ныть модератору. И ведь имена ваши все известны, и биографии тоже. Барыга-наркоман, трапующий дегенерат косящий то под вудуистов, то под буддистов, урка который сидел петухом на зоне, и прочие отбросы общества.При чём, если вы думаете, что только я, вас посылаю открытым текстом нахуй, за тот бред который вы несёте, и за те наезды плешивых собак на нормальных людей, которыми вы занимаетесь, кооперируясь в своём притоне, то ты сильно ошибаешься.>в рамках темы треда.И доски, ты ненужен. Особенно с поиском своих врагов. Пшёл отсюда вон, мерзкая псина.
>>342116Да что ты говоришь! Они срут? Знаешь, никакого адекватного человека не придут искать на двач со стороннего форума. И никто не будет его "травить" конфой без причины. Магач утопил в говне ты, Годи ебучий.
>>342119>что ты в каждом втором видел шизика, ньюэйджедауна, провоцировал кучу людей на срачиНеплохо я годей притворялся.
>>342120>И доски, ты ненужен.Ебало схлопни. >Я знаю, что нету этого в трактатах. Не знаешь, т.к. есть. И то, что ты сразу начинаешь агриться и первый провоцируешь на срач, лишний раз доказывает, что твоя практика полная лажа и что тебе давно пора подкрутить гайки у психиатра.>ОП называл анонов клоунами и угрожал имДа, с самого начала? А вот и нихуя, ты его доебал.>я сказал что польза цигунИ что? Что ты сказал, что не сказал. Без ссылки на статью твой пиздёж никто не обязан воспринимать всерьёз. Хотел бы, чтобы тебя серьёзно воспринимали, привёл бы статью.>Такие дегенераты как ты, которые вместо общения, пытаются кого-то травитьПогоди, но ты ведь себя только что описал. Только речь идёт о постоянных провокациях и агре, а не о травле. Насосавшись ныть шёл ты, это я отчётливо помню. И, да, у тебя синдром поиска конфоблядей.
>>342122Так неплохо, что стал им. Теперь ты - Годи.
Ох, а ещё ты знатно кудахтал, когда тут тебя пригласили какие-то уебаны на встречу. Пок-пок-пок, страшно, пок-пок, ни поеду. Пок-пок-пок.
Да, это в контексте:>При чём, если вы думаете, что только я, вас посылаю открытым текстом нахуйЕщё тех, кто с тобой ИРЛ хочет встретится и даже обещает тебя не бить. А что не так? Ну, ты срёшь не только тут, но и на форумах, причём именно так, что тебя и банят и ненавидят.Почему это с другими так не получается?!
>>342125>>342123>>342121>Да что ты говоришь! Они срут? Знаешь, никакого адекватного человека не придут искать на двач со стороннего форума. И никто не будет его "травить" конфой без причины.>Магач утопил в говне ты, Годи ебучий. Хуесос, ты даже /re/ пытаешься утопить в говне, в котором ты живешь и растешь, ты же форменный отброс, проваливай.
>>342129Никто не забыт, ничто не забыто. Как и твоя трусливая натура, что выяснилось, скажем так, на практике.
А теперь ты пытаешься засрать тред, чтобы не было видно постов, которые тебя компрометируют, как петуха ссыкливого. Так что, о чём тут судачить? Может они и сами петухи и наркоманы, но ты, блять, ничем не лучше.Чем ты лучше? Поступаешь ли ты хоть в чём умнее? Нихуя.
>>342127>ИРЛ хочет встретится и даже обещает тебя не бить. Ирл вы хуесосы по притонам сидите, где спайсы долбите, и фотки есть и признание в торговли наркотиками, и притоны эти без толпы хуй зачистишь.
>>342130>на практикеТЫ НЕКОМПЕТЕНТЕН НЕТ ПОСВЯЩЕНИЯ ТВОЯ ТРАДИЦИЯ НЕ ТРАДИЦИЯ ТВОЯ ПРАКТИКА НЕ ПРАКТИКА ТВОИ ПРУФЫ НЕ ПРУФЫ ТЫ НЬЮ ЭЙДЖ ТЫ КОНФOБЛЯДЬ КОНФOБЛЯДИ ПОВСЮДУ ВИЛЯНИЕ ИНВЕРСИИ ПРОЕКЦИИ БОМБАНУЛО ПОРВАЛСЯ БАТТХЕРТ МАНЯ
>>342132У тебя нет пруфов, что ты опять пиздишь?
>>342130>твоя трусливая натураНо ведь ты сыкливый пидор, всё время зовешь кого-то тебе помочь, ты сидишь по жизни на очке, и надеешься что кто-то, тебя биомусора спасёт.
>>342133Лол. Забыл про посвящение сказать.
>>342135Я даже думаю, что тот тред, где ты на очко подсел, должен быть на архиваче.
>>342134>У тебя нет пруфовОтрицай реальность, псина.
>>342138Неси пруфы или получай кнута, собака.
>>342137>где ты на очко подселНо ведь ты сыкливый пидор, всё время зовешь кого-то тебе помочь, ты сидишь по жизни на очке, и надеешься что кто-то, тебя биомусора спасёт.
>>342140Я даже думаю, что тот тред, где ты на очко подсел, должен быть на архиваче.
>>342139Давай без проекций, бешеная псина. Начинай отвечать за свой пиздеж, или продолжай сосать хуй.
А ещё я почти уверен, что тебя сдеанонили.
>>342141Петух, ты уже вайпать начал.
>>342144Пиздец. И это говно называет себя посвященным?!
>>342145Иди отсюда нахуй, псина.
>>342146БАБАХ.
>>342147Надеюсь мод накроет тебя перманетном, псина.
>>342148Выпей это, психически неустойчивый шизик.
На остальное буду отвечать завтра.
Ученые выяснили, что органы обладают «собственным сознанием»https://www.gismeteo.ru/news/sobytiya/18415-uchenye-vyyasnili-chto-organy-obladayut-sobstvennym-soznaniem/
>>341444 (OP)Я бы дал тебе какую-то хорошую марку с тем условием, что ты хорошенько так обмажешься вот этим тезисом, что ты накрапал в ОП-пост. Потом буду утром на тебя смотреть как ты сам себе на лицо ссышь
>>342416Марка не имеет смысла
>>342416Какая разница ссу я себе на лицо или нет. Это не имеет значения.
