" И отверз Господь уста ослицы, и она сказала Валааму: что я тебе сделала, что ты бьешь меня вот уже третий раз? "(Книга Числа 22:28)Анон, добра всем. Почему аметисты так любят лицемерить?Издеваются над тем,что якобы Валаамова ослица,упоминаемая в Писании-сказка,мол,животные не говорят. Но таких случаев-полно:https://www.youtube.com/watch?v=V88roPOvYgw Говорящий слон по имени Батыр живет в зоопарке Караганды. Разговаривать он начал в 13-летнем возрасте. Заведующая секцией копытных животных Елена Белоусова в 1983 году первая услышала от слона: «Батыр пить». Чтобы произносить слова, слон закладывал хобот в рот, сплющивал его — получался звук. Он научился говорить часто повторяемые ему фразы: «Батыр — молодец», «Батыр — хороший». Мог представиться: «Я — Батыр». Кроме того слон подражал лаю собак, вслух считал до трех, а если был чем-то недоволен', то гудел: «Ой-ой-ой!» Голос человека Батыр имитировал довольно четко. Ощущение было такое, что звук идет из пустого сосуда. «Поговорив» таким образом несколько лет, Батыр снова замолчал. (Русская книга рекордов и достижений "Диво") В этом треде предлагается почитать маняоправдания аметистов, нехристиан и сомневающихся в Писании.
бамп
Я агностик, сомневающийся в буквальном понимании Писания. Мозг у слона гораздо более развит нежели у копытных жвачных и я сомневаюсь в артикуляционных способностях ослов. Я знаю что некоторые животные (вороны, попугаи, грачи и возможно даже слоны) способны воспроизводить звуки нетипичные для своего вида. В Писании же ослица обращается к Валааму с осмысленной речью. Такое действие подразумевает способность мыслить на уровне человека, а у ослов, как известно, такая способность отсутствует. Я не вижу смысла в попытках верующих объяснить Писание с помощью рационального мышления. Есть же концепция чуда, божьего промысла, которая гораздо лучше объясняет нестыковки нашего знания о мире с текстом Писания. Бритва Окама режет эти попытки (как, в прочем, и чудо) .
>>337897 (OP)>Звукоподражание как у попугая>ГоворитПросто пушка.
>>338146что-то тебе не нравится?Заменим глагол "говорит" на "производит звук".
>>338113>с осмысленной речьюНе факт,она могла просто произвести осмысленный набор слов,не осознавая этого
>>338150>что-то тебе не нравится?Да. Примитивная демагогия.>Заменим глагол "говорит" на "производит звук".И утратим смысл. Разница в осмысленности действия.
>>338152Она пожаловалась на то что ее бьют, не осознавая того что жалуется? Проиграл с демагога.
>>338377>Она пожаловалась на то что ее бьютВ иудейском сборнике сказок а не в реальности.
>>338377то есть,когда магнитофон воспроизводит речь человека,он понимает её?И кто после этого демагог?
Если люди такие умные по сравнению с животными, то почему никто не может выучить собачий или кошачий язык?
>>338545>никто не может выучить собачий или кошачий язык?Вообще-то могут, многие святые и подвижники, сключая христианских, знали язык зверей и птиц, общаличь с ними, даже где-то зафиксировано в их житиях. Но знания языка животных считается сверхспособностью, обычные люди не могут в это.
>>338551Потный Игорек еще со змиями общался.
>>338551>Но знания языка животных считается сверхспособностью, обычные люди не могут в это.Хуйня, дети лет до трёх вполне нормально общаются с животными. У меня племянница года в 2-2,5 поясняла за базар жившему у них стаффорду так, что он от неё щемился под всякие диваны-кресла и скулил оттуда, когда она с ним общалась на какой-то своей мове.
>>338113>Такое действие подразумевает способность мыслить на уровне человека, а у ослов, как известно, такая способность отсутствует. Лол.T. Metzinger, “Beweislast für Fleischesser,” Gehirn & Geist 5:70-75 (2006), reprinted in C. Könneker, Wer erklärt den Menschen? Hirnforscher, Psychologen und Philosophen im Dialog (Frankfurt am Main: Fischer, 2006); A. K. Seth et al., “Criteria for Consciousness in Humans and Other Mammals,” Consciousness and Cognition 14:119139 (2005); and D. B. Edelman et al., “Identifying Hallmarks of Consciousness in NonMammalian Species,” Consciousness and Cognition 14:169-187 (2005).
>>338457Лалка, зачем ты со мной споришь. Это был аргумент ПРОТИВ говорящих ослов.
>>338556Пиздец, с каким же тупорылым скамом я на одной доске сижу.
>>342578Тут еще и шизики бывают.
